2011-03-08 KU: 11 puoluetta allekirjoitti rasismin vastaisen peruskirjan, 2 ei

[Marko Parkkola]

Nykyinen eduskunta, siis kaikki tuonkin läystäkkeen allekirjoittaneet 8 eduskuntapuoluetta, on yksimielisesti hyväksynyt yhdenvertaisuuslain 7 §:n muutoksen, eli tuttavallisesti postiivinen erityiskohtelu -pykälän.

Siis sen pykälän, jonka mukaan ihmisiä voidaankin syrjiä etnisin ym. ym. perustein sopivissa tilanteissa.

Perustuslakia ei ilmeisesti kuitenkaan ole muutettu 6. pykälän osalta? Ainakaan Finlex ei sano niin. Perustuslaki puhuu vain siitä, että sukupuolten välisistä asioista voidaan säätää tavallisella lailla.

Nyt siis meillä on jälleen yksi laki, joka on ristiriidassa perustuslain kanssa. No, jos tuollaisesta asiasta joutuu joskus oikeutta käymään, niin jos korkein oikeus ei päätä hyväkseni, niin EIT mitä todennäköisemmin kyllä. Ihmisoikeuksistahan tässä on kyse.

[Marko Parkkola]

Samalla voisivat vaatia että virkamiehen tai politiikon kanssa asioidessaan kansalainen saa tuntea laillisesti vain nöyryyden tunnetta, muutoin häkki heilahtaa.

Tuo oli niin hyvä, että lainasin sitä signatureeni. Nauroin jopa ääneen

[Roope]

Nykyinen eduskunta, siis kaikki tuonkin läystäkkeen allekirjoittaneet 8 eduskuntapuoluetta, on yksimielisesti hyväksynyt yhdenvertaisuuslain 7 §:n muutoksen, eli tuttavallisesti postiivinen erityiskohtelu -pykälän.

Siis sen pykälän, jonka mukaan ihmisiä voidaankin syrjiä etnisin ym. ym. perustein sopivissa tilanteissa.

Kyseinen lainkohta on mielestäni sinänsä ihan hyväksyttävä, mutta sen nykyinen täysin vapaa tulkinta ei. Virkamiehet ja poliitikot kuittaavat syrjivän positiivisen erityiskohtelun sillä, että laki ylipäätään mahdollistaa erityistoimet, mutta unohtavat lain asettamat reunaehdot ja perusteluvaatimukset. Kun tällaista tapahtuu jopa eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen tasolla, niin kyse on tietoisesta lain vääristelystä. Tällainen kielii järjestelmän valuviasta, jolle on vaikea tehdä mitään pelkästään lakia muuttamalla.

[Turkulaine]

Perustuslaissa sanotaan ettei saa syrjiä "ilman hyvää syytä", joten syrjintä on käytännössä perustuslain turvaama silloin, kun vallanpitäjä katsoo, että syrjinnällä on hyvä tarkoitus. Ja mikä olisi sen parempi tarkoitus kuin maahanmuuttajien auttaminen.

Tarkkaan harkittu sanamuoto, jonka pitäisi olla herättänyt epäilyä jo silloin kun lakia sorvattiin. Vrt. "ihmistä ei saa ilman hyvää syytä tuomita poliittisten mielipiteidensä vuoksi". Tosin meillä ei taideta tällaisia sopimuksia lukea kovin tarkkaan.

[Lemmy]

Onko tosiaan niin, että tuo allekirjoitettava peruskirja on englanninkielinen, koska muunlaista versiota ei Ihmisoikeusliiton sivuilta löydy?

Kumma juttu, että RKP suostui allekirjoittamaan. nyt kannattaisi puoluejohtajan tehdä kantelu oikeusasiamiehelle ja vähemmistövaltuutetulle, Suomessa kun on kaksi virallista kieltä, kumpikaan ei ole englanti.

[AuggieWren]

Kieltäytymään näyttämästä, julkaisemasta tai levittämästä näkemyksiä, jotka herättävät tai lietsovat tai joiden voi perustellusti odottaa herättävän tai lietsovan ennakkoluuloja, vihamielisyyttä ja kahtiajakoa eri etnisten tai kansallisten tai uskonnollisten ryhmien kesken sekä puuttumaan kaikenlaiseen rasistiseen käyttäytymiseen ja rasistisiin mielipiteisiin.

Aika, sanotaanko stalinistinen pätkä peruskirjasta tuossa edellä...

[Roope]

Vähemmistöasiain neuvottelukunnan avoin kirje poliittisille puolueille

Arvoisa poliittisen puolueen puheenjohtaja/edustaja/eduskuntavaaliehdokas,

Vähemmistöasiain neuvottelukunnan tehtävä on valvoa etnisen syrjimättömyyden toteutumista ja ulkomaalaisten oikeuksien turvaamista.

Tulevien eduskuntavaalien kynnyksellä ja seuraavia hallitusneuvotteluja silmälläpitäen neuvottelukunta haluaa kiinnittää Teidän huomionne muutamaan tärkeään asiaan joihin toivoisimme, että puolueet ja ehdokkaat ottavat kantaa. Ehdotuksemme ovat keskeisiä, jotta yhä kansainvälisemmässä ja monimuotoisemmassa suomalaisessa yhteiskunnassa kaikki täällä asuvat ihmiset, riippumatta heidän etnisestä alkuperästään, kansallisuudestaan, uskonnostaan tai muusta henkilöön liittyvästä syystä kokisivat, että he ovat samanarvoisia.

1) Poliittinen keskustelu vähemmistöistä ja maahanmuutosta tulisi olla kaikkia kunnioittavaa

Eduskuntavaalien alla poliittiset puolueet ja ehdokkaat ovat avainasemassa yhteiskunnallisen keskusteluilmapiirin luojina. Puolueilla ja ehdokkailla on suuri vastuu siitä, että myös vahvoja tunteita herättävistä teemoista kuten vähemmistöjen ja alkuperäiskansan asemasta sekä maahanmuutosta keskustellaan syrjimättömyyttä, yhdenvertaisuutta ja kaikkien ihmisarvoa kunnioittavalla tavalla. Pyydämme Teitä ottamaan tämän vastuun vakavasti ja tarvittaessa pyydämme, että puolueet reagoivat ehdokkaiden mahdollisiin kannanottoihin, jotka vahvistavat kielteisiä ennakkoluuloja, vihamielisyyttä tai ihmisten erottelua esimerkiksi etnisen tai kansallisen alkuperän tai uskonnon perusteella.

[...]

Vähemmistöasian neuvottelukunnan puolesta,

Eva Biaudet, vähemmistöasiain neuvottelukunnan puheenjohtaja

Vähemmistövaltuutettu 22.3.2011

[ämpee]

1) Poliittinen keskustelu vähemmistöistä ja maahanmuutosta tulisi olla kaikkia kunnioittavaa

Ennenwanhaan, taisi olla jopa kaikuja 50-luvulta, kunnioitus pitemmän päälle ansaittiin, sitä edelsi suopeusvaihe, jonka aikana se kunnioitus piti pystyä hankkimaan.
Jos tänne haalautuu porukkaa joka haluaa kovasti kunnioitusta, mutta ei ymmärrä alkuunkaan antaa omasta puolestaan sitä toisille, niin aika hankalaa se on tuollaista ripulia pidättää.

Eduskuntavaalien alla poliittiset puolueet ja ehdokkaat ovat avainasemassa yhteiskunnallisen keskusteluilmapiirin luojina.

Aina on seuraavat vaalit tulossa, joten tässä ollaan tarkemmin ottaen vaalien alla kaiken aikaa, niitä avaihenkilöitä seuraavissa vaaleissa koitetaan kovasti hakea esille, tähän mennessä kun ei ole löytynyt.

Puolueilla ja ehdokkailla on suuri vastuu siitä, että myös vahvoja tunteita herättävistä teemoista kuten vähemmistöjen ja alkuperäiskansan asemasta sekä maahanmuutosta keskustellaan syrjimättömyyttä, yhdenvertaisuutta ja kaikkien ihmisarvoa kunnioittavalla tavalla.

Tuota, näin alkuperäiskansan edustajana haluasin aivan ensiksi kiittäämoittia nykyisiä vallanpitäjiä alkuperäisen kansamme eriarvoistamisesta, ja aivan erityisen paljon haluan kiittäämoittia tuon eriarvoistamisen kutsumisesta positiiviseksi.
Ai niin, ei väkeviä ennen vaaleja...

Pyydämme Teitä ottamaan tämän vastuun vakavasti ja tarvittaessa pyydämme, että puolueet reagoivat ehdokkaiden mahdollisiin kannanottoihin, jotka vahvistavat kielteisiä ennakkoluuloja, vihamielisyyttä tai ihmisten erottelua esimerkiksi etnisen tai kansallisen alkuperän tai uskonnon perusteella.

Ainoa jota on eroteltu syntyperänsä takia, on syntyperäinen kantasuomalainen, ja erottelijana viranomaiset.

[Pike84]

"Kieltäytymään näyttämästä, julkaisemasta tai antamasta julkaista, levittämästä tai millään tavalla hyväksymästä, näkökulmia tai mielipiteitä, jotka tuovat esiin tai kutsuvat, tai joiden voidaan realistisesti olettaa tuovan esiin tai kutsuvan, vihamielisyyttä tai jakautumista eri etnisiä tai kansallisia alkuperiä, tai erilaisia hengellisiä uskomuksia omaavien ihmisten välillä, ja puuttumaan tiukasti kaikenlaisiin rasistisiin tuntemuksiin tai käytökseen sen [sic] omissa riveissä,"

Virhe, johon tuo "[sic]" viittaa näyttäisi korjaantuneen suomennoksessa, ja alkuperäisessä tekstissä se oli eri kohdassakin ("reasonable" pitäisi olla "reasonably").

Alfrescon jälkimmäisen postauksen luettuani tuli vähän masentunut olo; Persuilla kun näyttäisi olevan tässä asiassa "suo siellä, vetelä täällä". Täytyy tosin sanoa, että tämä suo on varmasti vähemmän upottava .

[Sami Aario]

1) Poliittinen keskustelu vähemmistöistä ja maahanmuutosta tulisi olla kaikkia kunnioittavaa

Onko poliittinen keskustelu yleisesti ottaen aina kaikkia kunnioittavaa?

[normi]

Evaa on mahdotonta kunnioittaa. kunnioitus ansaitaan, sama pätee kulttuureihin ja etnisiin ryhmiin.Ja pelkoon tai pakkoon perustuva kunnioitus ei ole todellista kunnioitusta.

[ikuturso]

Evalle pitää töötätä. Pitkään.

-i-

[Roope]

Usarin blogissa Reijo Tossavainen julkaisi vähemmistövaltuutettu Biaudet'n kirjeen kansanedustajaehdokkaille:

Haluan aluksi ilmaista, miten paljon arvostan päätöstäsi ryhtyä ehdokkaaksi ja sitä että haluat myös tällä tavoin olla aktiivisesti rakentamassa maamme tulevaisuutta. Jo nyt vaalikampanjan aikana roolisi on keskeinen, puhuessasi siitä, mitkä arvot ja kysymykset ovat sinulle tärkeitä. Ehdokkaana olet myös avainasemassa vaikuttamassa asenteisiin ja keskusteluilmapiiriin. Toreilla ja kaduilla kohtaat ihmisiä jotka voivat olla kanssasi samaa ja eri mieltä, esimerkiksi etnisten vähemmistöjen asemasta. Pyyntöni sinulle on, että erityisesti mietit miten suhtaudut näkemyksiin jotka voivat olla ennakkoluuloisia, syrjiviä tai yleistäviä ja ihmisarvoakin loukkaavia. Mielestäni vaikenemisen aika on ohi. Keskustelemalla ihmisarvoa kunnioittavalla tavalla, kunnioitamme samalla perustuslakimme sanomaa jokaisen yhdenvertaisesta asemasta. Aloita mielellään pohtimalla seuraavia kysymyksiä:

- Puolueenne on allekirjoittanut Euroopan poliittisten puolueiden peruskirjan rasismista vapaan yhteiskunnan puolesta. Mitä tämä tarkoittaa juuri sinun vaalityösi kohdalla?

- Jos keskusteluissa asetetaan ulkomaalaiset ja suomalaiset vastakkain voisitko silloin kysyä itseltäsi ja ehkä toisiltakin, mitä auttaa jakaa ihmiset juuri näihin kahteen ryhmään?

- Noin kolme prosenttia Suomen väestöstä on taustaltaan ulkomaalaisia. Miten toivoisit että nämä ihmiset kokisivat uuden kotimaansa?

- Nuori mies hakee töitä jakeluyrityksessä ja saa vastauksen, että sellainen kuin hän ei voi tehdä tällaista työtä koska asiakkaat eivät luota sellaisiin kuin hän. Miten sinun mielestäsi voisimme vähentää syrjintää työnhaussa?

- Alkaa olla ratkaiseva hetki ryhtyä päättäväisiin toimenpiteisiin turvataksemme alkuperäiskansamme saamelaisten kulttuurin ja kielten siirtyminen myös heidän lastenlapsilleen. Voisitko sinä ottaa tästä osavastuun?

- Onko sillä merkitystä, että naapurissamme on kirkko eikä moskeija? Onko meillä riittävästi tietoa eri uskonnoista?

- Suomalainen yhteiskunta on rakennettu sille perustalle, että heikompaa autetaan ja että ihmiset ovat tasa-arvoisia. Mitkä ovat haasteet tämän toteutumiselle vuonna 2011 Suomessa?

- Maailmassa ihmiset taistelevat vapauden puolesta. Voisitko sinä toimia moottorina syrjinnästä vapaan Suomen rakentamisessa?

- Desmond Tutu sanoi näin:
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor. If an elephant has its foot on the tail of a mouse, and you say that you are neutral, the mouse will not appreciate your neutrality.

Näillä sanoilla toivotan sinulle onnea vaalityöhösi!

Vähemmistövaltuutetulta paimenkirje kansanedustajaehdokkaille

Onneksi en ole ehdokkaana, sillä Biaudet'n alentuva oppimestarius tekisi minut erittäin aggressiiviseksi. Tööttäisin.

[Simo Hankaniemi]

Muutos 2011:n lehdistötiedote asian tiimoilta

Loistavaa tekstiä! Tässä on aivan kaikki, mitä tuosta asiasta kannattaa ja pitää sanoa. Täydet pisteet Keroselle!

[Sami Aario]

- Jos keskusteluissa asetetaan ulkomaalaiset ja suomalaiset vastakkain voisitko silloin kysyä itseltäsi ja ehkä toisiltakin, mitä auttaa jakaa ihmiset juuri näihin kahteen ryhmään?

Ulkomaalainen voidaan tarvittaessa karkottaa maasta.

[Veli Karimies]

Ulkomaalaiset eivät saa äänestää. Ulkomaalaiset ovat jonkin muun maan kansalaisia.

[Mulli]

Jos kehitys menee siihen suuntaan, kun se on mennyt viimeiset vuodet, parinkymemnen vuoden päästä ei kukaan sellainen saa äänestää, joka saisi Suomen passin 

[IDA]

- Onko sillä merkitystä, että naapurissamme on kirkko eikä moskeija?

On sillä väliä! Eva Biaudet voisikin kääriä hihansa ja ruveta tekemään jotain sen eteen, että meikäläisen ei tarvisisi tehdä sadan kilometrin kirkkoreissuja. Kuka tässä oikein edustaa sorrettua vähemmistöä, kysynpä vaan 

[Tuomas Tähti]

Jos kehitys menee siihen suuntaan, kun se on mennyt viimeiset vuodet, parinkymemnen vuoden päästä ei kukaan sellainen saa äänestää, joka saisi Suomen passin 

USA:han liittyen tämäntapaista menettelyä onkin jo ehdotettu:
Slavoj Žižek: Only foreigners should vote (YouTube)

[lihansyöjähetero]

Muutoksen sivuilta:

Peruskirja esimerkiksi edellyttää puolueita hyväksymään EU:n poliisi- ja turvallisuusviranomaisten valtuuksia ja niiden kasvattamista.

Hetkinen! Eikös tämä lähentele jo valtiopetosta.

Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai siihen rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkoen

1) kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa sitä taikka
...
tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava valtiopetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Julistuksen yhtenä tarkoituksena on siirtää viranomaisvaltaa EU:lle. Tämä on mielestäni selvästi perustuslain ja rikoslain vastaista (joskaan en ole lakimies tai tuomari). Jopa tällaisen valmistelu, eli juuri tällainen julistus, on laitonta.

Siis perustuslainvastainen eli laiton roskapaperi jopa valtiopetoksen tunnusmerkistöjä sisältävä, näin sen itse näen myös. Sen arvo on mitätön.

[far angst]

Erikoisoikeuksien ylioppilas Eva Biaudet.

Aivan aluksi haluan ilmaista, miten vähän arvostankaan sinua joka aktiivisesti kiilasit vähemmistövaltuutetun työhön syrjien sinua pätevämmät hakijat.  Aikanasi kiilasit oikeustieteelliseenkin erityisoikeuksin, ja tämä vain lisää tätä halveksuntaani, semminkin kun sitten heitit lukusi kesken vieden opiskelupaikan joltain toiselta.

Jo julkisuudessa keekoilusi tässä vaiheessa kysymykseni on, millä oikeudella ja pätevyydellä sinä, aina erikoisoikeuksista nauttinut ja siten muiden oikeuksia polkeva, tulet neuvomaan sormi pystyssä muita, jotka nyt ovat reilun kilpailun hengessä pyrkimässä Eduskuntaan?  Mikä sinä todellakaan olet puhumaan muiden oikeuksista, kun itse olet niitä joka tilanteessa polkenut?

Pyyntöni sinulle on, että erityisesti mietit miksi olet niin ennakkoluuloinen, syrjivä tai yleistävä ja ihmisarvoakin loukkaavia. Mielestäni vaikenemisen aika on ohi.  Kerrokin, miten on mahdollista puhua perustuslaista ja samalla nauttia erikoisoikeuksista, jotka toisilta ovat kiellettyjä.  Keskustelemalla ihmisarvoa kunnioittavalla tavalla, kunnioitamme samalla perustuslakimme sanomaa jokaisen yhdenvertaisesta asemasta, josta kylläkään itse et koskaan ole piitannut. Aloita mielellään pohtimalla seuraavia kysymyksiä:

Olet kaltaistesi feminaiivien kanssa masinoinut allekirjoitettavaksi  turhia lappusia ja itsestäänselvyyksiä, joihin nyt vetoat.  Eikö nuo touhusi sinua yhtään hävetä?

Jos keskusteluissa asetetaan ulkomaalaiset ja suomalaiset vastakkain voisitko silloin kysyä itseltäsi ja ehkä toisiltakin, miksi ulkomaalaiset ovat väkivaltatilastoissa edustettuna kymmenkertaisesti kantaväestöä enemmän?

Noin kolme prosenttia Suomen väestöstä on taustaltaan ulkomaalaisia. Miksi kuitenkin Suomen vankiloissa heidän yliedustuksensa on yli kymmenkertainen?

Nuoret, pätevät, oppineet henkilöt hakevat vähemmistövaltuutetuksi ja saavat vastauksen, että sellaiset kuin he ei voi tehdä tällaista työtä koska suhmuroijat jo ovat homman järjestäneet epäpätevälle kaverilleen.   Miten sinun mielestäsi voisimme vähentää syrjintää työnhaussa?

Alkaa olla ratkaiseva hetki ryhtyä päättäväisiin toimenpiteisiin turvataksemme alkuperäiskansamme veroa maksavien suomalaisten kulttuurin ja kielten ja taistella erikoisoikeuksia ja poliittista suhmurointia vastaan. Voisitko sinä ottaa tästä osavastuun?

Sillä on merkitystä, että naapurimme svenskspråkiga lapset pääsevät yliopistoon erikoisoikeuksin paljon huonommin paperein kuin meidän suomenkieliset lapsemme. Onko sinulla riittävästi moraalia poistaa erikoisoikeudet?

Suomalainen yhteiskunta on rakennettu sille perustalle, että poliittista kanssapeluria autetaan pätevyysvaatimuksia helpottamalla, eivätkä ihmiset ole tasa-arvoisia. Ymmärrätkö edes nämä haasteet ja riittääkö moraalisi tämän muuttamiselle vuonna 2011 Suomessa?

Maailmassa ihmiset taistelevat vapauden puolesta. Miksi sinä toimit ikonina syrjinnän ja erikoisoikeuksien hävittävästä vaikutuksesta Suomen rakentamisessa? 

Desmond Tutun olisi pitänyt sanoa näin:  If you are an icon of privileges and special rights, you should not put yourself forward as a righteous defender of justice.  The oppressed Finns will not appreciate your snotty attitude.

Näillä sanoilla toivotan sinulle viisi minuuttia itsekritiikkiä ja edes hitusen omaatuntoa.

[ikuturso]

Jos olisin ehdokkaana, niin vastaisin Bideaulle henkilökohtaisesti näin:

- Jos keskusteluissa asetetaan ulkomaalaiset ja suomalaiset vastakkain voisitko silloin kysyä itseltäsi ja ehkä toisiltakin, mitä auttaa jakaa ihmiset juuri näihin kahteen ryhmään?

Esimerkiksi kielitaito? Eri maiden tutkintojen (Lääkäri, Lakimies, Poliisi) vastaavuus? Oikeus asuinpaikkaperustaiseen ilmaiseen sosiaaliturvaan?

- Noin kolme prosenttia Suomen väestöstä on taustaltaan ulkomaalaisia. Miten toivoisit että nämä ihmiset kokisivat uuden kotimaansa?

Oppisivat arvostamaan suomalaista kulttuuria, ja elämään maassa maan tavalla. Turvapaikanhakijoilta odottaisin lisäksi nöyryyttä ja kiitollisuutta niitä kohtaan, jotka tarjoavat heille mahdollisuuden elämään.

- Nuori mies hakee töitä jakeluyrityksessä ja saa vastauksen, että sellainen kuin hän ei voi tehdä tällaista työtä koska asiakkaat eivät luota sellaisiin kuin hän. Miten sinun mielestäsi voisimme vähentää syrjintää työnhaussa?

Työnhakijan voisi laittaa vaikka vieroitushoitoon. Muuta syytä en heti tuommoiseen kohteluun keksi.

- Alkaa olla ratkaiseva hetki ryhtyä päättäväisiin toimenpiteisiin turvataksemme alkuperäiskansamme saamelaisten kulttuurin ja kielten siirtyminen myös heidän lastenlapsilleen. Voisitko sinä ottaa tästä osavastuun?

Kyllä. Olen vahvasti sitä mieltä, että ruotsin- ja saamenkielisellä vähemmistöllämme tulee olla yhtäläinen oikeus - kuten muillakin kielivähemmistöillä.

- Onko sillä merkitystä, että naapurissamme on kirkko eikä moskeija? Onko meillä riittävästi tietoa eri uskonnoista?

Olen kristitty ja lähetyskäsky sitoo minua opettamaan kaikille vääräuskoisille evankeliumia. En tietenkään toivo vääräuskoisten temppelien lisääntymistä maahamme. Tämä oli tyhmä kysymys. Totta kai sillä on väliä.

- Suomalainen yhteiskunta on rakennettu sille perustalle, että heikompaa autetaan ja että ihmiset ovat tasa-arvoisia. Mitkä ovat haasteet tämän toteutumiselle vuonna 2011 Suomessa?

Tuloerot ovat lisääntyneet huomattavasti. verotuksen progressiota tulee lisätä ja Lapsilisät eivät saa alentaa toimeentulotukea.

- Maailmassa ihmiset taistelevat vapauden puolesta. Voisitko sinä toimia moottorina syrjinnästä vapaan Suomen rakentamisessa?

Kyllä. Ensimmäiseksi voisimme luopua etnisten vähemmistöjen erityiskohtelusta ja positiivisesta syrjinnästä, sillä se on suurimpia kantaväestössä muukalaisvihaa synnyttäviä asioita. Enemmissä määrin kuin muukalaiset itse!
Toiseksi rikolliset ulkomaalaiset tulisi karkotaa Suomesta, sillä he eivät osoita kunnioitusta yhteiskuntaamme kohtaan, sekä leimaavat koko oman viiteryhmänsä helposti rikollisiksi nostaen taas muukalaisvihaa.

-i-

[Aldaron]

Noin kolme prosenttia Suomen väestöstä on taustaltaan ulkomaalaisia. Miksi kuitenkin Suomen vankiloissa heidän yliedustuksensa on yli kymmenkertainen?

Tuo kaipaa hieman päivitystä: 31.12.2010 Suomen väestöstä puhui äidinkielenään jotain muuta kieltä kuin suomea, ruotsia tai saamea 4,2%. Prosenttiosuus nousi vuoden 2010 aikana 0,3%, sillä 31.12.2009 vieraskielisten osuus oli 3,9%.

Tuoreimpia vankitilastoja en ole käynyt läpi.

[MW]

Noin kolme prosenttia Suomen väestöstä on taustaltaan ulkomaalaisia. Miksi kuitenkin Suomen vankiloissa heidän yliedustuksensa on yli kymmenkertainen?

Tuo kaipaa hieman päivitystä: 31.12.2010 Suomen väestöstä puhui äidinkielenään jotain muuta kieltä kuin suomea, ruotsia tai saamea 4,2%. Prosenttiosuus nousi vuoden 2010 aikana 0,3%, sillä 31.12.2009 vieraskielisten osuus oli 3,9%.

Tuoreimpia vankitilastoja en ole käynyt läpi.

Yleinen teesi maahanmuuton kritisointia vastaan on, että muuttajia on häviävän vähän.

Maikkarin vaaliväittelyvirityksessä männä viikolla Stubb loihe lausumaan, että "ulkomaalaistaustaisia" Suomen kansalaisia on 5% väestöstä. Tähän päälle ei-niin-kansalaiset. Mitättömän vähän. Joo.

Ja kun rikosedustus on mitä se nyt on, eikä varmaan siitä parane. Jonkunlaista huippuosaamista tämäkin.

Vaikka Txxx Sxxxi, evvk, söisi abortoituja lapsia Vatikaanin muuraribileissä, äänestän silti persuja näissä vaaleissa. Media voi nyt keskittyä vahinkojen minimoimiseen. Keskuudessaan.

[far angst]

Noin kolme prosenttia Suomen väestöstä on taustaltaan ulkomaalaisia. Miksi kuitenkin Suomen vankiloissa heidän yliedustuksensa on yli kymmenkertainen?

Tuo kaipaa hieman päivitystä: 31.12.2010 Suomen väestöstä puhui äidinkielenään jotain muuta kieltä kuin suomea, ruotsia tai saamea 4,2%. Prosenttiosuus nousi vuoden 2010 aikana 0,3%, sillä 31.12.2009 vieraskielisten osuus oli 3,9%.

Tuoreimpia vankitilastoja en ole käynyt läpi.

Kiitoksia oikaisusta.  Tuon tiedon otin erikoisoikeuksien ylioppilaan paimenkirjeestä suoraan sitä tarkistamatta.

Evaan ei voi luottaa tuoltakaan osin.

[Mulli]

Yleinen teesi maahanmuuton kritisointia vastaan on, että muuttajia on häviävän vähän.

Häviävän vähän? Hei!! Ovatko ne jo häviämässä?

JEEE!!

Ai ei? No sittenhän minä voinkin alkaa tekemään ihmisistä selvää jälkeä, eikä vain? Otan vain asiakseni hokea, että "suotta kritisoitte, koska maailman väkilukuun nähden murhia tapahtuu häviävän vähän".

Mihinkäs minä paninkaan sen kirveen..?