2011-03-08 KU: 11 puoluetta allekirjoitti rasismin vastaisen peruskirjan, 2 ei

[Marko Parkkola]

Täytyyköhän jokaisen suomalaisen kohta vannoa rasismin vastainen vala ja allekirjoittaa todistus ettei ole rasisti? Eikös näin toimittu jenkeissä aikoinaan, paitsi että rasismin sijaan kiellettiin kommunismi.

[Steinerlapsi]

Täytyyköhän jokaisen suomalaisen kohta vannoa rasismin vastainen vala ja allekirjoittaa todistus ettei ole rasisti? Eikös näin toimittu jenkeissä aikoinaan, paitsi että rasismin sijaan kiellettiin kommunismi.

No ei tietenkään pidä. Tällöinhän tulisi tilanteita, joissa VHM voisi jollain kortilla todistaa syyttömyytensä.

Paljon parempi on lainata kirkolta perisynnin käsite, jonka mukaan syntisiä (tässä tapauksessa syyllisiä) ollaan siitä hetkestä, kun ilmoille ilmestytään (mahdollisesti jo aiemmin, en tunne teologian hienouksia niin tarkkaan).

[Roope]

Rkp:n varapuheenjohtaja Anna-Maja Henriksson sanoo olevan huolestuttavaa, että kaikki eivät halunneet allekirjoittaa sopimusta, jossa vastustetaan rasismia.

Kristiina Kouros, Ihmisoikeusliiton pääsihteeri, sanoo puolestaan, ettei ollut yllättävää, että kaikki eivät halunnet allekirjoittaa julistusta.

- On ehkä selkeämpää, että ne, jotka eivät halua sanoutua irti rasismista, eivät myöskään allekirjoita sopimusta. Äänestäjät voivat sitten tehdä tämän perusteella omat johtopäätöksensä, sanoo Kouros.

Svenska YLE: Alla skrev ej på deklaration mot rasism

[Marko Parkkola]

- On ehkä selkeämpää, että ne, jotka eivät halua sanoutua irti rasismista, eivät myöskään allekirjoita sopimusta. Äänestäjät voivat sitten tehdä tämän perusteella omat johtopäätöksensä, sanoo Kouros.

[/quote]

Muutetaanpa väittämä siihen malliin, että ne, jotka eivät halua rajoittaa perustuslaillisia oikeuksia, eivät allekirjoita sopimusta. Äänestäjät voivat sitten tehdä tämän perusteella omat johtopäätöksensä.

Aionkin äänestää Muutosta Persujen sijaan ihan sananvapauden vuoksi. Väitetystä rasismista, toisin sanoen suomalaisen syyllistämisestä, en välitä vittujakaan.

[Soromnoo]

Muutos 2011:n lehdistötiedote asian tiimoilta

"Jokainen ihminen, jolla on aivot ja kyky empatiaan, eli päälle 99 % kaikista tällä planeetalla kävelevistä Homo sapienseista, vastustaa rasismia jo sen takia, että se on väärin. "

Heh, taitaa olla pikkasen yläkanttiin rosentit.

[MW]

Onko tosiaan niin, että tuo allekirjoitettava peruskirja on englanninkielinen, koska muunlaista versiota ei Ihmisoikeusliiton sivuilta löydy?

Edit:

Kyllä. Näin näkyi televisiossa olevan.

Oikeus omaan kieleen on näköjään ihmisoikeus vähän vaihtelevasti. Seuraava rasistivatsainen julistus kannattaisi laatia vaikkapa sankskriitiksi, siihen voisi sitten laittaa jo mitä mieleen pälkähtää.

[Imperium]

Eikö persujen "nuivan listan" olisi voinut olettaa kommentoivan kyseistä peruskirjaa vastaan.
Kaikessa älyttömyydessään Bideen lista on hämmentävä. Ymmärrän täysin että Persut puolueena joutuvat sen nykyisessä ilmapiirissä ennen vaaleja allekirjoittamaan, mutta muutama sora-ääni olisi voinut profiloda hauskasti nuivempaa osastoa.

[Oami]

Yhteensä 11 puoluetta allekirjoitti tiistaina 8. maaliskuuta eduskunnassa Euroopan poliittisten puolueiden peruskirjan rasismista vapaan yhteiskunnan puolesta.

Kaksi puoluetta kieltäytyivät. Ne ovat Muutos 2011 ja Vapauspuolue. Muutos 2011 -puolueen puheenjohtaja Jiri Keronen oli seuraamassa tilaisuutta.

Pätkiikö KU:lla matematiikka?

11+2 = 13. Kuitenkin puolueita on yhteensä 17.

Julkilausuman allekirjoittaneet ovat eduskuntapuolueet (kaikki 8 ), SKP, STP ja Köyhien asialla. Lisäksi läystäkkeessä näyttää olevan paikka muutoksen ja ipun allekirjoituksille, mutta kumpikaan niistä ei siis allekirjoittanut.

Kokonaan oma rivinsä puuttuu vapareilta, piraateilta, senioreilta ja KTP:lta. Näistä viimeksimainittu vähän yllättää.

EDIT: => 8 )

[IDA]

Eikö persujen "nuivan listan" olisi voinut olettaa kommentoivan kyseistä peruskirjaa vastaan.
Kaikessa älyttömyydessään Bideen lista on hämmentävä. Ymmärrän täysin että Persut puolueena joutuvat sen nykyisessä ilmapiirissä ennen vaaleja allekirjoittamaan, mutta muutama sora-ääni olisi voinut profiloda hauskasti nuivempaa osastoa.

Minusta he ovat kommentoineet jo. Tämähän on ilmeisesti se sama Euroopan puolueiden julistus, joka on allekirjoitettu vuosia sitten. Pelkkää vaalitaktista temppuilua tuoda se allekirjoitettavaksi uudestaan nyt. Itse asiassa tästä näkee, ottamalla aloitteelliset selville, ne jotka ovat valmiit taktikoimaan ja käymään kauppaa jopa ihmisoikeuksilla.

[Alfresco]

Pidän hyvänä, että rasismista sanoudutaan irti, mutta tällaisen julkilausuman allekirjoittamista pidän täytenä humpuukina. Sekä allekirjoittamista että allekirjoittamatta jättämistä voi siis perustella pätevillä argumenteilla. Tältä pohjalta koko julkilausuma tuntuu erittäin turhalta ja yhdentekevältä.

Komppaan. Tämä koko juttu haiskahtaa. Muutos 2011 lehdistötiedotteen mukaan, julistukseen oli myös sotkettu erilaisia EU- ja uskonto-asioita.

Voisin kuvitella, että tästä vielä tulee raamattu, jolla pamautetaan tiettyjä puolueita päähän tyyliin "tehän sanoiduitte irti rasismista, miten voitte kannattaa kehitysmaa-avun vähentämistä". Ei tarvita muuta kun että rasistikäsite lavennetaan jälkikäteen, niin voidaan väittää, että rikotaan julistuksia. Tuo uskontojuttu on varsinainen pommi.

Ylipäätään tällaiset julistukset ovat hieman lapsellisia. Itsestäänselvyyksiä pitää sinetöidä "verivalalla" pikkupoikien ritarileikkein tapaan.

[kaivanto]

Sellasta sananajatuksenvapautta. Erinomainen veto Muutokselta jättää allekirjoittamatta.

Ja Piraateilta, Vapauspuolueelta, Senioreilta ja Itsenäisyyspuolueelta. Vai olivatko 2 jälkimmäistä aiemmin allekirjoittaneet? Mulla jäi tsekkaamatta, kun keskityin videointiin (huomenna tulee tuubiin, nyt on H264-pakkaus meneillään...)

Ehkä täytyy tästä vielä bloggailla, jos jaksan, mutta huomionarvoista lie se, että kyseinen vihervasemmistolaiskukkahattulainen islamismipaperi on vuodelta 1998 ja sitä ei koko mokutuskoneisto ole ehtinyt 13 vuodessa kääntää suomeksi. Pikkuisen Vistbackakin kuului tätä seikkaa ihmettelevän... 

http://www.art1.nl/artikel/2017-Charter_of_European_Political_Parties_for_a_non-racist_society

[CaptainNuiva]

"Kieltäytymään näyttämästä, julkaisemasta tai antamasta julkaista, levittämästä tai millään tavalla hyväksymästä, näkökulmia tai mielipiteitä, jotka tuovat esiin tai kutsuvat, tai joiden voidaan realistisesti olettaa tuovan esiin tai kutsuvan, vihamielisyyttä tai jakautumista eri etnisiä tai kansallisia alkuperiä, tai erilaisia hengellisiä uskomuksia omaavien ihmisten välillä, ja puuttumaan tiukasti kaikenlaisiin rasistisiin tuntemuksiin tai käytökseen sen [sic] omissa riveissä,"

Olenkohan kovin väärässä jos oletan että tuo olettava taho(jota ei ole määritelty) löytyy ihan lähipäivinä ja aloittaa itkun ja valituksen tiettyjen tahojen "rasismista" jonka se myös määrittelee itse.

Täyttä poliittista teatteria ja "Tiedostavien kukkisten" nukkekotileikkejä tämmöiset, mistähän alkaen kansallisuus ja/tai uskonto on määritelty rasimin tunnusmerkistöihin vai luetaanko nekin nykyään etnisyyteen kuuluviksi?
Jonkun "tuntemuksiinkin" pitää jonkun jossain puuttua...Vo herranjumala sentään  miten aikuiset ihmiset viitsivätkin leikkiä kuin hiekkalaatikkoikäiset  

Kunkahan kauan menee ennen kuin tietyt piirit keksivät ehdottaa että SUPOn pitäisi
alkaa tutkimaan ihmisten tuntemuksia ja rangaista niistä ankarasti...Vuosi? Kaksi?

Nyt odottaisin että että alettaisiin vaatimaan allekirjoitettavaksi julkilausumaan jossa sanoudutaan irti siitä mikä ei ole yhtään kivaa tai jonka vuoksi jonkun voidaan olettaa loukkaantuvan joskus jossain.

[Tuplis]

Jee, rasisminvastainen peruskirja.   Nyt sitten odottelemaan innolla miten nopeasti allekirjoittajapuolueet tämän tiimoilta puuttuvat erityisesti eräiden maahanmuuttaja- ja vähemmistöryhmien rasismiin, joka on syy näiden eristäytymiseen yhteiskunnasta.

Valitettavasti en taida luottaa siihen riittävästi pidättääkseni hengitystäni.

[Pillar of Autumn]

Ylipäätään tällaiset julistukset ovat hieman lapsellisia. Itsestäänselvyyksiä pitää sinetöidä "verivalalla" pikkupoikien ritarileikkein tapaan.

...Vo herranjumala sentään  miten aikuiset ihmiset viitsivätkin leikkiä kuin hiekkalaatikkoikäiset 

Olen tismalleen samaa mieltä. Teinimäistä käytöstä aikuisilta ihmisiltä. Ja suorastaan yököttävää hurskastelua. Saivatko allekirjoittajat kenties ledikäyttöisen sädekehän joka lisättäneen protokollan mukaiseen Linnan Juhlavieraiden asuun?

Miksi muuten tätä episodia ei hoidettu facebook-ryhmällä? Sehän olisi ollut kaikkein luontevin platformi tämäntapaiseen hei-me-irtisanoudutaan -psykoosiin.

[caprifolium]

"Kieltäytymään näyttämästä, julkaisemasta tai antamasta julkaista, levittämästä tai millään tavalla hyväksymästä, näkökulmia tai mielipiteitä, jotka tuovat esiin tai kutsuvat, tai joiden voidaan realistisesti olettaa tuovan esiin tai kutsuvan, vihamielisyyttä tai jakautumista eri etnisiä tai kansallisia alkuperiä, tai erilaisia hengellisiä uskomuksia omaavien ihmisten välillä, ja puuttumaan tiukasti kaikenlaisiin rasistisiin tuntemuksiin tai käytökseen sen [sic] omissa riveissä,"

... Kunkahan kauan menee ennen kuin tietyt piirit keksivät ehdottaa että SUPOn pitäisi
alkaa tutkimaan ihmisten tuntemuksia ja rangaista niistä ankarasti...Vuosi? Kaksi?

Mitä luultavammin tulevaisuudessa mennään äänestyspaikalle metallinpaljastinta muistuttavan laitteen läpi, laitteen, joka paljastaakin äänestäjän tuntemukset ja tulevan äänestämisen, ja jos äänestää tai tuntee väärin, alkaa paljastin huutaa, jolloin äänestäjä poistetaan paikalta ja äänioikeusrekisteristä.

[ikuturso]

Muutos 2011:n lehdistötiedote asian tiimoilta

Tämän perusteella ihmettelen oikeasti, että miksi helvetissä perussuomalaiset tuon allekirjoittivat. Varsinkin tuo, että uskontoja ei saa arvostella on täysin järjetöntä.

Persuilla oli tämän suhteen jo kakat housuissa. Olivat sen silloin joskus jo allekirjoittaneet. Nyt irtisanoutuminen sopimuksesta, joka on jo kertaalleen hyväksytty olisi ollut tässä vaiheessa vaalikautta aika noloa. "Ettekö sitten aikaisemmin lukeneet mitä allekirjoititte? Ettekö yleensäkään lue mitä allekirjoitatte?" tai "puolueen rasistinen siipi on vaientanut puolueen päättäjät. kuka johtaa persuja tänä päivänä?".

Noin minä sen näkisin.

-i-

[Marko Parkkola]

Muutoksen sivuilta:

Peruskirja esimerkiksi edellyttää puolueita hyväksymään EU:n poliisi- ja turvallisuusviranomaisten valtuuksia ja niiden kasvattamista.

Hetkinen! Eikös tämä lähentele jo valtiopetosta.

Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai siihen rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkoen

1) kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa sitä taikka
...
tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava valtiopetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Julistuksen yhtenä tarkoituksena on siirtää viranomaisvaltaa EU:lle. Tämä on mielestäni selvästi perustuslain ja rikoslain vastaista (joskaan en ole lakimies tai tuomari). Jopa tällaisen valmistelu, eli juuri tällainen julistus, on laitonta.

[Alfresco]

Luin läpi tuon julistuksen, kiitos niille, jotka jakoivat linkin.

Paperi on näköjään laadittu Utrechtissä 1998 eli se on ulkomaalaisten tekele ja sen takia englanniksi. Ihmisoikeusliitto tuskin haluaa kääntää sen Suomeksi koska kieli on sellaista, että pitää olla aika hyvä englannin taitaja ennen kun tuota saa käännettyä oikein. Aika paljon juristityylistä jargonia se sisältää.

"Rasistinen syrjintä" on määritelty vähintäänkin laajasti tässä paperissa (perustuu EU-pykäliin), se käsittää rotua (race), väriä (colour), sukutaustaa (descent), kansallinen tai etninen tausta (national or ethnic origin). Käytännössä "rasistia syrjintää" on siis syrjintä ketä tahansa vastaan kenen puolesta tahansa. Riittää, että on eri sukua tai toisesta maasta. Eli jos valkolainen suomalainen fani saa/antaa turpaan valkolaiselle brittifanille Liverpoolin matsissa, se on rasistinen rikos. Nuorena, kymmeniä vuosia sitten, minulle opetettiin, että rasismi liittyy nimenomaan roduliseen syrjintään. Ei näköjään enää.

Vielä hämmentävämpi on julistuksen toteamus, että "To strive for the fair representation for the above mentioned groups [vähemmistöt] at all levels of the parties with a special responsibility for the party leadership to stimulate and support the recruitment of candidates from these groups for political functions as well as membership".

Lihavoitu kohta: "erityinen vastuu puoluejohdolle stimuloida ja tukea ehdokasrekrytointia näistä ryhmistä poliittisiin virkoihin ja jäseniksi".

Eli puolue sitoutuu positiiviseen syrjintään jäsenhankinnassa sekä poliittisten virkojen jakamisessa. Eikös tämä ole vastoin koko julistuksen ajatusta tasa-arvosta? Vai eikö tämä olekaan tasa-arvojulistus?

Julistus on aikamoista naivia höttöä ja hurskastelua eikä se tietenkään ole juridisesti sitova. Teksti on kuitenkin laadittu ilmiselvällä tarkoituksella pyrkiä itsesensuuriin koska sen verukkeella voi leimata puoluetta rasistiseksi jopa yksittäisen jäsentensä mielipiteeseen perustuen. Teksti on jopa niin lavea, että sitä on mahdoton käytännössä noudattaa. Jo nyt voi sanoa, että kaikki allekirjoittaneet puoluet ovat rikkoneet julistuksen. Herää kysymys miksi tällaisia mahdottomia "sopimuksia" edes pitää laatia.

Julistus sinänsä on mitätön mutta vaaliaseena se on varmaan ihan käyttökelpoinen. Olisin hämmästynyt jos ei esim. RKP jossain vaalidebatissa nostaisi esiin, että persut ovat allekirjoittaneet rasistinvastaisen julistuksen mutta heillä on silti "rotutohtoreita" ehdokkaina.

[normi]

Ideanahan ei ole rasisminvastaisuus vaan sillä pyritään vaimentamaan maahanmuuttokriittisyyttä ja maahanmuuton vastustamista. Käytännössä pyritään kieltämään islamilaisen maahanmuuton arvostelu ja islamin arvostelu. Rasisminvastaisen pöytäkirjan tarkoitus on ajaa väkisin alas eurooppalaisuutta multikulttuurin tieltä. Rasisminvastainen peruskirja onkin pikemminkin sananvapauden vastainen pöytäkirja de facto.

Pöytäkirjan tarkoitus ei ole esimerkiksi estää mahanmuuttajien rasismia kantaväestöä kohtaan.

Rasiminvastainen pöytäkirja on yksi lisä valkoisten vastaisessa virallisessa rasismissa jota kutsutaan positiiviseksi syrjinnäksi.

Paha on kenenkään olla allekirjoittamatta, koska silloin leimaantuu rasistiksi, vaikka itseasiassa tilanne voi olla päinvastoin.

Oikeaa rasismia pitääkin vastustaa ja oikea rasisminvastaisuus on tasapuolista joka vastustaa myös enemmistöön ja jopa valkoiseen mieheen kohdistuvaa rasismia.

[Oami]

Lisäksi näkemykseni on, että englannin kielen sana racism on paljon laveampi kuin suomen kielen sana rasismi. Tosin pahasti näyttää siltä että merkitystä ollaan tietoisesti laventamassa myös suomen kielessä.

Kieli on sitä miksi sen käyttäjät sen tekevät, ja käyttäjien joukossa merkittävimpiä on julkinen valta. EU:n merkittävin englanninkielinen jäsenmaa, UK, on kärsinyt rasismivouhotuksesta jo vuosikausia kauemmin kuin Suomi (tapauksia löytyy ulkomaat-osastolta tältä foorumilta vähällä vaivalla), ja tämä on hyvinkin jättänyt jälkensä englannin kieleen siten kuin sitä EU:ssa käytetään. Racism voi olla mm. sitä että pikkulapsi sanoo päiväkodissa vieraalle ruoalle yuck.

EDIT: lisätään lähde http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Onko%20lapsesi%20nirso%20H%C3%A4n%20saattaa%20olla%20rasisti/art-1288336575907.html

[Turkulaine]

Eikö Perussuomalaisista löydy kompetenssia lukemaan tuollaista paperia ennen allekirjoittamista? Toisaalta sitä käsiteltiin ennen allekirjoittamista täälläkin, joten vaikka ketään lukutaitoista ei olisi, pitäisi silti olla tiedossa mistä on kyse. Vai onko Perussuomalaisetkin sitä mieltä, ettei mitään tietoa saa levittää joka saattaa saada ihmiset jakamaan toisiaan ryhmiin?

Eikö kukaan Perussuomalaisissa välitä, että mm. tämä forum on sisältöineen heidän allekirjoittamansa peruskirjan vastainen?

[JoKaGO]

Eikö Perussuomalaisista löydy kompetenssia lukemaan tuollaista paperia ennen allekirjoittamista? Toisaalta sitä käsiteltiin ennen allekirjoittamista täälläkin, joten vaikka ketään lukutaitoista ei olisi, pitäisi silti olla tiedossa mistä on kyse. Vai onko Perussuomalaisetkin sitä mieltä, ettei mitään tietoa saa levittää joka saattaa saada ihmiset jakamaan toisiaan ryhmiin?

Eikö kukaan Perussuomalaisissa välitä, että mm. tämä forum on sisältöineen heidän allekirjoittamansa peruskirjan vastainen?

Tuolla ylempänä se jo kerrottiin: Ei anneta Erkko-medialle halkoa, jolla pääsisi hutkimaan, kääntämällä kelkka. PerSut meni sen samaisen lapun allekirjoittamaan jo kauan aikaa sitten, joten nyt allekirjoittaminen oli ihan oikea peliliike.
Eihän tuollaisella paperilla itsessään ole edes persepyyhkeen arvoa, kuten Jiri Keronen vähän kauniimmin sanoin asian esittää.

Muutoksen peliliike oli jättää tuo allkirjoittamatta, ja toivottavasti tästä mediatiedotteesta vihdoinkin (vaiko vasta, Petri?) nousisi jonkinmoinen causti!

[Turkulaine]

Tuolla ylempänä se jo kerrottiin: Ei anneta Erkko-medialle halkoa, jolla pääsisi hutkimaan, kääntämällä kelkka.

Mikä on tämä juttu allekirjoittamisesta? Onko jotain näyttöä että PS olisi ennen allekirjoittanut täsmälleen saman paperin? Minä en muista kuin että kerran PS jätti allekirjoittamatta tuollaisen paperin.

[far angst]

Suuret kudot M2011:lle moraalisesti oikeasta ja suoraselkäisestä teosta.  Bonuskudot myös ahkeruudesta olla ainoa, joka luki pioneerityttösten läystäkkeen ja siksi ymmärsi vastustaa mokomaa kieroilua.

Biaudetin hurskastelu rasismilla on paljastettu M2011:n lehdistötiedotteessa.  Siitä tulee vielä kaksoisplushyväkudot.

Hyi saatana tuota hurskastelevaa, kieroa ja rasistista harpyijalaumaa.

[IDA]

Mikä on tämä juttu allekirjoittamisesta? Onko jotain näyttöä että PS olisi ennen allekirjoittanut täsmälleen saman paperin? Minä en muista kuin että kerran PS jätti allekirjoittamatta tuollaisen paperin.

On. Kaikki muutkin suomalaiset eduskuntapuolueet ovat. Ja suuri osa eurooppalaisista puolueista. En jaksa kaivaa netistä, mutta kyllä tuosta on siis keskusteltukin. Sisun palstan arkistoista varmaan löytyisi juttua linkkeineen.

[ikuturso]

Tuolla ylempänä se jo kerrottiin: Ei anneta Erkko-medialle halkoa, jolla pääsisi hutkimaan, kääntämällä kelkka.

Mikä on tämä juttu allekirjoittamisesta? Onko jotain näyttöä että PS olisi ennen allekirjoittanut täsmälleen saman paperin? Minä en muista kuin että kerran PS jätti allekirjoittamatta tuollaisen paperin.

Toisessa ketjussa puitu. Muistelijoina muitakin, "tietolähteenä" Olavi Mäenpää, mutta tätä julkilausumaa koskien pitänee paikkansa. Doku, jonka Persut jättivät allekirjoittamatta oli jotain Wallinin ja ruåttalaisten hörhöilyä EU-vaalien alla.

http://hommaforum.org/index.php/topic,40440.msg538258.html#msg538258

-i-

[Vouti]

Kuinkas puolueiden allekirjoitukset korreloivat siihen, että useilla puolueilla on rasismrauhanuskonnon edustajia ehdokkaina? Kaksinaismoralismi taitaa kukkia, en ole ainakaan havainnut muutoksia ehdokasasettelussa.

        - Vouti

[CaptainNuiva]

Edelleen muistutan tuossa julistuksessa olleesta kohdasta miten luvatataan myös puuttua ihmisten vääränlaisiin tuntemuksiin....Kuka perkeleen taliaivo teoreetikko tälläisia julistuksia keksii?
Että ihan ihmisten tuntemuksiin on puututtava?
Kuinka tiedetään puuttua?
Varmaakin tuntemuksien tuntija pyytämään puuttumista koska eihän ihminen toisen tuntemuksia muutoin saa selville.

Nyt näiden taliaivojen olisi hyvä jatkaa samalla linjalla ja vaatia puolueita allekirjoittamaan vihan kieltäminen tunnetilana.
Samalla voisivat vaatia että virkamiehen tai politiikon kanssa asioidessaan kansalainen saa tuntea laillisesti vain nöyryyden tunnetta, muutoin häkki heilahtaa.

Kun tämmöiset tunarit joilla ei tunnu olevan pätevyyttä mihinkään muuhun kuin oman egon pönkittämiseen, pyörittävät valtakuntaa omalta osaltaan niin tämä tämä maa muuttuu hiljalleen jonkinlaiseksi DDR:n ja Disneylandin sekasikiöksi...

Ei tarvita mitään rasismin vastaisia julistuksia jos noudatetaan tasavallan ja demokratian periaatteita tinkimättömästi ja nyt jos näitä tyhjänpäiväisiä julistuksia tarvitaan niin kääntäen se tarkoittaa sitä että luisumme entistä kauemmas tasavaltaan perustuvasta oikeusvaltiosta.
Tämän julistuksen laatijat siitä tosin ovat varmasti innoissaan...Ja taatusti palvovat Honeckeria jumalanaan.

[MW]

Ämmien kieroja kotkotuksia. Arvojohtajahan palvoi kovasti DDR:ää aikoinaan, avautumiset siitä ovat tosin jääneet presidenttikaudella vähemmälle. YLE tarjoili aiemmin illalla dokumentin paikallisen naisvankilan oloista, silloin vanhoina hyvinä aikoina, kun Tarjakin harppilippua liehutti.

[Oami]

Nykyinen eduskunta, siis kaikki tuonkin läystäkkeen allekirjoittaneet 8 eduskuntapuoluetta, on yksimielisesti hyväksynyt yhdenvertaisuuslain 7 §:n muutoksen, eli tuttavallisesti postiivinen erityiskohtelu -pykälän.

Siis sen pykälän, jonka mukaan ihmisiä voidaankin syrjiä etnisin ym. ym. perustein sopivissa tilanteissa.