2011-02-25 Reaktiot PS:n vaaliohjelmaan (yhdistetty)

[Hyvien puolella]

Hesarissa On lähdetty yllättäen itkemään vaaliohjelman postmodernivastaisuudesta. ... Suomen taatusti postmodernein kirjailija on Kari Hotakainen.

Wiki ei käytä kertaakaan pm-adjektiivia, vaan määrittelee Hotakaisen "velmuksi kielipeluriksi". http://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Hotakainen

Persulaisten sivistys = wikipedian kritiikitöntä kopiointia. Johan se näkyi Saarakkalan possu-vastauksissa. Säälittävää räpiköintiä. Taitaa olla muukin ohjelma yhtä hataralla pohjalla.

[Lalli IsoTalo]

Persulaisten sivistys ...

Voitko olla kohdistamatta sääliäsi koko pahan akseliin yhdellä kertaa, nimimerkki "Hyvien puolella"?

En ole persulainen. Meitä on täällä moneen junaan.

Ja jos et ole sattunut huomaamaan, Wiki ei ole pahan voimien hallussa, vaan teikäläisten hyvien ja poliittisesti korrektien suvisten hallussa.

[Kareliana-55]

Olikos tämä jo täällä? No, saa luvan olla vaikka kahteenkin kertaan (piristävää vaihtelua):

Kataja: Soinin ehdotusta ei pidä tyrmätä

Kuntien eläkevakuutuksen Kevan hallituksen puheenjohtaja Sampsa Kataja pitää Timo Soinin ajatusta työeläkevarojen käyttämisestä teiden ja rautateiden rahoittamiseen houkuttelevana. Katajan mielestä Soinin ehdotusta ei pidä tyrmätä.

Lisää:
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/03/kataja_soinin_ehdotusta_ei_pida_tyrmata_2415016.html

[törö]

Olikos tämä jo täällä? No, saa luvan olla vaikka kahteenkin kertaan (piristävää vaihtelua):

Kataja: Soinin ehdotusta ei pidä tyrmätä

Kuntien eläkevakuutuksen Kevan hallituksen puheenjohtaja Sampsa Kataja pitää Timo Soinin ajatusta työeläkevarojen käyttämisestä teiden ja rautateiden rahoittamiseen houkuttelevana. Katajan mielestä Soinin ehdotusta ei pidä tyrmätä.

Lisää:
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/03/kataja_soinin_ehdotusta_ei_pida_tyrmata_2415016.html

Kun yksi rohkenee ehdottaa eläkerahastoihin kajoamista, ovat muutkin heti tunkemassa jaolle.

[Hyvien puolella]

Hesarissa On lähdetty yllättäen itkemään vaaliohjelman postmodernivastaisuudesta. ... Suomen taatusti postmodernein kirjailija on Kari Hotakainen.

Wiki ei käytä kertaakaan pm-adjektiivia, vaan määrittelee Hotakaisen "velmuksi kielipeluriksi". http://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Hotakainen

Persulaisten sivistys = wikipedian kritiikitöntä kopiointia. Johan se näkyi Saarakkalan possu-vastauksissa. Säälittävää räpiköintiä. Taitaa olla muukin ohjelma yhtä hataralla pohjalla.

Sinä itseasiassa käytit wikipediaa ja räpiköit säälittävästi kun Donner ei ollutkaan oscaristi... kirehdihän nyt muokkaamaan se pois. Enempää en trollia ruoki ja suosittelen muillekin samaa linjaa.

Missä käytin wikipediaa? Kyllä Donner on Oscar-voittaja. Hänen tuottamansa elokuva voitti Oscarin. Turha änkätä, keskustelun pitäisi kai laskeutua maissipaskatasolle, jotta persulainenkin tulisi taas hyvälle tuulelle. Ploki. Rysseli.

[Kimmo Pirkkala]

Tässä.

Tätä ette voi kiistää: http://fi.wikipedia.org/wiki/Rappiotaide

[Sivusta seuraaja]

http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/03/1286324/persujen-nationalismi-pelottaa

[PaulR]

Mielummin nationalismi kuin nykyisen kaltainen internationalismi.

PS. Ehdin katsella aikoinaan Kiasman näyttelyitä puoli vuotta 8 tuntia päivässä ja lähes poikkeuksetta pidin näkemästäni.

[Lasisti]

[sori jos tämä oli jo toisaalla]

Kaleva: Perussuomalaiset palauttaisi Suomen umpiperäksi

Perussuomalaisten äänestäminen protestina on tyhjällä pohjalla, koska puolueella ei ole sisältöä politiikassaan samalla tavalla kuin niin sanotuilla vanhoilla puolueilla ohjelmissaan.

Näin on viime aikoina toisteltu ja taivasteltu puolueen huikeaa nousua. Toissa perjantain jälkeen sisältö tuli hieman selkeämmäksi, kun puolue julkisti eduskuntavaaliohjelmansa.

...

http://www.kaleva.fi/uutiset/perussuomalaiset-palauttaisi-suomen-umpiperaksi/891516

Ehkä paras kohta oli "tietynlainen epätoivon tunnelma paistaa läpi"

Kaleva alkaa kyllä kiistämättä vaikuttaa niin epätoivoiselta lehdeltä, että on aika irtisanoa tilaus.

[Nuivanlinna]

http://www.kaleva.fi/uutiset/perussuomalaiset-palauttaisi-suomen-umpiperaksi/891516

Laitoin seuraavan kommentin, julkaiseevatkohan?

Hei hetkinen. Teidän papukaijapuolueiden (kokdemkepu) maailmanparannusoperaationne mm. Sambian kymppitonnin huussit tai Afganistanina bordelliksi paljastuneet naisvankilathan tehdään velkarahalla. Jokainen suomalaislapsi saa syntymälahjakseen liki 20000 euron valtionvelan. Jos yksi puolue Suomen puoluekentässä edes vähän yrittää hillitä jälkipolville lankeavaa hulluuden loppulaskua, niin alatte ällistyttävän rumputulen tätä toimijaa vastaan!

[Soromnoo]

Eli kansalaiset ovat sivistymättömiä houkkia, joille pitää tunkea lumikasoja , jotta he ymmärtäisivät mitä pitäisi katsoa ja arvostaa..?

Ei.

Mutta taiteen tukemisessa ei voi ottaa lyhytnäköisen "tämä näyttää suurelta taiteelta juuri nyt, tuemme vain ja ainoastaan sitä"-linjaa. Pikemminkin on toimittava niin, että tuetaan mahdollisimman monenlaista taidetta.

Ja sama pätee tieteisiin: uusia innovaatioita (vrt. mestariteoksia) ei koskaan syntyisi, jos persujen kaltaiset konservatiivit pääsisivät rajoittamaan tutkimuksen vain "järkevään" sellaiseen.

Tällä leikattaisiin vain jalat mahdollisilta tulevaisuuden suuruuksilta alalla kuin alalla.

[edit: kappalejako]
[/quote]

Just joo, katotaan onko tätä kommentoitu mtien seuraavan muutaman sivun aikana vai joutuuk ooitse hommiin 

[Kimmo Pirkkala]

Mutta taiteen tukemisessa ei voi ottaa lyhytnäköisen "tämä näyttää suurelta taiteelta juuri nyt, tuemme vain ja ainoastaan sitä"-linjaa. Pikemminkin on toimittava niin, että tuetaan mahdollisimman monenlaista taidetta.

Pikemminkin pitää toimia niin, että ei tueta mitään taiteita, ellei niitä perusteluja ala ilmaantua, miksi taiteita pitäisi tukea julkisella rahalla ollenkaan.

[normi]

http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/03/1286324/persujen-nationalismi-pelottaa

On se hyvä ettei nationalismi pelottanut 39-44, kun Suomi ja Suomen kansa pelastettiin tuholta.
Nyt valloittajille on laitettu punainen matto ja järjestetty avoin piikki.

Miksi se pelottaa, kun matto halutaan kääriä rullalle ja taikaseinä sulkea?

Oikeastihan kirjoittaja pelkää, että muutos jotenkin yltää hänen tuoliinsa, toisaalta en ihmettelisi yhtään etteikö tätä mielipidettä ja kirjoitusta olisi tilattu. Näitä akateemisia "paljastamme ps:n ohjelman" tyyppejä on alkanut nyt pudota TASAISIN väliajoin, joten luulen, että todennäköisesti suunniteltu jossain, että kuka sanoo milloin ja mitä. Vaikuttaa koordinoidulta.

"Pelottaa"... okei PS-fobiaa siis, voiko sen rinnastaa muukalaiskammoon? Melkoista ennakkoluulojen levitystä muuten...
Onneksi kansa tietää, että PS:ssä on ihan tuikitavallisia suomalaisia ja natsismi on itseasiassa juuri sitä mitä PS vastustaa. Sitä 30-luvun henkeä taitaakin edustaa Brax ja vihreät.

[Kimmo Pirkkala]

No suomalaisfobiaahan se. Fennofobiaa.

[pamaus]

http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/03/1286324/persujen-nationalismi-pelottaa

Juu, aamulla sattui olla mahdollisuus katsoa maikkarin aamulähetyksen kohta, jossa käsiteltiin persujen käyttämää retoriikkaa.

Ensin pisteet varapuheenjohtaja Saarakkelalle, kaveri ei menettänyt otettaan vaikka Puheviestinnän professori Pekka Isotalus olikin kovin huolissaan ja peloissaan. Jopa niin, että n-kortin julkilausuminen oli vain pilkun päässä.

Henkilökohtaisesti keskustelussa mielestäni mätti se, että Isotalus kammoksui persujen ohjelmaa kaikkien muiden tahojen tavoin, eikä niinkään keskittynyt sen retoriseen analysointiin. No, viittaukset 30 luvulle harjoitettuun, mutta joka tapauksessa.

Eniten verenpainettani kuitenkin kasvatti se, kun Isotalus kävi änkyttämään persujen ohjelman olevan suunnattu taviksille ja vähän koulutetuille, jolloin sillä ei ole mitään annettavaa sivistyneistölle, jonne myös itsensä puheissaan korotti.

[Kimmo Pirkkala]

On melkoisen ironista, että meillä on älymystöä, joka ei älyä olla kusematta muroihinsa.

[Sivusta seuraaja]

Eniten verenpainettani kuitenkin kasvatti se, kun Isotalus kävi änkyttämään persujen ohjelman olevan suunnattu taviksille ja vähän koulutetuille, jolloin sillä ei ole mitään annettavaa sivistyneistölle, jonne myös itsensä puheissaan korotti.

Tämä kiinnitti minunkin erityisen huomion. Siinä on Perussuomalaisten kannatuksen nousun A ja O.

[normi]

Niinpä, eliitti on lyönyt kansaa polvilleen ja kun PS uolustaa kansaa, niin eliitti alkaa haukkumaan kansaa "perhanan tyhmäksi (Donner)" ja vähän koulutetuiksi jne...

Oikeasti siis eliitti EI halua, että esimekriksi syrjäytyneet ja työttömät jne. kävisi äänestämässä ollenkaan, kun eivät enää käy kiltisti laittamasta raksia perinteistile puolueille.

Mutta hyvä näin. Mitä saisi PERHANAN TYHMÄ -paitoja?

[Iloveallpeople]

Abu Simppeli ja oikean taiteen määritelmä

...
Viime päivinä norsu on kiihkoillut Perussuomalaisten luomaa oikean taiteen määritelmää vastaan. Se kun on kokenut, että hänen edustamansa suuntaus olisi heidän mielestään rappiotaidetta.

Jota se tietysti onkin. Siis siinä mielessä, että taiteilija itse on ihan rappiolla.

Elefantin protesteissa mainitaan yleensä heti alkupuolella Soini ja ne jotkut.

Jostain kumman syystä muut Perussuomalaiset eivät ole käyneet sille tutuiksi.
...

- No, se nyt on vain perussuomalaisten käsitys asiasta. Onhan meillä kuitenkin sananvapaus ja jokainen saa...

Sen pitemmälle en pääsytkään.

- (Kärsän pärinää). Just juu, isäntä! Siis tollasta ihan persumaista asennetta voi puolustaa ainoastaan mies, jonka kirjahyllyssä on kaks kirjaa. Rippiraamattu ja Mannerheimin muistelmat. Jolla on nurkassa posliinispanieli ja parvekkeella puutarhatonttu. Sun mielestä kai sananvapauden nimissä saa sanoa mitä sattuu? Vaikka, että kaikki turhat kirjat, niinkun vaikka noi sun, olis poltettava roviolla!?
...

- Kansan syvät rivit, isäntä, hei! Toihan on pahempi heitto kuin natsikortti. Eihän taiteen tarkotus ole heijastaa kansan tajuntaa, vaan opettaa kansaa tajuamaan! Siis itseään ja kansallista identi... ää... jotain. Jos ei ole suomalaisten tekemää suomalaista taidetta, eikä suomalaisten kirjoittamaa kirjallisuutta suomeks, niin mistäs se suomalaisuus sitten tulis? Vänrikki Stoolin tarinoistako? Eiks noitten Soinin ja niitten muitten pitäny olla Perus suomalaiset?

Niin oikeassa elefantti oli, etten väittänyt vastaan. Varsinkin kun leppoisa lauantai oli muuttumassa hengen päälle käyväksi löylykilpailuksi. Vaikka arvasin, että sellaista kulttuuritoimintaa Soini ja ne muut varmaan paremmin ymmärtäisivät.
...

YLE

[Perttu Ahonen]

Postmodernin taiteilijan vaaleanpunainen elefantti tuli voittajana suomalaisesta savusaunasta. Taitelija oli ihan löylynlyömä, eikä vaaleanpunainen taiteilijan muusa hellittänyt riuhumistaan taitelijaparan pääkopassa. Tähän ei auta muu lääke, kuin ruokkia vaaleanpunaista elefanttia lääkkeellä no. 013. Jo alkoi taas taiteilijalla luova postmoderni innostus uuden tilataideteoksensa parissa, johon olikin jo päätynyt 500 apurahoilla hankittua lääkepulloa no. 013.

Avattuaan maksavalle yleisölle tilataideteoksensa, huokaisi eräs näyttelyssä kävijä, että kyllä se on postmoderni taide kannattavempaa kansantaloudellisesti, kuin Kreikan lainojen takaaminen; noihin pulloihin sijoitetuista rahoista saa sentään ainakin pantin takaisin.

- Perttu Ahonen

Lisätään nyt vähän fiiliksiä aiheeseen: "Pulkalla plutoon painellaan ei kelpaa rillumarei"  http://www.youtube.com/watch?v=JC3OxvRua6U

[LW]

Ei.

Mutta taiteen tukemisessa ei voi ottaa lyhytnäköisen "tämä näyttää suurelta taiteelta juuri nyt, tuemme vain ja ainoastaan sitä"-linjaa. Pikemminkin on toimittava niin, että tuetaan mahdollisimman monenlaista taidetta.

Ja sama pätee tieteisiin: uusia innovaatioita (vrt. mestariteoksia) ei koskaan syntyisi, jos persujen kaltaiset konservatiivit pääsisivät rajoittamaan tutkimuksen vain "järkevään" sellaiseen.

Samaa mieltä, ja tiedevertaus on muuten aika hyvä. Kuitenkin on hyvä verrata keskenään teoriaa ja käytäntöä. Suurin osa taiteilijoiden apurahoista tulee erinäisten säätiöiden kautta; 'postmoderni taide' saa valtaosan tuestaan siltä yksityiseltä sektorilta, jonka tuen varaan persut sen jättäisivät. Saarakkalan lausuntojen mukaan persut toteuttaisivat taidepoliittisia näkemyksiään istuttamalla kansanedustajia julkisista tuista päättäviin lautakuntiin. Jos nyt olen optimistinen ja sanon, että viidesosa niistä olisi persuja, se tarkoittaisi edelleen, että neljä viidestä olisi muiden puolueiden edustajia. Nykytaide saisi edelleen tukea, ei vain aivan yhtä paljon kuin ennen. On itse asiassa jopa hyvin mahdollista, että monet säätiöt ja muiden puolueiden edustajat tukisivat tieten tahtoen kaikkein älyttömimpiä maissipaska-projekteja nimenomaan persuja provosoidakseen. Jälleen yksi syy suhtautua kriittisesti PS:n taidepolitiikkaan.

Haluan kuulla persuilta tarkennuksia siitä, pitäisikö säätiöiden toimintaan puuttua (niiden verottaminenhan mainittiinkin ohjelmassa), ja siitä, kuinka tärkeänä osana ohjelmaansa se pitää näitä näkemyksiään taiteen suhteen. Jälkimmäisestä kenties saatiin jonkinlainen idea, kun Soini totesi, että ohjelmaan pistettiin tahallaan juttuja, jotka ärsyttäisivät nirppanokkia. Karu fakta vaiko kätevä takaportti? Tiedä siitä, mutta yhtä kaikki antaa mielestäni ymmärtää, etteivät nämä ole niitä tärkeimpiä juttuja.

Suhtaudun pääosin nihkeästi PS:n kulttuuri- ja taidepoliittiseen ohjelmaan, mutta toisaalta en myöskään ole mitenkään peloissani sen suhteen. Luotan jossain määrin persujen terveeseen järkeen, ja hyvin vahvasti siihen, että muut puolueet torppaavat armotta ne älyttömimmät aloitteet.

[rapa-nuiv]

'postmoderni taide' saa valtaosan tuestaan siltä yksityiseltä sektorilta, jonka tuen varaan persut sen jättäisivät.

  Sittenhän ongelmaa ei taiteilijoilla ole.


Siinä muuten sun kulttuuriveroeurosi hyvässä käytössä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Umayya_Abu-Hanna

hän työskentelee Valtion taidemuseon taidemuseoalan kehittämisyksikön kulttuurivähemmistökoordinaattorina

Suomen kulttuuribyrokratia on jo nyt läpipolitisoitunut. Aika saattaa se parlamentaariseen kontrolliin.

[Roope]

Taide, oli se sitten kankaalla, puussa, ilmassa tai vedessä on arvokasta. Sen avulla hahmotamme maailmaa. Ajatus siitä, että joku ylempi taho, vaikkapa virkamies tai poliitikko, voisi kertoa, mikä on "oikeanlaista" taidetta oksettaa.

Voidaan siis yhtä hyvin kysyä, millaista on "oikeanlainen" musiikki, tanssi, ruoka, kirjallisuus, urheilu, ulkonäkö tai vaatetus. Siinä vaiheessa, kun meille kerrotaan valtion budjetin tai lakien kautta, mikä on esimerkiksi "oikeanlaista" kuvataidetta, olemme ottaneet ensimmäisen suuren askeleen kauemmas demokratiasta.

Katariina Salmisalo
Hankesuunnittelija

e2-blogi: Askel kauemmas demokratiasta

Kukaan ei ole tainnut kertoa Katariinalle, miten systeemi toimii?

[TJK]

Median taidekeskustelu on mielestäni ollut erittäin heikkotasoista. Reagoin siihen standardiargumenttien logiikalla, niin suuri vaara kuin olkinuket siinä pelisssä ovat.

1. Perussuomalaiset haluavat määrittää, mikä on oikeaa taidetta.

Ei, vaan perussuomalaiset haluavat määrittää, millaista taidetta tuetaan. Niin kauan kuin kaikkea taidetta ei tueta, siitä joudutaan joka tapauksessa päättämään - myös tällä hetkellä.

2. On diktatorista, että valtiovalta päättää, ketä tuetaan.

Ei, vaan on nimenomaan demokraattista, että vapailla vaaleilla valitut tahot päättävät valtion rahankäytöstä. Meno on nimenomaan sitä diktatorisempaa, mitä enemmän valtiovaltaa on muilla tahoilla kuin kansalla.

3. Ei voi tietää, mitä taiteilijoita pidetään tulevaisuudessa sibeliuksina tai gallen-kalleloina.

Ei kai sitä sitten nykyinenkään kulttuuribyrokratiakaan tiedä.

4. Perussuomalaisten linjaukset olisivat tarkoittaneet juuri sitä, ettei aikanaan kiistanalaisia kultakauden taiteilijoita olisi koskaan ollut.

Kultakauden taiteilijat eivät eläneet valtion tuella - itse asiassa he olivat juuri valtiota eli Venäjän keisarikuntaa vastaan. Silti he jättivät jälkensä, ja niin tulevat suuret taiteilijat aina jättämään. Sen kannalta apurahajärjestelmä on perifeerinen kysymys.

5. Postmodernit taidekokeilut ovat arvokkaampia kuin paluu johonkin tuohivirsukulttuuriin.

Taide on pitkälti makuasia. Jokainen äänestäköön mielensä mukaan, ja vaaleissa ilmaistu kansan tahto määrittää valtion senhetkisen linjan.

[Lalli IsoTalo]

TJK:n tiivistys meni nappiin.

[Octavius]

Bongasin viikolla kaksi koomista juttua saman hyvän ja pyhän asian puolesta täysin uskomattomista paikoista. Toinen oli Veikkaaja-lehdessä (Pravda-konserni) oleva pääkirjoitus. Toinen taas yleensä niin laadukkaassa Talouselämässä (Alma, eli ruotsalainen  Bonniers-konserni) oleva "pääkirjoitus".

Molemmat artikkelit olivat niin ala-arvoisia sekä sisällöltään että rakenteeltaan, että olisi bittien halveksimista edes lainata niitä. Sen Veikkaajan jutun oli kirjoittanut (muistaakseni) Harri Pirinen niminen toimittaja. Talouselämän jutun on kirjoittanut taas Pekka Lähteenmäki, jonka mielestä PS:n hallituksen pulma ei olisi maahanmuutto vaan maastamuutto.

Odottelen FightSport:n, FT:n, Naturen, Sciencen, Discoveryn ja Metsästäjälehden vastaavia kannanottoja, koska ainakaan vielä niitä ei ole näkynyt.

Eliitti on paniikissa. Ei niille voi kuin nauraa.

Ne muuten pelkää. Totuus sattuu.

[nuiseva]

http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2011/03/1286324/persujen-nationalismi-pelottaa

Ensin sitä pelätään persujen nationalismia (väärää isänmaallisuutta) ja sitten ollaan herneet nenässä, jos Kiviniemi sanoo epäisämaalliseksi, jonka pitäisi suvis-Suomessa olla kehu.

[Almost human]

Bongasin viikolla kaksi koomista juttua saman hyvän ja pyhän asian puolesta täysin uskomattomista paikoista. Toinen oli Veikkaaja-lehdessä (Pravda-konserni) oleva pääkirjoitus. Toinen taas yleensä niin laadukkaassa Talouselämässä (Alma, eli ruotsalainen  Bonniers-konserni) oleva "pääkirjoitus".

Molemmat artikkelit olivat niin ala-arvoisia sekä sisällöltään että rakenteeltaan, että olisi bittien halveksimista edes lainata niitä. Sen Veikkaajan jutun oli kirjoittanut (muistaakseni) Harri Pirinen niminen toimittaja. Talouselämän jutun on kirjoittanut taas Pekka Lähteenmäki, jonka mielestä PS:n hallituksen pulma ei olisi maahanmuutto vaan maastamuutto.

Odottelen FightSport:n, FT:n, Naturen, Sciencen, Discoveryn ja Metsästäjälehden vastaavia kannanottoja, koska ainakaan vielä niitä ei ole näkynyt.

Eliitti on paniikissa. Ei niille voi kuin nauraa.

Ne muuten pelkää. Totuus sattuu.

Veikkaajan liirumlaarumpotaskan oli kirjoittanut Teijo Piilonen, ei Harri Pirinen.

[Octavius]

Bongasin viikolla kaksi koomista juttua saman hyvän ja pyhän asian puolesta täysin uskomattomista paikoista. Toinen oli Veikkaaja-lehdessä (Pravda-konserni) oleva pääkirjoitus. Toinen taas yleensä niin laadukkaassa Talouselämässä (Alma, eli ruotsalainen  Bonniers-konserni) oleva "pääkirjoitus".

Molemmat artikkelit olivat niin ala-arvoisia sekä sisällöltään että rakenteeltaan, että olisi bittien halveksimista edes lainata niitä. Sen Veikkaajan jutun oli kirjoittanut (muistaakseni) Harri Pirinen niminen toimittaja. Talouselämän jutun on kirjoittanut taas Pekka Lähteenmäki, jonka mielestä PS:n hallituksen pulma ei olisi maahanmuutto vaan maastamuutto.

Odottelen FightSport:n, FT:n, Naturen, Sciencen, Discoveryn ja Metsästäjälehden vastaavia kannanottoja, koska ainakaan vielä niitä ei ole näkynyt.

Eliitti on paniikissa. Ei niille voi kuin nauraa.

Ne muuten pelkää. Totuus sattuu.

Veikkaajan liirumlaarumpotaskan oli kirjoittanut Teijo Piilonen, ei Harri Pirinen.

Korjaan virheeni ja pyydän anteeksi Harri Piriseltä. Syvämietteinen toimittaja, jota tarkoitin olikin siis Teijo Piilonen.

Paha moka ja häpeän muistini pettämistä tuossa kohtaa.

Teijon voisi varmaan jo nyt nimetä vuoden urheilutoimittajaksi. Hieno mies.

[Lalli IsoTalo]

Bongasin viikolla kaksi koomista juttua ...toinen ... Talouselämässä

Pekka Seppälän viimeisen sivun palsta oli ainoa syy lukea Talouselämää.