Perussuomalaisten vaaliohjelma julkaistu.

[L.N]

Minullakin on pienenpieni, mutta tärkeä osuus vaaliohjelmassamme. En osaa sanoa olisiko se ollut siellä tuossa muodossa ilman minun esitystäni, joten en voi ottaa siitä suoraan pisteitä kotiin. Esitin ohjelmaamme seuraavanlaista juttua, ja komeasti se sieltä löytyykin pariin lauseeseen tiivistettynä sivun 18 loppupuolelta. ( En osannut leikata/liimata, koska ohjelma oli pdf-muodossa)

Kuntien on järjestettävä omana toimintanaan tai ostopalveluna laitoshoidon rinnalle omaishoitajalle mahdollisuus valita vapaapäivien ajaksi avustaja omaishoidettavan kotiin.

Uskallan väittää, ettei yhdenkään kunnan talous kaadu tähän pykälään. Asiaa ei pidä tarkastella vain negatiivisesti kuntien lisämenoina, vaan sitä tulee tarkastella mm. seuraavien asioiden kautta:

Työllistävä vaikutus. Muuttamalla omaishoitolakia esittämälläni tavalla lisäämme työpaikkoja Suomessa. Nämä henkilöt voivat olla esimerkiksi pitkäaikaistyöttömiä tai hoitoalan ammattilaisia. Hoitoalan koulutus ei ole välttämättömyys, sillä eihän omaishoitajiltakaan hoitoalan koulutusta vaadita. Lyhyt koulutus tai kurssi olisi kuitenkin suotava.

Omaishoitajien työssä jaksaminen. Mahdollistamalla omaishoitajan vapaapäivien kitkaton sujuvuus ja hoidon tuominen kotiin, tuemme ja helpotamme sekä käytännön järjestelyjä että henkistä hyvinvointia. Omaishoitajan sekä omaishoitoa saavan kannalta on täysin eri asia viedä hoidettava täyteen ahdetuille osastoille, kuin saada apu tuttuun ympäristöön, omaan kotiin.

-Lasse-

[Jussi Halla-aho]

Yritetään nyt selvitä tästä ohjelmasta ja keskittyä siihen, mitä me pidämme seuraavissa vaaleissa kaikkein tärkeimpänä.

Oli persuilla millainen ohjelma hyvänsä, mölinää olisi kuulunut joltakin suunnalta.

Ja näyttäkää minulle muiden puolueiden ohjelmat, joilla valtion velkaantuminen pysäytetään, harmaa talous kitketään ja työttömyys selätetään.

Mielestäni oleellisin ero persujen ja kaikkien muiden puolueiden välillä ei ole pilkuissa ja numeroissa vaan asenteessa. Siinä, että persut on ainoa puolue, jonka mielestä verorahoja - miten paljon ja millä periaatteilla niitä sitten kerätäänkin - tulee käyttää ennen kaikkea Suomessa suomalaisten ihmisten hyväksi.

Itse näen, että tulevissa vaaleissa ei äänestetä tuloveroprosenteista vaan siitä, mikä on seuraavalla kaudella valtiovallan huolenaihe numero uuno: suomalainen vai kaikki muut kuin suomalainen.

[Alfresco]

Aika yllättävää, että persujen verolinjaukset ovat noin vasemmalla ja vielä populistidemareita nuolevia.

Inside-persut voinevat korjaa mutta veikkaan, että kyse on ainakin osittain vaalitaktikoinnista.
Persujen verolinjaus liippaa hyvin lähellä demarien ja keskustan linjausta painottuen enemmän demarisuuntaan. Tavallaan tämä on kuolemansuukko demareille koska heiltä tippuu yksi vaaliase persuja vastaan pois kun eivät pysty profiloitumaan "hyvinvointivaltion vaalijana" eli suurimpana veronkorottajana.

SDP:hän on vuotanut nimenomaan persuille ja tämä verojuttu on aikamoinen puukonisku SDP:n selkään ja saa todennäköisesti aikaan vielä kasvavan verenhukan demareissa. Näen vaalitaktikointia myös Soinin lausunnoissa, jonka mukaan SDP olisi paras hallituskumppani persuille. Tarkoitus lienee kosia demarien äänestäjät persuille madaltamalla ideologinen kynnys. PS-SDP -yhteistyötä voi viljellä retoorisesti koska se ei koskaam tule tapahtuman nykyisessä kannattaja-asetelmassa.

Sinänsä on mielenkiintoista, että persujen verolinjaukset kallistuvat vasemmalle kun taas muut arvot kallistuvat oikealle. Yhtälö on mahdollinen koska kansallismieliset arvot eivät ole vasinaisesti kytköksissä talouteen millään lailla.

[pw]

Minulle on ainakin täysin yhdentekevää millä veromallilla seuraava kausi jatketaan jos oikeasti suuriin ja tärkeisiin asioihin kuten EU politiikkaan ja maahanmuuttopolitiikkaan saadaan jotain järkeä. Kyllä, ihan ilomielin maksan lisää veroja jos tällä voin edes hieman varmistaa lapsilleni parempaa tulevaisuutta(turvata suomalaisen yhteiskunnan säilymistä). Verotus on niitä asiakysymyksiä joita voi sorvata ja viilata suuntaan tai toiseen joka vaalikausi. Se ei ole mikään lopullisen tuhon tai pelastuksen asiakysymys. Sen sijaan avointen ovien maahanmuuttopoltikalla Suomi on mahdollista ajaa likaviemäriin ja järjettömällä Eu politiikalla tuhota taloutemme lopullisesti muutamassa vuodessa.

Olisi toivottavaa että äänestäjät nyt tajuaisivat laittaa asiakysymyksiä jonkinlaiseen arvojärjestykseen. On oikeasti olemassa hieman isompiakin uhkia kuin hieman laihempi seuraavan kk tilipussi.

[Mika.H]

Itse näen, että tulevissa vaaleissa ei äänestetä tuloveroprosenteista vaan siitä, mikä on seuraavalla kaudella valtiovallan huolenaihe numero uuno: suomalainen vai kaikki muut kuin suomalainen.

Komppaan.

[eliasj]

Tai jos hyvin käy, niin hallitus ajaa persujen maahanmuutto-, rikos-, ja koulutuspolitiikkaa (pakkoruotsi pois), mutta Kokoomuksen veropolitiikkaa (joka ei tosin ole kovin oikeistolaista sekään, mutta ainakaan progressiota ei lisättäisi). Kunhan spekuloin.

[Jussi Halla-aho]

Olisi toivottavaa että äänestäjät nyt tajuaisivat laittaa asiakysymyksiä jonkinlaiseen arvojärjestykseen. On oikeasti olemassa hieman isompiakin uhkia kuin hieman laihempi seuraavan kk tilipussi.

Lisäksi huomauttaisin, että perussyy nykyiseen politiikkaan on kokoomuksen ja kepun välinpitämättömyys koko maahanmuuttokysymystä kohtaan. Aihe ei kiinnosta niitä, ja juuri tämän vuoksi säälistä hallitukseen otettu Thors on saanut junailla asioita oman mielensä mukaan.

Asian kääntöpuoli on, että koska kokoomusta maahanmuutto ei kiinnosta, on mahdollista saavuttaa hallitusneuvottelutilanne, jossa kokkarit persujen nousua padotakseen päästää nämä huseeraamaan maahanmuuttoasioiden kanssa ja jatkaa itse lempiaiheensa eli hyvätuloisten veronkevennysten parissa.

Optimistista toki, mutta ei mahdotonta.

[Kaptah]

Itse näen, että tulevissa vaaleissa ei äänestetä tuloveroprosenteista vaan siitä, mikä on seuraavalla kaudella valtiovallan huolenaihe numero uuno: suomalainen vai kaikki muut kuin suomalainen.

Olen koettanut välttää yhden rivin postauksia, joten jaarittelen tähänkin sen verran, että ei ole onelineri, vaikka viestin ainut sisältö on, että olen tästä kohdasta erittäin samaa mieltä.

Kaikissa keskusteluissa huomaa, että niin duunareiden, opiskelijoiden kuin akateemisesti koulutettujenkin keskuudessa merkittävä osa kaipaa sitä, mitä tämä vaaliohjelma toi esiin.

[Alfresco]

Oli persuilla millainen ohjelma hyvänsä, mölinää olisi kuulunut joltakin suunnalta.

Ainakin kilpailijoilta.

Ja näyttäkää minulle muiden puolueiden ohjelmat, joilla valtion velkaantuminen pysäytetään, harmaa talous kitketään ja työttömyys selätetään.

No sellaisia ei tietenkään ole koska kukaan ei uskalla esittää radikaalia mutta vältämättömiä taloustoimia eli leikkauksia.

Mielestäni oleellisin ero persujen ja kaikkien muiden puolueiden välillä ei ole pilkuissa ja numeroissa vaan asenteessa.

Totta. Vaalidebatit tulevat kuitenkin takertumaan pilkkuihin koska se on ainoa johon kilpailijat voivat tarttua. Se, uskooko kansa pilkkuihin onkin sitten puhujan uskottavuudesta kiinni. Demarit voivat olla haastavia tässä asiassa koska heidän pitäisi pystyä osoittaameen ero persujen ja itsensä välillä pitääkseen kannattajansa.

Itse näen, että tulevissa vaaleissa ei äänestetä tuloveroprosenteista vaan siitä, mikä on seuraavalla kaudella valtiovallan huolenaihe numero uuno: suomalainen vai kaikki muut kuin suomalainen.

Olen samaa mieltä. En kannata persujen verolinjausta sellaisenaan ja muutakin voi kritisoida mutta ne on sekundäärisiä aiheita verrattuna odottavaan maahanmuttokatastrofiin. Veroja voi aina muutella jälkikäteen. Ongelmamamuista emme pääse koskaan eroon.

Yksityiskohdista voi aina kiistellä mutta kokonaisuudessaan perusjen ohjelma on hyvin harkittu, järkevä, huolella tehty ja painottaa oikeita asioita. Kyllä tällä paperilla voi vaaleihin mennä, ihan kevyesti, nou hätä. Asiaan nyt vaan kuuluu, että vaaliohjelmat pitää lukea suurennuslasilla ja kritisoida.

[dothefake]

Itse näen, että tulevissa vaaleissa ei äänestetä tuloveroprosenteista vaan siitä, mikä on seuraavalla kaudella valtiovallan huolenaihe numero uuno: suomalainen vai kaikki muut kuin suomalainen.

Olen koettanut välttää yhden rivin postauksia, joten jaarittelen tähänkin sen verran, että ei ole onelineri, vaikka viestin ainut sisältö on, että olen tästä kohdasta erittäin samaa mieltä.

Kaikissa keskusteluissa huomaa, että niin duunareiden, opiskelijoiden kuin akateemisesti koulutettujenkin keskuudessa merkittävä osa kaipaa sitä, mitä tämä vaaliohjelma toi esiin.

En vanhan koulun käyneenä ymmärrä tuota one liner-juttua.
Meille opetettiin, että mitä lyhyemmin saat ajatuksesi esille, sitä parempi.
Ja sen jälkeen vielä poista tilkesanat, jos mahdollista. Olen kiitollinen modeille,
olen kai saanut jonkinlaisen oneliner-license to write statuksen. En tiedä, mutta toivon.

[juge]

on mahdollista saavuttaa hallitusneuvottelutilanne, jossa kokkarit persujen nousua padotakseen päästää nämä huseeraamaan maahanmuuttoasioiden kanssa ja jatkaa itse lempiaiheensa eli hyvätuloisten veronkevennysten parissa.

Optimistista toki, mutta ei mahdotonta.

Tästä kyllä tykkäisin 

[herra 4x]

Lisäksi huomauttaisin, että perussyy nykyiseen politiikkaan on kokoomuksen ja kepun välinpitämättömyys koko maahanmuuttokysymystä kohtaan. Aihe ei kiinnosta niitä, ja juuri tämän vuoksi säälistä hallitukseen otettu Thors on saanut junailla asioita oman mielensä mukaan.

Juuri näin. Sekä Kokoomus (entinen puolueeni), että Kepu eivät tajua mikä fundamentteihin menevä vaikutus, suomeksi sanottuna Suomen kohtalonkysymys historiallisessa mittakaavassa, on maahanmuutolla. Nimenomaan sillä holtittomalla, ei-työperäisellä, "perheen"yhdistämispohjaisella maahanmuutolla, minkä Kok ja Kepu ovat mahdollistaneet RKP:n ja Vihreitten aktiivisella tuella.

Jokainen hiemankin sivistynyt kansalainen tajuaa esimerkiksi syntyvyysvektorin vaikutuksen ja sen mihin jamaan "perheen"yhdistämislennätykset ajavat Suomen parissa vuosikymmenessä, puhumattakaan pitemmästä aikavälistä.

Vain Tampere säästyy, kuulemma.

Thors tuli hallitukseen Rkp:n mandaatilla, ei häntä säälistä otettu. Ellei sitten Rkp. Joka tapauksessa aika karmaisevaa jälkeä on tullut.

[Alfresco]

säälistä hallitukseen otettu Thors on saanut junailla asioita oman mielensä mukaan.

Tänään ruotsinkielisissä uutisissa kommentoitiin persujen vaaliohjelmaa rönsyileväksi ("spretigt"). Joku RKP:n naiskansanedustaja päivitti pakkoruotsin asemaa ja kauhisti sitä melkein luonnonlakien kumoamisyrityksenä.

Toivottavasti ruotsinkieliset eivät ole kokonaan FTS:n varassa. Sitä katsomalla saa kyllä varsin yksinkertaistetun ja yksipuolisen maailmankuvan.

[herra 4x]

säälistä hallitukseen otettu Thors on saanut junailla asioita oman mielensä mukaan.

Tänään ruotsinkielisissä uutisissa kommentoitiin persujen vaaliohjelmaa rönsyileväksi ("spretigt"). Joku RKP:n naiskansanedustaja päivitti pakkoruotsin asemaa ja kauhisti sitä melkein luonnonlakien kumoamisyrityksenä.

Toivottavasti ruotsinkieliset eivät ole kokonaan FTS:n varassa. Sitä katsomalla saa kyllä varsin yksinkertaistetun ja yksipuolisen maailmankuvan.

Jos ja kun YLEssä säästetään, yksi divisioona on mistä ei säästetä: FST. Sillä on ollut ja on oleva ne resurssit, mitkä se sanoo tarvitsevansa. Siitä ei säästetä.

[herra 4x]

Jokainen hiemankin sivistynyt kansalainen tajuaa esimerkiksi syntyvyysvektorin vaikutuksen ja sen mihin jamaan "perheen"yhdistämislennätykset ajavat Suomen parissa vuosikymmenessä, puhumattakaan pitemmästä aikavälistä.

Vain Tampere säästyy, kuulemma.

No ei koko Tampere.

Mutta mistä sää luulet että se nimi Armonkallio tulee?

"Mää alistu, ja pyyrän nääs armoa"?

[dothefake]

Juuri noin, siellä parasiitti käärmeessä ja futuristinen suomi on kuva menneisyydestä.

[Yksilö]

Tuo Persujen verolepertely eikä moni mukaan asia minua miellytä. Mutta, kun on valintoja tehtävä, äänestän Jussia (persuja), juuri siksi, koska asiat on priorisoitava. Maahanmuutto ja pakkoruotsi ennen omaa lompsaa. Vaalikoneissa kokoomuksen Rydman ohitti Jussin joka kerta, so what? Silti ääntäni en enää anna kokoomukselle, kiitos Stubben ja kumppaneiden. Ja tätä samaa sanovat monet tuttunikin.

[IDA]

En vanhan koulun käyneenä ymmärrä tuota one liner-juttua.
Meille opetettiin, että mitä lyhyemmin saat ajatuksesi esille, sitä parempi.
Ja sen jälkeen vielä poista tilkesanat, jos mahdollista. Olen kiitollinen modeille,
olen kai saanut jonkinlaisen oneliner-license to write statuksen. En tiedä, mutta toivon.

Itse toivon samaa. Noin meillekin koulussa opetettiin. Teksti piti ensin kirjoittaa ja sitten siitä piti ottaa vähintään puolet pois niin, että asia oli sama.

Ja kevyt siirtyminen itse aiheeseen: PS:n vaaliohjelma on nyt juuri sen mittainen, että siitä voisi painaa kohtuullisen kirjasen. Siinä on kuitenkin niin paljon arvopohjaista ja suuntaa luovaa tekstiä, että se kantaa varmasti yli vaalien. Väitän itse, että jokainen puolue joutuu vääntämään teknisistä yksityiskohdista esimerkiksi verotuksen kanssa joka tapauksessa.

[dothefake]

Moi, Mursu.
Totta on, että Persujen ohjelma on ihan hyvä ja jos se olisi ollut noin hyvä alunperin, ei meitä
Muutoslaisia varmaan olisi. Mutta, kun näin on käynyt, niin kai tätä takavahtihommaa on tehtävä,
kunnes asiat ovat mallillaan.

[mannym]

Persujen verolinjauksissa on aina jonkun mielestä viilauksen varaa. Säädät verotusta/tukia/poikkeuksia mihin tahansa suuntaan niin joku on aina lyömässä näpeille. Hyvä asia on että Persuilla on nyt kirjattuna jotain. Näihin saavat sitten muut puolueet, kuten ovat jo tehneet pureutua. Nyt kun kolme suurta ovat kilpaa tuominneet persujen veropolitiikan. On persuilla herkullinen paikka edessä.

Kun aletaan keskustelemaan oikeasti tv:n välityksellä veropolitiikasta. Ovat nuo kolme suurta melkoisessa kusessa. Kun ensin kovaan ääneen rummutetaan kuinka persujen politiikka on perseestä, havahdutaan viimeistään studiossa siihen että "kah perkele miltei samalla linjalla mennää".

Tämä nyt kuitenkin on vaaliohjelma. Tämä tekele ei kaiketi ole kiveen hakattuna persujen puoluetoimistolla? Tätä ei pidä jokaisen persun omaksua ja kannattaa ilman kritiikkiä?

Kunhan maahanmuuttopolitiikka saadaan kuntoon, niin muusta voidaan tietyissä rajoissa mielestäni joustaa. Suomen asiat ensin kuntoon sitten katsotaan voidaanko/onko varaa? ja vasta sitten kuinka voidaan auttaa muita.

[dothefake]

Moi Marsu-imaami!

Olet näköjään ruvennut lumikenkäilemään.
Eikö muuten pääse ulko-ovelta tien penkalle?

Joudun ensin kierittelemään, kuten varmaan tekniikan tunnet.

[risto]

Kokoomus ja nykyään myös keskusta ovat näkevinään lapsilisän jonkinlaisena lastenteon kannustimena. Siis palkintona joka objektiivisesti kuuluisi jokaiselle lapselle. Todellisuudessa se on puhdasta tulonsiirtoa, eli sosiaalituki, jolla katetaan lasten ylläpitokustannukset.

Tuota noin, ovatko lapsen ylläpitokustannukset tosiaan 100€ / kk?

Missä sanoin, että lapsilisät kattavat kaikki kustannukset?

Käytit sanamuotoa "jolla katetaan lasten ylläpitokustannukset". Suomeksi sanottuna siis ylläolevassa lainauksessa sanoit, että lapsilisä kattaa kaikki kustannukset. Ilmeisesti et siis tarkoittanutkaan sitä, ja se on hyvä se. Tosiasia siis on, että lapsilisillä katetaan pieni, mutta kuitenkin tuntuva osa lasten aiheuttamista kustannuksista.

Useamman kerran olen törmännyt sellaiseen kuvitelmaan, että isolapsiset perheet "tienaavat lapsilisillä", vaikka se onkin matemaattinen mahdottomuus. Tai sitten eletään kyllä jo ihan uskomattoman pihisti ja ollaan käytännössä täysin omavaraisia. Omavaraisuus taas edellyttää maatilaa ja melkoista ekohenkeä.

Toiset myös kuvittelevat, että suomalaiset lapsilisät olisivat merkittävä houkutin lasten hankintaan, vaikka näin ei ole. Eurooppalaisittain täkäläiset lapsilisät ovat pieniä. En muista kuinka lähellä ne ovat euromääräisesti 90-luvun lamaa edeltävää tasoa, mutta suhteellisesti joka tapauksessa paljon pienemmät.

[Unelmavalosta]

Ylittää kyllä reippaasti tapahtumahorisontin nuo mielipiteet jossa todetaan että on ihan yksi ja lysti miten tämän maan taloutta hoidetaan kunhan maahanmuutolle tehdään "jotain"

Eli siis mistä tässä nyt on kyse? Rasismista vai rahasta?

[Eldritch]

Ylittää kyllä reippaasti tapahtumahorisontin nuo mielipiteet jossa todetaan että on ihan yksi ja lysti miten tämän maan taloutta hoidetaan kunhan maahanmuutolle tehdään "jotain"

Missäs niin on sanottu?

[Mika.H]

Ylittää kyllä reippaasti tapahtumahorisontin nuo mielipiteet jossa todetaan että on ihan yksi ja lysti miten tämän maan taloutta hoidetaan kunhan maahanmuutolle tehdään "jotain"

Eli siis mistä tässä nyt on kyse? Rasismista vai rahasta?

Asennemuutoksesta.

[Unelmavalosta]

Ylittää kyllä reippaasti tapahtumahorisontin nuo mielipiteet jossa todetaan että on ihan yksi ja lysti miten tämän maan taloutta hoidetaan kunhan maahanmuutolle tehdään "jotain"

Eli siis mistä tässä nyt on kyse? Rasismista vai rahasta?

Asennemuutoksesta.

Eli ensinmainitusta?

[Almost human]

Muutaman tunnin päästä Hesarin pääkirjoitukset julkaistaan netissä. Mistä vetoa että persujen vaaliohjelma on tapetilla? Itse tarjoan kerrointa 1.01 kaikille pelureille.

Itse tulin nyökänneeksi monet kerrat lukiessani ohjelmaa läpi. Heikki Porkalla on tapana linkittää mieleisiiä biisejä viestiensä yhteyteen ja tämä sopii tähän kohtaan kuin peruna nenään:

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011022513258478_vl.shtml Soini: Tehdään laillinen kansannousu

http://www.youtube.com/watch?v=KrkwgTBrW78 The Beatles: Revolution

[John]

Perussuomalaisten vaaliohjelma vaikuttaa todella hyvältä, suorastaan loistavalta. Muiden suurten puolueiden kritiikki perussuomalaisten esim. talouspoliittisiin ratkaisuihin oli odotettavissa, sillä tuskinpa kukaan odottikaan, että vanhat puolueet olisivat hiljaa hissukseen ikään kuin hyväksyneet kaikki perussuomalaisten linjaukset.

Kuitenkaan tosiasiassa esim. perussuomalaisten veropoliittinen linja ei mitenkään valtavasti edes eroa ainakaan keskustan tai demareiden linjasta. Lisäksi keskustan kritiikki on kuulunut lähinnä Timo Laaniselta, jonka suusta harvemmin kuullaan mitään positiivista perussuomalaisista.

Kuten monien muiden mielestä, minustakin hallitusneuvotteluissa perussuomalaisten pitäisi talouspoliittisten linjausten kustannuksella ajaa mahdollisimman paljon muita asioita. Maahanmuutto- ja oikeuspoliittisten asioiden tulisi olla hyvin korkealla persujen prioriteetissa. Jos hallitukseen saataisiin läpi persujen ajama maahanmuuttopolitiikka, niin kyllä minulle käy, että veropolitiikassa noudatetaan pitkälti vaikkapa kokoomuslaista linjaa.

Ja kun ministerinsalkuilla spekulointi on yksi suosikkiaiheistani, niin minun mielestäni kaikista tavoittelemisen arvoisimpia salkkuja persuille olisivat maahanmuuttoministerin, sisäministerin, oikeusministerin ja kulttuuriministerin salkut. Noilla salkuilla pystyttäisiin vaikuttamaan jo moniin asioihin. Tosin olen sitä mieltä, että maahanmuuttoasiat pitäisi palauttaa sisäministerille.

[UusiPersu]

Olin kannattanut Perussuomalaisia lähinnä muutaman ehdokkaan maahanmuuttolinjausten takia. Suureksi ilokseni sain huomata, että sama linjaus on virallisesti koko puolueen linjaus.

Eikä tässä vielä kaikki. Lähes kaikki muu tuossa vaaliohjelmassa on loistavaa settiä. Tämä minua aluksi arvellutti, että mitä kaikkea schaissee sinne ilmestyy ilman perusteluita.

[skrabb]

Pääkirjoitus 26.2.2011:
Ohjelma selittää suosion syitä
Lauantai 26.2.2011 klo 01.25

Valtapuolueet ovat laiminlyöneet kansallishengen eivätkä osaa selkokieltä.

Timo Soini julkisti eilen perussuomalaisten vaaliohjelman. Perussuomalaisten suosion noustessa kohisten on puolueelta vaadittu muutakin kuin sutkauksia ja iskulauseita. Vaaliohjelma tarjoaa nyt 67 sivua näkemyksiä. Lupaustensa rahoittamisen puolue jätti kuitenkin jokseenkin auki ja tekstissä on sisäisiäkin ristiriitoja. Silti etenkin muiden puolueiden kannattaa lukea kokonaisuutta ennakkoluulottomasti.

Ohjelman aateosan perusteella vanhat puolueet ovat laiminlyöneet kansainvälistymisen innossa terveen kansallishengen vaalimisen. Suomalaiset ovat isänmaallisia. Jopa yliopistoissa aletaan myös väsyä itsetarkoitukselliseen kaiken myllertämiseen.

Oireellisesti Osmo Soininvaara tuomitsi puolueensa lehdessä vihreiden linjauksen julistaa persut perivihollisikseen. Onhan politiikka yhteistyötä. Johtavien politiikkojen puheista "ei asiaan vihkiytymätön saa mitään selvää", hän jatkoi.

Soinilaisten ohjelma on kärjistyksillä ryyditettyä, sujuvaa kieltä. Se sisältää arkihavaintoja, joille moni nyökyttää päätään. Maahanmuuttoa käsitellään melko maltillisesti. Eikä eroamista EU:sta vaadita.

Suurten joukkoon nousseen puolueen ohjelmaa on kuitenkin arvioitava kriittisesti. Timo Soinia ei saa enää kohdella hovinarrina tai otsikoita suoltavana median lemmikkinä.

Arvoperustan osalta on suhteellistettava suomalaisten kulttuurin ainutlaatuisuus. Olemme saaneet aina kansainvälisiä vaikutteita. Niistä kumpusi kansallinen herätyskin. Muun muassa kolme presidenttiämme oli juuriltaan maahanmuuttajia.
...

Koko kirjoitus:
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/

Tätä "presidenttinä mamualkuperäisiä"-argumenttia en ole aiemmin nähnytkään!