Libyan rahavarat, 70mrd USD

[ikuturso]

MTV3 aamu-uutisissa kerrottiin Libyalla olevan tiettävästi 70mrd USD edestä valtion varoja erilaisissa sijoituksissa, josta puolet helposti muutettavissa rahaksi. Valtio siis on saanut kehitysapua kymmeniä miljoonia dollareita vuodessa, ja sillä on varallisuus, jolla maksaisi 2/3 suomen valtion velasta pois. Kansan koko about sama kuin Suomen.

Taannoin oli lisäksi hommassakin ketju, jossa Gaddafi halusi 5mrd USD vuodessa Euroopalta, jotta pakolaishanat pidetään kiinni.

Nyt olisi aika todellakin miettiä kehitysapuasiat uudelleen puhtaalta pöydältä: Kuka rahaa/apua todella tarvitsee ja millaista. Se, että meillä on kiinteä tavoitebudjetti prosenttia BKT:stä, joka täytetään kaikilla huuhaaprojekteilla ei ole todellakaan järkevää. Kehitysapu pitäisi ensin nollata ja sitten miettiä uudelleen tarveharkintaisesti.

Noissa Libyan tapaisissa diktatuureissa on lisäksi se probleema, että jos diktaattori antaa kansan kuolla nälkään, niin eihän sitä ole kiva vierestä seurata. Mutta jos kansalle yrittää kanavoida apua, siitä leijonanosa valuu helposti diktaattorin taskuun, jotta suostuu katsomaan sivusta avustusjärjestöjen puuhailua.

-i-

[mikkoR]

Tämä rahamäärä talletuksissa öljyvarojen/sopimusten takia on osasyy miksei monet maat puut niin hanakasti Libya tilanteeseen koska jos sieltä vedetään varoja pois/jäädytetään niin isojakin pankkeja mm. briteissä keikahtaa samantien nurin.

[Nuivanlinna]

Mutta ei kai Libya ole ottanut mitään paskahhuussi ry tyyppistä kehitysapua,vaan kiristänyt/ottanut hinnan siitä että Saharan eteläpuolinen Afrikka ei tyhjene Libyan kautta Eurooppaan.
Gaddafin suurin syy riitaantumiseen lännen kanssa aikanaan kai oli öljyvarojen kansallistaminen, ei niinkään terrorismin tukeminen. Nimittäin hyvinhän länsi on juttuun tullut terrorismin tuennan kärkivaltion Saudi-Arabiankin kanssa!

[ikuturso]

Kyllä tuolla puhutaan ihan YK:n kehitysavusta, joka oli 2006 37 miljoonaa USD. jonkun toisen linkin kautta löysin mielestäni 2008 luvun, joka oli luokkaa 50 miljoonaa USD.

Pikkurahoja (?), mutta kehitysapua hyvinkin - ei suinkaan Gaddafin kiristysrahoja vai?

-i-

[tarhuri]

Näillä gebardihattu -hallitsijoilla ja niiden kavereilla on muistaakseni enemmistö YK:n yleiskokouksessa.  Sieltä sitten ammennetaan mitä irti saadaan.

[Nuivanlinna]

Obama soimaa Cameronia Libyan konfliktin lai­min­lyön­nis­tä
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/obama-soimaa-cameronia-libyan-konfliktin-laiminlyonnista/722364/
Yhdysvaltain presidentti Barack Obama on soimannut poikkeuksellisen kovin sanankääntein liittolaisensa Britannian pääministerin David Cameronin toimia Libyan kriisissä.

Obama sanoo yhdysvaltalaisen The Atlanticin haastattelussa, että Cameron salli Libyan tilanteen muuttua kaoottiseksi, koska oli kiinnittänyt huomionsa muihin asioihin.

Obaman mukaan Libya jätettiin ajautumaan kaaokseen sen jälkeen, kun diktaattori Muammar Gaddafi syrjäytettiin vuonna 2011. Obama sanoo luottaneensa, että Yhdysvaltain eurooppalaiset liittolaiset olisivat sitoutuneet tiukemmin Libyan tilanteen rauhoittamiseen sen jälkeen, kun maan kapinallisia tukenut sotilaallinen operaatio onnistui.



Cameron oli Ranskan presidentti Nicolas Sarkozyn ohella yksi äänekkäimmin Gaddafin joukkoja vastaan suunnattuja pommituksia vaatineista eurooppalaisjohtajista.

Obaman mukaan Gaddafin-vastainen operaatio onnistui, mutta tilanteen jälkihoito ei.

- Me itse asiassa toteutimme suunnitelman niin hyvin kuin voi: Saimme YK-mandaatin, kokosimme liittouman --- vältimme suuret siviilivahingot, estimme mitä todennäköisimmin pitkittyneen ja verisen maan sisäisen konfliktin. Ja kaikesta tästä huolimatta Libya on sotku, Obama sanoi.

Cameron: Haasteita on

Britanniassa Obaman kommentteja on pidetty yllättävinä. Sanomalehti Independent kuvaili niitä "odottamattomaksi hyökkäykseksi".

Cameronin edustajat tyytyivät kommentoimaan Independentille, että Cameron ja Yhdysvaltain presidentti ovat samaa mieltä siitä, että Libyassa on "haasteita". Sanomalehden mukaan Obaman höykytys on Cameronille erityisen kiusallista, sillä pääministeri on joutunut usein Britanniassa puolustelemaan maansa osallistumista Libyan-operaatioon.....naps...

Voittajat nahistelevat, mutta miten tuon Libyan 70 miljardin on käynyt?

[[email protected]]

Voittajat nahistelevat, mutta miten tuon Libyan 70 miljardin on käynyt?

Ilmeisesti se on jumissa jollain pankkitilillä, ja sen irrottamiseksi tarvitaan n. 50 000 dollaria rahaa. Näin minulle lähes viikoittain sähköpostitse ehdotellaan jonkun ao. pankin pikkuvirkailijan toimesta.

[Eino P. Keravalta]

Noilla rahoillahan elättäisi Suomessa melkein 70 000 matua heidän koko elämänsä ajan!

Jos meillä olisi nuo rahat, voisimme elättää viime vuonna tulleet ja tänä vuonna tulevat matut. Vuoden 2017 matujen elatuksesta ei sitten olekaan tietoa. Eikä ennen vuotta 2015 tulleiden elatuksesta.

[Uuno Nuivanen]

Noilla rahoillahan elättäisi Suomessa melkein 70 000 matua heidän koko elämänsä ajan!

Jos meillä olisi nuo rahat, voisimme elättää viime vuonna tulleet ja tänä vuonna tulevat matut. Vuoden 2017 matujen elatuksesta ei sitten olekaan tietoa. Eikä ennen vuotta 2015 tulleiden elatuksesta.

Ei nyt sentään, veli hyvä. Unohdit perheen- ja kylänyhdistämiset, sekä tulorajattomat "suomalaisten" avioliitot.

[guest3656]

Gaddafin suurin syy riitaantumiseen lännen kanssa aikanaan kai oli öljyvarojen kansallistaminen, ei niinkään terrorismin tukeminen.

Gaddafin syrjäyttämisen syy oli Libyan suunnitelma petrodollarin ja euron korvaamisella kultadinaarilla öljykaupassa koko ranskankielisessä Afrikassa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,81582.msg2146175.html#msg2146175

[Noottikriisi]

Gaddafin Libya ei ollut mikään Afrikkalainen banaanitasavalta vaan järjestäytynyt ja suhteellisen kehittynyt yhteiskunta joka oli omanlaisensa hyvinvointivaltio.

Gaddafi itse oli iän myötä rauhoittunut 1900-luvun radikaaliasenteistaan ja Libya olisi aivan hyvin voinut jatkaa rauhanomaista kehitystä ellei Obama joukkioineen olisi päättänyt että on aika laittaa Pohjois-Afrikka ja Lähi-itä kaaokseen.

Sama pätee myös Syyriaan jonne Länsimaat lähtivät tukemaan epämääräisiä kapinallisjoukkoja saadakseen Assadin syrjäytettyä. Obama on ollut ainakin Euroopan kannalta Yhdysvaltain tuhoisin presidentti toisen maailmansodan jälkeen.

Nyt meillä on siivottavina Yhdysvaltain valtapolitiikan sotkut, lieneekö sitten vahingossa käynyt näin vai oliko se Yhdysvaltain suunnitelmissa alunperinkin. Oikeudenmukaista olisi että kaikki kaaoksen liikkeelle ajamat turvapaikanhakijat hinattaisiin isoilla proomuilla Yhdysvaltain rannikolle, tehköön kansainvaelluksen käynnistäjä työnsä loppuun.

[xor_rox]

Obama soimaa Cameronia Libyan konfliktin lai­min­lyön­nis­tä
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/obama-soimaa-cameronia-libyan-konfliktin-laiminlyonnista/722364/
- Me itse asiassa toteutimme suunnitelman niin hyvin kuin voi: Saimme YK-mandaatin, kokosimme liittouman --- vältimme suuret siviilivahingot, estimme mitä todennäköisimmin pitkittyneen ja verisen maan sisäisen konfliktin. Ja kaikesta tästä huolimatta Libya on sotku, Obama sanoi.
.

Juu vältitte ja estittepä hyvinkin. Saanen huomauttaa, että koko Eurooppa on kohta pelkkää sotkua.

Mutta mitähän mandaattia herra rauhannobelisti mahtaa tarkoittaa? Sitä lentokieltoaluemandaattiako?