2011-02-24 IL

[B52]

Nopeasti ketju katsottuna, yksi asia aina pitää muistaa, ei kukaan ole seppä synnyttyään.

Virheitä kaikki tekee, niin persut, sossut, keskusta ja kokoomus, (vihreät ja rkp ovat tietenkin täydellisiä kommareiden kanssa) mutta näin elämä on, kukaan ei ole täydellinen.

Mutta se että uskallat myöntää tämän asian, olet jo aika hyvä.

[TeemuT]

Stubb on vielä nuori ja virasssan erinomaisesti menestyvä. Luulen hänen jatkavan vielä pitkään mutta hän tuskin haluaa olla puolueen keskipisteessä vaan toimii mielummin ulkomaan kabineteissä missä on enemmän vapausasteita. Stubb on erinomainen ulkoministeri mutta hän kärsii naivista ruotsinsuomalaisesta mokutuksesta, joka alentaa hänen arvovaltaansa minun silmissä.

Kannattaa katsoa se kun Hjallis haastattelee Stubbia. Stubb on kovin innokas ja kaikkeen lähtee vauhdikkaasti mukaan. Järki tai taito siinä ei tunnu olevan kovinkaan suuressa roolissa. Ensin Stubb halusi lätkän pelaajaksi, lahjat ei riittäneet, sitten golfariksi, siihenkään ei lahjat riittäneet. Mutta ulkoministeriksi sitten vihdoin ja viimein kun Siilinjärven poika pyysi.

Molemmat nuorehkoja idealisteja, jotka eivät tiedä yhtään mitään elämästä jota 99% kansasta elää.

[Alfresco]

Nopeasti ketju katsottuna, yksi asia aina pitää muistaa, ei kukaan ole seppä synnyttyään.

Ei niin mutta kansakunnan parhaaksi olisi ettei mennä hallitukseen harjoittelemaan.

Persujen onneksi heidän agenda on aika simplistinen, konservatiivinen ja perustuu järkeilyyn. Hirveintä olisi, jos esim. vihreät olisi nousukiidossa ja koputtelisivat pääministerin ovea. Luoja varjelkoon mikä katastrofi siitä tulisi kun kaikki vedettäisiin läpi tunne"älyllä".

Vaikka siis persut ovat osittain kokemattomia niin agendansa ja toimintatapansa puitteissa he eivät pysty sössimän asioita kovinkaan paljon ja heillä on kaikki edellytykset menestyä jos logiikka säilyy. Siitä huolimatta olisi parempi, ettei persut olisi pääministeripuolueena vaan kakkosena hallituksessa.

[Elisa]

Katainen ei maininnut kiinalaisia tai intialaisia asiantuntijoita. Hän vain totesi, että jos haluamme säilyttää huoltosuhteemme, tarvitsemme 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Hän ei eritellyt mamuja millään lailla.

Ensinnäkään tuossa ei kai ollut matemaattista virhettä. Toisekseen tv-haastattelussa ei koskaan saa sanottua kaikkea perusteellisesti. Painotan lisäksi sitä, että tuosta haastattelusta on pian kolme vuotta aikaa ja tilanne on muuttunut. Katainen pitää kuulemma lauantaina merkittävän linjapuheen. Odotan innolla sen sisältöä.

[Alfresco]

Ensin Stubb halusi lätkän pelaajaksi, lahjat ei riittäneet, sitten golfariksi, siihenkään ei lahjat riittäneet.

Ei liene tavatonta, että nuoret miehet muuttavat mieltänsä uransa suhteen aika usein.

Molemmat nuorehkoja idealisteja, jotka eivät tiedä yhtään mitään elämästä jota 99% kansasta elää.

Stubb on 43 ja Katainen 40. Mielestäni tämä on riitävä ikä, jota olisi jo kertynyt tarpeeki elämänkokemusta näihin virkoihin. Vanhemmat ukot ei välttämättä olisi lainkaan sen parempia.

Entinen ulkoministeri oli jonkin sortin persona non grata ulkomailla. Stubb on selvästi paremmin verkostunut ja häntä arvostetan ulkomailla enemmän kun Tuomiojaa. Suomen kannalta on huipputärkeetä, että ulkoministeri on arvostettu eikä häntä pidetä Tuomiojan tapaan ikävänä keskustelukumppanina. Tuomioja poltti näsäviisaudellaan ja kommunistiretoriikallan siltoja moneen suuntaan. Lähinnä Venäjän suhteet oli jotenkin kunnossa ja niitä demarit ovatkin jaksaneet hehkuttaa. Tuomiojan aikaan muu maailma unohtui.

[TeemuT]

Katainen ei maininnut kiinalaisia tai intialaisia asiantuntijoita. Hän vain totesi, että jos haluamme säilyttää huoltosuhteemme, tarvitsemme 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Hän ei eritellyt mamuja millään lailla.

Ensinnäkään tuossa ei kai ollut matemaattista virhettä. Toisekseen tv-haastattelussa ei koskaan saa sanottua kaikkea perusteellisesti. Painotan lisäksi sitä, että tuosta haastattelusta on pian kolme vuotta aikaa ja tilanne on muuttunut. Katainen pitää kuulemma lauantaina merkittävän linjapuheen. Odotan innolla sen sisältöä.

Jokainen joka ymmärtää, mitä huoltosuhde tarkoittaa niin ei voi tuota käsittää väärin. Edelleen jäin vaille vastausta missä ne kiinalaiset ja intialaiset huippuosaajat mainittiin joita Katainen kuulemma tarkoitti?

Oletko muuten samaa mieltä Kataisen kanssa, että se 1,8 miljoonaa mamua tarvitaan, että huoltosuhde säilyy ja pysyy ennallaan?

[Elisa]

Katainen ei maininnut kiinalaisia tai intialaisia asiantuntijoita. Hän vain totesi, että jos haluamme säilyttää huoltosuhteemme, tarvitsemme 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Hän ei eritellyt mamuja millään lailla.

Ensinnäkään tuossa ei kai ollut matemaattista virhettä. Toisekseen tv-haastattelussa ei koskaan saa sanottua kaikkea perusteellisesti. Painotan lisäksi sitä, että tuosta haastattelusta on pian kolme vuotta aikaa ja tilanne on muuttunut. Katainen pitää kuulemma lauantaina merkittävän linjapuheen. Odotan innolla sen sisältöä.

Jokainen joka ymmärtää, mitä huoltosuhde tarkoittaa niin ei voi tuota käsittää väärin. Edelleen jäin vaille vastausta missä ne kiinalaiset ja intialaiset huippuosaajat mainittiin joita Katainen kuulemma tarkoitti?

Toivon tässä vaiheessa että googlettaisit asiaa. Kiinalaiset ja intialaiset sisältyivät linjaukseen, mutta en itse asunut siihen aikaan Suomessa eikä minulla ollut kokoomuksen luottamustehtäviä vuonna 2008 ja vastaanotin jäsenpostin työmailiini, jota ei enää ole olemassa, joten minunkin pitäisi etsiä lähteet.

[IDA]

Toivon tässä vaiheessa että googlettaisit asiaa. Kiinalaiset ja intialaiset sisältyivät linjaukseen, mutta en itse asunut siihen aikaan Suomessa eikä minulla ollut kokoomuksen luottamustehtäviä vuonna 2008 ja vastaanotin jäsenpostin työmailiini, jota ei enää ole olemassa, joten minunkin pitäisi etsiä lähteet.

Voin vakuuttaa, että Suomen silloinen pääministeri tosiaan puhui suomalaisten työvoimatoimistojen perustamisesta Kiinaan. Shanghain pormestarilla ei kyllä ollut aikaa ottaa häntä vastaan.

Jos Sisun vanha palsta olisi auki ja haku toimisi, niin voisin kopioida sieltä oman liikeideani, joka on vapaassa käytössä: Valmistettaisiin kaksi metrisiä "Suomalainen pääministeri" - nukkeja, jotka navasta painamalla sanoisivat kiinaksi: "Anteeksi, haluaisimme perustaa tänne suomalaisen työvoimatoimiston" Uskon vieläkin, että tuote olisi hitti.

[TeemuT]

Eikö ole jännää, että kokoomus on puhunut jatkuvasti työvoimapulasta ja persut taas työpulasta. Jokainen meistä tietää, että kokoomus ei olisi voinut olla enemmän väärässä.

Laitetaan vielä muistutukseksi tuon kutosen matikan kaverin puhe. Hänestä tulisi varmasti pätevämpi saviruukkujen valaja kuin valtiovarainmisteri: http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

[Elisa]

Oletko muuten samaa mieltä Kataisen kanssa, että se 1,8 miljoonaa mamua tarvitaan, että huoltosuhde säilyy ja pysyy ennallaan?

En ole tästä samaa mieltä ja uskon Kataisenkin muuttaneen mielipidettään näiden vuosien aikana. Olen sitä mieltä, että tarvitsemme juuri sen määrän maahanmuuttajia, mitä yrityksemme tänne rekrytoivat, eikä valtion pitäisi puuttua asiaan lainkaan.

[Johannes Nieminen]

Hmmm. Jos perussuomalaisten potentiaaliset kansanedustajat ovat kunnallispolitiikassa tottuneet, että asiat eivät tapahdu hetkessä, niin miksi he eivät sitä ymmärtäisi eduskunnassa?

Totta sen verran, että uudet kansanedustajat ovat kokemattomia eduskuntatyössä. Myös aika mielenkiintoista nähdä millainen joukko lopulta päätyy eduskuntaan.

OT: Olisiko "perussuomalaiset" pitänyt kirjoittaa nyt isolla alkukirjaimella; eikö se ole puolueen virallinen nimi?

OT: Ei olisi. Taivutettu muoto ei ole virallinen kirjoitusasu. Kotuksen sivuilta lainattua:

"Virallinen nimi kirjoitetaan isolla alkukirjaimella ja puoluerekisteriin merkittyä kirjoitusasua noudattaen, esimerkiksi Vihreä liitto, Suomen Keskusta. Virallista nimeä käytetään puolueen omissa teksteissä, esimerkiksi puolueohjelmissa. Puolueen epävirallinen nimi kirjoitetaan pienellä (vihreät, keskusta), ja sitä sopii käyttää esimerkiksi lehtiteksteissä."

[Johannes Nieminen]

Tämä on vähän kuin nuorten työllistyminen - jos ei ole kokemusta, ei oteta töihin. Jos ei oteta töihin, ei saa kokemusta. Hyvä on vain silloin jos on puurtanut parikymmentä vuotta ja toteaa, että tulokkaiden kokemattomuus huolestuttaa.

On myös huomiotava, että pitkän perinteen aktiivisissa poliittisissa nuorisojärjestöissä (lue: kokoomusnuoret) toimiminen kouluttaa poliittiselle uralle oikein hyvin.

Erittäin läheltä mm. kokoomusnuorten koulutusta seuranneenna reilu kymmenen vuotta sitten, väittäisin ettei tällä lohkaisulla ole mitään totuusarvoa. Ei voi ollakaan, sillä kyse on aivan eri jutuista. Koulutuksissa oppii asiasisältöjä yms. Se käytännöntyö on taas jotain aivan muuta. Tämän käytännöntyön valitettavasti oppii vain tekemällä.

Aikamoinen yllätys on monille ollut mm. se, että kaupunginvaltuustossa vaikutat parhaiten jotain muuta kautta kuin kaupunginvaltuustossa. Edes lautakunnassa et pysty vaikuttamaan. Se työ tehdään muualla. Kannattaa pohtia miten

[Mika.H]

Edes lautakunnassa et pysty vaikuttamaan. Se työ tehdään muualla. Kannattaa pohtia miten

Saunassa, lounalla, puhelimessa, juttelemalla, virkamiehiin vaikuttamalla.

Tuosta on ihan oma sanakin keksitty. Lobbaaminen.

[Eino P. Keravalta]

Puuttumatta muutoin Vistbackan lausuntoon tai välttämättä yhtymättä hänen käsitykseensä Persujen kokemattomuudesta, haluaisin muutamalla sanalla puolustaa kokemattomuuden etuja, jotka kiistatta ovat moninaiset:

1. Uudella politiikkaan tulijalla on vahva motivaatio

2. Uusi poliitikko ei ole ehtinyt korruptoitua

3. Uusi poliitikko omaa uusia, tuoreita ja rohkeita näkökulmia, koska hän ei tiedä, mikä on "sopivaa".

4. Uusi poliitikko ei ole ehtinyt kyynistyä tai turtua valtakoneiston rattaaksi

5. Uudella poliitikolla on parempi kosketus kansan tuntoihin ja arvomaailmaan

Ylläolevia en pitäisi mitenkään vähäisinä etuina: ne ovat todellinen ja dynaaminen voima, josta vakiintuneet ja vallassaan homehtuneet puolueet voivat vain unelmoida. Kun joukko tällaisia ihmisiä pääsee politiikkaan, heidän tarmonsa kumuloituu ja yhteiskunnassa voidaan todella saada jotakin uutta aikaan. Ja sitä Suomi nyt tarvitsee.

Ja muistakaa, että Persut ovat vain Muutos2011:n kevytversio 

[Kareliana-55]

^ Kyllä, juuri noin. Lisäisin vielä tähän muistutuksen siitä, miten tärkeää on puolueen johtajan myös osata sopivalla tavalla hyödyntää tuo "vitamiiniruiske".

[jmk]

Totta tuo toki on mutta vähän niinq itsestään selvää. Eikä tuohon ongelmaan oikein taida olla muita ratkaisuja kuin hävitä vaalit tai jättäytyä suosiolla oppositioon.

Kaipa Vistbacka toivoo, että tulevissa vaaleissa persut saavat läpi tuommoiset 35 kokenutta kansanedustajaa. Siis kansanedustajana kokenutta.

Miten tuo yhtälö olisi mahdollista toteuttaa, en keksi. Ehkä kokeneilla loikkareilla muista puolueista?

[PUUKIUAS]

Kannattaa katsoa se kun Hjallis haastattelee Stubbia. Stubb on kovin innokas ja kaikkeen lähtee vauhdikkaasti mukaan. Järki tai taito siinä ei tunnu olevan kovinkaan suuressa roolissa. Ensin Stubb halusi lätkän pelaajaksi, lahjat ei riittäneet, sitten golfariksi, siihenkään ei lahjat riittäneet. Mutta ulkoministeriksi sitten vihdoin ja viimein kun Siilinjärven poika pyysi.

Nuohan voivat olla jopa toisensa poissulkevia asioita. Tuskin Mikko Ilonen tai Teemu Selänne kovin kummoisesti ulkoministerin virkaa hoitaisi.

[jupeli]

Lain. Antero Mäenpuro: "Eivätkö nämä menneen talven lumet voisi jo lopettaa tuon katkeran jakautumislässytyksensä? Miksi Vistbacka ampuu tieten tahtoen jalkaan omaa puoluettaan?"

Ettei Wistbackilla vain olisi kahta lippaa hatussaan. Meillähän on käytössä myös kaksi lakikirjaa lain tulkintoineen. Toinen on sinikantinen suomen kielinen ja toinen tasaveroisena sinikantisen kanssa on punakantinen ruotsin kielinen.

[Roope]

Vistbacka sanoi aamu-tv:ssä, että jos perussuomalaiset pääsee hallitukseen, puolue ajaa hallitusohjelmassa yhteisesti sovittuja tavoitteita. Perussuomalaisten asialistalta Vistbacka nimesi harmaaseen talouteen ja turvapaikkapolitiikkaan puuttumisen.

Uusi Suomi 25.2.2011

[rapa-nuiv]

Kokoomusnuorten osalta se ei pidä paikkaansa ainakaan nykyään. Meillä keskitytään ensisijaisesti asiaan.

  Minkä takia sitten nimimerkki elisan viestihistoria vaikuttaa risaan grammariin köytetyn aivopestyn broilerin tuotokselta.

  ( Ei millään pahalla. Ihan rehellinen vaikutelma. Ruma naama ei ole peilin vika. )

 

Huomautan myös, että kokoomuksen äänestäjät ovat hyvin puolueuskollista porukkaa ja meidän tehtävänä on saada äänet oikeille kokoomusehdokkaille, koska SILLÄ ON VÄLIÄ! 

  Q.E.D

[eliasj]

Hmmm. Jos perussuomalaisten potentiaaliset kansanedustajat ovat kunnallispolitiikassa tottuneet, että asiat eivät tapahdu hetkessä, niin miksi he eivät sitä ymmärtäisi eduskunnassa?

Totta sen verran, että uudet kansanedustajat ovat kokemattomia eduskuntatyössä. Myös aika mielenkiintoista nähdä millainen joukko lopulta päätyy eduskuntaan.

OT: Olisiko "perussuomalaiset" pitänyt kirjoittaa nyt isolla alkukirjaimella; eikö se ole puolueen virallinen nimi?

OT: Ei olisi. Taivutettu muoto ei ole virallinen kirjoitusasu. Kotuksen sivuilta lainattua:

"Virallinen nimi kirjoitetaan isolla alkukirjaimella ja puoluerekisteriin merkittyä kirjoitusasua noudattaen, esimerkiksi Vihreä liitto, Suomen Keskusta. Virallista nimeä käytetään puolueen omissa teksteissä, esimerkiksi puolueohjelmissa. Puolueen epävirallinen nimi kirjoitetaan pienellä (vihreät, keskusta), ja sitä sopii käyttää esimerkiksi lehtiteksteissä."

Viimeinen OT: Tämä selvä. Aina oppii jotain uutta.

[Elisa]

Tämä on vähän kuin nuorten työllistyminen - jos ei ole kokemusta, ei oteta töihin. Jos ei oteta töihin, ei saa kokemusta. Hyvä on vain silloin jos on puurtanut parikymmentä vuotta ja toteaa, että tulokkaiden kokemattomuus huolestuttaa.

On myös huomiotava, että pitkän perinteen aktiivisissa poliittisissa nuorisojärjestöissä (lue: kokoomusnuoret) toimiminen kouluttaa poliittiselle uralle oikein hyvin.

Erittäin läheltä mm. kokoomusnuorten koulutusta seuranneenna reilu kymmenen vuotta sitten, väittäisin ettei tällä lohkaisulla ole mitään totuusarvoa. Ei voi ollakaan, sillä kyse on aivan eri jutuista. Koulutuksissa oppii asiasisältöjä yms. Se käytännöntyö on taas jotain aivan muuta. Tämän käytännöntyön valitettavasti oppii vain tekemällä.

Aikamoinen yllätys on monille ollut mm. se, että kaupunginvaltuustossa vaikutat parhaiten jotain muuta kautta kuin kaupunginvaltuustossa. Edes lautakunnassa et pysty vaikuttamaan. Se työ tehdään muualla. Kannattaa pohtia miten

Kokoomusnuoret toimii aivan samalla tavalla kuin kaupunginvaltuustot tai eduskunta. Kyllä meille on ihan selvää, miten politiikassa vaikutetaan. Persunuorten kanssa paljon puhuneena tiedän, että siellä taas mennään äänestämään hallituksestakin ilman mitään valmisteluja.

[Uuno Nuivanen]

Kokoomusnuoret toimii aivan samalla tavalla kuin kaupunginvaltuustot tai eduskunta. Kyllä meille on ihan selvää, miten politiikassa vaikutetaan. Persunuorten kanssa paljon puhuneena tiedän, että siellä taas mennään äänestämään hallituksestakin ilman mitään valmisteluja.

Ettet nyt vaan vähäsen liioittelisi?

Elisa tarkoittaa vain, että persut ovat tyhmiä, ja mokuumuslaiset älykkäitä.

[Johannes Nieminen]

Kokoomusnuoret toimii aivan samalla tavalla kuin kaupunginvaltuustot tai eduskunta. Kyllä meille on ihan selvää, miten politiikassa vaikutetaan. Persunuorten kanssa paljon puhuneena tiedän, että siellä taas mennään äänestämään hallituksestakin ilman mitään valmisteluja.

Tämä taisi olla vitsi? Että yhdistys, jossa on alajärjestöjä ja niin edelleen, toimisi niin kuin kaupunginvaltuustot tai eduskunta? Huoh, aina ei oikein tiedä mitä sanoisi. Tervetuloa jossain vaiheessa mukaan aktiivipolitiikkaan, niin voi käsitykset muuttua.

Se, että hallituksesta äänestetään ilman valmisteluja kuvaa taas järjestön sisäistä demokratiaa. Ilmeisesti kokoomusnuorissa hallitus valitaan kabinetissa. Et myöskään huomio sitä, että perussuomalaiset nuoret on perustettu 31.3.2006, joten järjestö on vielä suhteellisen pieni, joten toimintamallit ovat perinteisen yhdistystoiminnan mukaiset.

[IDA]

Kokoomusnuoret toimii aivan samalla tavalla kuin kaupunginvaltuustot tai eduskunta. Kyllä meille on ihan selvää, miten politiikassa vaikutetaan. Persunuorten kanssa paljon puhuneena tiedän, että siellä taas mennään äänestämään hallituksestakin ilman mitään valmisteluja.

Ettet nyt vaan vähäsen liioittelisi?

Kuinka niin vähän.

Jos ollaan diplomaattisia niin kokoomusnuorten ongelma vaikuttaa olevan, että koko järjestelmä sellaisenaan otetaan ikään kuin annettuna hyvänä ja pitäisi vain pystyä toimimaan järjestelmässä tehokkaasti vaikka se itsessään veisi väärään ja PS-nuorten ongelma taas, että pyritään olemaan liiankin riippumattomia järjestelmästä eikä tarpeeksi keskitytä siihen miten niitä asioita pitäisi ja voisi ajaa.

Muutenhan PS-nuoret ja kokoomusnuoret(kin) ovat selkeästi merkittävimmät puolueiden nuorisojärjestöt tässä maassa, jos asioita tarkastellaan Suomen edun kannalta.

Meidän nuorten, perussuomalaisten konservatiivisten pukumiesten vahvuus taas on, että me pysymme jylhästi totuudessa  

[Elisa]

Kokoomusnuoret toimii aivan samalla tavalla kuin kaupunginvaltuustot tai eduskunta. Kyllä meille on ihan selvää, miten politiikassa vaikutetaan. Persunuorten kanssa paljon puhuneena tiedän, että siellä taas mennään äänestämään hallituksestakin ilman mitään valmisteluja.

Tämä taisi olla vitsi? Että yhdistys, jossa on alajärjestöjä ja niin edelleen, toimisi niin kuin kaupunginvaltuustot tai eduskunta? Huoh, aina ei oikein tiedä mitä sanoisi. Tervetuloa jossain vaiheessa mukaan aktiivipolitiikkaan, niin voi käsitykset muuttua.

Se, että hallituksesta äänestetään ilman valmisteluja kuvaa taas järjestön sisäistä demokratiaa. Ilmeisesti kokoomusnuorissa hallitus valitaan kabinetissa. Et myöskään huomio sitä, että perussuomalaiset nuoret on perustettu 31.3.2006, joten järjestö on vielä suhteellisen pieni, joten toimintamallit ovat perinteisen yhdistystoiminnan mukaiset.

Kokoomusnuoret siis on puolueen jäsenliitto, joka jakautuu piireihin ja piireillä on jäsenyhdistyksiä. Tarkoitan politiikan sisäistä kulttuuria, jonka kyllä oppii kokoomusnuorissa. Tiedän, että persunuoret on nuori järjestö, mitä ei voi siinäkään mielessä verrata kokoomusnuoriin.

[ihminen]

(...)Katainen pitää kuulemma lauantaina merkittävän linjapuheen. Odotan innolla sen sisältöä.

phuhuijjaa...

[Nuivanlinna]

Puolueiden nuoriso-osastojen ikäraja? Missä se menee? Kepu-, kok-, dem-, vas-, viher- perusnuoret tuntuvat olevan jotkin liki kolmekymppisiä, eikö pitäisi "puoluenuoren" ikä pyrkiä jotenkin rajaamaan vaikkapa 20v?

[Elisa]

Puolueiden nuoriso-osastojen ikäraja? Missä se menee? Kepu-, kok-, dem-, vas-, viher- perusnuoret tuntuvat olevan jotkin liki kolmekymppisiä, eikö pitäisi "puoluenuoren" ikä pyrkiä jotenkin rajaamaan vaikkapa 20v?

Kokoomusnuorilla yläikäraja 30. Persunuorilla 35. Mielestäni 30 on oikein hyvä ikäraja, koska silloin nuorisojärjestöt voivat ajaa omia ehdokkaitaan vaaleissa. Jos yläikäraja olisi 20, se ei toimisi. Eduskunnassa ei taida olla useampaa alle 30-vuotiasta edustajaa tällä hetkellä. Vaalien jälkeen toivottavasti on.

[Johannes Nieminen]

Puolueiden nuoriso-osastojen ikäraja? Missä se menee? Kepu-, kok-, dem-, vas-, viher- perusnuoret tuntuvat olevan jotkin liki kolmekymppisiä, eikö pitäisi "puoluenuoren" ikä pyrkiä jotenkin rajaamaan vaikkapa 20v?

Pitäisi mielestäni rajata. Sopiva on 28v. Perustelen sitä sillä, että tämä on yleinen nuoren raja, ja esimerkiksi opetusministeriö pyytää 16-28-vuotiaiden jäsenten määrän avustuksia jaettaessa (ja nämä avustukset taas ovat vähän niin ja näin). Itse jätin nuorisojärjestön sihteerin tehtävät 28-vuotiaana, sillä katsoin, että tilaa pitää tehdä nuoremmille.

Silloin kun perustimme perussuomalaisten nuorisojärjestön, niin jouduimme käytännön syistä ottamaan ikärajaksi 35-vuotta. Odotan, että jossain vaiheessa tämä lasketaan alemmaksi.