2011-02-22 Yle:KOLUMNI: Mitä ihmettelemistä on perussuomalaisten nousussa?

[Kareliana-55]

KOLUMNI: Mitä ihmettelemistä on perussuomalaisten nousussa?

julkaistu tänään klo 12:18
Merkkejä nykypolitiikkaan pettymisestä on ollut näkyvissä jo vuosia. Siksi kolumnisti Nils Torvaldsia harmittaa äimistely perussuomalaisten nousuvauhdista.
...


Suomalainen eliitti leijaili jo 90-luvun lopussa tukevasti jalat irti maasta. Meillä ei ollut keksitty sen enempää tulta kuin pyörääkään, sen sijaan olimme kehittäneet tekstiviestin ja kohtalaisen hyvin toimivan kännykän. Niiden avulla tulisimme toimeen maailman tappiin asti.

Oli vain yksi ongelma. Maailman tappiin liittyy aina Tuomiopäivä, päivä jolloin tilinpäätös pahoista tai harkitsemattomista teoista on edessä. Tänä vuonna tuomiopäivä osuu sunnuntaihin huhtikuun 17. päivään.

...

Ja varoittaisin uskomasta että tämä äänivyöry on helposti integroitavissa. Jos eliitti olisi vaivautunut kuuntelemaan Lundánin viestiä 2003, tai Heikkilän ja Vähätalon kymmenen vuotta aikaisemmin, olisi protesti ollut huomattavasti helpommin suunnattavissa rakentaviin uomiin ja ohjelmiin. Nyt demokraattinen konsensus on murtunut eikä sitä voi eheyttää ilman demokratiaa. Varokaa siis liian pitkiä ja yksityiskohtaisia hallitusohjelmia.

Päättäjien pöytään pyrkii nyt paljon ihmisiä.

Nils Torvalds / Ykkösaamun kolumnisti 22.2.2011

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/02/mita_ihmettelemista_on_perussuomalaisten_nousussa_2381665.html

[Mika.H]

hyvä kirjoitus.

nykypoliitikot saavat syyttää pelkästään itseään. mitäs eivät kuuntele kansaansa.

[thinkingmind]

Jos RKP haluaisi pelastaa mitä pelastettavissa on ruotsin kielen asemaan suomessa liittyen niin he ottaisivat Nils Torvaldsin ehdokkaaksi Helsinkiin ja äänestäisivät hänet läpi jolloin Astrid Thors putoaisi eduskunnasta ja suomenruotsalaiset osoittaisivat että he eivät tue Astrid Thorsin luku- ja kirjoitustaidottomien elintasopakolaisten suomeen haalimispolitiikkaa joka johtaa ruotsin tyylisiin vakaviin ongelmiin myös suomessa.

[Whomanoid]

Nils Torvalds on komutaustastaan huolimatta RKP:n harvoja järkiukkoja.

[Jouko]

Kyllä yleinen kyrpiintyminenkin on hyvä syy äänestää tai jättää äänestämättä. Siihen ei selityksiä kaivata. Sellainenkin vain on otettava huomioon päätöksiä tehtäessä vaikka kivaa ja helppoa se ei ole päättäjien kannalta. Palkkansa kumminkin työstään saavat. Nyt on on hyvä seurata mihin tämän kultaisen säännön noudattamatta jättäminen johtaa kun media pauhaa Pohjois-Afrikan tilanteesta kaikella voimallaan.

[thinkingmind]

Kyllä yleinen kyrpiintyminenkin on hyvä syy äänestää tai jättää äänestämättä. Siihen ei selityksiä kaivata.

Mikään EI ole hyvä syy jättää äänestämättä.

Äänestämättä jättäminen tukee nykyisin vallassa olevia poliitikkoja ja puolueita koska silloin Stubbia,Kataista ja Sasia ja Kiviniemeä ja Lipposta ja Kiljusta ja Sinnemäkeä ja Braxia ja Thorsia äänestävien äänillä on enemmän painoarvoa.

Kaikki äänestyskoppiin äänestämään persuja tai vaikka muutostakin.

[Jouko]

Kyllä yleinen kyrpiintyminenkin on hyvä syy äänestää tai jättää äänestämättä. Siihen ei selityksiä kaivata.

Mikään EI ole hyvä syy jättää äänestämättä.

Äänestämättä jättäminen tukee nykyisin vallassa olevia poliitikkoja ja puolueita koska silloin Stubbia,Kataista ja Sasia ja Kiviniemeä ja Lipposta ja Kiljusta ja Sinnemäkeä ja Braxia ja Thorsia äänestävien äänillä on enemmän painoarvoa.

Kaikki äänestyskoppiin äänestämään persuja tai vaikka muutostakin.

Tyhjän lipun jättäminenkin on äänestämättä jättämistä. Silti huomioon otettava protesti. Pelkästään laiskuuden takia poisjääminen on eri asia.

[Nuivanlinna]

Aina 90-luvun alusta on ollut yleinen poliittinen hokema, että on istuttava siihen pöytään missä päätökset tehdään. Tärkeää ei siis ole ollut pohtia millä ehdoilla pöytään päästiin tai mitä päätöksiä siinä tehtiin.

Pääasia että oltiin mukana.

Tämä oli hyvä huomio. Useinhan Suomen asiana on ollut olla pöytärättinä!

[hattiwatti]

RKP:n komukka ei tietenkään halua huomioida EU:n sekoilun, maahanmuuton ja RKP:n ministerin Astrid Thorsin vaikutusta persujen nousuun vaan pyrkii etsimään syyt jostain mahdollisimman kaukaa.

[Antti Tulonen]

Tyhjän lipun jättäminenkin on äänestämättä jättämistä. Silti huomioon otettava protesti. Pelkästään laiskuuden takia poisjääminen on eri asia.

Kukaan ei ota tyhjää äänestyslippua huomioon. Sille korkeintaan nauretaan.

[Professori]

Tyhjän lipun jättäminenkin on äänestämättä jättämistä. Silti huomioon otettava protesti. Pelkästään laiskuuden takia poisjääminen on eri asia.

Periaatteessa kyllä, mutta sen nettovaikutus on aina vallassa olevia tukeva. On siis parempi vaihtoehto äänestää jotakuta. Poikkeuksena ehkä presidentinvaalien toinen kierros, jolloin tyhjän äänestäminen voisi olla järkevää, mikäli vastakkain on kaksi mahdotonta ehdokasta (tyyliin Halonen ja Aho aikanaan).

[Hessu]

Nils Torvalds kirjoittaa mallikkaasti.

Tästä kehityksestä varoitettiin jo vuoden -95 eduskuntavaalin alla. Matti Heikkilä ja Kari Vähätalo olivat kaksi vuotta aikaisemmin toimittaneet kirjan huono-osaisuudesta ja hyvinvointivaltiosta. Lama oli juuri purrut ja uusi hallitus leikkasi vaalien jälkeen 5 prosenttia budjetista – pääasiallisesti kuntien valtionosuuksista ja lapsilisistä.

Matti Heikkilä palasi kolmetoista vuotta myöhemmin tähän ajanjaksoon suruviestin kautta: ohjaaja Reko Lundán oli kuollut lokakuun 27. päivänä ja YT-lehden muistokirjoituksessa Heikkilä totesi, että Lundán oli merkittävä sosiaalipoliitikko. Hän loi sisällön ja hengen myös monille Stakesin tutkimuksille. Mainitsen vain kaksi Rekon näytelmää, "Tarpeettomia ihmisiä" ja "Ihmisiä hyvinvointivaltiossa"...

Näin siis Heikkilä.

Lundán oli syksyllä 2003 ohjannut nämä kaksi näytelmää: Tarpeettomia ihmisiä KOM-teatterissa ja Kansallisteatterissa Ihmisiä hyvinvointiyhteiskunnassa, jonka ensi-ilta oli juhlittu juuri itsenäisyyspäivän alla.
Jälkimmäisestä näytelmästä tuli valtava menestys. Esityskertoja oli reilusti yli sata. Sitä kävi katsomassa koko Suomen poliittinen eliitti, mutta ilmeisestikään sanoma ei mennyt perille.

Miksi?

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/02/mita_ihmettelemista_on_perussuomalaisten_nousussa_2381665.html

Muistellaan hiukan menneitä, että totuus ei unohtuisi.

Kuka oli se ministeri, joka laati vuonna 1995 listan, jonka avulla heikennettiin nimenomaan jo ennestään heikossa asemassa olevien tilannetta?

Oikea vastaus on Liisa Jaakonsaari (sdp).

"Jaakonsaari laati 1990-luvun puolivälissä SDP:n käyttöön Liisan listana tunnetun paperin eli listan 10 sosiaalietuudesta, joita SDP halusi leikata vuoden 1995 eduskuntavaalien jälkeen. Alkuperäinen Liisan lista oli Jaakonsaaren työministerinä Ulpu Iivarilla teetättämä luettelo toimittajista, jotka kirjoittavat negatiivisesti SDP:stä. Listaa pidettiin 1930-luvun työantajien mustien listojen toisintoja."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Liisa_Jaakonsaari

Kritisoin Jaakonsaaren toimintaa julkisesti jo ennen kuin häntä oli edes valittu ministeriksi.

Olin kutsuttuna eräässä hänen järjestämässään vaalitilaisuudessa, jossa Jaakonsaari ilmoitti puheensa lomassa, että nyt on toimittava, koska muuten kansa jakautuu köyhiin ja hyvin toimeen tuleviin.
Hermostuin tuosta "tiedosta" ja kommentoin toteamalla ääneen, että "voi tätä sokeutta, kansahan on jo jakautunut hyväosaisiin ja huono-osaisiin laman johdosta".
Tarkoitukseni ei ollut järjestää häiriötä, mutta Jaakonsaaren tarinointi oli sen verran älyä loukkaavaa, että tilanteessa ei voinut kokonaan vaieta. Paikalla ollut mummojen armeija kuunteli ihmeissään ja Jaakonsaaren mies hiippaili viereeni puhumaan mukavia, etten laukoisi liikaa totuuksia muiden kuullen.
Totesin Jaakonsaaren miehelle, että "no panic", mutta valehtelulla on rajansa.

Mitään kummempaa ei tilaisuudessa enää tapahtunut, vaan se hymisteltiin sitten sulassa sovussa loppuun asti. Mummot ja muut poistuivat lopuksi tyytyväisinä pullanmuruja ja kahvitahroja suupielistä pyyhkien.

Vaaleja ennen Jaakonsaarelle oli jo luvattu ministerinpesti, jos hän selviää eduskuntaan.
Kerroin tästä ministerilupauksesta muutama viikko takaperin kirjoituksessa "Poliittista pohdintaa 3" kohdassa "Puhdasta politiikkaa ja ministerimenoa".  

http://hommaforum.org/index.php/topic,36144.msg577671.html#msg577671 Poliittista pohdintaa 3

Kuka oli tuon hallituksen (1995- 99) pääministeri, jonka käskyjä Jaakonsaari noudatti orjallisesti ministerinä ollessaan?

Oikea vastaus on Paavo Lipponen (sdp).

Sdp – Suomen dumppauspiiri.



Muutama sana Reko Lúndanista (1969 - 2006) ja poliittisesta eliitistä.

Kävin aikoinaan katsomassa Reko Lúndanin kaikki näytelmät. Hän oli todella tarkkanäköinen kirjoittaja ja ohjaaja. Näytelmät nostivat taitavasti esiin yhteiskunnan kipupisteitä.

Teatterista ja näytelmistä kiinnostunut hyvin naisvaltainen yleisö täytti katsomot kerta toisensa jälkeen.
Köyhän kansan kipupisteet kiinnostivat monia teatterista innostuneita poliitikkoja kuitenkin vain siihen asti, kun teatterin ovet sulkeutuivat heidän selkänsä takana. Heidän todellisuutensa oli toisaalla ja katsomalla näytelmän he osoittivat sympatiaansa huono-osaisille.
Huono omatunto täytettiin näin taiteen avulla, mutta mitään konkreettista, jolla olisi voitu auttaa esimerkiksi valtavaan velkakierteeseen joutuneita yrittäjiä, ei tehty. Jälkipyykkiä pestään osin vieläkin.

Poliitikoilla meni hyvin, palkka juoksi ja kansa pysyi kaukana ja täysin tietämättömänä ollessaan vai Ylen, MTV3:n ja HS:n peittelevän ja politiikan ylätasolta ohjatun uutisoinnin varassa. Eliitti porskutti leveämmin kuin koskaan ennen Suomen historiassa.

Muistan hyvin mm. sen, kuinka Arja Alho (sdp) järjesti veronmaksajien piikkiin ystävilleen ja kannattajilleen pirskeet ministeriksi päästyään. Pisara meressä, mutta näitä pisaroita on loppujen lopuksi niin paljon, että niistä saisi aikamoisen valtameren aikaiseksi. Ei ole syytä unohtaa myöskään Alhon toilailuja Helsingin juhlaviikkojen merkittävien budjettiylitysten ja Ulf Sundqistin "armahduksen" yhteydessä.
Ja järjestihän Paavo Lipponen messevät ja kalliit juhlat etelä-afrikkalaisine viineineen, kun eduskunta juhli 100 vuotista olemassaoloaan vuoden verran.

Nämä ovat vain muutamia näytteitä "valtionhoitajapuolueen" toiminnasta ja varain käytöstä.

Lúndanin poistuessa avarampiin maisemiin jäi Suomen teatterielämään tyhjiö, jota kukaan ei ole kyennyt täyttämään. Lúndanin näytelmät olivat pääosin toimeentulonsa kanssa taistelevien ihmisten arkielämän kuvausta. Pieniä ja koskettavia tarinoita tavallisen ihmisen elämästä sekä yksi poliittinen revyy.

"Aina joku eksyy", " Teillä ei ollut nimiä", "Tarpeettomia ihmisiä" ja "Ihmisiä hyvinvointivaltiossa" ovat jääneet kukin omalla tavallaan mieleen koskettavina taideteoksina.
Anekdoottina mainittakoon, että Postipankin entisen pääjohtajan kerrotaan poistuneen katsomosta kesken esityksen revyystä "Ihmisiä hyvinvointivaltiossa". Syyksi mainittiin henkinen loukkaantuminen.

Reko Lúndan on haudattu ns. taiteilijakukkulalle Helsingin Hietaniemen hautausmaalle. Rauha hänen muistolleen, hieno mies.

http://www.youtube.com/watch?v=S0nlE1cOALc Nordman: Det sista du ser

[Jouko]

Tyhjän lipun jättäminenkin on äänestämättä jättämistä. Silti huomioon otettava protesti. Pelkästään laiskuuden takia poisjääminen on eri asia.

Kukaan ei ota tyhjää äänestyslippua huomioon. Sille korkeintaan nauretaan.

Höh! Kyllä nekin lasketaan ja tilastoidaan yhtälailla kuin jotkin akuankka-äänetkin.

[thinkingmind]

Kyllä yleinen kyrpiintyminenkin on hyvä syy äänestää tai jättää äänestämättä. Siihen ei selityksiä kaivata.

Mikään EI ole hyvä syy jättää äänestämättä.

Äänestämättä jättäminen tukee nykyisin vallassa olevia poliitikkoja ja puolueita koska silloin Stubbia,Kataista ja Sasia ja Kiviniemeä ja Lipposta ja Kiljusta ja Sinnemäkeä ja Braxia ja Thorsia äänestävien äänillä on enemmän painoarvoa.

Kaikki äänestyskoppiin äänestämään persuja tai vaikka muutostakin.

Tyhjän lipun jättäminenkin on äänestämättä jättämistä. Silti huomioon otettava protesti. Pelkästään laiskuuden takia poisjääminen on eri asia.

Tyhjän lipun jättäminen on täyttä typeryyttä.

Sitä protestia ei lasketa missään millä olisi mitään väliä.

Erityisesti RKP,Kokoomus ja Keskusta hymyilevät ja ovat iloissaan jokaisesta tyhjästä äänestyslapusta koska silloin RKP:n,Kokoomuksen ja Keskustan äänet painavat enemmän ja tyhjän äänestyslipun jättänyt saa niellä entistä enemmän hullua politiikkaa ensi vaalikaudellakin.

[Tilitantti]

Tyhjän lipun jättäminenkin on äänestämättä jättämistä. Silti huomioon otettava protesti. Pelkästään laiskuuden takia poisjääminen on eri asia.

Kukaan ei ota tyhjää äänestyslippua huomioon. Sille korkeintaan nauretaan.

Höh! Kyllä nekin lasketaan ja tilastoidaan yhtälailla kuin jotkin akuankka-äänetkin.

Tai vaihtoehtoisesti ne vaihtuu ääniksi sopiville puolueille kuten ankatkin. Voi myös olla että ankat on väärille puolueille annattuja. Täällähän oli näistäkin triidi, kun telkkarissa oli huomattu kummallisuuksia.