Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Hessu]

.. ikävä kyllä se ei vielä sano, etteikö sinulla olisi paljon opeteltavaa. Wink

Eihän kukaan muuta ole väittänytkään, minä viimeisenä.

Heikki Porkka antoi sellaisen kuvan.

eliasj, lopeta totuuden vastainen kirjoittelu tähän kertaan. Tai näytä kirjoituksestani kohta, jossa totean, että Jussilla ei olisi mitään opeteltavaa puhepuolella.

Näissä merkeissä. Palaan juttuun kanssasi sitten, kun esittelet itsesi. Nimimerkin takaa totuutta muuntelevat henkilöt eivät kuulu siihen joukkoon joiden kanssa kommunikoin.

[eliasj]

.. ikävä kyllä se ei vielä sano, etteikö sinulla olisi paljon opeteltavaa. Wink

Eihän kukaan muuta ole väittänytkään, minä viimeisenä.

Heikki Porkka antoi sellaisen kuvan.

eliasj, lopeta totuuden vastainen kirjoittelu tähän kertaan. Tai näytä kirjoituksestani kohta, jossa totean, että Jussilla ei olisi mitään opeteltavaa puhepuolella.

Minä sanoin, että annoit sellaisen kuvan, että Jussilla ei olisi paljon opeteltavaa. Kellään ei tietysti ole yhtään taitoa, jossa ei olisi mitään opeteltavaa, tosin paljon on myös aika suhteellinen käsite. Viestini pohjautui viestiisi http://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg582615.html#msg582615 ,jossa kuvailet hyväksi (tässä yhteydessä hyvä tarkoittaa sellaista, jota ei ole tarvetta parantaa) puheeksi juuri sellaista puhetta, jonka Jussi piti. Ainoa suora viittaus Jussiin on kohta "Hyvän puhujan/puheen merkki on se, että paikan päällä oleva yleisö ei edes kiinnitä huomiota puhumisen tapaan vaan puhuja kykenee karismallaan ja puheen asiasisällöllä vangitsemaan yleisön. Jussin kohdalla kävi juuri näin.", mutta minä ymmärsin koko tekstin kuvaavan juuri Jussin puhetta. Ehkä ymmärsin väärin, ja puhuitkin viestissäsi vain yleisesti puheen pitämisestä, ja viittasit Jussiin vain tuossa nimenomaisessa kohdassa.

Näissä merkeissä. Palaan juttuun kanssasi sitten, kun esittelet itsesi. Nimimerkin takaa totuutta muuntelevat henkilöt eivät kuulu siihen joukkoon joiden kanssa kommunikoin.

Hei, oikeesti. Mun nimimerkkiys ei liity tähän keskusteluun yhtään mitenkään, varsinkaan kun en ole muutellut totuutta.

[pw]

Halla-ahon puhumisesta ja esiintymisestä sen verran että nykytasollaan hän pärjätään mielestäni kevyesti eduskunnassa(ollaan jopa parhaimmistoa siellä) mutta itsehän näen Jussin paljon korkeammalla kuin rivikansanedustajana.

Koska neuvominen on mukavaa niin esikuvaksi Jussin tulevalle valtiomiesuralle nimeäisin(mitä siis puhtaasti esiintymiseen tulee) brittiläisen UKIP puolueen puheenjohtajan Nigel Faragen.

Ote Faragen esiintymisestä Helsingissä viikko takaperin.

Lisää eloa ja äänen paineen vaihteluita ja Jussihan on ilmetty Farage. Ulkomuoto, rohkeus ja jopa huumorintaju mätsää.

[Jepulis]

http://www.halla-aho.com/scripta/leikkauslista.html

Taitaa H-A:kin nyt hieman syyllistyä populismiin vaan mikä olisi kohtuulinen rangaistus rötöstelijälle? Aina tulee uusi vaatimus että raiskaajalle 4 v ehdotonta vankeutta ei riitä vaan  pitää olla 5 v, toiselle taas 6v on vasta sopiva määrä kakku annettavaksi rikolliselle. Mikä on tavoite? Asiaan osallistumattomien kosto rikolliselle vai jotain muuta?

Etkö havaitse sitten mitään ristiriitaa siinä, että hengenvaaraan uhrinsa vienyt raiskaaja sai vähemmän kakkua kuin muutamalle poliitikolle suusanallista tekstiä ladellut nettiaktivisti? Mielestäni vertaus on hyvä, koska se osoittaa sen miten heikosti tavallisen kansalaisen oikeudet on huomioitu ja miten tiukat on toisaalta sen saman kansalaisen omat velvollisuudet. Pitää tietää pilkun tarkasti mitä voi sanoa uhalla, että puheesta tulee sama tuomio kuin raiskauksesta. EHKÄ tämä on vähän kärjistetysti esille tuotu näin mutta kun se olisikin yksittäistapaus...

[jahve]

http://www.halla-aho.com/scripta/leikkauslista.html

Taitaa H-A:kin nyt hieman syyllistyä populismiin vaan mikä olisi kohtuulinen rangaistus rötöstelijälle? Aina tulee uusi vaatimus että raiskaajalle 4 v ehdotonta vankeutta ei riitä vaan  pitää olla 5 v, toiselle taas 6v on vasta sopiva määrä kakku annettavaksi rikolliselle. Mikä on tavoite? Asiaan osallistumattomien kosto rikolliselle vai jotain muuta?

Etkö havaitse sitten mitään ristiriitaa siinä, että hengenvaaraan uhrinsa vienyt raiskaaja sai vähemmän kakkua kuin muutamalle poliitikolle suusanallista tekstiä ladellut nettiaktivisti?n yksittäistapaus...

Tottakai tuossa on ristiriita, sitä en kiellä vaan saiko Lehto liian kovan rangaistuksen?

[Soromnoo]

Taitaa H-A:kin nyt hieman syyllistyä populismiin vaan mikä olisi kohtuulinen rangaistus rötöstelijälle? Aina tulee uusi vaatimus että raiskaajalle 4 v ehdotonta vankeutta ei riitä vaan  pitää olla 5 v, toiselle taas 6v on vasta sopiva määrä kakku annettavaksi rikolliselle. Mikä on tavoite? Asiaan osallistumattomien kosto rikolliselle vai jotain muuta? En usko että rikosta suunnitteleva koskaan etukäteen miettii paljonko voi tulla tuomiota jos jää kiinni ja onko mahdollinen tuomio sitten 1v 3 kk vai 4 v?

Piti oikein tarkistaa että olinko jo unohtanut jutun pointin parissa päivässä mutta en sentään.

Tärkeimpänä asiana rangaistuskäytännössä en kuitenkaan pidä seuraamusten absoluuttista tasoa vaan suhteellisuudentajua. Kuten edellä sanoin, sekä löysä että tiukka käytäntö ovat perusteltavissa. Sen sijaan ei mielestäni ole subjektiivinen makuasia, kumpi oikeushyvä on tärkeämpi, 16-vuotiaan tytön terveys ja ruumiillinen koskemattomuus vai virkamiesten ja poliitikkojen (tai profeetta Muhammadin) kunnia.

Viestisi ampui hieman väärää maalia.

2v2kk on juuri käytännön ehdottoman alarajalla joten paljon tätä lievemmistä jutuista ei sitten ehdottomia vankeusrangaistuksia kai pitäisi jaella?

[Kimmo Pirkkala]

Ei rikoksesta saatavan rangaistuksen pituudelle ole olemassa mitään absoluuttisesti oikeaa mittaa. Demokraattisessa oikeusvaltiossa se on lainsäätäjän asia määritellä rangaistusasteikko. Olen aivan vakuuttunut, että suurin osa kansalaisista pitää hiv-raiskaajan saamaa rangaistusta liian lyhyenä. Ja varsinkin liian lyhyenä suhteutettuna Lehdon saamaan rangaistukseen. Tästä voimme päätellä, että lainsäätäjä (=eduskunta) on epäonnistunut työssään eli rangaistusasteikon laatimisessa, mikäli tavoitteena on rangaistukset, jotka kansan mielestä ovat oikeudenmukaiset. Ja sehän se tavoite pitää olla demokraattisessa oikeusvaltiossa, sillä mitään muuta mittaa rangaistuksen oikeudenmukaisuudelle ei ole.

JH-a osoittaa aivan oikein tämän epäkohdan. Meidän kaikkien kansalaisten on tehtävä siitä johtopäätökset kun mietimme äänestyskäyttäytymistämme. Tämä on yksi niiden asioiden joukossa, jotka vihervasemmisto on muninut.

[ElinaElina]

Otan esimerkin. Lehto on herjannut lautamies Markku Mattilaa (ja tuomari Aulomaata)täten:
http://markkumattila.blogspot.com/

"oikea" Markku Mattila täällä: http://www.migrationinstitute.fi/staff/mattila.php
ote sivuilta:"Siirtolaisuusinstituutin tutkimustoimintaan on muuttoliikkeiden historiallisen ja "suomalaisen" näkökulman ohelle noussut entistä enemmän muuttoliikkeiden ajankohtaisia kysymyksiä tarkastelevia hankkeita sitä mukaa kun Suomi on muuttunut lähtevän siirtolaisuuden maasta maahanmuuttomaaksi ja monikulttuuriyhteiskunnaksi. Ulkomaalaisten maahanmuutto on sen vuoksi ollut uudemmissa tutkimushankkeissa keskeisellä sijalla.. Kiinnostuksen kohteeksi ovat tulleet mm. maahanmuuttjien koulutus-, identiteetti- ja sopeutumiskysymykset, Venäjältä ja Baltian maista Suomeen suuntautunut muutto, erityisesti inkerinsuomalaiset, sekä rasistiset ilmiöt Suomessa."

Onko Markku Mattila sovelias lautamieheksi silloin, kun oikeudessa on maahanmuuttokriittisen katsantokannan omaava? Vastaus: ei ole, vaan eläimellinen, raaka kostonhimo sumentaa järjen. Kun Lehdolle ei voi kostaa, hyökätään niitä vastaan, joiden pelätään sahaavan moku-leipäpuuta poikki.

[mikkoellila]

Juuri Jussin live esiintymisen nähneenä täytyy sanoa että mainiosti meni. Miehellä on se harvinaislaatuinen ominaisuus poliitikkona että puhuu

a) asiaa
B) selvällä suomen kielellä.

Puheesta puuttuu kaikki epämääräinen "kansallisen viretilan hienosäätö" jne. hienolta kuulostava huttu ja tämä vielä korostuu paneelikeskustelussa jossa muut puhuvat poliitikkoa ja Jussi suomea.

Meinasin jo aiemmin esittää samanlaisen kommentin kampanjan avauspuheenvuorosta. Siinä on paitsi hyvä asiasisältö, myös selkeä ja järkevä kieliasu. Useimmat poliitikot puhuvat ja kirjoittavat sekavasti ja hatarasti, ympäripyöreitä fraaseja pyöritellen ("kotouttaminen on merkittävä haaste") ja mantroja hokien ("myös kantaväestön asenneilmapiirissä on tarkistamisen varaa ja niinpä koko kansaa koskeva suvaitsevuuskasvatus onkin aloitettava jo peruskoulutasolla ja rasismiin ja vihapuheeseen on puututtava ankarasti").

Halla-aholla sen sijaan on tapana sanoa asiat suoraan sortumatta pahviseen poliitikkojargoniin tyyliin "kansallinen kilpailukykymme edellyttää määrätietoista panostamista huippuosaamiseen ja tuotteistamiseen".

[mikkoellila]

Kaikille puhetaidon mestareille jotka haluavat antaa varmoja neuvoja suosittelen pistämään tänne oman puhe- ja esiintymisnäytteensä. Pystymme sitten näkemään ja kuulemaan miten nämä hyvät neuvot toimivat käytännössä.

On täällä niitäkin ollut. Mikko Ellilä on jo näyttänyt meille tavallisille kuolevaisille miten puhua.

Se oli näyte syntyperäisen helsinkiläisen murteettomasta puheesta eikä mikään esiintymistaidon oppitunti.

[mikkoellila]

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=7.0;attach=8985;image)

Tämä ei vastaa HS:n kuvausta, jonka mukaan muut kolme keskustelijaa olivat pitkän matkan päässä Halla-ahosta.

[P]

Kaikille puhetaidon mestareille jotka haluavat antaa varmoja neuvoja suosittelen pistämään tänne oman puhe- ja esiintymisnäytteensä. Pystymme sitten näkemään ja kuulemaan miten nämä hyvät neuvot toimivat käytännössä.

On täällä niitäkin ollut. Mikko Ellilä on jo näyttänyt meille tavallisille kuolevaisille miten puhua.

Se oli näyte syntyperäisen helsinkiläisen murteettomasta puheesta eikä mikään esiintymistaidon oppitunti.

Mutta milloin saamme syvän maaseudun laskuojia perkaavaan kansaan vetoavan nuivan "Spede-Pasasen", joka kertoo saman lupsakasti savoksi? 

[Aapo]

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=7.0;attach=8985;image)

Tämä ei vastaa HS:n kuvausta, jonka mukaan muut kolme keskustelijaa olivat pitkän matkan päässä Halla-ahosta.

Vielä kuukausi sitten Halla-aho harmitteli, ettei Hetemaj edes tervehtinyt häntä kaupunginvaltuuston kahvilassa.

[Soromnoo]

Kyllä siinä välillä oli melkoisen suuri rako Jussin ja Hetemajin välillä verrattuna muihin mutta se nyt ei liene kovin merkittävä asia.

[Kimmo Pirkkala]

Halla-ahon nimilappu on teipattu vinommin kuin muut.

[Chrattac]

Oli ihan mielenkiintoinen keskustelutilaisuus, joskaan ei sinänsä mitään uutta ja ihmeellistä paljastunut. Jussin "kaukaisuus" selittyy varmaan osin sillä, että herrä rötväsi tuolillaan vähän enemmän ja viistosti kuin muut osaanottajat. Otin tuon keskustelun puhelimella nauhalle, mutten ole kerennyt vielä kuuntelemaankaan laatua. Istuin siinä Timo Kontion (demarinuorten puheenjohtaja) vieressä, jotta en tiedä kuinka hyvin edes kuuluikaan.

Yllätyin kun Jussi vastusti kansalaisuuskokeita!

Mäkinen puhui vähän turhan pitkästi alussa, mistä johtuen esimerkiksi integraatiokysymystä ei oikein keretty käsittelemään.

Fade on kyllä viehättävän näköinen ja kuulonen. Mielipiteetkin on oikeaan päin, häntä äänestäisin, jos kokoomusta äänestäisin näissä vaaleissa. 

[Ano Nyymi]

Halla-ahon nimilappu on teipattu vinommin kuin muut.

Vääryys kukoistaapi taas kerran 

Mutta periksi ei anneta, ei tuumaakaan.

[Hessu]

Fade on kyllä viehättävän näköinen ja kuulonen. Mielipiteetkin on oikeaan päin, häntä äänestäisin, jos kokoomusta äänestäisin näissä vaaleissa.

Mielipiteet oikeaan päin? Hän ilmoitti kannattavansa sekä humanitaarista muuttoa että työperäistä muuttoa suurin piirtein nykyiseen malliin.

Ainoa mikä hänen ajatuksissaan tuntui olevan oikeaan suuntaan oli se, kun hän totesi, että maassa on noudatettava maan lakia.

Äänestäisitkö suomalaista ehdokasta, jos tämä esittäisi noin sisällyksettömiä argumentteja?

Maahanmuuttajuus hämää joskus ajattelemaan puhujasta eri tavoin kuin kantasuomalaisesta. Nämä henkilöt ovat pyrkimässä Suomen eduskuntaan. Heidän tehtävänsä on ajaa suomalaisten etua. Se täytyisi muistaa aina. Oli kyseessä maahanmuuttaja tai luomu.

Hetemaj´n ja Razmyarin kommentit olivat osin epäselviä ja arkoja, koska he yrittivät miellyttää kaikkia. Kumpikin muistutti lähinnä perinteistä poliittista broileria, joka ei uskalla ottaa kantaa äänten menetyksen pelossa.

[herra 4x]

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=7.0;attach=8985;image)

Tämä ei vastaa HS:n kuvausta, jonka mukaan muut kolme keskustelijaa olivat pitkän matkan päässä Halla-ahosta.

Ei tietenkään vastaa, olihan juttu HS:stä.

Kuvassa Halla-aho sanoo Fadelle että paa nää mun vissyt jakoon eteenpäin niin alkaa suut napsaa.

[Jussi Halla-aho]

Minun ja Hetemajn välissä on suurempi rako vain siksi, että siinä välissä oli hemmetin iso kaappi. Se on tietysti eri asia, että minua ei varmaan sattumalta sijoitettu juuri siihen kohtaan.

Itsekin kiinnitin huomiota siihen, että vain minun nimilappuni oli vinossa 

[heikkiolli]

Itsekin kiinnitin huomiota siihen, että vain minun nimilappuni oli vinossa 

Suunta on ylöspäin 

[Mika.H]

Itsekin kiinnitin huomiota siihen, että vain minun nimilappuni oli vinossa 

Varmaan kädet vapisten laitettu..

[AIP]

Minun ja Hetemajn välissä on suurempi rako vain siksi, että siinä välissä oli hemmetin iso kaappi. Se on tietysti eri asia, että minua ei varmaan sattumalta sijoitettu juuri siihen kohtaan.

Itsekin kiinnitin huomiota siihen, että vain minun nimilappuni oli vinossa 

Toimittaja Silfverberg ei siis tutustunut jutun taustoihin kirjoittaessaan kaukana istumisesta, ja järjestäjä pyrki antamaan ehdokas Halla-ahosta vinoutuneen kuvan.

[Jack]

Ankariin rangaistuksiin mieltynyt (tällaisen käsityksen saa mm. kirjoituksesta "Vähän rikoksista ja rangaistuksista") Halla-aho kritisoi Suomessa hänen mukaansa vallitsevaa käsitystä, että rikollinen on yhteiskunnan uhri:

"Pohjoismaisessa, ja varsinkin suomalaisessa, järjestelmässä 70-luvulta lähtien hegemoniaa pitänyt marksilainen filosofia lähtee siitä, että rikollinen on yhteiskunnan uhri ja että seuraamusten ensisijainen tehtävä on "kiinnittää hänet yhteiskuntaan", kuten sanonta kuuluu."

Missä tällainen hegemoninen käsitys esitetään?

Kun aihetta "googlaa", linkit tuovat hommafoorumille sekä muille keskustelupalstoille, joissa viitataan asiaan (Aamulehti): "Silloin kehitettiin mantra, minkä mukaan rikollinen on yhteiskunnan kapitalistisen riiston uhri ja todellinen uhri on se riistäjä..."

Alkuperäistä väitettä on vaikea löytää, mutta sen sijaan viittauksia tähän väitteeseen löytyy paljon. Ei kai ole käynyt niin, että nämä viittaukset ovat alkaneet elää omaa elämäänsä, eikä mitään alkuperäistä väitettä "rikollinen on yhteiskunnan uhri" ole koskaan esitettykään? Ei väitä, että näin olisi, mutta alkuperäinen väite olisi mielenkiintoista nähdä.

Se on esitetty monta kertaa, että olosuhteet vaikuttavat rikollisuuden syntymiseen, eli rikollinen on tässä mielessä olosuhteiden uhri. Tietysti jos tätä päättelyketjua jatkaa, ja syyttää yhteiskuntaa siitä, että se on sallinut olosuhteiden muuttua rikollisuudelle altistaviksi, voidaan kai lopulta väittää myös, että rikollinen on yhteiskunnan uhri. Onko tätä kuitenkaan näin suoraviivaisesti missään sanottu?

Itse asiassa edes Halla-aho ei taida täysin kiistää sitä, etteikö olosuhteilla voisi olla tekemistä sen kanssa, kuinka yleistä rikollisuus on. Kirjoituksessaan "Vähän rikoksista ja rangaistuksista" Halla-aho kirjoittaa:

"Yhdysvalloissa on, sattuneesta syystä, väkilukuun suhteutettuna paljon enemmän ihmisiä, jotka ovat pudonneet järjestäytyneen yhteiskunnan kelkasta ja joille rikollisuus on sukupolvelta toiselle periytyvä elannonhankkimis- ja elämäntapa."

Kun syntyy slummissa ja elää slummissa, tekee todennäköisesti myös rikoksia niin kuin slummissa tehdään. Tästä kai on kyse.

Mitä tarkoittaa "sattuneesta syystä", sitä voidaan vain arvailla. Kirjoitusajankohta (2005) huomioiden voisin kuvitella tällä viitattavan tietyn etnisen ryhmän vaikeuksiin pysyä muiden mukana mm. alhaisemmasta keskimääräisestä älykkyystasosta johtuen, mistä puolestaan on ollut seurauksena muuta väestöä heikompi koulutustaso, korkea työttömyystaso, pienituloisuus, syrjäytyneisyys ja rikollisuus.

Uutiset kertoivat, että Yhdysvalloissa tuomittiin hädin tuskin* 18-vuotias somali 33 vuodeksi vankeuteen merirosvoudesta. Eli annettiin oikein "perussuomalainen" rangaistus, jollaisia Suomeenkin halutaan.

*(puolustus väitti alle 18-vuotiaaksi)

Jos ympäröivällä yhteiskunnalla ei ole merkitystä rikolliseksi ryhtymiseen, vaan kaikki on pelkästään itsestä kiinni, siinä tapauksessa esimerkiksi suomalaisten hyvinvointipalvelujen keskellä eläneillä Halla-ahon lapsilla on täysin "samat mahikset" päätyä muutaman vuoden kuluttua merirosvoiksi, kun tällä tuomitulla nuorukaisella, joka oli elänyt köyhässä, anarkistisessa ja väkivaltaisessa Somaliassa, jossa on tavallista, että kylän miehiä lähtee merirosvoiksi.

Katsotaan, miten käy.


 

[Hob]

Missä tällainen hegemoninen käsitys esitetään?

Esim.

"Rikosseuraamuslaitoksen toiminnan tavoite

Rikosseuraamuslaitoksen toimijoilla on yhteinen perustehtävä, rikosoikeudellisten seuraamusten täytäntöönpano. Tässä tehtävässä rikosseuraamustyöntekijät ja laitoksen muut virkamiehet huolehtivat rangaistusten lainmukaisesta ja turvallisesta täytäntöönpanosta.

Lainmukaisuus merkitsee myös normaalisuusperiaatteen noudattamista. Suoritettavalla seuraamuksella ei tulisi olla itse rangaistuksesta seuraavia rajoitteita enemmän kerrannaisvaikutuksia tuomitun elämään.

Rangaistusaika pyritäänkin suunnittelemaan niin, että tuomittu voi kehittää valmiuksiaan rikoksettomaan elämään. Kun tuomittu saa rangaistusaikanaan harjaannusta elämänhallintaa tukevissa taidoissa, on hänellä paremmat mahdollisuudet rangaistuksen suoritettuaan sijoittua osaksi yhteiskuntaa sen täysivaltaisena jäsenenä."

http://www.rikosseuraamus.fi/49146.htm

[Lalli IsoTalo]

http://www.halla-aho.com/scripta/leikkauslista.html

Yhdysvallat on hätkähdyttävä esimerkki. Vankilarangaistusten käytön radikaali lisääminen on johtanut vankilukujen radikaaliin nousuun kun taas itse rikollisuus ei ole merkittävästi alentunut. Sanktioankaruus alkaa myös lähentelemään tasoa, jossa ainakin pohjoismainen oikeusvaltio näkee tällaisten ratkaisujen toteuttamisen olevan jo sellaisenaan suuri uhka ihmisoikeuksien toteutumiselle.

Jenkkien oikeusjärjestelmä on hätkähdyttävä esimerkki siitä, miten moraalilla ja oikeudenmukaisuudella ei ole juuri mitään tekemistä ns. "laillisuuden" kanssa. Se järjestelmä yrittää tehdä kansalaisista rikollisia. Motivaationa ovat sakot julkisen hallinnon rahoittajana ja vankien käyttäminen lähes ilmaisena työvoimana.

Nähdäkseni USA:n järjestelmää ei kannata käyttää puolesta/vastaan -argumenttina, kun keskustellaan kakun pituudesta suhteessa rikoksen vakavuuteen.

[EDIT poistettu pitkä off topic -esimerkki USA:n oikeusjärjestelmän toiminnasta]

[Lalli IsoTalo]

... ikävä kyllä se ei vielä sano, etteikö sinulla olisi paljon opeteltavaa.

Eihän kukaan muuta ole väittänytkään, minä viimeisenä.

Mielestäni olisi kardinaalimoka hylätä se mitä aidosti on.

Koska Halla-aho voitti Eiran äänikuninkuuden kunnallisvaaleissa, uskoisin että hänen kohderyhmänsä ei kaipaa edustajakseen sirkuspelleä, vaan asiallisen, rehellisen ja inhimillisen ihmisen, joka yrittää tehdä parhaansa saadakseen lisää järkeä tähän hulluun maailmaaan.

Aitoudella on kysyntää, koska maailma on täynnä mediakonsulttien kouluttamia feikkejä.

[Lalli IsoTalo]

http://www.halla-aho.com/scripta/kampanjan_avaus.html

LEn tosin tiedä oliko Jussin kovinkaan viisasta julkaista tuota kirjoitusta näin vaalien alla. Suvaitsevaisto on jo muutenkin kiehumispisteessä. 

Kiehumista seuraa haihtuminen, ja sitähän tässä haetaan.

[kaivanto]

Omasta mielestäni Halla-ahon asiapohjainen ja rauhallinen esiintymistapa on hyvä.

Se on erittäin hyvä suomalaisessa ympäristössä, jossa kaikki kiihtyminen ja toisen keskeyttäminen tulkitaan jo kasvojen menettämiseksi, tappion tunnustamiseksi tai suorastaan epävakaudeksi.

Itse en Halla-ahon pohjalaiseen viileyteen kykene, ainakaan kovin pitkään. Oma tyylini on välimerellisempää. Mr. Mallorca ja let's go -meininki, you know 

[kaivanto]

Jussi on mielettömän seksikäs! Tuollainen rauhallinen, viileä älyllinen tyyli saa ainakin mulla sukat (tai pikkuhousut) pyörimään jaloisssa.

Niinpä. On se niin harmi, että Jussi ja minä ollaan semmoisia hetero-alfauroita. Menee hukkaan "match made in heaven".