2011-02-14 Rakennuslehti: Maahanmuuttajien asuinalueet erottuvat yhä selkeämmin

[juge]

Ulkomaalaisten ja kantaväestön asuttamat alueet erottuvat Suomessakin entistä selkeämmin toisistaan, kertoo tutkija Katja Vilkama Helsingin yliopistosta. Suurissa kaupungeissa on jo useita lähiöitä, joissa maahanmuuttajataustaisten osuus on selvästi kasvanut ja samaan aikaan seudun muilla alueilla määrät ovat pysyneet alhaisina maahanmuuton vilkastumisesta huolimatta.

"Kansainvälisesti vertaillen asuinalueiden eriytyminen on Suomessa edelleen maltillista, mutta kehitys on edennyt 20 vuoden aikana selkeästi alueellisia eroja vahvistaen", kertoo aiheesta väitöstutkimusta tekevä Vilkama. Hän puhui aiheesta Etnisten suhteiden foorumissa Helsingissä.

Vilkaman mukaan selkeimmin kehitys näkyy Turussa ja pääkaupunkiseudulla. Turusta löytyy 3-4 lähiötä, joissa vieraskielisten osuus nousee selkeästi kaupungin keskitason yläpuolelle. Esimerkiksi Turun Varissuolla osuus on lähes 40 prosenttia.

Vilkama uskoo, että nykyinen kehitys jatkuu. Ilmiö on yleinen kaikkialla maailmassa. "Olennaista on, miten maahanmuuttajien työllisyys kehittyy ja miten he pääsevät etenemään asumisurallaan."

http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/kiinteistot/24034.html

[juge]

Ympäristöministeriö: Maahanmuuttajien yksipuolinen asuttaminen koventaa asenteita

Ääriajattelu ja kovenevat asenteet lisääntyvät yleensä asuinalueilla, joissa samaa etnistä taustaa olevat maahanmuuttajat muodostavat suuren osan asukkaista. Myös asukkaiden elämäntilanne alueella vaikuttaa paljon.

-Jos köyhyys, heikko koulutustaso ja työttömyys kasautuvat samalle alueelle, silloin pinna rupeaa kiristymään. Silloin katsotaan, että joku vie toisen resursseja, arvioi erityisavustaja Peter Fredriksson ympäristöministeriöstä.

Asiasta keskusteltiin tänään etnisten suhteiden neuvottelukunnan järjestämässä seminaarissa Helsingissä. Keskustelu maahanmuuttajien asumisesta ja kotouttamisesta on pinnalla Euroopassa. Tukholman Rinkebyn kaltainen slummiutumnen halutaan estää Suomessa. Tukholman luoteisosassa sijaitsevan kaupunginosan asukkaista enemmistö on siirtolaistaustaisia.

Katso SuomiTV:n Heikki Lukinmaan juttu aiheesta.

http://www.suomitv.fi/uutiset/ymp_rist_ministeri_maahanmuuttajien_yksipuolinen_asuttaminen_koventaa_asenteita

[skrabb]

Thorskin on päässyt YLE:n uutisiin kommentoimaan asiaa:
http://areena.yle.fi/video/1297697094682 (n. 0.03.14)

Mm. asumismuotoja pitää kuulemma sekoittaa.
Suosittelen Töölöön Thorsin asunnon ylä- ja alakertaan sekä seinien taakse asumismuotojen sekoittamista.
Samaa suosittelen Lipposen perheelle ja muillekkin stadin seudun  mamuttajapoliitikoille & virkamiehille.

Viljaska asunee Vantaalla pitkähkön hajuraon päässä etnikoista, mutta kaipa se sekoittaminen jollakin keinolla sinnekkin saadaan aikaiseksi.

PS. kirjoitin saman kommentin toiseen, teemaa sivuavaan säikeeseen, mutta tänne se kai paremminkin kuuluu

[juge]

Thorskin on päässyt YLE:n uutisiin kommentoimaan asiaa:
http://areena.yle.fi/video/1297697094682 (n. 0.03.14)

Mm. asumismuotoja pitää kuulemma sekoittaa.

Mitäköhän tuokin tarkoittaa; pitääkö mamuille seuraavaksi antaa omistusasuntoja? Luulisi tollommankin tajuavan, että rahaton mamu ei voi asua a) omistusasunnossa b) kallilla alueella c) suuressa asunnossa.

[Mika.H]

http://www.soininvaara.fi/2011/02/12/4092/#more-4092

Osmolla on ratkaisu asuntopulaan(kin)

ps. Munkka ja Laru ekaksi matalaksi. Tuollahan ei ole kuin hökkeleitä..

[far angst]

,,,,,, Tukholman Rinkebyn kaltainen slummiutumnen halutaan estää Suomessa. Tukholman luoteisosassa sijaitsevan kaupunginosan asukkaista enemmistö on siirtolaistaustaisia.,,,,,

Mitä rietasta?  Toistuvasti mokuttajat ovat kumpaankin korvaani kuiskailleet miten juuri nimenomaan Rinkeby on malliesimerkki hyvin toimineesta kotoutuksesta ja viihtyisästä kaupunginosasta.  Mamuagitpropbotit kuiskailivat myös Rinkebyn koulun erinomaisuudesta aina siihen astikka, että Rinkebyn koulu jäi kiinni monen sortin valheista ja huijauksista.

Että R:by onkin slummi ja mamukoululaiset lukutaidottomia vielä koulun jälkeenkin?  Onko minun nyt tarkistettava kantaani maahanmuuton ihanuuksiin ja innovaatioihin, kultamuniin ja moniosaajiin?

Onko minua petetty?

[Defend Finland!]

Rinkebystä sen verran, että alunperin se ei ole ollut muslimilähiö niin kuin monet muut lähiöt. Aikoinaan siellä asui paljon työperäisiä maahanmuuttajia, Kreikasta, Jugoslaviasta jne. Suomessa ei ole samalla tavalla ollut työperäistä maahanmuuttoa vaan ollaan siirrytty suoraan tukiaisperäiseen maahanmuuttoon, joka synnyttää näitä muslimighettoja.

Mutta asiaan: Kuulin radiossa kun tuo Fredriksson esitti nerokkaita ajatuksiaan. Hänen mielestä ghettojen syntyminen estetään: Kertomalla tänne tuleville, että heillä on mahdollisuus ostaa itselleen asuntoja muualtakin!

Kyllä suomalaiset päättäjät osaavat ajatella, noin yksinkertaista se on! Kuka maksaa? Myöntääkö pankki lainoja? Eihän muslimi suostu maksamaan korkoa!

Idea on järjetön ja sen lisäksi turmiollinen niille työssä käyville suomalaisille, jotka haaveilevat omistusasunnosta. Jos ei työssä käyvät maahanmuuttajat kilpailevat ( kenen rahoilla en tiedä?)samoista omistusasunnoista niin hintataso nousee.

Tietenkin "white flight" alkaa jossain vaiheessa ja kaupungin rahat loppuvat, jolloin hinnatkin putoavat, mutta peruuttamaton vahinko on jo tapahtunut!

[Jouko]

Koskahan ne alkavat erottua meilläkin sen Punaisen Kukon jatkuvan riehumisen ansiosta vieläkin selkeämmin?

[Melbac]

Ympäristöministeriö: Maahanmuuttajien yksipuolinen asuttaminen koventaa asenteita

Ääriajattelu ja kovenevat asenteet lisääntyvät yleensä asuinalueilla, joissa samaa etnistä taustaa olevat maahanmuuttajat muodostavat suuren osan asukkaista. Myös asukkaiden elämäntilanne alueella vaikuttaa paljon.

-Jos köyhyys, heikko koulutustaso ja työttömyys kasautuvat samalle alueelle, silloin pinna rupeaa kiristymään. Silloin katsotaan, että joku vie toisen resursseja, arvioi erityisavustaja Peter Fredriksson ympäristöministeriöstä.

Asiasta keskusteltiin tänään etnisten suhteiden neuvottelukunnan järjestämässä seminaarissa Helsingissä. Keskustelu maahanmuuttajien asumisesta ja kotouttamisesta on pinnalla Euroopassa. Tukholman Rinkebyn kaltainen slummiutumnen halutaan estää Suomessa. Tukholman luoteisosassa sijaitsevan kaupunginosan asukkaista enemmistö on siirtolaistaustaisia.

Katso SuomiTV:n Heikki Lukinmaan juttu aiheesta.

http://www.suomitv.fi/uutiset/ymp_rist_ministeri_maahanmuuttajien_yksipuolinen_asuttaminen_koventaa_asenteita

Oikeasti se kylläkin menee "kun ilman papereita tulevat menoerät muuttavat kaupungin kämppiin jonon ohi eivätkä maksa huonekaluistaan,vaateistaan,vuokriaan yms mitään vaan kaiken maksaa kunta/valtio ja saavat vielä rahaa kaupan päälle ja kaiken ton jälkeen rupeavat vielä haukkumaan rasisteiksi sekä ryöstelemään/hakkamaan suomalaisten lapsia ja vanhuksia,varastelemaan kaupoista  yms" niin silloin se pinna voi vähän kiristyä.

[nimetönkeskustelija]

Sehän ei toki kovenna asenteita lainkaan, kun kantis ottaa poskettoman asuntolainan toivoen pääsevänsä hyvälle alueelle asumaan ja sitten naapuriin muuttaa yhteisillä verovaroilla maksettu työtön ja toimeton mamuperhe, jolla ei ole aikomustakaan tuhlata elämäänsä työntekoon. Asenteita ei kovenna sekään, että ne käyttäytyvät miten itseä huvittaa, eikä sekään kovenna asenteita, että kotikulmilla väijyy alaikäisten tyttöjen HIV-raiskaaja.

[Eino P. Keravalta]

Tänään radiossakin höpöttelivät siitä, miten slummit estetään kaavoittamalla sekaisin vuokra-asuntoja sekä eri hintaluokkiin omistusasuntoja.

Tietenkään tuo ei toimi: moniko suomalainen haluaisi omalla rahallaan ostaa asunnon kovaan hintaan alueelta, jossa joka toinen tai kolmas talo edustaakin sosiaalista asumista? Kuka ostaa omakotitalotontin, jonka naapurissa onkin rivitalollinen fatan kanta-asiakkaita, hortoilevia huumeukkoja, aggressiivisia mamuja ja mesoavia pultsareita? Kuka helvetti tuo perheensä ja pienet lapsensa tällaiseen ympäristöön? Ei kukaan. Ei jumalauta kukaan. Tuollainen alue jää rakennuttajalle ja kaupungille käsiin: jokainen, jolla on omaa maksukykyä, häipyy lähimpään korpeen sen sijaan, että altistaa lapsensa esimerkiksi mamujengien terrorille. Niinpä alueen tyhjäksi jäävät omistusasunnotkin sitten lopulta kipataan täyteen kolmannen maailman elinikäiselättejä. Ja jälleen meillä on valmiina uusi Mogadishu Avenue tai Mokudisco Avenue ja slummikehitys reippaassa vauhdissa.

Ainoa keino pysäyttää slummiutuminen on pysäyttää slummeja aiheuttavan ihmismassan virta Suomeen. Näin yksinkertaista se on. Eivät ongelmat häviä sillä, että niitä siirrellään taskusta toiseen: niitä pitää olla alun alkaenkin hankkimatta.

[Professori]

Sekoituslogiikka on ihan oikein mutta kukaan ei ole vielä kertonut miten se käytännössä toteutetaan.

Eihän tuo ole vaikeaa. Otetaan vain työllä itseään elättäviä mamuja, joista parhaiten tienaavat hankkivat itselleen asunnon hyvintulevien kantasuomalaisten asuinalueilta. Ainoa ongelma on maahanmuuttopolitiikka, joka jostain syystä on suosinut työtä vieroksuvien ja/tai työhön kykenemättömien maahanmuuttajien houkuttelemiseen maahamme. Eli pieni linjaus näissä maahanmuuttoasioissa johtaisi Thorsin toivomaan sekoittumiseen.

[KalleK]

En keksi oikein mitään muuta toimivaa sekoituspolitiikkaa mamujen asuttamisen suhteen kuin sen, että työpaikkaa vailla olevilta mamuilta yksinkertaisesti viedään oikeus valita vapaasti asuinpaikkansa Suomen sisällä ja heidät hajasijoitetaan koko valtakunnan laajuisesti.

Gettoutuminen estyy ja muutoinkin paletti tulee halvemmaksi kun porukkaa voisi majoittaa Pohjois-Suomen lukuisiin autioituneisiin rakennuksiin halvalla.

Ei pohjois-suomalaisellakaan köyhällä ole käytännössä vapautta valita asuinpaikkaansa, ts. muuttaa esim. Helsinkiin ja velvoittaa Helsingin sossua kustantamaan hänen muuttonsa ja asumisensa. Miksi siis mamuilla tulisi tällainen oikeus olla? Etenkin kun se kaupanpäällisiksi aiheuttaa enemmän ongelmia (gettoutumisen myötä) kuin kantisköyhän liikkuminen alueelta toiselle.

[Tilitantti]

Silloin katsotaan, että joku vie toisen resursseja, arvioi erityisavustaja Peter Fredriksson ympäristöministeriöstä.

Muuten tietenkään ei vie. Vaan enemmänkin tuo lisää resursseja.

[Roope]

Ympäristöministeriö: Maahanmuuttajien yksipuolinen asuttaminen koventaa asenteita

Toimittaja
Kyseessä on myös valtaväestön etu. Tukholman Rinkebyn kaltainen slummiutuminen on estettävissä. Tukholman luoteisosassa sijaitsevan kaupunginosan asukkaista enemmistö on siirtolaistaustaisia.

Peter Fredriksson
Mä luulen, että kaikkein eniten kovenee sellaisessa ympäristössä asenteet, jos tää pääsee liian yksipuolistumiseen. Sanotaan Euroopan kokemukset on, joissa ollaan 60-80 prosenttia on samaa tai hyvin lähellä etnisen taustan tai saman etnisen taustan lähellä olevan väestöryhmän asuttamia alueita. Silloin tää....tai jos köyhyys, koulutustaso, työttömyys kasautuu samoille alueille. Silloinhan pinna ryhtyy kiristymään usein, koska silloin katsotaan, että joku vie toisen resursseja ja niin edelleen.  

Toimittaja
Haluttiin tai ei, monikulttuurisuus on tullut jäädäkseen. Asenteiden kovenemisesta huolimatta sen voi nähdä myös voimavarana.

Nasima Razmyar
Kyllä mä uskon, että ihmiset toisaalta myös kyllästyy tällaiseen vastakkainasetteluun. Jokainen meistä haluaa elää rauhassa ja hyvässä ja viihtyisässä asuinympäristössä. Ja kuten nyt itse oman työn kautta tunnen paljon vapaaehtoisia ihmisiä, jotka käy meidän työn piirissä, niin ovat huomauttaneet, että kyllä sieltä maahanmuuttajataustaiseltakin oppii hyvin hyvin paljon uudelta naapurilta. Ei nyt puhuta vaan ruuasta ja uusista sanoista, vaan myöskin sellainen tietty elämänmyönteisyys ja iloisuus. Ja kyllä mä koen, että jokainen meistä kaipaa myöskin sitä lähellensä.

Tämä siis Nasiman kommentti maahanmuuttajien segregoitumiseen. Tämän ja Hesarin videon perusteella Nasima on käynyt viestintäkoulutuksessa samassa paikassa kuin Urpilainen. Oleminen ei enää ole yhtä luontevaa kuin ennen ja puhe on muuttunut vaivaannuttavaksi.

[AIP]

"Olennaista on, miten maahanmuuttajien työllisyys kehittyy ja miten he pääsevät etenemään asumisurallaan."

Asumisura on hauska termi. Itsellenihän riitti 11 vuotta vuokra-asumista (josta yhdeksän kykyjäni vastaavassa ansiotyössä), että kykenin hankkimaan pienen omistusasunnon. En näkisi mitään syytä, miksei taitava pakolainen tai humanitaarinen maahanmuuttaja pystyisi samaan. Lukutaidoton vuohipaimen saattaa tosin vaatia hieman enemmän pohjatyötä nollatason saavuttamiseksi. Minua taitavammat ihmiset hankkivat omistusasunnon nopeammin, tai ostavat paremman asunnon.

Asumismuotojen sekoittamisestakin minulla on kokemusta. Edellisessä kaupunginosassani oli parhaalla paikalla omistusasuntoja, niiden takana asumisoikeusasuntoja ja näiden takana vuokra-asuntoja. Vuokra-asunnot olivat tosin yritysomistuksessa ja niitä asuttivat lähinnä nuoret duunariperheet. Alueelle taisi silloin mahtua pari huivipäistä kotiäitiä. Voin vain kuvitella kuinka haluttuja verrattain kalliit omistusasunnot olisivat olleet, mikäli osa vuokrakohteista olisi ollut kunnan omistuksessa.

Muistan kuulleeni jopa ajatuksen, että samaan kerrostaloon tulisi sekä omistusasuntoja (eli muodostettaisiin taloyhtiö), että vuokra-asuntoja. Käytännössä tämä menisi jotenkin siten, että asunnot annettaisiin vuokralle taloyhtiön toimesta, tai julkinen instanssi ostaisi osakkeita vuokra-asunnoiksi. Ensiksi mainitussa tapauksessa yhtiö pääsisi valikoimaan vuokralaiset, ja haluaisi yhtiölainan kuolettamiseksi asunnoista hyvän vuokran. Jälkimmäinen tapa taas vaatisi melko rohkeita osakkeenomistajia. Ovatko osakkaat olleet kovin innoissaan siitä, että (edelleen kuulemani mukaan) kunnat ovat lunastaneet vanhojen yhtiöiden osakkeita vuokrakäyttöön?

Nyt tosin asun lähes näköetäisyydellä kantaväestöön kuuluvien juoppojen asunnoista, mutta mikäli he aiheuttavat häiriötä, niin taitavat tehdä sen omien seiniensä sisällä, kun sitä ei nimittäin havaitse ulkona. Ihan kohteliaitakin ovat, morjestavat ja kaikkea. Tuskin saanevat harkinnanvaraista tukea viinaan?

Asuinalueeni on pelkästään kantaväestön osalta jo erittäin heterogeeninen. Alueella asuvia tuoreita ja vuosikymmenten takaisia maahanmuuttajia (ruotsista, venäjältä, taitaa olla yksi perhe italiastakin) yhdistää se, että kaikki ovat kotoutuneet erittäin hyvin ja omilla ansioillaan.

[Tomi Antila]

Oikeasti se kylläkin menee "kun ilman papereita tulevat menoerät muuttavat kaupungin kämppiin jonon ohi eivätkä maksa huonekaluistaan,vaateistaan,vuokriaan yms mitään vaan kaiken maksaa kunta/valtio ja saavat vielä rahaa kaupan päälle ja kaiken ton jälkeen rupeavat vielä haukkumaan rasisteiksi sekä ryöstelemään/hakkamaan suomalaisten lapsia ja vanhuksia,varastelemaan kaupoista  yms" niin silloin se pinna voi vähän kiristyä.

Ja sitten meitä maahanmuuttokriittisiä ihmetellään, kun sanomme maahanmuuton olevan bisnestä. Se suuryritys, jolla on kaupungin kanssa sopimus vaatettaa, kalustaa, asuttaa jne nämä uussuomalaiset, eivät ole p*skan vertaa kiinnostuneita mistä raha tulee tai mihin tarkoitukseen, vaan että sitä tulee. Paljon!

[Kokoliha]

Osmolla on ratkaisu asuntopulaan(kin)

Pari päivää aiemman, samaa aihetta sivuavan Oden bloggauksen "Omaleimaista vai sekoittamista?" kommenteissa I. Kokkarinen ampuu kohtalaisen nasevasti alas jo lähes klassikoksi muodostunutta Kanada -korttia:

... noita Torontomatkan juttuja lukiessa tuli vähän mieleen vanhat kertomukset hyödyllisistä idiooteista, jotka matkustivat Neuvostoliittoon kuulemaan esityksiä sosialistisen järjestelmän paremmuudesta. Ainakaan minun ei ollut yhtään vaikea kuvitella missä kaikissa jänskissä paikoissa matkaisännät käyttivät ulkomaisia vieraitaan ("look at all these great restaurants!" indeed) ja mitä heille kerrottiin. ..."

.

Kokkarisella on muuten herkullisia sanavalintoja; makustelin hetken hekotellen tuota boldattua:

... keskikaupungin trendipellejen kaikukammiolle tuli aivan totaalisena yllätyksenä oikein kunnon läskisikaoikeistolaisen Rob Fordin massiivinen rökälevoitto.  ...

Ei ole Odella white flight -aiheenkaan piirissä helppoa ei. Vaalitkin tulossa ja kaikki. 31.1. bloggauksenkin "Unohdetun eliitin puolesta" tarkoitus oli havahduttaa kaikki niin sanotut fiksut ihmiset siihen, millainen äärioikeistolainen sosiaalidarwinisti Halla-aho onkaan, mutta kommenteissa suuri osa vakiokommentaattoreistakin komppasi Jussia.

[normi]

Kotoutuminen ja integroiminen on mahdotonta ellei ihmisiä sitten PAKOTETA asumaan tietyssä paikassa ja PAKOTETA omaksumaan länsimaisia tapoja. No sehän on selvää ettei mihinkään pakottamisiin kuitenkaan mennä, joten erillisalueet ovat fakta ja käytännössä muodostuu siis valtioita valtioiden sisään.

Jos tämä on jollekin yllätys, että ihmiset kasaantuvat yhteen etnisin syin, niin eivätpä ole yhtään katselleet mitä eu:ssa ja maailmalla on vuosikymmenien ajan tapahtunut.

Maahanmuuton kannattajat ovat luoneet valtavan ja vaarallisen ongelman ja selitys, että ei me tajuttu ei kelpaa. Olen varma, että kun ongelmat alkavat Euroopassa räjähtää käsiin ihan kahinointienkin muodossa, niin myös menneiden vuosien päättäjiä aletaan peräämään vastuuseen. On edesvastuutonta jatkaa samaa linjaa mitä euroopassa on tehty ja huonoksi jo havaittu.