Voisitko kannattaa Suomen Konservatiiveja?

[Ernst]

Lisäys 2: Nimiä maailmalta; Kansallinen Rintama, Vapauspuolue, Kansanpuolue,...

Vapauspuolue on hyvä! Suomi tarvitsee nyt Vapauspuolueen!

Malja tälle!

Freiheitliche Partei Finnlands.

[Jepulister]

Ei tuolla puolueella ole tulevaisuutta. Ohjelma on teoriassa ihan hyvän tuntuinen, mutta ei sitä ajeta omalla "puhdasoppisella" puolueella. Ei se niin hieno ole.

Sitäpaitsi näiden konservatiivien metodi oman politiikan ajamiseen eli uuden ideologisesti puhtaan puolueen perustaminen on turhan radikaali  eikä sovi oikealle konservatiiville. Se on myöskin epäkäytännöllinen toimintatapa, mikä sekin on tyypillistä radikkalien idealistien vouhotusta.

Jos konservatiivillä on jokin ideologia niin se on pragmatismi, käytännöllisyys.

Konservatismi on "maailmanhistoria johtavista aatteista" ehkä hankalimmin käsiteltävissä teoreettisista lähtökohdista, koska asia on pitkälti juuri noin kuten Eurooppalainen kirjoittaa. Konservatismi itsessään ei ole ideologia vaan pikemminkin positio. Termi on lisäksi kärsinyt saman tapaisesta monimerkityksisyyden ongelmasta kuin liberalismi. Eri yhteyksissä käytettyinä ne voivat merkitä niin monenlaisia eri asioita, että puoluetoiminnan kannalta välttämätön markkinoitavuus kärsii. Lisäksi syntyy tarpeita erilaisille enemmän tai vähemmän keinotekoisille jaotteluille tyyliin "arvokonservatiivi mutta talousliberaali" tai "arvoliberaali mutta taloussosialisti" - esimerkit elävästä elämästä!

Suomen puoluehistoriasta löytyy ihan hyviä ja käyttökelpoisia nimiä uusiokäyttöön. Itseäni harmittaa erityisesti Kansallisen Edistyspuolueen puuttuminen puoluekartalta. Nimi lienee vapaa käytettäväksi.

[Martel]

NuPu (Nuiva Puolue) voisi olla hyvä.

Toivottavasti tuo oli vitsi.

Malja tälle!
Freiheitliche Partei Finnlands.

Puoluejohtaja tarvitsee käyttöönsä Volkswagen Phaetonin.

Lisäys: Ennustan, että mokukriittisyys ei lähde valtaisaan nousuun ja että vuonna 2065 USA:ssa perustetaan Suomen Vapautuspuolue.

[escobar]

En. Nato.

Perussuomalaiset on just hyvä, sanoo suoraa nimessä, että maalaisjärkisuomalaiset.

[Ernst]

NuPu (Nuiva Puolue) voisi olla hyvä.

Toivottavasti tuo oli vitsi.

Malja tälle!
Freiheitliche Partei Finnlands.

Puoluejohtaja tarvitsee käyttöönsä Volkswagen Phaetonin.

Erinomainen W12-moottori, hieno peli. Biseksuaaliksi ei sentään tarvitse ryhtyä. Alajärven kuvernööriksi huudetaan piakkoin. Alajärvihän on Suomen Kärnten.

[SSampsa]

Nuivat - De Blåvit

[Albrecht]

Nimeksi vain Perustuslaillinen Oikeistopuolue 

Se oli muuten ihan hyvä puolue ottaen huomioon silloisen meiningin.

Nationalismiin, joka meikäläisen maailmankatsomuksen pääasiassa muodostaa, kuuluu tavallaan tietty arvokonservatismi, so. perinteisten arvojen arvossa pitäminen ja tietty varauksellisen suhtautuminen kaikkeen "edistykselliseen ihQuun". Konservatiivi olen vain siinä mielessä, että uskon Pyhän Kolminaisuuteen "Koti, Uskonto, Isänmaa", mutta ei sitä varmaan muuten konservatiiveja viitsisi äänestä. Paitsi jos Suomen Konservatiivit ovat ainoa vaihto Suomen pelastamiselle, niin sitten. Maahanmuutto liittyy kuitenkin kaikkeen ja sen ongelman ratkaisemisella moni ongelma tulee ratkaistua tai ainakin helpommaksi ratkaistua.

Sinäänsä Suomen Konservatiivit on tarpeeton, koska Kokoomuksenhan se pitäisi olla. Jos kokoomus vain palaisi juurilleen konservatiivipuolueeksi, niin eipähän tarvetta olisi. Mutta kai siellä kaikilla kolmella suurella on aika kivaa pyöriä keskustakonsensuksessa.

Persut on kuitenkin ainut puolue, joka ohjelmissa mainitsee "kansallismielisyyden", joka on muille puolueille kirosana.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nuivat - De Blåvit

Elikkä Suomi demokraatit. Selkeästi ruotsidemokraattien veljespuolue

[EL SID]

tuskinpa kovin äkkiä äänestän. Konservatiivisuudesta tulee mieleen lähinnä 1990-luvun alun nuorsuomalaiset, joiden suurin missio oli sosiaaliturvan leikkaaminen.

persut tuntuvat olevan enemmän tavallisen ihmisen puolue.

[Jussi Halla-aho]

Nuivat - De Blåvit

Elikkä Suomi demokraatit. Selkeästi ruotsidemokraattien veljespuolue

Juu, ja ehdottomasti yhdys sana haasteellisella oikeinkirjoituksella.

Nuivat de Kyliga

[tavallinen]

Suomen konservatiivit on hyvä esimerkki siitä millainen olisi Hommapuolue jos palstalaiset päättäisivät järjestäytyä.Niin ja tietysti sellaiset jotka puoluetta haluavat voivat liittyä Suomen konservatiiveihin jo nyt.

Asian etenemisen kannalta sillä ei ole väliä ,missä puolueessa kukin on ,kun nuivia täytyy olla enemmistö eduskunnasta .Ennen kuin asiat alkavat muuttua.
Ainoa mahdollisuus on se ,että kansa tulee pakoittamaan isot puolueet ja niiden kansanedustajat muuttamaan kantaansa tässä kysymyksessä.Muuten aikaa menee aivan liian kauan ja hyvinvointivaltio tuhoutuu.No siten kuin hyvinvointivaltio on lopetettu ja korvauksien maksaminen loppuu ,niin ongelma ratkeaa itsekseen .Elintaso pakolaiset lähtevät vaeltamaan eteenpäin luulavasti lämpimämpiin maihin.Talvet ,kun on liian kylmiä ja fatta ei maksa enää vuokraa.

Ja samalla loppuu kukkahattu-ja sosiaalibisnes ,Se mitä tilalle tulee en tiedä,mutta varmasti jotain.

[Martel]

Nimeksi vain Perustuslaillinen Oikeistopuolue 
Se oli muuten ihan hyvä puolue ottaen huomioon silloisen meiningin.

Totta, nimenomaan ottaen huomioon silloisen meiningin. Itsekin ehdin äänestää POP:ia maitoviiksisenä.

Nyt jos pitäisi jotain nimeä tukea, tukisin Vapauspuoluetta. Se ei rajoita niin paljoa kuin "konservatiivit", "oikeistopuolue" tms. Agenda voisi olla, paitsi järjettömän ulkomaalaispolitiikan vastustaminen, myös yksilön taloudellisen vapauden edistäminen suhteessa julkiseen valtaan (= tarpeettoman byrokratian poistaminen ja kokonaisveroasteen saattaminen esim. Saksan tasolle). Sveitsin mallista muokatut sitovat kansanäänestykset kuuluisivat myös itsestäänselvästi vapauspuolueen ohjelmaan.

Edit: tuo siis unelmointia. Jos haluaa koota multikultivastaiset yhteen puolueeseen, silloin puolueella ei oikein voi olla sitovaa linjaa esim. talouspolitiikassa.

[stjohan]

Sinällään voisin kannattaa. En kuitenkaan usko, että uuden puolueen perustamisesta olisi sen suurempaa hyötyä. Toivon ennemmin kokoomuksen alkavan ajaa konservatiivien talouspolitiikkaa. Rangaistusten koventaminen on hieman kaksiteräinen juttu. Seksuuaalirikoksissa rangaistuksia tulisi koventaa, mutta kovemmat rangaistukset esimerkiksi varkauksien suhteen saattaa olla enemmän haitallista kuin hyödyllistä.

Mitä tulee muuten tähän puoluehommaan, on minusta Tanskan kansanpuolueen tai Norjan Edistyspuolueen kaltainen toimija Suomen poliittisessa kentässä tarpeellinen maahanmuuttokriittisyyden kanava. Suomen Konservatiivit on liian oikeistolainen puolue monen makuun. Tälläkin forumilla on monia vasemmistolaisia, oikeistolaisia ja keskustalaisia toimijoita, joilla tulee olla alhainen kynnys liittyä monikulttuurikriittiseen rintamaan.

[KJ]

"Sana "konservatiivi" ei ole negatiivinen, kuten ei ole "demokraattikaan". Sen sijaan sellaisiksi julistautuminen on jostakin syystä ärsyttävää. En osaa selittää, miksi."

Jaahas, mitä tuohonkin sanoisi. Sanotaan vaikka näin: sanan tai ilmaisun sisältämä arvolataus on aina sama. Ärsytyskynnys harvemmin ylittyy positiivisen impulssin kautta.

Eli olen edelleenkin sitä mieltä, että sana "konservatiivinen" on positiivinen sana suurimmalle osasta suomalaisia.

[Jiri Keronen]

Kannattaisin Suomen konservatiiveja sen verran, että allekirjoittaisin kannattajakortin. Tuskin kuitenkaan ryhtyisin äänestämään tai kampanjoimaan konservatiivien puolesta, vaikka konservatiivit ovatkin ilmeisesti ainakin osittain samoilla linjoilla kuin Jenkkilän Ron Paul, joka on melko fiksu mies.

Plus en käsitä tuota sanaa "konservatiivit" puolueen nimessä. Se konservatiivisuus, jota Suomen konservatiivit (minun ymmärtääkseni) ajavat, on enemmänkin Jenkkilän konservatiivisuutta kuin sitä, mitä Suomessa käsitetään konservatiivisena. Nonetheless, hyvä vaan, jos joku puolue tulee oikeasti ajamaan sellaista politiikkaa, jota monet kokoomuksen kannattajat luulevat Kokoomuksen ajavan.

[Taina Lintula]

Ai että minä olen pahis kun vastustan rasismia . No olkoon sitten näin. Olen ollut hetken aikaa mukana tässä maahanmuuttokriittisessä liikkeessä ja toivonut, että ylilyönteihin ei mennä. Tällä hetkellä Hommassa näyttää todella hyvältä. Asiallisuus on lopulta se, mikä kannattaa.

"Rasismi" tarkoittaa ihmisarvon mittaamista ihonvärin perusteella.

Sen sijaan median määritelmän mukaan olen todennäköisesti tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa (humanitäärinen maahanmuutto lopetetaan) kannattaessani rasisti kuten moni muukin maahanmuuttokriitikko. Eipä hetkauta mihinkään.

Suomen Konservatiivit -nimi jakaa mielipiteet aika vahvasti. Minulle on ehdotettu puolueen nimen muuttamista Norjassa äänivyöryn saaneen edistyspuolueen malliin "Suomen Edistyspuolueeksi". Norjan puolue on tosin omien sanojensa mukaan liberaalipuolue. Ohessa sivut:

http://www.frp.no/Innhold/FrP/Temasider/Flere_sprak/English/?folderpagesize=20

Muille oikeistopuoluetta puuhaaville "tutuille" ehdotan vielä, että kannattaa yhdistää voimat ja tulla saman pöydän ääreen suunnittelemaan kun aktiiviporukkaa on vielä aika vähän mukana. Seuraava tapaaminen olisi Helsingissä la 28.3 klo 16 (paikka ilmoitetaan vain ennakkoon ilmoittautuneille median vuoksi).

Taina Lintula
Suomen Konservatiivit
[email protected]

[SSampsa]

"Rasismi" tarkoittaa ihmisarvon mittaamista ihonvärin perusteella.

Voisit lisätä tuon lauseen alkuun "minun mielestäni" tjms. Rasismi on nykyään aika monta asiaa käsittävä käsite. Itseasiassa koko rasismikortin heiluttelu suuntaan tai toiseen ei anna kovin uskottavaa kuvaa kenestäkään. Joillekkin se tuntuu olevan kuin huumetta.

[Taina Lintula]

"Itseasiassa koko rasismikortin heiluttelu suuntaan tai toiseen ei anna kovin uskottavaa kuvaa kenestäkään."

Lisäisin tähän "perusteeton" rasismikortin heiluttelu ei anna kovin uskottavaa kuvaa kenestäkään.

Ja tätä perusteetonta kortin heiluttelua on aivan liikaa. Toinen hyvä keskustelun torppaaja on sana populisti, jota käytetään aivan yhtä huolettomasti.

[lokaali]

Nyt jos pitäisi jotain nimeä tukea, tukisin Vapauspuoluetta. Se ei rajoita niin paljoa kuin "konservatiivit", "oikeistopuolue" tms. Agenda voisi olla, paitsi järjettömän ulkomaalaispolitiikan vastustaminen, myös yksilön taloudellisen vapauden edistäminen suhteessa julkiseen valtaan (= tarpeettoman byrokratian poistaminen ja kokonaisveroasteen saattaminen esim. Saksan tasolle). Sveitsin mallista muokatut sitovat kansanäänestykset kuuluisivat myös itsestäänselvästi vapauspuolueen ohjelmaan.

Joku on jo ehtinyt laatimaan puolueohjelmankin Suomalaiselle Vapauspuolueelle.

Muuten Vapauspuolue assosioituu Haiderin Vapauspuolueeseen.

[Martel]

Joku on jo ehtinyt laatimaan puolueohjelmankin Suomalaiselle Vapauspuolueelle

Näyttää lähinnä IKL-tyyppiseltä. Ei ainakaan parantaisi Vapauspuolueen nimeä tuo ohjelma.

[Dionysios]

Aloituksen kysymykseen vastauksena, en voisi. Minulle jokin noin naurettavan naivi nimi ja ulkomailta kopioitu formaatti kertoo vain uudesta facelift-Kokoomuksesta.

Puolueesta jonka arvoihin kuuulunee suuryhtiöiden valta kansojen ja valtioiden yli, kansalaisuuden vaihtuminen kuluttajuuteen kuten on jo käynyt, vähämielisten kauppakamarinulikoiden leikkimistä koko homma. Anti-natiolistista tuubaa ja petturuutta loppuviimein 

[sideswipe]

Valitettavasti Suomen konservatiivien menestys on käytännössä pois kokoomukselta ja jossain määrin myös perussuomalaisilta. Vaikka ette pitäisikään kokoomuksesta, puolueen riveistä löytyy kuitenkin Bogomoloffin kaltaisia henkilöitä, joita on syytetty "rasisteiksi" jo iät ja ajat. Kun ps, kokoomus ja konservatiivit syövät toistensa ääniä, pöydän korjaavat vihreiden ja sdp:n kaltaiset puolueet, jotka kannattavat kaikkien maailman ihmisten oikeutta muuttaa Suomeen veronmaksajien elätettäviksi.

Paras tapa on kerätä mahdollisimman paljon ihmisiä vastustamaan monikulttuurisuusideologiaa, jolloin nykypuolueiden realistit alkavat vähitellen tuoda oikeita mielipiteitään esiin. Jossain vaiheessa toivottavasti Suomen tuhoamisen vastustaminen tulee sallituksi mielipiteeksi. Suomeen ei ole koskaan syntynyt vakavasti otettavaa oikeistopuoluetta, koska überführer-halukkaita on ollut liikaa. Sen sijaan että oikeisto keskittyisi vastustamaan vasemmistoa ja sitä äänestäviä mielipuolia, omat rivit ovat täysin sekaisin ja kenttä on pilkottu naurettaviin huumoripuolueisiin ja erilaisiin yhdistyksiin.

[KJ]

Ai että minä olen pahis kun vastustan rasismia . No olkoon sitten näin. Olen ollut hetken aikaa mukana tässä maahanmuuttokriittisessä liikkeessä ja toivonut, että ylilyönteihin ei mennä. Tällä hetkellä Hommassa näyttää todella hyvältä. Asiallisuus on lopulta se, mikä kannattaa.

"Rasismi" tarkoittaa ihmisarvon mittaamista ihonvärin perusteella.

Sen sijaan median määritelmän mukaan olen todennäköisesti tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa (humanitäärinen maahanmuutto lopetetaan) kannattaessani rasisti kuten moni muukin maahanmuuttokriitikko. Eipä hetkauta mihinkään.

Suomen Konservatiivit -nimi jakaa mielipiteet aika vahvasti. Minulle on ehdotettu puolueen nimen muuttamista Norjassa äänivyöryn saaneen edistyspuolueen malliin "Suomen Edistyspuolueeksi". Norjan puolue on tosin omien sanojensa mukaan liberaalipuolue. Ohessa sivut:

http://www.frp.no/Innhold/FrP/Temasider/Flere_sprak/English/?folderpagesize=20

Muille oikeistopuoluetta puuhaaville "tutuille" ehdotan vielä, että kannattaa yhdistää voimat ja tulla saman pöydän ääreen suunnittelemaan kun aktiiviporukkaa on vielä aika vähän mukana. Seuraava tapaaminen olisi Helsingissä la 28.3 klo 16 (paikka ilmoitetaan vain ennakkoon ilmoittautuneille median vuoksi).

Taina Lintula
Suomen Konservatiivit
[email protected]

Kuten aikaisemmin totesin, niin hirttäytyminen Nato-kantaan on erittäin typerää, koska:

a) sillä ei ole mitään merkitystä
B) ketään ei kiinnosta

ja jos kiinnostaakin, niin negatiivisesti.

Nyt kun vauhtiin pääsin, niin kerron teille miten puolue perustetaan.

1. keskitytään populistisiin aiheisiin.

2. vältetään kaikkia muita aiheita, jotka saattaisivat aiheuttaa ristiriitoja.

3. valitaan keulakuvaksi nuori nainen.

4. palkataan taustalle nippu keski-ikäisiä ammattikirjoittajia.


Ja pakko myöntää, että Jussi oli taas kerran oikeassa: sanassa "konservatiiviset", on hieman liikaa tunnelatausta. Ei minulle, mutta muutaman kaverin mielestä konservatiivi on köyhien kyykyttäjä. Huh.

[Martel]

Valitettavasti Suomen konservatiivien menestys on käytännössä pois kokoomukselta ja jossain määrin myös perussuomalaisilta. Vaikka ette pitäisikään kokoomuksesta, puolueen riveistä löytyy kuitenkin Bogomoloffin kaltaisia henkilöitä, joita on syytetty "rasisteiksi" jo iät ja ajat.

Jep, jep. Kuinka Bogomoloff äänesti ulkomaalaislain muutosehdotuksessa? Puolesta vai vastaan? Vai oliko peräti poissa äänestyksestä, tärkeällä matkalla Kaisaniemessä?

Äänestys ulkomaalaislaista oli kuin Venäjän hyökkäys Georgiaan: sitä ennen saatettiin puhua paskaa, mutta sen jälkeen ymmärrettiin mitä on reaalipolitiikka. Monet kansanedustajat toki jatkavat kuten ennenkin: puhuvat yhtä, toimivat toisin. Todelliset kortit on helppo katsoa, ne näkee siitä äänestystuloksesta. Samaan valehtelijoiden klubiin Bogottajan kanssa kuuluvat myös Kari Rajamäki ja Paavo Väyrynen.

EDIT: Hellanlettas, menin itsekin vipuun. Eihän Bogo edes ole eduskunnassa.  Kansanedustajien äänestyskäyttäytyminen löytyy tästä viestistä: http://hommaforum.org/index.php?topic=2634.30

[Pitka_Masa]

EN kannattaisi, PerusS sopii minulle kuin nyrkki silmään.

PerusS on jo valmiiksi minulle tärkeiden kristillisten arvojen kannalla, siinä on minulle vanhoillisuutta jo tarpeisiini. Olen kyllä itse aika vanhoillinen, mutta pystyn mielestäni toteuttamaan itseäni jo PerusS:ssä.

[Sami Aario]

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suuri osa Hommalaisista kokee voivansa kannattaa Suomen Konservatiiveja esimerkiksi äänestämällä puolueen jäsentä? Jos ei, miksi ei?

Se on vähän siinä ja siinä. Luen itseni talousasioiden kannalta oikeistolaiseksi, mutta arvojeni kannalta liberaaliksi. Tarkoittaa sitä, että asioiden sallimisessa ja kieltämisessä tulisi arvioida yhteiskunnalle koituvia kokonaishyötyjä ja -haittoja, eikä pitäytyä dogmaattisesti joissain ennalta annetuissa moraalisäännöissä.

Yhdysvalloissa moraaliasioissa kärähdelleet republikaanit ja uskonnolliset johtajat ovat jättäneet minulle arvokonservatiivisuudesta hieman koomisen kuvan.

[TiuskeaRakki]

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suuri osa Hommalaisista kokee voivansa kannattaa Suomen Konservatiiveja esimerkiksi äänestämällä puolueen jäsentä? Jos ei, miksi ei?

En voisi, kun en ole konservatiivi. Valitettavasti Suomessa ei ole "maltillista sivistyspuoluetta", mutta tuskin konservatiivit sellainen ovat

Vaikka maahanmuutto pitääkin pitää sellaisissa rajoissa että oikeasti voidaan myös tulijat absorboida ja integroida, arvokonservativismilla sinällään sillä ei ole mitään tekemistä, ja joku 1800-lukulainen hyväntekeväisyyteen perustuva sosiaalipolitiikka lähinnä oksettaa.

[Sami Aario]

Lisäys: minustakin tuo konservatiivien nimivalinta on huono. Vielä huonompi oli se 'republikaanit'. Niinikään Perussuomalaiset on nimenä pyllystä. Ei se edesmennyt Perustuslaillinen Oikeistopuoluekaan nimenä mikään huippu ollut, mutta edes lyhenne oli hyvä.

Lisäys 2: Nimiä maailmalta; Kansallinen Rintama, Vapauspuolue, Kansanpuolue,...

Virossahan oli ennen Res Publica -niminen puolue. Miten olisi Tasavaltalaiset? Kuka ehtii ensin perustamaan sen nimisen puolueen?

[JanneJanne]

Jotain puoluetta/liikettä voitaisiin äänestää tai jättää äänestämättä sen mukaan, mikä sen puolueen nimi on. Näin monesta kommentista (ei kaikista) on saanut lukea. Puolueen/liikkeen ajamilla asioilla ei monelle niinkään väliä.

Sama näyttäisi myös koskevan sitä, että ollaan valmiita äänestämään vaikka mitä asioita kunhan sen sivussa Suomen maahanmuuttopolitiikkaan saadaan teetätettyä merkittäviä muutoksia.

Suomalainen niin maan mainio objektiivinen media on tässä 50-vuoden aikana luonut Konservatiivien nimeen aikalailla negatiivisen arvolatauksen...osa ihmistä ajattelee omilla aivoilla, osa on jäänyt (ainakin tässä) suomettuneen aikakauden aikana luotuihin arvolatauksiin.

[IDA]

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suuri osa Hommalaisista kokee voivansa kannattaa Suomen Konservatiiveja esimerkiksi äänestämällä puolueen jäsentä? Jos ei, miksi ei?

Voisin varmaan äänestää yksittäistä ehdokasta, mutta tuskin liittyisin, tai kannattaisin sen kummemmin.

Mielestäni konservatiivitkin olisivat hyvin voineet toimia PS:ssä. Toisaalta ainahan voi vaaliliittoilla