Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[rontti4]

en tiedä olen ainoa firefoxin käyttäjä, mutta tämä uusin kirjoitus ei näy kunnolla firefoxin selaimen kautta. Microsoftin monopoliselaimella teksti on normaali, kuten myös vanhemmat tekstit firefoxinkin kautta, mutta uusimmassa eivät skandinaaviset merkit ole kohdallaan...

Minulla kyllä näkyy Firefoxilla (uusin versio)aivan moitteettomasti.

[EL SID]

en tiedä olen ainoa firefoxin käyttäjä, mutta tämä uusin kirjoitus ei näy kunnolla firefoxin selaimen kautta. Microsoftin monopoliselaimella teksti on normaali, kuten myös vanhemmat tekstit firefoxinkin kautta, mutta uusimmassa eivät skandinaaviset merkit ole kohdallaan...

Minulla kyllä näkyy Firefoxilla (uusin versio)aivan moitteettomasti.

vika on sitten tässä päässä. minullakin on käytössä uusin versio, mutta ei näy, niin ei näy....

[PK]

21.3.2009
Bajs i byxbenet

Ruotsalainen Kansanpuolue, joka - kuten todettua - putoaa ensi kesänä europarlamentista eikä nouse sinne enää koskaan, käy entistä kuumempana. 19.3. RKP:n puoluesihteeri Ulla Achrén kertoi Hufvudstadsbladetissa kyhäävänsä pikavauhtia puolueiden allekirjoitettavaksi julistusta, joka kieltäisi "kaikenlaisen ksenofobian" EU-vaalikampanjoinnissa.

Achrénin julistuksella puolueet sitoutuisivat pidättäytymään kaikesta sellaisesta, jonka "voitaisiin katsoa olevan muukalaisvihamielistä". Achrén ei täsmennä, minkä kaiken voitaisiin katsoa olevan muukalaisvihamielistä tai kuka arvioinnin suorittaisi.

...

http://www.halla-aho.com/scripta/bajs_i_byxbenet.html

[Kazakstan]

http://www.halla-aho.com/scripta/bajs_i_byxbenet.html

[mikkoellila]

Tuon voisi kääntää ruotsiksi ja lähettää Husikseen yleisönosastokirjoituksena.

[Esa N.]

http://www.halla-aho.com/scripta/ehdotuksia_ampuma-aselain_uudistamiseksi.html


Muutosehdotuksia


1) Luovutaan "pienoisase"-kategoriasta. Lain tunnistamiksi asetyypeiksi jäisivät...
# pistooli
# revolveri
# kivääri
# haulikko
# muu ase

2) Säädetään "kiväärin" vähimmäispituudeksi EU-direktiivin mukainen 60cm. Tällöin MP5:n kaltaiset karbiinit siirtyvät luokasta "muu ase" luokkaan "kivääri".

3) Luovutaan "taskuase"-kategoriasta kokonaan tai annetaan sille uusi ja mielekkäämpi määritelmä. Taskuaseeksi voidaan katsoa todelliset mikroaseet, joille ei ole muuta järkevää hankkimisperustetta kuin keräily.

4) Vapautetaan nykylaissa määriteltyihin toimintatapoihin 1. ja 2. ("kertatuli" ja "lippaallinen kertatuli") kuuluvat kiväärit ja haulikot kokonaan hankkimislupamenettelystä metsästäjätutkinnon suorittaneiden osalta. Luodaan on-line-järjestelmä, jossa asekauppias voi myyntihetkellä tarkistaa poliisin sähköisestä tietokannasta, onko ostaja esteellinen hankkimaan asetta. Mikäli taustoissa on epäselvyyttä, ostaja voi selvittää asian poliisin kanssa. Merkintä aseen hankkimisesta siirtyy asekauppiaalta poliisin rekistereihin, ja poliisi toimittaa ostajalle aseen yksilölliset tiedot sisältävän rekisteriotteen, joka muodoltaan voi vastata nykyistä hallussapitolupaa (muovikortti).

Yksityisten välisessä kaupankäynnissä myyjä voi tehdä hakijan taustan tarkistuksen puhelimitse.

Vastaava on-line-järjestelmä, NICS (National Instant Criminal Background Check System), on ollut vuosia käytössä Yhdysvalloissa ja on täysin toteutuskelpoinen myös meillä.

Esittämälläni muutoksella ei ole vaikutuksia yleiseen järjestykseen tai turvallisuuteen: Aseen saavat hankittua ne, jotka saavat sen hankittua nytkin. Poliisilla on rekisteritiedot kaikista aseista ja niiden omistajista kuten nytkin.

Esitetty muutos vähentää lupaviranomaisiin kohdistuvaa kuormitusta poistamalla lupahakemukset, jotka tällä hetkellä käsitellään vain "muodon vuoksi". Vähennys on merkittävä, sillä valtaosa hankkimislupahakemuksista koskee juuri toimintatapoihin 1. ja 2. kuuluvia metsästysaseita.

Aseen hankkijan kannalta muutos merkitsee rahan säästöä ja useiden viikkojen odotusajan poistumista. Myös aseen ostaminen esimerkiksi poliisin järjestämistä huutokaupoista helpottuu merkittävästi.

5) Muulla kuin metsästysperusteella hankittavat aseet, sekä metsästysperusteella hankittavat toimintatapaan 3. (itselataava kertatuli) kuuluvat aseet, säilyvät luvanvaraisina, mutta nykyiset asekohtaiset hankkimisluvat korvataan henkilökohtaisella aselisenssillä, "aseajokortilla". Lisenssin saaminen edellyttää ampumaseuran, reserviläisyhdistyksen tai vastaavan tahon järjestämän "turvallisen ampujan tutkinnon" suorittamista. Tällaisia kursseja järjestetään jo nyt eri puolilla maata. Kurssin sisältövaatimuksista voidaan säätää asetuksella.

Aseajokortin haltija on oikeutettu ilman erikseen haettavia lupia hankkimaan sellaisia aseita, joiden turvalliseen ja vastuulliseen käsittelyyn ja hallussapitoon hän on kortin osoittamalla tavalla perehtynyt. Esteellisyyden tarkistaminen, aseiden rekisteröiminen ja rekisteriotteen saaminen tapahtuvat kuten metsästysaseidenkin kohdalla.

Esitetty muutos helpottaa harrastajien elämää ratkaisevasti ja ehkäisee aseiden päätymistä mielenvikaisten ja rikollisten käsiin merkittävästi paremmin kuin voimassa oleva tai tuleva ampuma-aselaki.

6) Luovuttaessa asekohtaisesta lupaharkinnasta luovutaan myös sen arvioimisesta, sopiiko hankittava ase "erityisen hyvin" esitettyyn käyttötarkoitukseen. Aseen soveltuvuuden arviointi on aina subjektiivista ja johtaa eri paikkakunnilla asuvien ihmisten eriarvoisuuteen, minkä lisäksi se ei edistä yleistä turvallisuutta. Jos henkilö haluaa välttämättä harrastaa tarkkuusammuntaa norsukiväärillä, tämä ei ole keneltäkään pois. Jos henkilö hautoo rikoksia, sekä soveltuvat että soveltumattomat aseet ovat hänen käsissään aivan yhtä vaarallisia.

7) Nykyisen lain mukainen asekohtainen hallussapitolupa voidaan myöntää perintönä saatuun aseeseen "muistoesineperusteella". Lakia tulisi näissä tapauksissa tulkita suurpiirteisesti ja myöntää lupa, jos hakijalla ei ole henkilöön liittyvää estettä aseen hallussapidolle, vaikka hänellä ei olisi aseelle varsinaista tarvetta. Tämä edistäisi yleistä turvallisuutta, koska tällöin luvattomat sotasaalis- ym. aseet uskallettaisiin tuoda viranomaisten tietoon ilman pelkoa niiden menettämisestä.

Tiukennetaan ampuma-aseiden säilytystä koskevia määräyksiä Ruotsin esimerkin mukaisesti. Merkittävin laillisiin aseisiin liittyvä riski on niiden joutuminen varkaiden käsiin. Kaikki ampuma-aseet niiden tyypistä tai lukumäärästä riippumatta on säilytettävä lain asettamat standardit täyttävässä asekaapissa. Poliisilla on oikeus käydä toteamassa asekaapin olemassaolo havaitessaan rekisteristään, että henkilö on hankkinut itselleen ampuma-aseen tai -aseita. Vaihtoehtoisesti kaapin olemassaolon voi osoittaa esittämällä poliisille ostokuitin.

Odotan asiasta kiinnostuneiden kommentteja näihin ehdotuksiin.

[Esa N.]

Erittäin hyvä kirjoitus. Jätin sen pohjustuksen laittamatta ja pastesin vain nuo muutosehdotukset.

Itseäni on eniten kismittänyt juurikin se lupaviranomaisen kanssa tappeleminen ja varsinkin tilanteessa, jossa aseen joutuu tilaamaan ulkomailta. Heti kun hankkimisluvan saa, ase tilataan, ja kappas, toimitus myöhästyy 3-4kk kuten omassa tapauksessa kävi. Onneksi luvassa aikaa kuitenkin riitti - tälläkertaa.

Aselaissa ehdottamasti muutos koskien itse hallussapitolupaa on loistava. Ainoa kysymys on siinä, haluaako poliisitoimi helpottaa lupakäytäntöä itselleen. Maksaisin mielelläni 32e rekisteröintimaksun aseliikkeeseen, mielummin kuin jonottaisin pariin otteeseen poliisilaitoksella tunnin tai kaksi ja odottelisin vuoroani.

Toivottavasti aselain muutosta sumplivat lukisivat tämän kirjoituksesi ja ottaisivat siitä oppia.

[mikkoellila]

Käsite aseajokortti on erittäin järkevä.

Eihän autoihinkaan tarvita mitään ostolupaa ja hallussapitolupaa erikseen jokaista autoa varten. Kuka tahansa ajokortin omaava oikeustoimikelpoinen kansalainen saa milloin tahansa ostaa itselleen minkä tahansa sellaisen auton, jonka ajamiseen ko. kortti oikeuttaa.

Vastaavasti aseenkäsittelykurssin hyväksyttävästi läpäisseellä pitäisi olla oikeus ostaa ilman erillistä lupaa mitä tahansa sellaisia aseita, joiden käyttöön kyseinen aseenkäsittelykurssi pätevöittää.

[Turkulaine]

Eihän autoihinkaan tarvita mitään ostolupaa ja hallussapitolupaa erikseen jokaista autoa varten. Kuka tahansa ajokortin omaava oikeustoimikelpoinen kansalainen saa milloin tahansa ostaa itselleen minkä tahansa sellaisen auton, jonka ajamiseen ko. kortti oikeuttaa.

Samaa mieltä asiasta, mutta ajokorttia ei tarvita auton omistamiseen, ainoastaan kuljettamiseen. On muuten melko selväjärkinen ehdotus laiksi kun vertaa pakkopaidasta paenneitten vallanpitäjien ehdottamiin purkkavirityksiin.

[MW]

"Purkkaviritys". Hyvin sanottu. Taaskaan ei olla mitään uudistusta missään positiivisessa mielessä tekemässä, vaan töheltämässä jotain, jolla saisi lehtiin "lausuntoja", joilla toivottavasti voisi omaa kaikesta vieraantunutta viiteryhmäänsä miellyttää.

[Ernst]

Samaa mieltä asiasta, mutta ajokorttia ei tarvita auton omistamiseen, ainoastaan kuljettamiseen. On muuten melko selväjärkinen ehdotus laiksi kun vertaa pakkopaidasta paenneitten vallanpitäjien ehdottamiin purkkavirityksiin.

Eihän tämä ole millään muotoa poliittisesti korrektia, mutta allekirjoittanut on vapaan* asehankinnan kannattaja ja lyhyiden aseiden CCW**-lupien kannattaja. Meillä on jotakin opittavaa Yhdysvalloista. Aseistettu rehtori & puukäsityön opettaja tai lukion lehtori estää kouluammuskeluja paremmin kuin nuiva aselaki.



*tarkoittaa, että asekauppias tarkistaa ostajan henkilöllisyyden, nuhteettomuuden, myy ja rekisteröi aseet online

** tarkoittaa, että nuhteeton aseenkäsittelykurssin käynyt henkilö saa luvan kantaa lyhyttä asetta ei-näkyvästi mukanaan itsesuojelutarkoituksessa.

[parkkuurauta]

1) Luovutaan "pienoisase"-kategoriasta. Lain tunnistamiksi asetyypeiksi jäisivät...
# pistooli
# revolveri
# kivääri
# haulikko
# muu ase


4) Vapautetaan nykylaissa määriteltyihin toimintatapoihin 1. ja 2. ("kertatuli" ja "lippaallinen kertatuli") kuuluvat kiväärit ja haulikot kokonaan hankkimislupamenettelystä metsästäjätutkinnon suorittaneiden osalta. Luodaan on-line-järjestelmä, jossa asekauppias voi myyntihetkellä tarkistaa poliisin sähköisestä tietokannasta, onko ostaja esteellinen hankkimaan asetta. Mikäli taustoissa on epäselvyyttä, ostaja voi selvittää asian poliisin kanssa. Merkintä aseen hankkimisesta siirtyy asekauppiaalta poliisin rekistereihin, ja poliisi toimittaa ostajalle aseen yksilölliset tiedot sisältävän rekisteriotteen, joka muodoltaan voi vastata nykyistä hallussapitolupaa (muovikortti).

5) Muulla kuin metsästysperusteella hankittavat aseet, sekä metsästysperusteella hankittavat toimintatapaan 3. (itselataava kertatuli) kuuluvat aseet, säilyvät luvanvaraisina, mutta nykyiset asekohtaiset hankkimisluvat korvataan henkilökohtaisella aselisenssillä, "aseajokortilla". Lisenssin saaminen edellyttää ampumaseuran, reserviläisyhdistyksen tai vastaavan tahon järjestämän "turvallisen ampujan tutkinnon" suorittamista. Tällaisia kursseja järjestetään jo nyt eri puolilla maata. Kurssin sisältövaatimuksista voidaan säätää asetuksella.

Yhdistäisin pistoolit ja revolverit samaan luokkaan "käsiase".
En näe mitään järkevää syytä erotella niitä omiin luokkiinsa.

Kokonaan uudeksi luokaksi "yhdistelmäase", jotka käytännössä ovat metsästyskäyttöön tarkoitettuja aseita kuten drillingit ja rihlakot.

Mitä hyötyä sitten on vaatia aseenkäsittelykurssia esimerkiksi ns. puoliautomaattihaulikolle, kun pumppuhaulikolle ilmeisesti saisi luvan ilman "turvallisen ampujan tutkintoa" (lisäksi on olemassa ns. pumppukiväärejä). Itse vaatisin KAIKILTA ensimmäisen aseluvan hankkijoilta tätä tutkintoa. Sen tulisi olla AINA ensimmäisen aseen hankkimisen edellytyksenä (vaikka ase hankittaisiin metsästyskäyttöön, mikä on sinänsä riittävä peruste ampuma-aseen hankkimiselle). 

Jos jotain jaottelua itselataavat vs muut tarvitaan niin mielestäni se olisi parempi tehdä seuraavasti:

# haulikko, patruunakapasiteetti maksimissaan kaksi (käytännössä 1 ja 2 piippuiset haulikot)
# haulikko, patruunakapasiteetti yli kaksi, kertatuli (käytännössä itselataavat ja pumpputoimiset)
# kivääri, kertatuli ja lippaallinen kertatuli
# kivääri, itselataava kertatuli
# yhdistelmäase
# käsiase
# muu ase

[Esa N.]

Eihän tämä ole millään muotoa poliittisesti korrektia, mutta allekirjoittanut on vapaan* asehankinnan kannattaja ja lyhyiden aseiden CCW**-lupien kannattaja. Meillä on jotakin opittavaa Yhdysvalloista. Aseistettu rehtori & puukäsityön opettaja tai lukion lehtori estää kouluammuskeluja paremmin kuin nuiva aselaki.

*tarkoittaa, että asekauppias tarkistaa ostajan henkilöllisyyden, nuhteettomuuden, myy ja rekisteröi aseet online

** tarkoittaa, että nuhteeton aseenkäsittelykurssin käynyt henkilö saa luvan kantaa lyhyttä asetta ei-näkyvästi mukanaan itsesuojelutarkoituksessa.

EI, ei ja ei. Asetta käytetään joko metsästykseen METSÄSSÄ tai ampumaradalla harrasteaseena.

Mitään "kantolupia" en Suomeen halua enkä toivo juurikin sen villin lännen meiningin takia. Suomalainen känniääliöys yhdistettynä "vapaaseen" kantolupaan nostaisi varmasti "itsepuolustuksen" tiimoilta tehtyjä tappoja. Mitkään kurssit ja ajokortit eivät ole nimittäin idioottivarmoja. Näkeehän sen kuinka jatkuvasti rattijuopot jää tien päällä kiinni, vaikka autolla ajaminen humalassa on kiellettyä.

Muutoin vapaa asehankinta niille, jotka siihen ovat päteviä ja sopivia, olisi hyvä asia. Kuitenkin sellaisin rajoituksin, ettei samanlaisia aseita saisi ostaa useampaa. Yksi asetyyppi yhdentyyppiseen metsästykseen & harrasteeseen pitäisi olla rajoittava tekijä. Selventämä esimerkki: haulikoita voisi pitää erilaisia, jos yksin on ratapyssy ja toinen metsäase jne. Kiväärejä kaliperin mukaan erilaiselle riistalle, ei kuitenkaan kahta hirvikivääriä.

[parkkuurauta]

Kuitenkin sellaisin rajoituksin, ettei samanlaisia aseita saisi ostaa useampaa. Yksi asetyyppi yhdentyyppiseen metsästykseen & harrasteeseen pitäisi olla rajoittava tekijä. Selventämä esimerkki: haulikoita voisi pitää erilaisia, jos yksin on ratapyssy ja toinen metsäase jne. Kiväärejä kaliperin mukaan erilaiselle riistalle, ei kuitenkaan kahta hirvikivääriä.

En kannata. Ja mitä hyötyä tuosta muutenkaan olisi?

Esimerkiksi hirvenmetsästyksessä on käytännössä tarpeen omistaa useampia aseita, jos aktiivisesti harrastaa erilaisia metsästymuotoja. Koirapyynnissä lyhyt ja tehokas ase (esim. 45/70 tai .458) äänenvaimentimella, peltokyttäyksessä aseeksi sopii paremmin ns. rata-ase valovoimaisella optiikalla jne.

Linnustuksessa eri kiväärit pystykorvametsästykseen ja latvalinnustukseen jne.

e: Ja tämä ei tietysti sitä tarkoita ettei yhdelläkään pärjäisi...

[ELa]

Miten ns asekorttiin perustuva malli toimisi Suomessa.

Periaatteena olisi että sopivuuden arvioinnin pääkohteena olisi aseluvan hakija eikä itse ase. Näin huomiota ei niinkään kiinnitettäisi siihen kuinka sopiva ase olisi käyttötarkoitukseen tai onko luvan hakijalla kolmannen vai neljännen aseen lupa haussa. Avviointi kohdistuisi luvan hakijaan ja toki luvat voisi poistaakin jos aihetta olisi.

Mallista on keskusteltu joillain forumeilla ja tarkemmin esitelty esimerkiksi
http://www.adressit.com/aselakiesitys


Omasta mielestäni kaikki aseet ovat vaarallisia ja yksikin väärissä käsissä saa vahinkoa aikaan. Mutta myös niin päin, ettei aseharrastajan vaarallisuutta juurikaan lisää aseiden määrän kasvu kahdeksasta yhdeksään...

[Esa N.]

En kannata. Ja mitä hyötyä tuosta muutenkaan olisi?

Esimerkiksi hirvenmetsästyksessä on käytännössä tarpeen omistaa useampia aseita, jos aktiivisesti harrastaa erilaisia metsästymuotoja. Koirapyynnissä lyhyt ja tehokas ase (esim. 45/70 tai .458) äänenvaimentimella, peltokyttäyksessä aseeksi sopii paremmin ns. rata-ase valovoimaisella optiikalla jne.

Linnustuksessa eri kiväärit pystykorvametsästykseen ja latvalinnustukseen jne.

e: Ja tämä ei tietysti sitä tarkoita ettei yhdelläkään pärjäisi...

Nojoo, olisi pitänyt selventää pointti, että kahta saman kaliperin samaan käyttötarkoitukseen tulevaa asetta, vaikka .308 toimii niin koiran kanssa kuin tornissakin.

Hyötynä se, ettei vapaan asehankinnan tiimoilta syntyisi hamstrausta liiallisuuksiin. Koska jossain vaiheessa aseiden määrän kasvaessa motivaatio niiden oikeaoppiseen säilytykseen todennäköisesti lopahtaa, koska se vaatii tilaa ja panssarikaappeja.

[Ernst]

EI, ei ja ei.

Totesinkin, että en ole poliittisesti korrekti näissä aseasioissa. Minkä hyvän amerikkalaisen Amerikka on minussa menettänyt.

Tässä http://guns.connect.fi/gow/index.html muuten melko erilainen lähestymistapa koko asekysymykseen.

[Esa N.]

EI, ei ja ei.

Totesinkin, että en ole poliittisesti korrekti näissä aseasioissa. Minkä hyvän amerikkalaisen Amerikka on minussa menettänyt.

Juu. Kantolupa itsepuolustustarkoituksessa johtaa vääjämättä jokaikisen kansalaisen aseistautumiseen. Koska naapurillakin on pistooli, niin mullakin on oltava. Kyseessä on ihan normaali pelkoon liittyvä tilanne. Onhan se nähty jenkeissäkin, miten paljon pelko liittyy aseasioihin.

[Ernst]

EI, ei ja ei.

Totesinkin, että en ole poliittisesti korrekti näissä aseasioissa. Minkä hyvän amerikkalaisen Amerikka on minussa menettänyt.

Juu. Kantolupa itsepuolustustarkoituksessa johtaa vääjämättä jokaikisen kansalaisen aseistautumiseen. Koska naapurillakin on pistooli, niin mullakin on oltava. Kyseessä on ihan normaali pelkoon liittyvä tilanne. Onhan se nähty jenkeissäkin, miten paljon pelko liittyy aseasioihin.

Höpö nyt! Et kai tosissasi selitä, että CCW-osavaltioissa Yhdysvalloissa kaikki aseistautuvat? Ja että aseistautumisen motiivina olisi nimenomaan tai voittopuolisesti pelko?

[Ernst]

Eihän tämä ole millään muotoa poliittisesti korrektia, mutta allekirjoittanut on vapaan* asehankinnan kannattaja ja lyhyiden aseiden CCW**-lupien kannattaja. Meillä on jotakin opittavaa Yhdysvalloista. Aseistettu rehtori & puukäsityön opettaja tai lukion lehtori estää kouluammuskeluja paremmin kuin nuiva aselaki.

Onko tästä paljonkin hyviä kokemuksia USA:ssa?

Onko tästä tiedossasi paljonkin huonoja kokemuksia USA:ssa?

CCW-lakien tulon jälkeen on väkivaltarikollisuus vähentynyt CCW-lakeja säätäneissä osavaltioissa. Väärinkäytökset ovat olleet vähäisiä. Väkivaltarikollisuus, kuten kaikki hyvin tietävät, on monimuuttujainen asia, joten on ihan oikein kysyä, vaikuttiko asiaan joku muu tekijä tai useampikin tekijä.

Tiettävästi vain yksi teksasilainen koulu on tarkoituksellisesti aseistanut henkilökuntansa. Siellä ei ole ammuttu. Ymmärtääkseni rationaalisesti toimiva joukkomurhaa suunnitteleva ihminen ei valitse kohdettaan sieltä, missä on odotettavissa tehokasta vastarintaa.

[Jussi Halla-aho]

Hyötynä se, ettei vapaan asehankinnan tiimoilta syntyisi hamstrausta liiallisuuksiin. Koska jossain vaiheessa aseiden määrän kasvaessa motivaatio niiden oikeaoppiseen säilytykseen todennäköisesti lopahtaa, koska se vaatii tilaa ja panssarikaappeja.

Yksi perustelu pakolliselle asekaapille on juuri se, että se väkisinkin rajoittaa aseiden hamstrausta.

[Jussi Halla-aho]

Eihän tämä ole millään muotoa poliittisesti korrektia, mutta allekirjoittanut on vapaan* asehankinnan kannattaja ja lyhyiden aseiden CCW**-lupien kannattaja. Meillä on jotakin opittavaa Yhdysvalloista. Aseistettu rehtori & puukäsityön opettaja tai lukion lehtori estää kouluammuskeluja paremmin kuin nuiva aselaki.

Onko tästä paljonkin hyviä kokemuksia USA:ssa?

Tästä on kyllä tehty viranomaisselvityksiäkin, joita en tosin tähän hätään löydä. Laillisilla aseilla estetään Yhdysvalloissa enemmän rikoksia kuin laittomilla ja laillisilla tehdään. Useimmiten asetta ei tarvitse edes käyttää, vilauttaminen riittää.

Koulut ovat valikoituneet joukkomurhien kohteiksi juuri siksi, että useimpien osavaltioiden ja kuntien lait kieltävät aseiden viennin oppilaitoksiin. Murhaaja tietää, ettei hän kohtaa koulussa vastarintaa.

Laillisilla aseilla on myös estetty joukkomurhia kouluissa, vaikka näistä tapauksista ei (yllättäen) kauheasti huudella: http://en.wikipedia.org/wiki/Appalachian_School_of_Law_shooting.

[Ernst]

Eihän tämä ole millään muotoa poliittisesti korrektia, mutta allekirjoittanut on vapaan* asehankinnan kannattaja ja lyhyiden aseiden CCW**-lupien kannattaja. Meillä on jotakin opittavaa Yhdysvalloista. Aseistettu rehtori & puukäsityön opettaja tai lukion lehtori estää kouluammuskeluja paremmin kuin nuiva aselaki.

Onko tästä paljonkin hyviä kokemuksia USA:ssa?

Tästä on kyllä tehty viranomaisselvityksiäkin, joita en tosin tähän hätään löydä. Laillisilla aseilla estetään Yhdysvalloissa enemmän rikoksia kuin laittomilla ja laillisilla tehdään. Useimmiten asetta ei tarvitse edes käyttää, vilauttaminen riittää.

Koulut ovat valikoituneet joukkomurhien kohteiksi juuri siksi, että useimpien osavaltioiden ja kuntien lait kieltävät aseiden viennin oppilaitoksiin. Murhaaja tietää, ettei hän kohtaa koulussa vastarintaa.

Laillisilla aseilla on myös estetty joukkomurhia kouluissa, vaikka näistä tapauksista ei (yllättäen) kauheasti huudella: http://en.wikipedia.org/wiki/Appalachian_School_of_Law_shooting.

http://en.wikipedia.org/wiki/Concealed_carry_in_the_United_States#Research_into_the_effects_of_concealed_carry_laws_on_crime

Lähteisiin kannattaa tutustua.
Lyhyt yhteenveto: CCW pudottaa tullessaan väkivaltarikollisuutta ja kokonaisrikollisuutta. Joissakin osavaltioissa on huomattu väkivaltarikollisuuden vähentyneen mutta omaisuusrikollsiuduen lisääntyneen. Asiaa on selitetty mm. sillä, että tehokas puolustautuminen esimerkiksi ryöstö- tai kotiintunkeutumistilanteissa estää väkivaltarikosta tapahtumasta, jolloin tekijä saa syytteeen esimerkiksi murrosta eikä murhasta. Tämä usein tapahtuessaan muuttaa rikosten välisiä suhteita.

[Shrike]

Missä tilanteessa aseen sitten saisi ottaa esille ilman että se olisi laiton uhkaus? Suomen oikeuskäytäntö perustuu uhkaa vastaavan voiman käyttöön eli ainakaan nykyisellä käytännöllä asetta ei saisi vilauttaa ellei rikollinen tekisi niin ensin.

Tästä cowboymeiningistä tulee mieleen vaihtarikaverini joka oli opiskelemassa Utah Statessa, alkoholi oli kielletty kampusalueella mutta aseita ei, joten he täyttivät vesipyssyt vodkalla.

[junakohtaus]

Itse kuvittelen, että mallit eivät ole siirrettävissä, koska ihmiset ja kulttuurit ovat kovin erilaisia, ääritapauksina Oregonin osavaltio ja The Artist formerly known as Somalia, joissa pyssyjä lienee suunnilleen yhtä paljon, mutta jälki on täysin erilaista.

Henkilökohtaisesti en tahtoisi nähdä suomalaista pikkujouluaikaista taksijonoa, jossa joka kolmannella on mutka holsterissa.

[Sami Aario]

Jokos tämä on ollut täällä:

(Scripta) Aprillipäivän bulla

[Shrike]

"suhtaudun ajatukseen ehdokkuudesta esim. omalla listalla lähtökohtaisen myönteisesti. ... Toisaalta siksi, että mielestäni äänestäjillä ja kansalaisilla on yksinoikeus määritellä, millaisia puheenaiheita ja näkemyksiä poliittiseen keskusteluun tuodaan. Tämä oikeus ei mielestäni kuulu poliittisia tutkintapyyntöjä tekeville Vihreille Naisille, ..."

Vihreät Naiset ry. ei siis edusta äänestäjiä ja kansalaisia? Vai eivätkö he muuten saa esittää mielipidettään siitä mitä poliittiseen keskusteluun tuodaan?

J. H-a:han on varsin suorasanaisesti syyttänyt heitä pakolaisten aiheuttamista ongelmista, johon vastattiin tutkintapyynnöllä. Eikö tämä ole keskusteluun osallistumista, toteaminen että "tämä ei käy". Samalla tavalla kuin J. H-a on nostanut (oikeutetttuja) kunnianloukkaussyytteitä häneen kohdistetuista valheista?

[Sami Aario]

J. H-a:han on varsin suorasanaisesti syyttänyt heitä pakolaisten aiheuttamista ongelmista, johon vastattiin tutkintapyynnöllä. Eikö tämä ole keskusteluun osallistumista, toteaminen että "tämä ei käy".

Sulla on outo käsitys siitä mitä tarkoittaa keskustelu.

[Shrike]

Sulla on outo käsitys siitä mitä tarkoittaa keskustelu.

Polittinen kansalaiskeskustelu? Sitä käydään useissa foorumeissa, blogeissa, lehdissä, televisiossa, ja tarvittaessa Pasilassa. Täysin samalla tavalla kuin J. H-a.

[Turkulaine]

Unohdit mainita menetelmistä tutkintapyynnön, kansankielellä rikosilmoituksen. Niin, Pasila kai viittasi poliisiin. Ei keskustelua käydä tutkintapyynnöin.