2011-01-28 Yle: Kaksi uutista Helsingin vaaliasetelmista ja Halla-ahosta

[juge]

Eikös Ylen toimintasuunnitelmassa ollut kirjattuna monikulttuurin edistäminen? Sen suhteen en ihmettele yhtään, jos jäsen Halla-aho saa niskaansa Ylellisen päivällisen kuraa.

Toimintasuunnitelmasta en tiedä, mutta monikulttuurisuus on YLE:lle laki 

Laki Yleisradio Oy:stä 22.12.1993/1380

3 luku
Yhtiön tehtävät
7 § (19.8.2005/635)
Julkinen palvelu

[...]

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380

[juge]

Todettakoon, että aloite monikulttuurisuudesta YLE-lakiin on lähtenyt liikenneministeri Leena Luhtaselta (sd.).

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex3000.sh?TUNNISTE=HE+43/2005

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+43/2005&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

Lisäksi huomattakoon, että tämän "loistavan" lain eduskunta hyväksyi yksimielisesti.

8 )  Hallituksen esitys laeiksi Yleisradio Oy:stä annetun lain muuttamisesta sekä valtion televisio- ja radiorahastosta annetun lain 5 luvun kumoamisesta

Toinen käsittely
Hallituksen esitys HE 43/2005 vp
Liikenne- ja viestintävaliokunnan mietintö LiVM 16/2005 vp

Toinen varapuhemies: Ensimmäisessä käsittelyssä päätetyt lakiehdotukset voidaan nyt hyväksyä tai hylätä.

Keskustelua ei synny.
Lakiehdotukset hyväksytään.
Lakiehdotusten toinen käsittely päättyy.
Asia on loppuun käsitelty.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_72_2005_p.shtml#kohta_linkki8

Eli monikulttuurisuudella on mm. Timo Soinin tuki  

Vrt:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_vaalikauden_2003_kansanedustajista

[Jussi Halla-aho]

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_72_2005_p.shtml#kohta_linkki8

Eli monikulttuurisuudella on mm. Timo Soinin tuki  

Vrt:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_vaalikauden_2003_kansanedustajista

Kuten myös koko kokoomuksen. Mutta tilanne tietysti muuttuu äänestämällä lisää kokoomusta 

[Mika.H]

Eli monikulttuurisuudella on mm. Timo Soinin tuki  

Kuten myös koko kokoomuksen. Mutta tilanne tietysti muuttuu äänestämällä lisää kokoomusta 

kokoomus on kyllä flopannut. pahasti.

[Nanfung]

Olen erittäin iloinen Halla-ahon linjakkaasta päätöksestä.

Olen samaa mieltä. Mitä tiukemmin Halla-aho kieltätäytyy tekemästä yhteistyötä Ylen kanssa, niin sitä varmemmin ja useammin Ylen toimittajat tulevat tietämättään tukemaan Halla-ahon vaalikampanjaa Ylen ohjelmissa ja uutislähetyksissä.

[juge]

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_72_2005_p.shtml#kohta_linkki8

Eli monikulttuurisuudella on mm. Timo Soinin tuki  

Vrt:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_vaalikauden_2003_kansanedustajista

Kuten myös koko kokoomuksen. Mutta tilanne tietysti muuttuu äänestämällä lisää kokoomusta  

Kerro nyt Jussi jotakin uutta. Kyllähän sinä olet antanut aikaisemminkin ymmärtää, että käytännössä kaikki monikulttuuri on Kokoomuksen vikaa. Tai ainakin että koko Kokoomus kannattaa kaikkea monikulttuuria.

Nyt kuitenkin paljastui, että myös Timo Soini ja persujen koko eduskuntaryhmä ylipäätään ovat monikulttuurin tukimiehiä. Jännittävää. Kai teet pikaisen blogauksen aiheesta?

Mutta onneksi tilanne ratkeaa äänestämällä Timo "monikulttuurinen YLE" Soinia Uudellamaalla  

[AIP]

Olen kysynyt tätä ennenkin ja kysyn taas: mihin ihmeeseen perustuu tuo uskomattoman vajaapäinen logiikka siitä, että jos asiat ovat vähän päin persettä, niin niiden voi antaa saman tien luisua täysin päin persettä?

Jos Perussuomalaiset ovat tehneet yhden (1) mokan monikulttuuripolitiikassa, niin sen perusteella voi aivan hyvin äänestää mitä tahansa puoluetta, joka on töhlinyt sen täydellisesti? En väitä, etteikö kukin voisi omiksi katsomistaan syistä äänestää sitä puoluetta kuin haluavat, mutta hei, ihan oikeasti.

Rinnastan logiikan ja sen merkityksen kinkkuketjussa esitettyyn. Ymmärrän kyllä, että suomalaiset ovat ottaneet auktoriteeteilta selkäänsä niin kauan ja niin täydellisesti, että selkään oton määrästä on hiljalleen kehittynyt rehentelyn arvoinen asia. Eihän se ole mies eikä mikään, joka ei ole saanut nakkikioskin jonossa turpaansa. Samasta syystä kansalaisten protestit ovat kutistuneet tasan kahteen asiaan: tv-maksun välttämiseen ja tieliikennelain rikkomiseen. Niistä on vaikea jäädä kiinni, ja silloin harvoin, kun jäädään kiinni, niin käydään kuset housuissa vastaanottamassa seuraukset. Viranomaisten selkien takana paukutellaan sitten henkseleitä.

Raivoisasti teidän, <--- vasemmalle kirjoittanut.

Lisäys: jakso, jossa on kuset housuissa.

[JT]

Olen erittäin iloinen Halla-ahon linjakkaasta päätöksestä

Kuten olen minäkin. Olisi mukava päästä kärpäseksi kattoon uutistoimituksen aamupalavereihin, joissa epäilemättä joudutaan nyt miettimään erilaisia vippaskonsteja, jotta Helsingin vaaliuutisia voidaan toimittaa edes joltain osin vanhalla sapluunalla. Jussin boikotti aiheuttanee mainituille kommaritoimittajille melkoisesti päänvaivaa näin vaalien alla.
Itsepähän tilasivat

[juge]

Jos Perussuomalaiset ovat tehneet yhden (1) mokan monikulttuuripolitiikassa, niin sen perusteella voi aivan hyvin äänestää mitä tahansa puoluetta, joka on töhlinyt sen täydellisesti?

Muita nuivia vihaavilta ja väheksyviltä persuilta voi kysyä, miten ihmeessä kuvittelette Suomen maahanmuuttopolitiikan  muuttuvan pelkkien persujen voimin? Joka tapauksessa persut tarvitsevat muitakin puolueita hallitukseen, ja siinä vaiheessa sitten käydään kauppaa ja pelataan ryhmäkurilla ihan niin kuin kaikki puolueet ovat aina tehneet. Persutkin tulevat tekemään hallituksessa kompromisseja ihan satavarmasti ihan joka asiassa. Jos esim. Halla-aho hallituspuolueen kansanedustajana äänestää eri tavalla kuin ministeri Soini on sopinut, niin tiedossa on kenkää eduskuntaryhmästä ja vaikutusvallan nollautuminen.

Ihan kiva muuten, jos Halla-ahon linja voittaa edes persujen sisällä. Mutta muutoksen aikaansaamiseksi kannattaa tehdä muutakin kuin v*ttuilla loogisimmille liittolaisille eli nuiville kokoomuslaisille.

Tietysti jos ehdokkaalle X olennaista on vain päästä eduskuntaan, niin silloin pelkän v*ttuilun taktiikka saattaa toimiakin. Mutta jos haluaa saada jotakin aikaiseksi, niin kannattaa opetella yhteistyön alkeita.

Sitä paitsi esim. minulle ei todellakaan ole selvää, mikä on persuja despootin lailla johtavan Timo Soinin maahanmuuttopoliittinen linja vaalien jälkeen. Onko halla-aholaisittain ajattelevilla mitään sijaa hänen suunnitelmissaan sitten kun äänet ovat plakkarissa?

Minä en ole ehdolla eduskuntaan, enkä tule koskaan olemaankaan ihan jo siitäkin syytä että kansanedustajan palkka on niin surkea. Minä toivon muutosta politiikkaan, enkä taatusti kirjoittele tänne saadakseni jotakin henkilökohtaista hyvää. Ja jos ja kun minä äänestän nuivaa kokoomuslaista, niin kannattaako siitä nyt sitten olla niin käärmeissään?

[far angst]

,,,,,
Sitä paitsi esim. minulle ei todellakaan ole selvää, mikä on persuja despootin lailla johtavan Timo Soinin maahanmuuttopoliittinen linja vaalien jälkeen. Onko halla-aholaisittain ajattelevilla mitään sijaa hänen suunnitelmissaan sitten kun äänet ovat plakkarissa?,,,,

Hyvä kysymys ja aiheellinen!  Ainakin toistaiseksi on persujen eduskuntaryhmän reaalinäytöt maahanmuuttoasioissa surkeita huonompia.  Lex Thors -katastrofilaissa kaikki todellinen jäi persuilta tekemättä eduskunnassa ja mediassa, samoin jäi myös kansalaisuuslahjoituslaissa.

Lainvalmistelun aikana eivät persujen eduskuntaveltot korvaansa asialle lotkauttaneet kummallakaan kerralla, eivätkä tehneet yhtään mitään muutakaan asioiden eteen.  Eivät edes niistä nostaneet meteliä ja tuoneet omiensa eteen näitä katastrofeja sanan levittämiseksi. Että sitten äänestyksessä hurskaasti äänestetään vastaan, on liian vähän, liian myöhään.  Tuollainen velttoilu ja äänestyshurskastelu on selvää SMP:n perua puolueessa;  tuollaisella kun voi vain yksinkertaisempia äänestäjiään jymäyttää.

Ilmeisesti persujen eduskuntaporukalta puuttuu ahkera, osaava ja ryhdikäs ruoska, joka piiskaisi sakkia reaalitöihin, ei vain pelkkiin äänestyksiin.

Mutta toisaalta; kokoomuksen ja muidenkin myöhäisempää herännäisyyttä edustavien "nuivien" jäsenten näytöt ovat vielä karmaisempia.  He kyllä suullaan tunnustavat ja jälkikäteen puhuvat hurskaasti ja huolestuneesti, mutta äänestävät puolesta - eivät vastaan.

Suo siellä, vetelät eduskunnassa, mutta toivottavasti uuteen joukkoon persujen jengissä mahtuu vaihteeksi muutama ahkera ja vastuuntuntoinen.

[ekto]

A-studion toimittaja Sanna Ukkola

Ihan tälläinen sivuhuomio, mutta onko sanna edennyt urallaan? Eikö meillä ollut joskus häneen liittyvä hymiö?

[JR]

Minusta kokoomus ei ole hyvä vaihtoehto yhtään mihinkään, siinä puolueessa on pelimerkit aina sekaisin. Persut kuuluu keskiryhmään ja se on hyvä paikka.

[Sanglier]

Uskon/toivon että persujen moninkertaistettua ek-paikkansa heidän ryhmästään löytyy asiantuntemusta tehdä aktiivista maahanmuuttopolitiikkaa. Veltolta ja Vistbackalta en odota mitään.

Kokoomuksessa muutaman nuivan korvatessa istuvan edustajan en näe suuria linjanmuutoksia tulevaksi.

Tapa- ja ammattikokkarina en heittelisi yhteistyökyvyttömyyskortteja ympäriinsä. Kun vaalikampanja on ohi, ne ovat kavereita keskenään joille siitä on hyötyä.

Ellei kokoomuksellakin ole (muiden hallituspuolueiden kanssa sovittua) hallituskynnyskysymystä jolla persut pidetään hallituksesta pois ja/tai jolla pakotetaan nuivasiipi ja puolueen johto ota tai jätä-tilanteeseen - ts. hallituskumppaneita ei löydy ellei nuivanedustajia panna syömään lupauksiaan. Tätä pidän melko varmana skenaariona. Kaikki riippuu siitä miten pitkälle persujohto haluaa pitää ek-ryhmänsä koossa, ja miten tärkeää nuivuus aidosti on läpipäässeille.

Tulee nimittäin seuraavatkin vaalit.

[Jussi Halla-aho]

Mielestäni sinä, juge, aloitit tässä ketjussa persuille vittuilun.

Eivät persujen nykyisen eduskuntaryhmän näytöt mokutuksen vastustamisessa varmaankaan ole kovin kaksiset, johtuen siitä että kukaan sen jäsenistä ei pitäne aihetta keskeisen tärkeänä, mutta ovat ne toki paremmat kuin esim. kokoomuksella, joka on yksimielisesti kannattanut sekä uutta ulkomaalaislakia että uutta kansalaisuuslakia. (Sekä, aiheeseen liittymättä, uutta aselakia.)

En minä syytä kokoomusta kaikesta pahasta, mitä tapahtuu, mutta selvähän se on, että kokoomuksen eduskuntaryhmä tai ministerit ei ole tehnyt mitään esim. Thorsin hillitsemiseksi. On outo ajatus, että kokoomuksella ei toisena hallituksen pääpuolueista olisi huomattavaa vastuuta hallituksen tekemisistä.

[juge]

Mielestäni sinä, juge, aloitit tässä ketjussa persuille vittuilun.

Eivät persujen nykyisen eduskuntaryhmän näytöt mokutuksen vastustamisessa varmaankaan ole kovin kaksiset, johtuen siitä että kukaan sen jäsenistä ei pitäne aihetta keskeisen tärkeänä, mutta ovat ne toki paremmat kuin esim. kokoomuksella, joka on yksimielisesti kannattanut sekä uutta ulkomaalaislakia että uutta kansalaisuuslakia. (Sekä, aiheeseen liittymättä, uutta aselakia.)

En minä syytä kokoomusta kaikesta pahasta, mitä tapahtuu, mutta selvähän se on, että kokoomuksen eduskuntaryhmä tai ministerit ei ole tehnyt mitään esim. Thorsin hillitsemiseksi. On outo ajatus, että kokoomuksella ei toisena hallituksen pääpuolueista olisi huomattavaa vastuuta hallituksen tekemisistä.

Muna ja kana. On kai muutakin maailmaa kuin tämä ketju...

Kokoomus teki ison virheen kun päästi Thorsin maahanmuuttoministeriksi. Lopusta sitten onkin pitänyt hallituskuri huolta. Toki kuitenkin tiedän, että eri valiokunnissa Kokoomus on vaatinut ja saanut aikaiseksi ainakin jonkinlaisia muutoksia Thorsin pahimpiin kotkotuksiin.

Perusongelma on että hallituksen pelisäännöt takaavat kullekin ministerille Thors ml. erittäin vapaat kädet omalla hallinnon alallaan eikä Kokoomus ei ole valmis hajottamaan koko hallitusta Thorsin takia.

Itse ainakin katson olevani erittäin nuiva kokoomuksen äänestäjä. Enkä todellakaan ole ainoa - tutkitusti jopa enemmistöä Kokoomuksen kannattajien joukossa - ja siksi hieman herkkänahkainen kun täällä lentelee täysin kohtuuttomia syytöksiä siitä kuinka Kokoomus on monikulttuurin fani #1 jne.

Itse toivon sinulle Jussi paljon ääniä, vaikka en voi sietää soinilaisia persuja saati Soinia itseään lainkaan. Ja sitten vain toivomaan että nuivuus etenee muissakin puolueissa, koska yksi 20 000 äänen kansanedustaja tai edes yksimielinen 20 %:n puolue ei muuta valtakunnan suuntaa maahanmuuttopolitiikassa. Kompromisseja, ryhmäkuria ja lehmänkauppoja on tiedossa jatkossakin.

[Jussi Halla-aho]

Itse toivon sinulle Jussi paljon ääniä, vaikka en voi sietää soinilaisia persuja saati Soinia itseään lainkaan.

Huomaan sen. Siksi minun onkin vaikea ymmärtää, miksi hermostut, jos joku muu ei voi sietää kokoomusta tai Kataista lainkaan.

[Roope]

Eivät persujen nykyisen eduskuntaryhmän näytöt mokutuksen vastustamisessa varmaankaan ole kovin kaksiset, johtuen siitä että kukaan sen jäsenistä ei pitäne aihetta keskeisen tärkeänä, mutta ovat ne toki paremmat kuin esim. kokoomuksella, joka on yksimielisesti
kannattanut sekä uutta ulkomaalaislakia että uutta kansalaisuuslakia.

Suoraan sanottuna nykyisten persukansanedustajien näytöt hallituksen maahanmuuttopolitiikan vastustamisessa ovat surkeat. Heitä nyt ei vain näytä kiinnostavan koko asia. Mutta on siinä tosiaan ero Kokoomukseen, joka puolueena kannattaa EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää ja koko turvapaikkapäätöksenteon ulkoistamista EU:lle.

[juge]

Itse toivon sinulle Jussi paljon ääniä, vaikka en voi sietää soinilaisia persuja saati Soinia itseään lainkaan.

Huomaan sen. Siksi minun onkin vaikea ymmärtää, miksi hermostut, jos joku muu ei voi sietää kokoomusta tai Kataista lainkaan.

Kuten itse sanoit, minä aloitin (tässä säikeessä) kettuilun persuista. Halusin jo ihan tasapuolisuuden nimissä tuoda esille sen, että persut eivät ole mikään ihmeitä tekevä ja aina oikeassa oleva puolijumalien jengi, jota kannattaa palvoa kritiikittömästi - edes monikulttuurin ja maahanmuuttopolitiikan saralla. Jos tästä Hommassa vallalla olevan paradigman kyseenalaistamisesta joku hermostui, niin se en ollut minä

Ei silti, tunnustan että en pidä kun Kokoomuksen päälle sataa minusta kohtuuton määrä lokaa Hommassa. Kokoomus on kuitenkin eduskuntapuolueista se, joka minusta on toiseksi eniten oikealla asialla maahanmuutossa. Tästä saa olla toki toista mieltä ja asettaa toivonsa persujen maahanmuuttopoliittisista yhteistyökumppaneista esim. SDP:hen ja Keskustaan. Itse en tosin muista esim. täällä nähneeni yhtään demarien tai kepun äänestäjäksi tunnustautuvaa nuivaa kirjoittajaa. Kai sekin jostakin kertoo.

[IDA]

Ei silti, tunnustan että en pidä kun Kokoomuksen päälle sataa minusta kohtuuton määrä lokaa Hommassa.

Rakkaudesta se hevonenkin potkii. Kokoomukselta, ja esimerkiksi myös demarien kansallisemmalta duunarisiiveltä, sitä vain odottaa enemmän ja sitten kun pettyy tulee ladeltua.

[Roope]

Kokoomus on kuitenkin eduskuntapuolueista se, joka minusta on toiseksi eniten oikealla asialla maahanmuutossa.

Oletko huomannut, että yksikään Kokoomuksen kansanedustaja ei vastusta EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää?

Oletko huomannut, että yksikään Kokoomuksen kansanedustaja ei ole ajanut Suomen turvapaikkakäytäntöjen yhtenäistämistä muiden EU-maiden kanssa? Zysse on rähjännyt täysistunnoissa kolmekymmentä vuotta, mutta ei ole saanut aikaiseksi ensimmäistäkään maahanmuuttopolitiikkaa tiukentavaa lakialoitetta.

Kokoomukselle ja kaikille muillekin vanhoille puolueille sopii oikein hyvin, että Suomen turvapaikkapolitiikka ulkoistetaan EU:lle. Näin leikataan persuilta siivet.

[Mika.H]

Ei silti, tunnustan että en pidä kun Kokoomuksen päälle sataa minusta kohtuuton määrä lokaa Hommassa.

Rakkaudesta se hevonenkin potkii. Kokoomukselta, ja esimerkiksi myös demarien kansallisemmalta duunarisiiveltä, sitä vain odottaa enemmän ja sitten kun pettyy tulee ladeltua.

Näin on. Pettymyksen tunne on totta.

Minä olen kuitenkiin pitkin hampain päätynyt äänestämään kokoomuslaisena persuja. Ja niin on moni muukin ystäväpiiristäni. Toivottavasti vielä kokoomusta äänestävät äänestävät sieltä nuivemmasta sakista jotain. Kokoomus on kuitenkin persujen parhain kumppani kun hallitusta muodostetaan ja tätä soppaa aletaan purkamaan.

Panin muuten Jussin kirjan joululahjaksi eteenpäin. Tuloksena on jo useampi entinen kokoomuskannattaja, jotka persuihin päin nyt äänestää. Kaikki nuo sellaisia nettielämästä vieraantuvia vanhahkoja ihmisiä... Tehokas kirja..

[AIP]

...

En varsinaisesti osaa sanoa, mikä sopisi lainaukseksi tähän selittelyyni, mutta vastaan nyt joka tapauksessa. Otin erityisen raivokkaasti kantaa tuohon "jos vähän päin persettä niin miksei kunnolla päin persettä?" -argumenttiin, johon olen siis tympääntynyt useammassa kuin monessa yhteydessä, varsinkin kun se esitetään aina jollain tavoin positiivisena asiana. Tässä tapauksessa konteksti oli vain ja ainoastaan ja täysin rajattuna Kokoomuksen ja Perussuomalaisten edustajien äänestyskäyttäytymiseen menneissä monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa säätelevissä lakiesityksissä, ja tähän kontekstiin liittyen esitit yhden tapauksen, jonka olisi pitänyt ymmärtääkseni viedä sekä Perussuomalaisten uskottavuus että saattaa Persuäänestäjät totaaliseen uskontokriisiin. Liioittelut ovat omiani.

Mielestäni tämänkaltainen argumentti on edes piikittelynä huono, mikäli kyse ei rehellisesti ole vitsistä. Kiukkuinen olen ma.

Varsinaisiin poliittisiin kysymyksiin:

Mitä tulee hallituspuolueiden keskinäisiin kompromisseihin - joissa jokainen puolue saa ne omat tärkeimmät intressinsä läpi - niin mielenkiinnolla odotan, että jos Persuista aivan oikeasti tulee hallituspuolue, niin mitkä asiat koko kansan Timpe pyyhkii ensimmäisenä pöydältään. Toivottavasti ei koko muuta puoluetta. Joka tapauksessa haluan nähdä tämän, ennen kuin haen Fiskarsin varastosta.

Vaikka olenkin diggaillut Zysseä ja hänen kaltaisiaan porvariedustajia, niin juuri tällä hetkellä hänen äänensä kuuluu muttei vaikuta puolueen sisällä. Mikä on harmi. Siksi en voi henkilökohtaisesti äänestää puolueen nykyjohtoa takaisin Valtioneuvoston priimapaikoille. Mutta se oli se henkilökohtainen syy. Turha siitä on alkaa päätä aukoa. En saavuta mitään sillä että yritän tehdä tiettäväksi muille että minun valintani on parempi ja muut ovat huonompaa väkeä. Voin vain esittää toiveeni siitä, että joku muu entinen Kokkariäänenkannattaja jakaa käsitykseni.

Minä en ole ehdolla eduskuntaan, enkä tule koskaan olemaankaan ihan jo siitäkin syytä että kansanedustajan palkka on niin surkea.

Itse en ole, koska olisin p***a kansanedustaja. Olisin myös naamakuvaäänestäjille erityisen p***a vetojuhta minkään puolueen äänisaaliin kartuttamiseen. Joka tapauksessa ehdokkaan on tähdättävä edustajanpaikkaan, oli se kuinka epätodennäköistä tahansa. Mutta minä kyllä asetan vaatimuksia niille, jotka haluavat tulla valituiksi ja sattuvat saamaan ääneni, ja jos petyn heidän toimintaansa niin vain Turun Sinappi ei mene vaihtoon.

Minä toivon muutosta politiikkaan, enkä taatusti kirjoittele tänne saadakseni jotakin henkilökohtaista hyvää. Ja jos ja kun minä äänestän nuivaa kokoomuslaista, niin kannattaako siitä nyt sitten olla niin käärmeissään?

Niin, siksi asetin takaportiksi tämän:

En väitä, etteikö kukin voisi omiksi katsomistaan syistä äänestää sitä puoluetta kuin haluavat, ...

Koska näinhän se kuitenkin on. Se ei silti tarkoita sitä, että kaikki keskusteluvänkääminen puolueiden aikaansaannoksista olisi joko rehentelyä "oman" puolueen puolesta tai yrityksiä käännyttää käännyttämättömiä. Ks. edellistä edellinen kappale.

Mutta mikseipä tänne voisi ainakin kirjoittaa saadakseen hyvää mieltä?

Ai niin. On se kyllä ihan sairaan ankeaa, että kaikki ääriainekset ovat äänestettävissä vain Helsingissä.