2011-02-01 IS:Skinheadit riehuivat ravintolassa Helsingissä

[Mage]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Skinheadit%20riehuivat%20ravintolassa%20Helsingiss%C3%A4/art-1288366114435.html

Skinheadit riehuivat ravintolassa Helsingissä
Julkaistu: 01.02.2011 06:59
Kommentteja ()

Skinheadit aiheuttivat häiriötä Helsingin Roihuvuoressa sijaitsevassa ravintolassa myöhään maanantai-iltana.
Välikohtaus sattui kello 23.38. Ravintolaan saapui aluksi neljän skinheadin joukkio.

Ravintolan omistajat yrittivät poistaa häiriköitä, jolloin kaksi henkilöä pahoinpiteli ravintolan henkilökuntaa ja yritti viedä rahaa kassasta.

Komisario Tom Packalénin mukaan pahoinpitelijät saatiin kiinni. Kaksi henkilöä on otettu kiinni epäiltynä ryöstön yrityksestä.

IS

[Jauhonaama]

Biudeen kommenttia odotellessa.
Onko tekijöiden "skinhead" tausta tarpeellista mainita uutisessa? Leimataanko tässä nyt kaikki kaljupäät?

[Jouko]

Biudeen kommenttia odotellessa.
Onko tekijöiden "skinhead" tausta tarpeellista mainita uutisessa? Leimataanko tässä nyt kaikki kaljupäät?

Leimataan. Sellainen vähemmistö.

[normi]

Eli siis jengi riehui. Toivottavasti muidenkin jengien riehumisessa tarkennettaisiin, että ketkä riehuivat. Esim. sikkimiläisjengi, jos tekjät sikkimiläistaustaisia. Ettei tule epäselvyyksiä, että jää luulo, että tekijät olivat bhutanilaisia. Oliko skinit muuten suomalaisia vai suomenruotsalaisia vai kenties venäläistaustaisia?

[Mrusu]

Kyllähän uutisessa on ihan normaalia mainita, jos riehuva porukka kuuluu johonkin ulkoisilta ominaisuuksiltaan selkeästi määriteltävään jengiin: prätkäkerholaiset, skinit, maahanmuuttajanuoret, anarkistit yms.

[normi]

Kyllähän uutisessa on ihan normaalia mainita, jos riehuva porukka kuuluu johonkin ulkoisilta ominaisuuksiltaan selkeästi määriteltävään jengiin: prätkäkerholaiset, skinit, maahanmuuttajanuoret, anarkistit yms.

Niin on, maahanmuttajien kohdaala se helposti muttuu vain "nuorisoksi" tai "helsinkiläisnuoriskoksi" jne. Jos skinit olisivat mamuja, niin uutinen saattaisi kuulua näin, että 4 nuorta miestä aiheutti häiriötä... mikäli se uutisoitaisiin.

[AuggieWren]

Miksi otsikoinnissa ei mainittu ryöstön yritystä? Ryöstö on sentään paljon vakavampaa, kuin epämääräinen "riehuminen".

[Simo Hankaniemi]

Kaljupäisyyden manitsemisella on tarkoitus rakentaa mielikuvaa, että Suomessa on "paha rasismiongelma". Kaljupäisiin liittyviä ennakkoluuloja halutaan kasvattaa poliittisen tarkoituksenmukaisuuden vuoksi. Vaikka kyseessä on yksittäistapaus, ja häiriköiväthän ne ulkomaalaisjengitkin.

[Iloveallpeople]

No itse asiassa Hesari linjalleen uskollisena uutisoi asian seuraavasti:

Voi vittu tuon Hesarin kanssa. Miksi ihmisiltä pimitetään oleellista informaatiota? Miten voi olla, että jo toinen päätoimittaja putkeen käyttäytyy näin ylimielisesti lukijoita kohtaan.

[Mrusu]

Kyllähän uutisessa on ihan normaalia mainita, jos riehuva porukka kuuluu johonkin ulkoisilta ominaisuuksiltaan selkeästi määriteltävään jengiin: prätkäkerholaiset, skinit, maahanmuuttajanuoret, anarkistit yms.

Niin on, maahanmuttajien kohdaala se helposti muttuu vain "nuorisoksi" tai "helsinkiläisnuoriskoksi" jne. Jos skinit olisivat mamuja, niin uutinen saattaisi kuulua näin, että 4 nuorta miestä aiheutti häiriötä... mikäli se uutisoitaisiin.

Toki se on huomattu, että maahanmuuttajien kohdalla puhutaan joissain tapauksissa herkemmin vain "nuorisosta" tms. Tässä on kylläkin tuntunut tapahtuneen kehitystä: esim. Jyväskylän asemalla riehuneiden kerrottiin heti olevan maahanmuuttajataustaisia. Toisaalta, eipä kantiksistakaan aina mainita, ovatko jonkin alakulttuurin edustajia (kuten tuosta HS:n versiosta huomattiin) tai vaikka savolaisia Helsingin-reissullaan. Selkeimmin erottuvat "jengit", kuten skinit ja Helvetin enkelit, taas luonnollisesti mainitaan herkemmin.

[Imperium]

Näiden "öyhöttäjin" takia en koe voivani syödä rauhassa ravintolassa.

[M.K.Korpela]

Kuinka skinnareiden olisi muuten käynyt putkassa vuosimallia 1975 ? On aivan varmaa, että jätkät ovat kiinni jäätyään oikeutensa hyvin tietäviä ruikuttajia.

[Revolution]

Kuinka skinnareiden olisi muuten käynyt putkassa vuosimallia 1975 ? On aivan varmaa, että jätkät ovat kiinni jäätyään oikeutensa hyvin tietäviä ruikuttajia.

Mistä mahdat tietää mitä kyseiset kiinni jääneet henkilöt ruikuttavat, jos ruikuttavat ollenkaan?
On muutenkin ihan fiksua olla perillä omista oikeuksistaan.

[hiltunen]

Biudeen kommenttia odotellessa.
Onko tekijöiden "skinhead" tausta tarpeellista mainita uutisessa? Leimataanko tässä nyt kaikki kaljupäät?

Voi vittu tuon Hesarin kanssa. Miksi ihmisiltä pimitetään oleellista informaatiota? Miten voi olla, että jo toinen päätoimittaja putkeen käyttäytyy näin ylimielisesti lukijoita kohtaan.

Sinällään ymmärtää hyyssäriä - teki kumminpäin tahansa on aina väärässä.

[valkobandiitti]

Biudeen kommenttia odotellessa.
Onko tekijöiden "skinhead" tausta tarpeellista mainita uutisessa? Leimataanko tässä nyt kaikki kaljupäät?

Mielenkiintoista onko tämä loppujen lopuksi samanlainen kuin kajaanin pitseriakausti.

[M.K.Korpela]

Mistä mahdat tietää mitä kyseiset kiinni jääneet henkilöt ruikuttavat, jos ruikuttavat ollenkaan? On muutenkin ihan fiksua olla perillä omista oikeuksistaan.

Sinä ilmeisesti et ole ihan perillä skenen ironiasta, jossa on eri asia kirjoittaa normitekstillä että joku tietää hyvin oikeutensa ja taas toisaalta kirjoittaa kursiivilla että joku tietää hyvin oikeutensa.

Siinäpä sinulle pähkäilemistä, mitä eroa on normitekstillä ja kursiivitekstillä näissä yhteyksissä. Kysele vaikka joltain.