Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Vasarahammer]

Vaikea uskoa, että missään käytännössä törmättäisiin tilanteeseen missä pitäisi itse todistaa, ettei ole syrjjinyt. Tilanteessa, jossa on kaksi hakijaa, tilanne on hankalampi - pitänee ottaa aina joku takuuhylättävä sinne jotta voidaan vedota siihen, ettei tämä seppokaan tässä sitä asuntoa saanut, samoista syistä kuin Abdilboratgulaghainar.

Käännetyn todistustaakan tarkoitus on vähemmistöjen "voimavaraistaminen" eli he voivat ilman kustannuksia ja pelkoa vastapuolen oikeudenkäyntikulujen korvaamisvelvollisuudesta valittaa Syrjintälautakuntaan, joka siis ei ole varsinainen tuomioistuin vaan lähinnä pseudotuomioistuin.

Katso Syrjintälautakunnan sivuilta, millaisesta toiminnasta on kyse. Katso myös esimerkkejä käsitellyistä tapauksista.

[Kokoomusnuori]

Pikapuolisesti lakiin tutustumalla näyttäisi siltä, ettei käänteistä todistustaakkaa sovellettaisi rikosasiassa.

Eli syrjintälautakunta voi kieltää syrjimästä jatkossa ja asettaa kíellon tueksi uhkasakon. Oleellista siis on että toimenpide - josta voi kannella syrjintälautakunnalle tehdään nopeasti, jolloin seurauksena on vain moite ja kielto olla tekemättä uudelleen. Todellinen tyhjäntoimittaja-lautakunta siis. Moitteen voi kehystää ja ripustaa seinälle.

Vuokra-kysymystä en näe ongelmana. Asuntonsa saa edelleen vuokrata itse valitsemalleen vuokralaiselle, kunhan ei valitse vuokralaista syrjivin perustein. Käännetty todistustaakka koskee vain syrjintalautakuntaa, ei rikosasiaa tuomioistuimessa. Jos kakka on jo housuissa, ei lautakunta voi kuin moittia. Maine voi toki mennä, jos saa lautakunnalta moitteet.

Uimahallikysymykseen täytyisi syrjintälautakunnan ottaa kantaa, jotta käytäntö saataisiin lopetettua. Jos olisi nainen tekisin valituksen. Ainakin venäläiset ( http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/sltk/home.nsf/files/syrj2016_05/$file/syrj2016_05.pdf ) on luettu etniseksi ryhmäksi joten miksei suomalaisetkin olisi etninen ryhmä.

13 §
Syrjintälautakunnan tehtävät
Syrjintälautakunta voi etnistä syrjintää koskevassa asiassa, siltä osin kuin se ei koske työsuhdetta tai julkisoikeudellista palvelussuhdetta taikka työharjoittelua tai muuta vastaavaa toimintaa työpaikalla:

1) vahvistaa osapuolten välisen sovinnon; taikka

2) kieltää jatkamasta tai uusimasta 6 tai 8 §:n vastaista menettelyä.
17 §
Todistustaakka
Jos joku, joka katsoo joutuneensa 6 §:n vastaisen menettelyn kohteeksi, esittää tässä laissa tarkoitettua asiaa tuomioistuimessa tai toimivaltaisessa viranomaisessa käsiteltäessä selvitystä, jonka perusteella voidaan olettaa, että mainitussa pykälässä säädettyä kieltoa on rikottu, vastaajan on osoitettava, että kieltoa ei ole rikottu. Säännöstä ei sovelleta rikosasian käsittelyssä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021

[Sikanez]

Tuo uhkasakko tuntuu uhkaavalta. Jos syrjintälautakunta on sellaisen asettanut, niin mikä toimielin päättää sen lankeamisesta?

[Spiru]

http://www.halla-aho.com/scripta/tilanne_sitkeasti_hallinnassa.html

Huomauttaisin, että yksi (1) SDP:n kansanedustaja taisi äänestää uutta ulkomaalaislakia vastaan. (Ei sillä että se itse pointtia mihinkään suuntaan hetkauttaisi...)

[kertsu59]

http://www.halla-aho.com/scripta/tilanne_sitkeasti_hallinnassa.html

Huomauttaisin, että yksi (1) SDP:n kansanedustaja taisi äänestää uutta ulkomaalaislakia vastaan. (Ei sillä että se itse pointtia mihinkään suuntaan hetkauttaisi...)

Eipä se yksi pääsky jne.Mutta onneksi on todellakin tämä pitkämuistinen netti,pidetään huoli että euro ja eduskuntavaalien alla kansaa muistutetaan kuka teki tilanteen tällaiseksi.

[Sivusta seuraaja]

Perussuomalaisten lisäksi yksikään muiden puolueiden edustajista ei äänestänyt lakia vastaan. Yksi demari kyllä vastusti kovasti keskustelussa, mutta taisi taipua puoluekurin edessä.

Halla-aholta taas tiukkaa settiä riittävän lyhyesti ja ytimekkäästi. Mielestäni tuota tekstiä tulee entisestäänkin enemmän linkittää esim. tutuille sähköpostilla ja vaikkapa tulostaa internetin ulottumattomissa oleville senioreille. Ilman mitään späm & destroy-meininkiä tietenkin.

[VMJ]

Perussuomalaisten lisäksi yksikään muiden puolueiden edustajista ei äänestänyt lakia vastaan. Yksi demari kyllä vastusti kovasti keskustelussa, mutta taisi taipua puoluekurin edessä.

Halla-aholta taas tiukkaa settiä riittävän lyhyesti ja ytimekkäästi. Mielestäni tuota tekstiä tulee entisestäänkin enemmän linkittää esim. tutuille sähköpostilla ja vaikkapa tulostaa internetin ulottumattomissa oleville senioreille. Ilman mitään späm & destroy-meininkiä tietenkin.

Yksi demari taisi äänestää vastaan. Ja hän ei ollut Rajamäki vaan Lahtela Esa /sd Pohjois-Karjalan vaalipiiri. SDP:tä puolueena tämä ei kuitenkaan pelasta.

Edit: Lahtela äänesti kyllä Ruohonen-Lernerin mietinnön puolesta, mutta varsinaisessa hyväksyminen/hylkääminen-äänestyksessä lain hyväksymisen puolesta.

Hyvä kirjoitus. Mestari is päk.

[Viljo]

Olisiko näin että Perussuomalaiset ainoana puolueena äänesti vastaan, mutta Sdp:n edustaja oli rintamassa mukana muutosehdotuksessa,joka tuli Perussuomalaisesta eduskuntaryhmästä.

[Bored.]

Yksi demari taisi äänestää vastaan. Ja hän ei ollut Rajamäki,
vaan Lahtela Esa /sd Pohjois-Karjalan vaalipiiri. SDP:tä puolueena tämä ei kuitenkaan pelasta.

Onnittelut Esa Lahtelalle kansalaisrohkeudesta,ei varmasti mikään helppo temppu livetä demariruodusta!

Jos en nyt ihan väärässä ole, niin taisi äänestää jossain "alkuvaiheessa" lain käsittelyä vastaan (tms), mutta sitten äänesti varsinaisessa äänestyksessä puolesta kuitenkin. Itse katsoin myös pitkään, että oli väärin uutisoitu, mutta se, jossa hän vastaan äänesti, ei kuitenkaan ollut se lopullinen lakiäänestys. Valitettavasti.

[MW]

Hyvä osoitus demokratian tilasta, ja kansanedustajien itsenäisestä päätöksenteosta tuo äänestys kuitenkin.

Pitäisi kai puhua puolue-edustajista. Ja kun kallisarvoisesta, rikastavasta monikulttuurista on kysymys, Suomessa on vain yksi sallittu puolue.

[SSampsa]

Onnittelut Esa Lahtelalle kansalaisrohkeudesta,ei varmasti mikään helppo temppu livetä demariruodusta!

Epäilen edelleenkin, että kävi Esalle pieni moka nappien painamisessa. Vai miten ne niitä Jaa/Ei ääniä siellä talolla antaa?

[VMJ]

Yksi demari taisi äänestää vastaan. Ja hän ei ollut Rajamäki,
vaan Lahtela Esa /sd Pohjois-Karjalan vaalipiiri. SDP:tä puolueena tämä ei kuitenkaan pelasta.

Onnittelut Esa Lahtelalle kansalaisrohkeudesta,ei varmasti mikään helppo temppu livetä demariruodusta!

Jos en nyt ihan väärässä ole, niin taisi äänestää jossain "alkuvaiheessa" lain käsittelyä vastaan (tms), mutta sitten äänesti varsinaisessa äänestyksessä puolesta kuitenkin. Itse katsoin myös pitkään, että oli väärin uutisoitu, mutta se, jossa hän vastaan äänesti, ei kuitenkaan ollut se lopullinen lakiäänestys. Valitettavasti.

Totta turiset! Toisessa käsittelyssä äänesti ei ja "hylkääminen/hyväksyminen"-äänestyksessä jaa.

Äänestystulokset

[Elisa]

Kokoomuksessa ei enää ole puoluekuria. Niin meille kansylaisille ainakin kerrottiin. Eikä kukaan äänestänyt vastaan??

[Viljo]

Joo totta, tuostahan se käykin ilmi.

[Pirjo]

Kirjoitus osoittaa vain täydellistä tietämättömyyttä. Pakolaiskeskuksia ei ole tarpeeksi ennenkuin jokainen maailman vainottu on turvassa.

[SSampsa]

Kirjoitus osoittaa vain täydellistä tietämättömyyttä. Pakolaiskeskuksia ei ole tarpeeksi ennenkuin jokainen maailman vainottu on turvassa.

Öh...äh.

[Viljo]

Niin juuri, nyt ei ollut kyse puoluekurista. Ettekö ymmärrä, että kunnat saavat verotuloja!!!

[Kurvari]

Halla-aho näytti taas kerran sen, mistä hänen suosionsa kumpuaa. Totuuden puhumisesta ja kylmänviileästä analyysistä. Eipä siihen ole taaskaan paljon lisättävää. Suurkiitokset taas Jussille 

[Elisa]

Niin juuri, nyt ei ollut kyse puoluekurista. Ettekö ymmärrä, että kunnat saavat verotuloja!!!

Joo, ymmärrän, mutta miten se liittyy jokaiseen kokoomuksen kansanedustajaan?

[kilohauli]

Pakolaiskeskuksia ei ole tarpeeksi ennenkuin jokainen maailman vainottu on turvassa.

Näinpä... Vielä kun saadaan vaikkapa Ruotsin yhä enemmän vainotut juutalaiset (...ja muutkin natiivit) turvaan: http://www.youtube.com/watch?v=wRnP-XzB_U0

Vainottuja voidaan loputtomasti kierrättää maasta toiseen. Vähän vähälahjaisempikin huomaa lopulta, että kulttuurillisesti ja arvomaailmoiltaan samankaltaiset pärjäävät parhaiten keskenään.

[Kulttuurinköyhdyttäjä]

Halla-aho kirjoitti pakolaisten olevan nykyään bisnestä ja varmasi hyvää bisnestä onkin.

Itse olen elintasopakoilaisena täällä Norjassa ja käyn kielikursseilla. Koska minulta puuttuu suojaväri, joudun maksamaan kurssini, toisinkuin etelän hedelmät, joille valtio kustantaa kurssit. Heidän pitää ottaa vähintään 250 tuntia norjan kursseja ja sitten läpäistä kielitesti saadakseen pysyvän oleskeluluvan. Valtio maksaa kurssit heille muistaakseni 3000 tuntiin saakka, mikäli eivät läpäise testiä ennen sitä.
Ja eiväthän he läpäise. Syynä se, että valtaosalla ei ole mitään halua oppia kieltä, mutta toisena syynä on se, että opettajilla ei ole mitään koulutusta kielten opiskeluun. Opettajinaa toimii sossun työntekijöitä, joille "opetus" on mahtava lisätulo. Esim. "opettaja", joka minula tällä hetkellä on, on sossun työntekijä, joka ei ole koskaan aikaisemmin opettanut norjaa.

Vaimoni on opiskellut kieliä yliopistossa ja hänelle opettajien taso on melkoinen hilpeyden aine tai oikeastaan se tason puute.

[Turkulaine]

Tarkoittikohan Jussi sanoessaan

Pelkästään Helsingin Punavuoren uuden vastaanottokeskuksen arvioidut käyttömenot tälle vuodelle ovat 5 000 000 euroa. Entä sitten, kun keskuksia on kautta Suomen 40 tai 50?

että 55-65? Kun 15 on jo ja 40-50 on tulossa? Yhdentekevää toisaalta, kyllä sekin vaihe tulee kun niitä on 40 ja 50. Kukkarolle kalliita vaiheita molemmat.

[IDA]

Kokoomuksessa ei enää ole puoluekuria. Niin meille kansylaisille ainakin kerrottiin. Eikä kukaan äänestänyt vastaan??

Niinpä. Oppositiossa ei myöskään ole kuulemma puoluekuria eikä PS:ää lukuun ottamatta yksikään äänestänyt vastaan.

Koko juttu kiteytyy siihen, että tulijoiden määrää pitäisi rajoittaa, mutta kansanedustajien ( pois lukien PS ) mielestä tulijoiden määrää ei saa rajoittaa, vaan maahan tuloa pitää helpottavaa tai sitä ei yksinkertaisesti pysty rajoittamaan.

On naurettavaa ajatella, että näissä oloissa, joissa maahanpääsyä ei voi rajoittaa pystyttäisiin palauttamaan niitä, joita ei katsota oikeutetuiksi turvapaikkaan.

[escobar]

Just tuli toi sama miete mieleen tänään - jonka voi aina esittää henkilölle joka loilottaa: "kaikkihan ihania maahanmuuttajia haluaa lisää" - jos vastaanottokeskusten maksaminen siirettäisiin kunnille, mikä prosentti niitä silloin haluaisi. Veikkaan että aika limes lähestyy nollaa.

[tavallinen]

Ei ne mamut tänne ikuïsesti jää ,lopulta paineet käyvät niin koviksi ,että hyvinvointivaltio tukiaisineen puretaan.Muuttavat sitten  niihin maihin missä vielä maksetaan asumistukia ,lapsilisiä,työttömyyskorvauksia ja on kaupungin vuokraasuntoja . Tietysti niistä jotka tänne jäävät ei ole mitään haittaa kun elättävät itsensä. Tietysti kaikilta muiltakin nämä korvaukset loppuvat ,mikä ei nyt niin huono asia ole.Tämä hyvinvointimalli oli vain  lyhyt kokeilujakso ja tulee kaatumaan omaan mahdottumuuteensa.

[herranen]

Niinpä. Oppositiossa ei myöskään ole kuulemma puoluekuria eikä PS:ää lukuun ottamatta yksikään äänestänyt vastaan.

Eihän tuossa ole mitään kummaa. Aikanaan kun kansanedustajien roimat palkankorotukset herättivät keskustelua edustajani otti kovasti kantaa korotuksia vastaan. Sitten kun korotuksista varsinaisesti päätettiin hänkin äänesti niiden puolesta.

Lähetin sitten kyselyn hänelle, että mitä tämä tämmöinen on? Mies muka vastustaa henkeen ja vereen korotuksia mutta äänestykssä menee muiden mukana. Vastaus oli, että koska ne korotukset menevät kuitenkin läpi niin aivan sama äänestää puolesta.

[kertsu59]

Ei ne mamut tänne ikuïsesti jää ,lopulta paineet käyvät niin koviksi ,että hyvinvointivaltio tukiaisineen puretaan.Muuttavat sitten  niihin maihin missä vielä maksetaan asumistukia ,lapsilisiä,työttömyyskorvauksia ja on kaupungin vuokraasuntoja . Tietysti niistä jotka tänne jäävät ei ole mitään haittaa kun elättävät itsensä. Tietysti kaikilta muiltakin nämä korvaukset loppuvat ,mikä ei nyt niin huono asia ole.Tämä hyvinvointimalli oli vain  lyhyt kokeilujakso ja tulee kaatumaan omaan mahdottumuuteensa.

Tarkoitatko että maahanmuuttajien vuoksi jättäisimme kaikki vammaiset ja muut puolustuskyvyttömät kylmästi heitteille,et kai sentään? Täytyy jumaliste olla joku muu tie kuin hyvinvointivaltion alasajo,sosiaalietuuksien kriteereitä täytyy tarkistaa ettei niitä käytetä toistuvasti väärin.Maahanmuuttajilta vaadittava sitoutumista kotouttamisprosesseihin.tukien vähentämisen uhalla.Jne

[tavallinen]

Hallitus näkee tilanteen täysin päin vastoin.Hallitus on sitä mieltä ,että voimakas maahanmuuton lisääminen turvaa hyvinvointiyhteiskunnan ja sen palvelut.
Hallitus olettaa ,että afrikkalaiset omaksuvat pohjoismaisen ajattelutavan näiden kotiuttamis koulutus jaksojen aikana.Hallitus pitää pohjoismaista hyvinvointimallia niin ylivertaisena ideologiana ,että ei edes näe ,että kyseessä on vain ideologia ,vaan pitää sitä luonollisena ja oikeana olotilana ,johon ihminen luonnostaan sulautuu ja alkaa toimimaan sen hyväksi.

Oma näkemykseni on toinen.Pohjoismainen hyvinvointimalli on tiensä päässä.Ne 700.000 jotka ovat kunnalla tai valtiolla töissä ,siis saavat palkkansa verovaroista.1.000.000 eläkeläistä 1.000.000 alle 18 vuotiasta.Päälle vielä Työttömät ,maanviljelijät ,mamut ja muut joka saavat tukea valtiolta.Yhteenlaskettuna reilusti yil 3.000.000 ihmistä on alle 2.000.000 ihmisen reppuselässä ja vielä moni näistä alle 2.000.000 on jäämässä eläkkeelle lähi aikoina.Painolasti lisääntyy ja näkyy jo nyt hyvin koulutetun väestönosan aikeista muuttaa ulkomaille jos eivät keksi muita veroratkaisuita.Siis järjestelmän romahdus oli edessä ilman mamujakin.

Hallitus nyt kuitenkin näkee ja laskee 500.000 uuden veronmaksajan pelastavan
järjestelmän tuholta.Itse uskon että mamut eivät tule omaksumaan pohjoismaista kulttuuria vaan jatkossakin luottavat omiin  selviytymis-strategioihinsa ja islamin uskontoonsa.Valtion ja kunnan maksamat korvaukset nostavat ja muutenkin hyödyntävät kaiken minkä irti saavat.Muuten järjestelevät elämänsä ja systeeminsä
piittaamatta suomalaisesta yhteiskunnasta vähääkään.Muodostuu gettoja johon poliiseilla ei ole asiaa ilman raskasta varustusta.

No nämä mamut eivät varmaankaan näe tulevisuuttaan suomalaisen yhteiskunnan pelastajina ,vaan ottavat korvaukset vastaan niin kauan kuin maksetaan ja siirtyvät eteenpäin.Tavallaan vain nopeuttavat väistämätöntä prosessia yhdessä Suomen hallituksen kanssa.

Tosin pahoin pelkään ,että puhkeaa väkivaltaisuuksia ,koska mamuja tullaan pitämään yksi syyllisinä tilanteeseen. Itse näen Halla-ahon ainoan joka toimii tälläisen vääjäämättömän konfliktin välttämiseksi.

[EL SID]

en tiedä olen ainoa firefoxin käyttäjä, mutta tämä uusin kirjoitus ei näy kunnolla firefoxin selaimen kautta. Microsoftin monopoliselaimella teksti on normaali, kuten myös vanhemmat tekstit firefoxinkin kautta, mutta uusimmassa eivät skandinaaviset merkit ole kohdallaan...

[JP]

Näkyypäs. Ainakin FF v 3 betalla.