2011-01-22 Yle: Maahanmuuttajien kaupunginosista muutetaan nopeasti muualle

[Eino P. Keravalta]

Ehkä tuo ei aina ole välttämättä kaksinaismoralismia: saattaa nimittäin olla kyse myös itsepetoksesta ja tyhmyydestä. Mokuttaja ei osaa/älyä/uskalla nähdä laajempaa kuviota, vaan tyytyy ajattelemaan, että hän nyt muuttaa tästä pois kun tänne on sattumalta syntynyt pari ikävää mamujengiä - yksittäistapauksia kumpikin. Eli kyse ei ole maahanmuuton epäonnistumisesta sinänsä tai monikulttuurin luontaisesta mahdottomuudesta, vaan muutamasta ikävästä yksilöstä ja huonosta onnesta. Sekä tietysti suomalaisten rasismista, joka pakottaa mamut ryöstämään, raiskaamaan ja potkimaan maassamakaavia.

Tietysti tämä teoria ei soveltune läheskään kaikkiin, mutta ehkä tämäkin asiaa selittänee joidenkin mokuttajien kohdalta.

[gammaaries]

Tämä saattaa kuulostaa hiukan omituiselta, mutta minun mielästä tämä uutinen kuuluu tavalla kategoriaan "merkittävimpiä hiljaisia uutisia". Mikään aiheessa ei herätä mitään KOHUa, mutta se on yksi täydellisimmistä esimerkeistä miten _käytännössä_ monikulttuurisuusjne. menee vikaan. Eli täydellisin mokuteorian vastainen uutinen, mikä ei saa mitään erikoista julkisuutta, mutta kuvaa juuri sitä miten ruohonjuuritasolla Suomi toistaa kaikkien muiden integraatio kompastuskivet. Tämä säälittävä pikku uutinen mitä kukaan ei tule erityisemmin muistamaan...

[Kimmo Pirkkala]

Miksi hakeutuisin vielä asuinalueellekin, jossa on vähän maahanmuuttajia, Osman ihmettelee.

Mitä tämä kertoo mamujen halusta integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan? Miksi Osman hakeutui alunpitäen maahan, jossa hän on vähemmistössä? Pakeni oman kulttuurinsa tuottamaa yhteiskuntaa, ja haluaa nyt rakentaa samanlaista?

[KJ]

Tämä saattaa kuulostaa hiukan omituiselta, mutta minun mielästä tämä uutinen kuuluu tavalla kategoriaan "merkittävimpiä hiljaisia uutisia". Mikään aiheessa ei herätä mitään KOHUa, mutta se on yksi täydellisimmistä esimerkeistä miten _käytännössä_ monikulttuurisuusjne. menee vikaan. Eli täydellisin mokuteorian vastainen uutinen, mikä ei saa mitään erikoista julkisuutta, mutta kuvaa juuri sitä miten ruohonjuuritasolla Suomi toistaa kaikkien muiden integraatio kompastuskivet. Tämä säälittävä pikku uutinen mitä kukaan ei tule erityisemmin muistamaan...

Johtuu siitä, ettei se varsinaisesti ole mikään uutinen; se on vain tosiseikka, joka jostain syystä on tiedotettu Suomessa just nyt.

Tällä viikolla uutisoitiin EU:n kalenterista, josta puuttuivat kristilliset juhlapyhät, koska sitä kyseltiin eduskunnassa. Samaa asiaa on Hommassa aprikoitu jo Joulukuussa Telegraphin uutisen pohjalta. Siinähän voi miettiä, miten helppoa uutistoimittajan homma onkaan: kuukauden viive ja täydestä menee.

Kaikki tilastot ja tutkimukset ovat vapaata riistaa; kuka tahansa viitseliäs kaveri löytää uutiset nopeammin kuin vaikkapa HS, mutta eiväthän ne ole uutisia ennen kuin joku ns. luotettava lähde ne julkaisee.

[Alfresco]

Tarpeeksi pilaantuneita alueita siis kutsutaan jo täysin avoimesti
"maahanmuuttajien kaupunginosiksi".
Tähän ilmaisuun liittyy vahvana oletus, että nämä "maahanmuuttajat" nyt sitten
omistavat kyseiset kaupunginosat. Alueet ovat siis miehitettyjä,
suomalaisilta pois-otettuja. Ja sillä hyvä ?

Ruotsissahan tilanne on juuri noin. Monen kaupungin alueet on tosiasiassa miehityksen alla koska viranomaiset eivät uskaltaudu paikalle ja laki on vain nimellisesti voimassa.

Valkopako kasvaa eksponentiaalisesti. Jutun mukaan Helsingin jollain alueella väestö muuttuu 1%-yksikön vuosivauhtia. Tämä prosentti nousee joka vuosi sen myötä kun valkonaamojen määrä vähenee. 10 vuoden päästä ei siis ole 10% vähemmän valkonaamoja vaan ehkä 90% vähemän valkonaamoja.

Ne valkonaamat, jotka nyt asuvat Helsingin gettoalueilla tekevät viisaasti jos pistvät kämppänsä myyntiin nyt eikä huomenna. Mitä pidempään odottaa, sen arvottomampi kämpppä. Jossain vaiheessa kämppä on mahdoton myydä muuta kun polkuhinnalla koska kukaan valkonaama ei muuta vapaaehtoisesti sisään gettoihin mestattavaksi profeetan nimissä.

Tämä on oikeastaan aika surullinen tilanne koska ajan myötä ainoat gettojen valkonaamat ovat ne, joilla ei ole varaa muuttaa muualle eli sosiaalitapaukset, eläkeläiset ja työttömät, joiden kämppä on fattan kustantama.

Toisaalta mamuthan rikastuttavat näitä syrjäytyneitä valkonaamoja ja joka iltahan saa paraatipaikalta ilmaiseksi nauttia live tulishowsta palavine autoineen ja tunnelmoida särkyvien ikkunoiden kilinässä. Ei mitään niin huonoa ettei jotain hyväkin, kuten vaarivainaa tapasi sanoa.

[Jaska L]

Tällaista ei pitänyt esiintyä suomessa? Eihän meille voitaisi valehdella näin tärkeässä asiassa?

"Eihän sellaista kukaan halua", sanoi Saska Pressiklubissa kaksi vuotta sitten.

Samaisessa Pressiklubissa useasti palkittu suuri näkijämme Leif Salmen väitti, että "EI SUUOOMESSA" tällaista kehitystä tapahdu.

Onko hän täydellisesti väärässä uskomusjärjestelmässään jo toisen kerran saman elämän aikana? ENNNTINEN stalinisti joutuu vielä kerran kääntämään takkinsa ja on varmaan jo muutaman vuoden päästä nöyrästi ENNNTINEN mokuttaja... Mies on täydellisesti vieraantuntu todellisuudesta. Ei siinä mitään pahaa, mutta ei menisi niin röyhkeän itsevarmasti esiintymään TV:ssä kaikkitietävänä.

[Lentomestari]

Mitä tämä kertoo mamujen halusta integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan? Miksi Osman hakeutui alunpitäen maahan, jossa hän on vähemmistössä? Pakeni oman kulttuurinsa tuottamaa yhteiskuntaa, ja haluaa nyt rakentaa samanlaista?

Tuo asia aina osaa hämmentää, joku kun osaisi sen selittää minulle.....

[Ahmatti]

Pitäisikö sanoa omat ajatukset asuinalueestani täällä Jyväskylässä. Kertooko Pupuhuhta lukijoille jotain?

Syy miksi täällä asumme on alhainen vuokra (kun Jyväskylän vuokranantajat luulevat muuten tämän kylän olevan Helsingin kokoinen). Kunhan parempi puolisko saa töitä, niin nostamme heti kytkintä. En suosittele Pupuhuhtaa kenellekään, koska täällä on niin paljon alkkiksia, narkkareita ja rikastusta.

Uskon, että "White Flight" on aikamoinen jo täälläkin.

[Miniluv]

Kertooko Pupuhuhta lukijoille jotain?

Tuossa kohtaa nauroin ääneen.

[Ahmatti]

Tuossa kohtaa nauroin ääneen.

Tim Burtonin Batmanista lainattu Jokerin runo Vicki Vale:lle

I'm only laughing on the outside / My smile is just skin deep / If you could see inside I'm really crying / You might join me for a weep.

[Vera]

Mitä tämä kertoo mamujen halusta integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan? Miksi Osman hakeutui alunpitäen maahan, jossa hän on vähemmistössä? Pakeni oman kulttuurinsa tuottamaa yhteiskuntaa, ja haluaa nyt rakentaa samanlaista?

Tuo asia aina osaa hämmentää, joku kun osaisi sen selittää minulle.....

Luulen että ideana on se että kaikki eivät pakene yhteiskuntaa, jotkut tulevat vain paremman elintason perässä ja toki haluavat samanlaisen yhteiskunnan kuin lähtömaassakin muta paremmalla elintasolla. Ne jotka ovat oikeasti paenneet islamilaisia yhteiskuntia ovat yleensä aika nuivia, kun eivät halua islamilaisen yhteiskunnan ilmestymistä tänne.

[JoKaGO]

Luulen että ideana on se että kaikki eivät pakene yhteiskuntaa, jotkut tulevat vain paremman elintason perässä

Tähän kohtaan voi laittaa pisteen. Ja tuon "jotkut" voi korvata sanalla "valtaosa".

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pitäisikö sanoa omat ajatukset asuinalueestani täällä Jyväskylässä. Kertooko Pupuhuhta lukijoille jotain?

Syy miksi täällä asumme on alhainen vuokra (kun Jyväskylän vuokranantajat luulevat muuten tämän kylän olevan Helsingin kokoinen). Kunhan parempi puolisko saa töitä, niin nostamme heti kytkintä. En suosittele Pupuhuhtaa kenellekään, koska täällä on niin paljon alkkiksia, narkkareita ja rikastusta.

Uskon, että "White Flight" on aikamoinen jo täälläkin.

Unohdit vaan kertoa sen että pupumäki on ollut slummi jo 80-lukujen alussa. Tilanne ei ole voinut mennä tästä huonompaan suuntaan.

[guest3656]

Valitettavasti kohta Helsingissä ei enää ole paikkaa mihin muuttaa.

Uusien asuinalueiden (Arabianranta, Kalasatama, Jätkänsaari) asuntokannasta vain 40 % on varattu kovan rahan asuntotuotantoon ja 20 % prosenttia hintasäädeltyyn Hitas-tuotantoon. Jokainen uusi asuinalue on siis potentiaalinen tulevaisuuden slummi. Tämän lisäksi on valmisteilla suunnitelma mamujen asuttamisesta myös niihin kanpunginosiin, jossa mamujen määrä on vielä vähäinen. Koska näiden kaupunginosien asuntokanta on pääosin omistusasuntoja, joudutaan asuntoja yksinkertaisesti ostamaan vapailta markkinoilta.

Helsingin kaupungin tavoite on siis asuttaa mamuja tasaisemmin ympäri kaupunkia, jotta ainoastaan mamuilla olisi hyvä olla. Ongelma syntyy ainoastaan siitä, että kaupungin talous on kuralla, eikä kaupungin oma asuntotuotantokaan pysy läheskään maahanmuuton tahdissa, vaikka kaikki kaupungin uudet vuokra-asunnot annettaisiin mamuille. Yli 100 000 - 120 000:n uuden mamun asuttaminen pääkaupunkiseudulle runsaan vuosikymmenen aikana tulee olemaan pääkaupunkiseudun kunnille haaste, josta ne eivät selviä ilman valtion massiivisia tukitoimia.

On outoa, ettei yhtälön mahdottomuutta vieläkään ymmärretä. Millä rahalla mamujen asunnot rakennetaan? Miten 120 000 uutta mamua asutetaan tasaisesti ympäri pääkaupunkiseutua ilman, ettei koko pääkaupunkiseutu slummiudu? Mamut ja heidän jälkeläisensä muodostavat pääkaupunkiseudulla vuonna 2025 vähintään 25% asukasluvusta.

Mitkä ovat tällöin pääkaupunkiseudun poliittiset voimasuhteet? Kuka päättää kaupunkipolitiikasta? Kuka maksaa verot? Peli on menetetty jo kolmen seuraavan vaalikauden aikana, ellei kehitystä saada pysäytettyä välittömästi.

[Ano Nyymi]

Espoossa aihe koetaan sen verran hankalaksi, että alueellisia tilastoja ei haluta julkisuuteen.

Mikä ihme tuossa on takana ettei tilastoja voida tuoda julki?

Pelätään varmaan että niihin ei enää muuteta kantisten toimesta edes vahingossa, kuten nyt tapahtuu.

Mutta ei tuollainen valheeseen pohjautuva mamuideologia voi enää kauaa kestää, kustannukset kasvavat kohta liian suuriksi, vaikka niitä toki pää märkänä yritetään peitellä.
Kyllä kansa lopulta saa tästä hulluudesta tarpeekseen...

[rähmis]

On outoa, ettei yhtälön mahdottomuutta vieläkään ymmärretä. Millä rahalla mamujen asunnot rakennetaan? Miten 120 000 uutta mamua asutetaan tasaisesti ympäri pääkaupunkiseutua ilman, ettei koko pääkaupunkiseutu slummiudu? Mamut ja heidän jälkeläisensä muodostavat pääkaupunkiseudulla vuonna 2025 vähintään 25% asukasluvusta.

Toinen ihmettelijä liittyy joukkoon.

Nämä kysymykset ovat niin ytimessä kun voi olla. Pitäisi olla sula mahdottomuus, että kukaan ei koskaan edes hihaansa mutisten ole julkisesti pohtinut esittämiäsi kysymyksiä, vaikka jokaisen tiedossa on vastustamaton luonnonilmiö, jonka myötä meitä odottaa väistämätön tulijoiden vyöry.

Kaiken maailman huuhaa-guggenheimeista kyllä polkaistaan parissa päivässä satuilua aukeamatolkulla.

[Jouko]

Tosiasioiden esilletulemattomuudesta saamme kiittää valtamediaa. Vain A2 on poikennut valtavirrasta kiitettävällä tavalla. Pressiklubillakin on hieman yritystä ollut. Mutta sielläkin se Harakka taustalla raakkuu.

[Aallokko]

On outoa, ettei yhtälön mahdottomuutta vieläkään ymmärretä. Millä rahalla mamujen asunnot rakennetaan? Miten 120 000 uutta mamua asutetaan tasaisesti ympäri pääkaupunkiseutua ilman, ettei koko pääkaupunkiseutu slummiudu? Mamut ja heidän jälkeläisensä muodostavat pääkaupunkiseudulla vuonna 2025 vähintään 25% asukasluvusta.

Ei kaikille mamuille täydy rakentaa uutta asuntoa. Asuntoja vapautuu runsaasti kunhan kantaväestön pakoliike pääsee kunnolla vauhtiin. Siirtymävaiheen aikana mamut joutunevat luultavasti myös asumaan tämän hetkistä tilannetta ahtaammin - mikä on tietysti "rasismia" ja aiheuttaa omat purkauksensa. Mutta eiköhän lopulta tule onnela valmiiksi. Eiköhän...

[nimetönkeskustelija]

Miksi hakeutuisin vielä asuinalueellekin, jossa on vähän maahanmuuttajia, Osman ihmettelee.

Mitä tämä kertoo mamujen halusta integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan? Miksi Osman hakeutui alunpitäen maahan, jossa hän on vähemmistössä? Pakeni oman kulttuurinsa tuottamaa yhteiskuntaa, ja haluaa nyt rakentaa samanlaista?

Tämä kertoo enemmänkin ihmisen yleisestä luonteesta. Ihminen on laumaeläin, joka haluaa elää "omiensa" parissa. Omilla tarkoitan niitä ihmisiä, joilla on sama kieli, historia, säännöt, tavat jne... Ihminen yksinkertaisesti tuntee olonsa turvalliseksi ja hyväksi yksikulttuurisessa yhteiskunnassa. Tämä on juuri se perimmäinen syy, miksi monikulttuurisuus ei ole mikään tavoiteltava asia.

Tietyt maat ovat ajautuneet monikulttuurisuuteen kuten USA, jolloin siinä eläminen on pakon sanelemaa. Yleisesti ottaen lähes kaikki sodat, etniset puhdistukset jne. perustuvat siihen että eri kulttuurit sotivat keskenään. Esimerkiksi USA:ssa monikulttuurisuus on johtanut lukuisiin ongelmiin ja vaikka väitetään, että USA:n talouskasvu olisi monikulttuurisuuden ansiota, siitä ei ole mitään todisteita. Enemmänkin talouskasvu perustui siihen että Eurooppa oli toisen maailmansodan runtelema. Lisäksi USA:ssa oli mittavat käyttämättömät luonnonvarat. Nythän siellä ollaan jo pahasti rappiolla ja se muutaman vuosikymmenen maailmanherruus on valumassa auttamattomasti Kiinaan.

[Vera]

Tietyt maat ovat ajautuneet monikulttuurisuuteen kuten USA, jolloin siinä eläminen on pakon sanelemaa. Yleisesti ottaen lähes kaikki sodat, etniset puhdistukset jne. perustuvat siihen että eri kulttuurit sotivat keskenään. Esimerkiksi USA:ssa monikulttuurisuus on johtanut lukuisiin ongelmiin ja vaikka väitetään, että USA:n talouskasvu olisi monikulttuurisuuden ansiota, siitä ei ole mitään todisteita. 

USA:ssa on itse asiassa aika vähän monikulttuurisuutta Suomeen verrattuna, vaikka siellä onkin enemmän maahanmuuttajia.

[Maastamuuttaja]

Asunnonhankkijalle tilanne avaa uusia mahdollisuuksia: "Ostanko yksiön Töölöstä vai kolmion Vuosaaresta?" Tilaa olisi tarjolla, mutta toisaalta tyttären raiskatuksi joutumisen riski kasvaisi. Useimmille valinta on helppo, ahtaudesta huolimatta.

[nuiv-or]

Espoossa aihe koetaan sen verran hankalaksi, että alueellisia tilastoja ei haluta julkisuuteen.

Mikä ihme tuossa on takana ettei tilastoja voida tuoda julki?

Pelätään varmaan että niihin ei enää muuteta kantisten toimesta edes vahingossa, kuten nyt tapahtuu.

Mutta ei tuollainen valheeseen pohjautuva mamuideologia voi enää kauaa kestää, kustannukset kasvavat kohta liian suuriksi, vaikka niitä toki pää märkänä yritetään peitellä.
Kyllä kansa lopulta saa tästä hulluudesta tarpeekseen...

Saako Espoo salata näitä tilastoja?

[Ano Nyymi]

Espoossa aihe koetaan sen verran hankalaksi, että alueellisia tilastoja ei haluta julkisuuteen.

Mikä ihme tuossa on takana ettei tilastoja voida tuoda julki?

Pelätään varmaan että niihin ei enää muuteta kantisten toimesta edes vahingossa, kuten nyt tapahtuu.

Mutta ei tuollainen valheeseen pohjautuva mamuideologia voi enää kauaa kestää, kustannukset kasvavat kohta liian suuriksi, vaikka niitä toki pää märkänä yritetään peitellä.
Kyllä kansa lopulta saa tästä hulluudesta tarpeekseen...

Saako Espoo salata näitä tilastoja?

Jos tuota ihan tosissasi minulta kysyt, niin ei tietenkään saisi.
Mutta kun eivät nuo Epsoolaiset poliitikot/virkamiehet ymmärrä konsultoida minua 

[cgm]

Uusien asuinalueiden (Arabianranta, Kalasatama, Jätkänsaari) asuntokannasta vain 40 % on varattu kovan rahan asuntotuotantoon ja 20 % prosenttia hintasäädeltyyn Hitas-tuotantoon. Jokainen uusi asuinalue on siis potentiaalinen tulevaisuuden slummi. Tämän lisäksi on valmisteilla suunnitelma mamujen asuttamisesta myös niihin kanpunginosiin, jossa mamujen määrä on vielä vähäinen. Koska näiden kaupunginosien asuntokanta on pääosin omistusasuntoja, joudutaan asuntoja yksinkertaisesti ostamaan vapailta markkinoilta.

En oikein usko että tuota tapahtuu, tai tulee tapahtumaan, kovinkaan laajassa skaalassa. Helsingin talous on totaalisen kuralla, mistä revitään rahat kun yhden ainoan mamuperheen asuttaminen esim. kantakaupunkiin maksaisi nykyhinnoilla 300 000 euroa?

[Ur-ho-man]

On outoa, ettei yhtälön mahdottomuutta vieläkään ymmärretä. Millä rahalla mamujen asunnot rakennetaan? Miten 120 000 uutta mamua asutetaan tasaisesti ympäri pääkaupunkiseutua ilman, ettei koko pääkaupunkiseutu slummiudu? Mamut ja heidän jälkeläisensä muodostavat pääkaupunkiseudulla vuonna 2025 vähintään 25% asukasluvusta.

Toinen ihmettelijä liittyy joukkoon.

Nämä kysymykset ovat niin ytimessä kun voi olla. Pitäisi olla sula mahdottomuus, että kukaan ei koskaan edes hihaansa mutisten ole julkisesti pohtinut esittämiäsi kysymyksiä, vaikka jokaisen tiedossa on vastustamaton luonnonilmiö, jonka myötä meitä odottaa väistämätön tulijoiden vyöry.

Kaiken maailman huuhaa-guggenheimeista kyllä polkaistaan parissa päivässä satuilua aukeamatolkulla.

Hihalaskennalla voi todeta että 120 000 mamun asuttaminen uusin kämppiin on 6 miljardin euron pikkusijoitus. Jos siis laskisi niin että uusasuntotuotanto olisi vaikkapa 50 000 euron kulu per lärvi. Puhutaan siis hintaluokasta "uudenkarhea ydinvoimala".

Tämä "kertainvestointi" ei kuitenkaan ole se suurin ongelma vaan 120 000 mamun aiheuttama käsittämätän paine sosiaalipuolen erilaisiin menoihin. Varmaan konkurssiin tuollaisilla määrillä mennään, jos 120 000 tulijan ennuste on oikealla hollilla.

[Hessu]

On outoa, ettei yhtälön mahdottomuutta vieläkään ymmärretä. Millä rahalla mamujen asunnot rakennetaan? Miten 120 000 uutta mamua asutetaan tasaisesti ympäri pääkaupunkiseutua ilman, ettei koko pääkaupunkiseutu slummiudu? Mamut ja heidän jälkeläisensä muodostavat pääkaupunkiseudulla vuonna 2025 vähintään 25% asukasluvusta.

Mitkä ovat tällöin pääkaupunkiseudun poliittiset voimasuhteet? Kuka päättää kaupunkipolitiikasta? Kuka maksaa verot? Peli on menetetty jo kolmen seuraavan vaalikauden aikana, ellei kehitystä saada pysäytettyä välittömästi.

Yksinkertainen vastaus pääkaupunkiseudun ongelmien osalta on se, että nykyistä menoa ylläpitävät Kokoomus, Vihreät ja Sdp. Kas kummaa kukas sieltä taas pulpahti suurimpana, vanha tuttu Kokoomushan se luuraa täälläkin päällimmäisenä.

Kehitystä viedään Helsingissä eteenpäin Kokoomuksen (26) ja Vihreiden (21) johdolla.

Sama tilanne on Espoossa, Kokoomus (26) ja Vihreät (11) ovat johtokaksikkona.

Vantaalla Kokoomus on suurin ryhmä (20) ja Vihreät kolmantena(9).

Sdp komppaa kaksikkoa koko pääkaupunkiseudun mitassa ollen Vantaalla kakkosena (18), Helsingissä (16) ja Espoossa (9) kolmantena.

Kehityksen suuntaa ei tarvitse lainkaan ihmetellä. Muut puolueet ovat toistaiseksi lähes statisteja. PS:n nousu edellisissä kunnallisvaleissa lupaa tietysti hyvää puolentoista vuoden päässä olevia seuraavia kuntavaaleja odotellessa.

Tällä hetkellä olisi kuitenkin tärkeämpää saada stoppi hullutukselle eduskunnan kautta.
Se onnistuu, jos PS saa jättimäisen voiton. PS:n menestys on ainoa toivo muutosta haluaville.

Alla lainaus vanhasta tekstistä, josta käy hyvin ilmi, mitä mieltä Sdp:ssä ollaan. Huomioitavaa on myös lähes fatalistinen ajatustapa nykyisen kehityksen väistämättömyydestä. Legendaariset työvoimapula sekä rikkaus ja voimavara on muistettu mainita.

Maria Guzenina-Richardson on Sdp:n varapuheenjohtaja ja demarinaisten puheenjohtaja. Yle pitää häntä nykyisin enemmän framilla kuin Urpilaista. Ylessä ajatellaan nähtävästi, että kuiskaavalla Marialla on mediataidot paremmin hallinnassa kuin kalkattavalla Urpilaisella.

Ylessä on tällä hetkellä suunnaton hätä, koska monella toimittajalla on pelko takamuksessa PS:n nousun johdosta. Moni toimittaja on sanaillut sopimattomia ja nyt saattaa hiukkasen jo kaduttaa. Yleläinen ei kuitenkaan pyytele anteeksi vaan pitää linjansa loppuun asti. Rotutoimittajia kaikki tyynni.

Maria on ainakin jossain mielessä entinen yleläinen. Lisäksi hänellä on oikea jäsenkirja. Näillä eväillä tv-aikaa riittää aina sopivan tilaisuuden tullen. Viimeksi eilen Ylen pääuutislähetyksessä.

"Poliittisista päätöksistä riippuu, ovatko parin vuosikymmenen (2030) päästä Suomessa asuvat puoli miljoonaa maahanmuuttajaa kilpailuvaltti vai yhteiskunnallinen ongelma."
http://www.sdp.fi/node/761

Tämän mukaan MG-R haluaa kasvattaa määrää reilusti yli 100 prosenttia tämän hetkisestä eli saada maahanmuuttajien määrän (MG-R ei kerro millaisia maahanmuuttajia)n. kymmeneksi prosentiksi maamme koko väestömäärästä. MG-R ei kyseenalaista lainkaan tulijoiden määrää.


"Jos tarjolla ei ole tehokkaita välineitä kasvavan maahanmuuttajajoukon koulutukseen, on riskinä etnisesti värittynyt köyhälistö, jonka ongelmat heijastuvat myös muuhun yhteiskuntaan. Mutta, jos homma hoidetaan meidän taholta jämäkällä otteella, maahanmuuttajat ovat suuri rikkaus ja voimavara muun muassa huoltosuhteen ja tulevan työvoimapulan ongelmiin."

MG-R unohtaa kertoa, mitä ovat nämä tehokkaat välineet ja jämäkät otteet. Oletukseksi täytyy asettaa, että molemmat sanaparit tarkoittavat kustannusten lisäämistä, koska humanitaaristen maahanmuuttajien määrän rajoittamista ja rahoituksen selkeää kiristämistä hän ei ehdota, vaan jotain aivan päinvastaista.
Tulevaa työvoimapulaa MG-R pitää itsestään selvyytenä.

Hommassa esiteltiin Guzeninan kirjoittamaa seuraavaa kappaletta:
"Suomi ei saa olla sosiaaliturvan shoppailumaa. Suomi on rakennettu työllä ja meidän kulttuuriin kuuluvan uutteruuden omaksuminen on myös maahanmuuttajataustaisten etu. Tänne tulevat on ohjattava kielikoulutukseen ja työvoimapoliittisten toimenpiteiden piiriin."

Itse asiassa tuossakin kappaleessa MG-R penää lisää rahoitusta humanitaariseen maahanmuuttoon haluamalla lisää resursseja kielikoulutukseen ja työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin. Hän ei kirjoittanut eikä puhunut maahanmuuton rajoittamisesta, valikoivasta maahanmuutosta tai rahahanojen kiristämisestä. Mikään ei ole muuttunut auringon alla.

MG-R jatkoi triumfiaan Päijät-Hämeessä, jossa hän kertoi seuraavaa: "Esiintymisensä jälkeen SDP:n varapuheenjohtaja ilmaisi Viikko-Hämeelle huolensa kuntien väheneville määrärahoille maahanmuuttajien kotouttamistyössä. Porvarihallituksen kuntatalouden käsittely heijastuu joka sektorille." http://www.demari.fi/content/view/8023/335/

Lisää sdp-tietoa saa tästä ketjusta http://hommaforum.org/index.php/topic,18109.msg253787.html#msg253787

[guest3656]

Tämä "kertainvestointi" ei kuitenkaan ole se suurin ongelma vaan 120 000 mamun aiheuttama käsittämätän paine sosiaalipuolen erilaisiin menoihin. Varmaan konkurssiin tuollaisilla määrillä mennään, jos 120 000 tulijan ennuste on oikealla hollilla.

Kysymys on juuri yhtälön mahdottomuudesta kun sitä tarkastelee maalaisjärjellä. 120 000 uuden mamun asuttaminen pääkaupunkiseudulle vajaassa 15 vuodessa tuntuu täysin mahdottomalta tarkasteltaessa asiaa nykyisen asuntotuotannon näkökulmasta. Toisaalta jos Helsingin tavoite (5000 uutta asuntoa/vuosi kaikki hallintamuodot mukaanlukien) toteutuisi, tarkoittaisi se 75 000 uutta asuntoa ko. ajanjaksona. Mamut saataisiin siis asutettua edellyttäen että Helsinkiin ei muuta enempää kantasuomalaisia, mutta mistä rahat? Helsingin yhden veroäyrin tuotto on muistaakseni ensi vuonna 117 miljoonaa €. Mamujen täytyisi työllistyä, maksaa itse vuokransa sekä ennen kaikkea hankkia omistusasuntoja jotta kauhuskenaario toteutuisi.

Näin siis puhtaalla maalaisjärjellä tarkasteltuna. Näyttää kuitenkin siltä, että ainoastaan uusien mamujen määrä on yhtälössä kiinnitetty. Muulla ei ole niin väliä.

[Octavius]

Valitettavasti kohta Helsingissä ei enää ole paikkaa mihin muuttaa.

Uusien asuinalueiden (Arabianranta, Kalasatama, Jätkänsaari) asuntokannasta vain 40 % on varattu kovan rahan asuntotuotantoon ja 20 % prosenttia hintasäädeltyyn Hitas-tuotantoon. Jokainen uusi asuinalue on siis potentiaalinen tulevaisuuden slummi. Tämän lisäksi on valmisteilla suunnitelma mamujen asuttamisesta myös niihin kanpunginosiin, jossa mamujen määrä on vielä vähäinen. Koska näiden kaupunginosien asuntokanta on pääosin omistusasuntoja, joudutaan asuntoja yksinkertaisesti ostamaan vapailta markkinoilta.

Helsingin kaupungin tavoite on siis asuttaa mamuja tasaisemmin ympäri kaupunkia, jotta ainoastaan mamuilla olisi hyvä olla. Ongelma syntyy ainoastaan siitä, että kaupungin talous on kuralla, eikä kaupungin oma asuntotuotantokaan pysy läheskään maahanmuuton tahdissa, vaikka kaikki kaupungin uudet vuokra-asunnot annettaisiin mamuille. Yli 100 000 - 120 000:n uuden mamun asuttaminen pääkaupunkiseudulle runsaan vuosikymmenen aikana tulee olemaan pääkaupunkiseudun kunnille haaste, josta ne eivät selviä ilman valtion massiivisia tukitoimia.

On outoa, ettei yhtälön mahdottomuutta vieläkään ymmärretä. Millä rahalla mamujen asunnot rakennetaan? Miten 120 000 uutta mamua asutetaan tasaisesti ympäri pääkaupunkiseutua ilman, ettei koko pääkaupunkiseutu slummiudu? Mamut ja heidän jälkeläisensä muodostavatpääkaupunkiseudulla vuonna 2025 vähintään 25% asukasluvusta.

Mitkä ovat tällöin pääkaupunkiseudun poliittiset voimasuhteet? Kuka päättää kaupunkipolitiikasta? Kuka maksaa verot? Peli on menetetty jo kolmen seuraavan vaalikauden aikana, ellei kehitystä saada pysäytettyä välittömästi.

Kaupunkisuunnittelija osui ytimeen. Tilanne on kieltämättä koominen, koska taloudellinen katastrofi näyttää olevan täysin vääjäämätöntä. Helsinki elää jo nyt ottamalla velkaa. Lisäksi ilmastohörhellyksen vuoksi Helsingin taloutta kannatellut Helsingin Energian tulovirta ehtyy samaan aikaan. 150 tuhannen vuohipaimenen asuttaminen superasuntoihin maksaa helsinkiläisille veronmaksajille suuruusluokkaa 20-25 miljardia euroa. Tämä luku kattaa siis pelkästään asumiskulut, sosiaalituet, koulutukset ja muut kustannukset tulevat sitten tuon päälle. Mistä tuo 20-25 miljardia euroa oikein revitään? Vertailun vuoksi voi todeta Helsingin vuosibudjetin olevan hieman päälle 4 miljardia.

Jos oletetaan, että jokin sosiaalirahasto rakentaa nuo kämpät ja vuokrat maksaa sossu, on kustannus vuositasolle n. 1,5 miljardia euroa. Yksi todennäköinen vaihtoehto on Helsingin Energian myyminen, joka taas takuuvarmasti yhdessä ilmastöhörhöilyn kanssa nostaa energian hinnan Helsingissä pilviin. Ehkäpä myös luokkakokoja voidaan suurentaa, vanhuspalveluja karsia edelleen ja luopua kokonaan katujen talvikunnossapidosta?

Viherkokoomuksessa on todistettavasti ainakin yksi laskutaitoinen ihminen. Valtuustoryhmän puhis Laura Rätyhän on avoimesti ilmoittanut, ettei rahat riitä Helsingin afrikkalaistamiseen, vaan maksajia tarvitaan lisää. Metropolihankkeena markkinoitu pk-seudun kuntien yhdistäminen lienee Kokoomuksen yksi ehto hallitusohjelmalle, mikäli se on vaalien jälkeen suurin puolue. Silloin tosin koko puolue hajoaa käsiin, koska Kokoomuksessa on jonkin verran järkeviäkin ihmisiä mukana, jotka eivät pakkoliitoksia hyväksy.

Joka tapauksessa mamutus johtaa nykyrakenteella Helsingin veroasteen nostotarpeeseen 25-27 % tasolle. Olemme todistamassa aivan maailmanhistoriassakin ainutlaatuista veroa maksavien helsinkiläisten (ja vantaalaisten ja ...) ryöstöä, jossa heidän rahansa varastetaan maailmaa halaavien idioottien unelmien rakentamiseen.  Maiskis.

Helsinkiläiset ovat halunneet viherkokoomuslaista asioiden hoitoa ja sitä he todellakin saavat. Helsingin ainoa lohtu koko kuviossa on se, että Vantaan talous romahtaa ensin.

[Maastamuuttaja]

Tulevan asuntotuotannon kohteet ovat salaisia mm. siksi, että niiden keskellä tai läheisyydessä sijaitsevien oma-rahoitteisten asuntojen arvo luonnollisesti laskee riippuen erityisesti siitä, mihin ja kuinka paljon mamuja on tarkoitus sijoittaa. Naapuriston nimby-asukkailta on turha odottaa ääniä päättäjien puolueille.

Tämä asetelma tekee suunnitelmista myös rahanarvoista tietoutta. Luultavasti niistä käydäänkin kauppaa kulisseissa. Isompikin setelitukko saattaa vaihtaa omistajaa nopeammin kuin bulgaari kotoutuu.


 

[cgm]

Kaupunkisuunnittelija osui ytimeen. Tilanne on kieltämättä koominen, koska taloudellinen katastrofi näyttää olevan täysin vääjäämätöntä. Helsinki elää jo nyt ottamalla velkaa. Lisäksi ilmastohörhellyksen vuoksi Helsingin taloutta kannatellut Helsingin Energian tulovirta ehtyy samaan aikaan. 150 tuhannen vuohipaimenen asuttaminen superasuntoihin maksaa helsinkiläisille veronmaksajille suuruusluokkaa 20-25 miljardia euroa. Tämä luku kattaa siis pelkästään asumiskulut, sosiaalituet, koulutukset ja muut kustannukset tulevat sitten tuon päälle. Mistä tuo 20-25 miljardia euroa oikein revitään? Vertailun vuoksi voi todeta Helsingin vuosibudjetin olevan hieman päälle 4 miljardia.

Jos oletetaan, että jokin sosiaalirahasto rakentaa nuo kämpät ja vuokrat maksaa sossu, on kustannus vuositasolle n. 1,5 miljardia euroa. Yksi todennäköinen vaihtoehto on Helsingin Energian myyminen, joka taas takuuvarmasti yhdessä ilmastöhörhöilyn kanssa nostaa energian hinnan Helsingissä pilviin. Ehkäpä myös luokkakokoja voidaan suurentaa, vanhuspalveluja karsia edelleen ja luopua kokonaan katujen talvikunnossapidosta?

Onhan se selvää että nuo 150k fantasiat ovat matemaattinen mahdottomuus. Asuntohankinnoista vastaavalla yksiköllä on budjettinsa kuten kaikilla muillakin julkisilla virastoilla, eikä sille pystytä varaamaan yhtäkkiä satoja miljoonia lisää vuositasolla, oli kaupungin johdossa kuka tahansa.