2011-01-21 Imagotutkija: Persujen vältettävä junttimeininkiä

[Ystävä]

Imagotutkija: Perussuomalaisten vältettävä junttimeininkiä
MTV3 - Veera Jussila

Populisti on tutkijan mukaan kuin poppari, jonka suosio voi heilahtaa äkisti.
Suuret puolueet panttaavat vielä vaalikampanjoitaan. Vaalirahakohu tulee kuitenkin olemaan asia, jota kaikkien on yritettävä karistaa harteiltaan. Näin katsoo Oulun yliopiston informaatiotutkimuksen ja viestinnän professori Erkki Karvonen.

Karvonen on erikoistunut politiikan imagoihin. Protestihenkisyydelle on nyt tilausta, mutta Karvosen mukaan perussuomalaiset ovat saaneet vauhtia myös viestinnän valinnoista. Äänessä on ollut pääasiassa puheenjohtaja Timo Soini, joka on puheissaan "erittäin etevä". Sillä linjalla kannattaa Karvosen mukaan jatkaa.

- Kun puolueen perusehdokkaat avaavat suunsa, sieltä tahtoo tulla sellaista junttimeininkiä, että se saattaa sitten karkottaa äänestäjiä.
Nyt vaikkapa ilmastonmuutosta kyseenalaistava ehdokas voisi tehdä hallaa puolueelle.

Karvonen uskoo, että kampanjointi on kaikilla puolueilla täydessä vauhdissa maaliskuun puolivälissä. Silloin meno on kuin viihdemaailmasta, ainakin populisteilla.
- Populaaripoliitikko on kuin artisti, joka tulkitsee kansan tuntoja. Jo hyvä rallintekijä osuu hermoon, hänestä voi tulla hitti.
Sitten kun tunteiden tulkkius ei enää onnistu, suosio romahtaa, Karvonen muistuttaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1259998/imagotutkija-perussuomalaisten-valtettava-junttimeininkia

[Sanglier]

Eikös nyt ole vallalla pikemminkin pelko että persujen juntit avautumiset LISÄÄVÄT kannatusta?

Vai nytkö ollaan jo niin hienoa porukkaa että pieni junttipuhe karkoittaisi... niin kenet? Jonkun cityvihreän hipsterimetroseksuaalin joka ajatteli tällä kertaa äänestää persuja kun se on niin pop

[junakohtaus]

Kyllä mä ainakin aion äänestää persuja ihan puhtaasti kostoxi ja piittaamatta siitä, miten käsittämättömän jurpo puolue se oikeasti on.

[Uuno Nuivanen]

Pelkään pahoin olevani juntti.

[MaisteriT]

Kyllä mä ainakin aion äänestää persuja ihan puhtaasti kostoxi ja piittaamatta siitä, miten käsittämättömän jurpo puolue se oikeasti on.

Siskon kanssa juuri juttelin. Oli vähän aikeissa etsiä persuehdokasta vaaleissa, mutta sanoi että on niin vaikeaa kun niillä ei sitten ole muuta kuin se maahanmuutto. Ei siis juntti-imago, vaan kapea-alaisuus ja tuntemattomuus. Sisko on ammatiltaan toimittaja ja akateemisesti koulutettu.

Heitin Tom Packalenin nimen, mutta Halla-ahon listaa en sentään viitsinyt esitellä.

Sisko on selvästi nuiva ja ilmeisesti viime aikoina nuivistunut lisää.

[Jouko]

Pahinta mitä tiedän, on ruveta peilaamaan ja esittämään teatteria sensijaan että pysyttäisiin itse asiassa. Jos olemme juntteja niin ollaan sitten rehellisesti.

[junakohtaus]

Ei mulle kyllä ole vielä selvinnyt persujen kannoista oikeastaan yhtään mikään. Nuivasiipi tietysti on nuivaa ja se riittää kyllä mulle varsinkin, kun samaan aikaan pääsee kostamaan yhteiskunnalle in general, mutta en mä tällä tietopohjalla osaa ollenkaan arvailla mitä persut muuten aikovat vaalivoitollaan tehdä.

[Pahan ilman lintu]

Perussuomalaisten vältettävä junttimeininkiä

Ja vaihdettava se mihin? Elitismiin? Kerrottava kansalaisille että on ihan hirveän tärkeää että osa kansasta joko ostaa tarpeettoman viiden tuhannen euron jätevesikaivon tai muuttaa kehä kolmosen sisäpuolelle samalla kun maailman talousveturi Kiina nollaa tällaiset "ympäristöteot" globaalin ilmaston kannalta talouskasvullaan parissa viikossa.

Vai tolkutettava että maahanmuutto on rikkaus ja valtava henkinen voimavara?

Joskus tulee mieleen ettei sana "juntti" ole synonyymi sanalle "idiootti" vaan elitisti on.

[Jouko]

Ei mulle kyllä ole vielä selvinnyt persujen kannoista oikeastaan yhtään mikään. Nuivasiipi tietysti on nuivaa ja se riittää kyllä mulle varsinkin, kun samaan aikaan pääsee kostamaan yhteiskunnalle in general, mutta en mä tällä tietopohjalla osaa ollenkaan arvailla mitä persut muuten aikovat vaalivoitollaan tehdä.

Kaikki jää nähtäväksi. Ainakin Kepussa ollaan herkkänä tällä hetkellä jos ei muuta vaikutusta ole eikä tule. Jotta kehtaavatko kusettaa kannattajiaan taas kerran.

[Simon Elo]

Ei mulle kyllä ole vielä selvinnyt persujen kannoista oikeastaan yhtään mikään.

Kannattaa sitten tutustua 25.2. julkaistavaan vaaliohjelmaan tai aikaisempiin vastaaviin. Kyllä muihinkin asioihin kuin maahanmuuttoon on otettu kantaa ja ihan selkeästi.

[escobar]

Jaha, tutkija hienosti tutki sen minkä tajusin jo 4v sitten pikku nosteessa. Juntit magrinaaliryhmät jäävät syystä marginaaliryhmiksi.

[Hannu Niemi]

Miksei ikinä populisteista puhuessa käytetä esimerkkinä vaikkapa Jyrki Kataista?

[IDA]

Ei mulle kyllä ole vielä selvinnyt persujen kannoista oikeastaan yhtään mikään.

Kannattaa sitten tutustua 25.2. julkaistavaan vaaliohjelmaan tai aikaisempiin vastaaviin. Kyllä muihinkin asioihin kuin maahanmuuttoon on otettu kantaa ja ihan selkeästi.

No junis väittää tuota samaa myös sen jälkeen. Se nyt vaan on niin koska se on niin

[IDA]

Nyt vaikkapa ilmastonmuutosta kyseenalaistava ehdokas voisi tehdä hallaa puolueelle.

No niinpä. Itse taas olen ihan varma, että esimerkiksi nykyisen, älyvapaan päästökaupan kyseenalaistavat ehdokkaat saisivat huomiota lähes kaikilta järkeviltä ihmisiltä.

Ja tuo juntti-imagolla pelottelu on todella passe. PS voisi kevyesti kääntää juntti-imagonkin voitokseen.

[Jasu]

No, joo. Keskusta se vasta junttipuolue onkin, oikein junttien juntti. Kyllähän se puolueen nimi Perussuomalaiset kuulostaa vähän juntilta, mutta muuten jees.

[junakohtaus]

Katsotaan sitten kun vaaliohjelma tulee.

Mitä junttiuteen tulee, se ei mua häiritse, mutta jurpous kyllä.

[apexi]

Nyt vaikkapa ilmastonmuutosta kyseenalaistava ehdokas voisi tehdä hallaa puolueelle.

Ilmeisesti imagotutkijalla on jotain sellaista tietoa mitä meillä muilla ei ole? Onhan se näistä lämpimistä, vähälumisista talvista ja kylmistä kesistä nähty, että ilmasto muuttuu.

Ja mikä ihme tuo junttimeininki on olevinaan? Tarkoitetaanko tällä ns. tuulipukukansaa, jota suurin osa suomalaisista on? Joo ei kannata tehdä sellaista politiikkaa, mitä suurin osa kansasta voisi kannattaa.

[IDA]

Katsotaan sitten kun vaaliohjelma tulee.

Mitä junttiuteen tulee, se ei mua häiritse, mutta jurpous kyllä.

No se oli läppä vaan

Itse väittäisin, ihan pintapuolisesti asiaan tutustuneena, että puolueen yleinen ohjelma tulee olemaan yllättävänkin asiapitoinen.

[Ant.]

Minuakin kiinnostaisi tietää, mitkä ovat ne asiakohdat, joihin junakohtaus on kannanottoja, puolueohjelmia ja julistuksia tutkiessaan löytänyt mielipiteen muilta puolueilta, muttei perussuomalaisilta. Vai onko sittenkin niin, ettei junakohtaus ole tutustunut erityisen huolella näihin ohjelmiin, vaan lähtee fiilispohjalta?

Eihän niitä ohjelmia juuri kukaan lue. Mutta kaikilla puolueilla on sellainen yleinen fiilis tai aura. Perussuomalaisilla se on monia muita puolueita haaleampi, koska perussuomalaiset eivät ole koskaan päässeet päättämään mistään ja puolue on ollut vakavasti otettava voima ehkä viiden vuoden ajan. Kaikki tietävät, että perussuomalaiset haluavat kiristää maahanmuuttopolitiikkaa, ovat EU-kriittisiä, eivät halua Natoon, ovat talouspoliittisesti siinä jossain oikeiston ja vasemmiston välimaastossa, kannattavat (Putkosen tulon jälkeen) ydinvoimaa ja niin edespäin.

Mutta mitä mieltä perussuomalaisten jäsenet ovat vaikkapa suhteesta Yhdysvaltoihin? Kyllä kokoomuksen ja vasemmistoliiton kannat tunnetaan, mutta perussuomalaisten ei. Eikä sitä tunnettaisi, vaikka se jonnekin lappuun kirjattaisiinkin. Ei sitä sieltä kukaan lukisi. Se aura ja arvattavuus kirkastuu yleisölle vaan sitä mukaan kun perussuomalaiset saavat vuosia alleen ja valtaa päättää asioista. Näin se kävi vihreidenkin kohdalla.

Mutta jos oikeasti etsii vastausta johonkin tiettyyn kysymykseen, niin varmaan viimeistään helmikuussa julkaistavan vaaliohjelman jälkeen on tekstiä mitä tutkia.

[Jouko]

Se on henkilökohtainen ongelma jos suomalaisuus jotenkin häritsee. Tuskin sillä on Perus-etuliitteen kanssa mitään tekemistä.

[junakohtaus]

Kollega Ant. esittää asian varsin hyvin. Ohjelmillahan pyyhitään peffat ja vasta rekordi kertoo jotain oikeaa ja persuilta rekordi puuttuu. Lisäksi mä henkilökohtaisesti pidän Soinia aika falskina ja epäluotettavan oloisena, mutta se nyt on vain oma fiilis.

[Jouko]

Kollega Ant. esittää asian varsin hyvin. Ohjelmillahan pyyhitään peffat ja vasta rekordi kertoo jotain oikeaa ja persuilta rekordi puuttuu. Lisäksi mä henkilökohtaisesti pidän Soinia aika falskina ja epäluotettavan oloisena, mutta se nyt on vain oma fiilis.

Muistatahan että Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla.
Muista vaalipiireistä löytyy toisenlaisiakin ehdokkaita. Itse kannatan Maria Lohelaa omassa vaalipiirissäni.

[Luotsi]

Ainahan se lämmittää mieltä kun korkeasti arvostettu asioiden tuntija jakaa ilmaiseksi ja pyyteettömästi arvokkaita neuvojaan 

[pw]

Se on henkilökohtainen ongelma jos suomalaisuus jotenkin häritsee. Tuskin sillä on Perus-etuliitteen kanssa mitään tekemistä.

Juuri näin. Persujen nimessä ei särähdä korvaan etuliite vaan nimenomaan se jälkiosa. Epädramatisointi ja kansallisen itseinhon lietsonta on saavuttanut jo sellaiset mittasuhteet ettei sanaa suomalainen voi sanoa oikein missään yhteydesä ilman negatiivista kaikua. Puolueen nimessä efekti on erityisen voimakas.

Tästä syystä perussuomalaisten ei missään nimessä pidä pyrkiä eroon nykyisestä imagostaan. Imagoa tulee päinvastoin vahvistaa ja kansallistunteen merkitystä korostaa. Junttikiljunnalle pitää viitata kintaalla. Tavoitteen voi sanoa täyttyneen kun suomalaisuus on yhtä trendikästä ja muodikasta kuin nykyinen vihreys. Vaikka tavoite ehkä tänä päivänä tuntuu kaukaiselta, niin on hyvä muistaa että vihreät olivat vastaavassa tilanteessa vielä 80 luvulla.

[Nüivistunut]

Karvonen on erikoistunut politiikan imagoihin. Protestihenkisyydelle on nyt tilausta, mutta Karvosen mukaan perussuomalaiset ovat saaneet vauhtia myös viestinnän valinnoista. Äänessä on ollut pääasiassa puheenjohtaja Timo Soini, joka on puheissaan "erittäin etevä". Sillä linjalla kannattaa Karvosen mukaan jatkaa.

- Kun puolueen perusehdokkaat avaavat suunsa, sieltä tahtoo tulla sellaista junttimeininkiä, että se saattaa sitten karkottaa äänestäjiä.
Nyt vaikkapa ilmastonmuutosta kyseenalaistava ehdokas voisi tehdä hallaa puolueelle.

Karvonen ei toki ole erikoistunut politiikan sisältöihin, mutta kyllä hänen pitäisi tietää, että Timo Soinikin kyseenalaistaa ihmisen vaikutuksen ilmastonmuutokseen, jos Soinia noin paljon on tutkinut. Eli ilmeisesti vääriin mielipiteisiin ja muuhun junttimaisuuteen kannattaa panostaa. Johan sen Leif "Toveri" Salmeenkin tiesi, että PS ratsastaa pelolla ja vihalla.

[JoKaGO]

Nyt vaikkapa ilmastonmuutosta kyseenalaistava ehdokas voisi tehdä hallaa puolueelle.

No niinpä. Itse taas olen ihan varma, että esimerkiksi nykyisen, älyvapaan päästökaupan kyseenalaistavat ehdokkaat saisivat huomiota lähes kaikilta järkeviltä ihmisiltä.

Minä myös.

Mitä junttiuteen tulee, se ei mua häiritse, mutta jurpous kyllä.

Mitä eroa noilla käsitteillä on? Mikä on samassa yhteydessä usein kuultu termi "janari"?

Se on henkilökohtainen ongelma jos suomalaisuus jotenkin häritsee.

Kyllä. Johanna Korhosen sanoin, "palauttakaa mulle sana 'suomalainen'", suvikset!

On tää vähän niinkuin Pahkasikaa, vaikkakin paljon järjettömämpää. Luukeeko ne, että imagokonsultti on se, joka sanoillaan kaataa PerSujen kannatuksen? Jopa Kafka jää toiseksi tämän kanssa!

[törö]

Populisti on tutkijan mukaan kuin poppari, jonka suosio voi heilahtaa äkisti.

Niinhän se on, ja siksi nyt nousujohteen aikana ei kannata muuttaa imagoa, koska se toimii. Sen sijaan nyt on mietittävä kuinka Eduskunnassa toimitaan jotta suosio kantaisi vaalien ylikin.

Imagotutkija on viimeinen henkilö, jolta kannattaa kysyä mitään politiikkaan liittyvää, koska perusasiatkin ovat häneltä hukassa.

[Jaakko Sivonen]

- Kun puolueen perusehdokkaat avaavat suunsa, sieltä tahtoo tulla sellaista junttimeininkiä, että se saattaa sitten karkottaa äänestäjiä.
Nyt vaikkapa ilmastonmuutosta kyseenalaistava ehdokas voisi tehdä hallaa puolueelle.

Viimevuotisen tutkimuksen mukaan 48 prosenttia suomalaisista kyseenalaistaa ilmastonmuutoksen ainakin jossain määrin. Joten mainitunlainen ehdokas tuskin tekisi hallaa puolueelle ainakaan tuon 48 prosentin silmissä.

[Aldaron]

Mitä junttiuteen tulee, se ei mua häiritse, mutta jurpous kyllä.

Mitä eroa noilla käsitteillä on?

Niissä on hyvinkin iso ero. Juntti ei mitenkään välttämättä ole tyhmä. Sen sijaan on mahdotonta olla jurpo jos ei omaa matalaa ÄO:ta. Se onko joku juntti vai ei on lähinnä tyyli- ja makukysymys: joku voidaan määrittää juntiksi pelkästään koska hänellä on junttimainen maku - ja sama kaveri voi kuitenkin olla hyvinkin älykäs ja omata hyvän huumorin- ja suhteellisuudentajun. Jurpon sen sijaan edellytetään perseilevän, öyhöttävän ja käyttäytyvän muutenkin häiritsevästi. Jurpot ovat useimmiten ns. moniongelmaisia. Jurpon käytöksen oletetaan johtuvan alhaisesta ÄO:sta ja luonnevikaisuudesta, joiden syynä puolestaan pidetään jurpon huonoja geenejä. Jurpo on tavallaan evoluution puuttuva rengas, askeleen lähempänä apinaa.

[Malla]

Kaino kysymys: onko muunkinlaisia poliitikkoja kuin populaarisellaisia?
Näin juntisti ajattelen: tullakseen valituksi tarvitsee ääniä ja saadakseen ääniä on oltava jossakin määrin tunnettu ja suosittu.

(Ja väitän villisti, että esim. eduskunnassa ei jatkossakaan jaa-ei-tyhjää-poissaile kukaan populismia karttava.)