2011-01-18 Suomalaisnaisten seksiturismi

[Koskela Suomesta]

Niistä tartunnoista, joiden tiedettiin olevan heteroseksistä, oli täsmälleen yhtä monta miehillä ja naisilla. Eli "ääliökäyttäytyminen" lienee yhtä yleistä molemmilla sukupuolilla.

Olen vakuuttunut siitä, että miehistä löytyy ääliökäyttäytymistä enemmän kuin naisista.

En ole tuosta ihan varma....  miten sinä määrittelet käsitteen "ääliökäyttäytyminen"? 

[Tabula Rasa]

Ääliökäyttäytymisellä tarkoitettaneen tässä tapauksessa suojaamatonta seksiä maksullisten seksikumppanien kanssa.

Pari sivua aikaisemmin joku vertasi 12v thaiseksiorjaa ja 25v goalaisnuorukaista, pani miettimään, että eiköhän pedofilia ole kuitenkin yhtä yleistä molemmilla sukupuolilla, joten nuoria poikia ja tyttöjä lienee metsästää yhtä moni mies kuin nainenkin, ja yhtälailla pikkupoika voidaan pakottaa seksiorjaksi kuin tyttökin, vaikkei siitä tutkimuksia tehdä, saati edes puhuta.

[MaisteriT]

eiköhän pedofilia ole kuitenkin yhtä yleistä molemmilla sukupuolilla,

Olisin hyvin yllättynyt ellei pedofilia olisi kertaluokkaa yleisempää miehillä kuin naisilla.

Yleensäkin miesten hajonta melkein missä tahansa psyykkisessä ainakin tuntuu olevan isompaa kuin naisten. En tiedä mistä se johtuu, mutta epäilen taustalla olevan evoluutiogeneettisiä syitä.

[E.P.L]

eiköhän pedofilia ole kuitenkin yhtä yleistä molemmilla sukupuolilla,

Olisin hyvin yllättynyt ellei pedofilia olisi kertaluokkaa yleisempää miehillä kuin naisilla.

Näin se taitaa olla. Tämän (http://www.mayoclinicproceedings.com/content/82/4/457.full) mukaan lapsia hyväksi käyttäneistä naisia on 1-6%.

[Martikainen]

Näin se taitaa olla. Tämän (http://www.mayoclinicproceedings.com/content/82/4/457.full) mukaan lapsia hyväksi käyttäneistä naisia on 1-6%.

Julmetun pitkä teksti. Jos luit sen kokonaan, kävikö siitä ilmi että oliko tuo luku kiinnijääneiden osuus, vai kenties jonkun anonyymin kyselyn tulos?

[MikkoAP]

Näin se taitaa olla. Tämän (http://www.mayoclinicproceedings.com/content/82/4/457.full) mukaan lapsia hyväksi käyttäneistä naisia on 1-6%.

Julmetun pitkä teksti. Jos luit sen kokonaan, kävikö siitä ilmi että oliko tuo luku kiinnijääneiden osuus, vai kenties jonkun anonyymin kyselyn tulos?

Toinen kysymys on sitten se, että kuinka paljon naisten pedofiliaa tutkitaan vs. kuinka paljon miesten pedofiliaa.

Ei ole montaakaan vuotta siitä, kun yleisesti hyväksytty totuus oli, että naisten harjoittama parisuhde- ja perheväkivalta oli vähäistä, tai olematonta verrattuna miesten harjoittamaan, koska sitä ei tutkittu ja siitä ei puhuttu.

Onko kyseessä samantapainen ilmiö?

[Martikainen]

Eikös Ruotsissa ihan vastikään narahtanut naisten pedofiilirinki? Vaikea kuvitella, että näitä olisi ollenkaan siinä määrin kuin miesten vastaavia, mutta kyllähän moinen muuttaa sitä käsitystä naisista aika tavalla. Kuka olisi moiseen uskonut?

[Veli Karimies]

Yhteiskunta ei edes tunnista sitä että kun 15 vuotias poika körnii 18 vuotiasta naista niin kyseessä olisi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

[Kukko]

- Jotain sellaista sieltä saa mitä ei täällä kylmässä pohjolassa saa. Keskustelukumppania. Ne ovat niin avoimia. Ne voivat elää tässä ja nyt, eikä niiden tarvi huolehtia huomisesta.

Juu, suomalaiset miehet on niin helvetin tylsiä. Ne vaan miettii mistä sitä huomennakin saadaan ruokaa pöytään ja kuinka perheellä pysyy katto pään päällä. Ihan siis sillei omin avuin.

[Martikainen]

Yhteiskunta ei edes tunnista sitä että kun 15 vuotias poika körnii 18 vuotiasta naista niin kyseessä olisi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Näin toki asia on lain mukaan, mutta kuinkahan moni 15-vuotias poika kokee tulleensa hyväksikäytetyksi harrastettuaan seksiä 18-vuotiaan naisen kanssa?

edit: Ja kuinka moni näistä menee rinta rottingilla nukkumaan virne suupielillään? 

[MikkoAP]

Yhteiskunta ei edes tunnista sitä että kun 15 vuotias poika körnii 18 vuotiasta naista niin kyseessä olisi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Näin toki asia on lain mukaan, mutta kuinkahan moni 15-vuotias poika kokee tulleensa hyväksikäytetyksi harrastettuaan seksiä 18-vuotiaan naisen kanssa?

Niin, tai päinvastoin.

Eivät kaikki teinit ole samassa kehitysvaiheessa 15-vuotiaana: jotkut ovat käyneet puberteettia pidemmälle kuin toiset. Pojat ja tytöt.

Ei ole ihan hirveän harvinaista, että 15-vuotias tyttö on suhteessa itseään vuoden pari vanhemman pojan kanssa ilman, että tyypillisiä teinisydänsuruja kummempia traumoja tulee.

Ja onhan se totta, että 15-vuotiaita poikia panettaa niin prkleesti. Mutta se ei automaattisesti tarkoita, ettei aikuisen naisen naisen kanssa seksisuhteessa oleva teinipoika voisi siitä traumatisoitua sen vähempää kuin aikuisen miehen kanssa seksisuhteessa oleva teinityttö.

Jooh, kyllähän sitä miehet yleisesti ajattelevat, ettei teinipoika voisi traumatisoitua aikuisen naisen viettelemäksi tulemisesta, itsellänikin on taipumus ajatella niin. 

Mutta kuinka moni niin ajatteleva mies on oikeasti tullut aikuisen naisen viettelemäksi 15-vuotiaana?

[Luotsi]

Yhteiskunta ei edes tunnista sitä että kun 15 vuotias poika körnii 18 vuotiasta naista niin kyseessä olisi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Naispuolisia transvestiittejakaan ei näy. On vain miesmäisesti pukeutuvia maskuliinisia naisia.

[Koskela Suomesta]

Ääliökäyttäytymisellä tarkoitettaneen tässä tapauksessa suojaamatonta seksiä maksullisten seksikumppanien kanssa.

Tuolla määritelmällä varmaan väite on oikea. Muilla määritelmillä voitaisiin tulla toisiin lopputulemiin. Mokutuskin on yhdensortin ääliökäyttäytymistä... 

[helmi]

Miten muistaisin, että säilyäkseen Suomen sosiaaliturvassa tulee täällä asua 6 kk vuodesta. Nyt en ole satavarma, mutta melko varma kylläkin siitä, että pelkkä "käyminen" täällä ei tosiaan riitä. Kyllä monillakin on virallinen osoite Suomessa vaikka asuvat muualla, moni käy täällä esim. synnyttämässä ja sitten nostaa äitiyspäivärahat vaikka ei olekaan niitä useita kuukausia ennen synnytystä Suomessa oikeasti...tai käy hammaslääkärillä täällä, kyllä nekin paljon maksaa jos hammaskalusto on huonossa kunnossa.

Itse muutin vuosi sitten takaisin Suomeen ulkomailta ja asuin pitkään mm. paikassa jossa naisten seksiturismi rehottaa. Itseäni pisti monien asioiden ohella silmään ohjelmasta se, miten niin kovasti uskottiin, että kyse on rakkaudesta. No en tunne Gambiaa, mutta uskon taas kyllä sen, että ei noissa seksiturismin paikoissa ole NIIN paljon eroa, kyllä nämä miehet sitä tekevät elääkseen koska todellakaan sitä rahaa ei mistään muusta monelle tule! Ja kun itse asuu tuollaisessa paikassa niin näkee todella hyvin kuinka naiset vaihtuvat kaikilla. Yksi sun toinenkin hehkuttaa uskollisuuttaan, mutta kun muija on lentokoneessa on parhaimmillaan toinen jo laskeutunut. Minun mielestäni se mitä näin, vuosien ajan, oli ällöttävää toimintaa. Joku menettää vain sydämen, joku menetti (ja moni) koko tai melkein koko omaisuutensa. Onnistuneita tarinoita ON, mutta nämä miehet eivät liehittele naisia "biitsillä" tai kadulla, se vaan on karu tosiasia. Toki Afrikan kulttuurit ovat erilaisia keskenäänkin, mutta yhteistä on kyllä yleensä se että kunniallinen mies ei kadulla tai muualla vastaavalla paikalla naista iske.

Tästä voisin enemmänkin kirjoittaa, on itsellenikin aika mielenkiintoinen aihe, kuullut satoja tarinoita itse miehiltä miten he huijaavat naisia. Aiheesta on myös tullut luettua kiinnostavaa kirjallisuutta.

Naisena pitäisin isoa välimatkaa näihin miehiin enkä muutenkaan ymmärrä yhtään mitä niin erikoista annettavaa heillä noin yleisesti ottaen olisi, että ihan "kaikkea mitä nainen voi toivoa". No päinvastoin kyllä. Tai kaipa se riippuu mitä haluaa!

[törö]

Oletko koskaan kuullut seksin oston kieltämistä vaativien ihmisten puhuvan sorrettujen miesten asemasta, joiden on "pakko" myydä seksiä?

"Bumster" tarkoittaa pummia, joten on aika ilmeistä että Gambialaisen uroshuoran on pakko myydä henkistä pääomaansa henkensä pitimiksi.

Ei pummista yleensä edes työhön ole, koska tyhmyys ja laiskuus, ja dokkarin uroot vaikuttivat lähinnä vapaana kasvaneilta imbesilleiltä. Ei ole ollut paljoa mitä kehittää eikä viitseliäisyyttä treenata sitä vähääkään. Aivan samantasoisia kuin suomalaiset peelot, joiden ammattitaito voidaan kiteyttää lyhyesti "Oisko sulla antaa viiskyt senttiä?"

[mishrak]

Nostetaanpas. Tänään MTV3 klo 20.00

45min Special: Ihanat miehet rannalla

Singaporelainen dokumentti Ihanat miehet rannalla sijoittuu Indonesian paratiisisaarelle Balille, missä paikalliset nuoret miehet hankkivat elantonsa viihdyttämällä länsimaisia naisturisteja. Niin sanotut Kuta Cowboyt puhuvat avoimesti elinkeinostaan, joka on heidän mukaansa sekoitus bisnestä ja nautintoa. Rannoilla päivystävät miehet etsivät asiakkaikseen mm. hyvätuloisia eurooppalaisia naisia, joille tarjoavat seuralais- ja seksipalveluita. Tuloilla elää usein nuorukaisen koko perhe, vaimokin. Varjopuolelle jää mm. kasvava HIV-tartuntojen määrä. Dokumentissa selviää myös naisten näkökulma asiaan. Onko kyse hyväksikäytöstä, rehellisestä kaupankäynnistä vai elämäntavasta?

[Veli Karimies]

http://www.studio55.fi/mennaanmatkalle/artikkeli.shtml/1338479/naiset-hurvittelevat-ulkomailla-maksullisten-miesten-kanssa--nain-ilmio-eroaa-miesten-seksilomista

http://www.studio55.fi/mennaanmatkalle/artikkeli.shtml/1338478/tutkija-miehet-mieltavat-seksilomat-hyvantekevaisyydeksi

Naisten seksiturismi hyvä, miesten seksiturismi tosipaha.

[Riukulehto]

Pattaya document - TURISTIT : Small stories about Finns in Pattaya http://youtu.be/o1np9AHF-pc

[Sikanez]

No niin, minulta houkuteltiin merkittävä tunnustus, olen toiminut ToyBoyna, myönnetään.

... taas se syyttää muita.

Mutta ansio oli hyvä, tosin heitin vain kertakeikan.

Tulkitsin ensin viestisi, että rahaa siirtyi simulta naiselle. Nyt asia tuli selväksi.

[JoKaGO]

Tuolla ylempänä puhuttiin HIVistä. HIV leviää veren ja sperman välityksellä, ja saattaa levitä syljenkin välityksellä. Mutta se, että HIV leviää sperman välityksellä, tarkoittaa, että naisen todennäköisyys saada tartunta suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä HIV-mieheltä on kymmeniä tuhansia kertoja suurempi kuin päinvastaisessa tapauksessa. Huono tuuri miehellä, joka panee paljaalla HIV-positiivista naista ja saa tartunnan, mutta hyvä tuuri naisella, joka säilyy ilman tartuntaa oltuaan suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä HIV-positiivisen miehen kanssa.

Lapseen sekaantuminen on mm. Venäjällä sitä, että 18 vuotta täyttänyt mies on sukupuoliyhteydessä alle 14-vuotiaan tytön kanssa. Pojilla puolestaan ei ole suojaikärajaa heterosuhteissa (homosuhteethan ovat Venäjällä kiellettyjä jo lähtökohtaisestikin). Sama tilanne on varmaankin monessa muussakin maassa, joten vääristyvätkö tilastot?

[Huolestunut Kansalainen]

Sama tilanne on varmaankin monessa muussakin maassa, joten vääristyvätkö tilastot?

Eivät sinänsä, koska ikäjakauma on jo valmiiksi normalisoitu paikallisen lakisääteisen minimin suhteen.

[sr]

Tuolla ylempänä puhuttiin HIVistä. HIV leviää veren ja sperman välityksellä, ja saattaa levitä syljenkin välityksellä. Mutta se, että HIV leviää sperman välityksellä, tarkoittaa, että naisen todennäköisyys saada tartunta suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä HIV-mieheltä on kymmeniä tuhansia kertoja suurempi kuin päinvastaisessa tapauksessa. Huono tuuri miehellä, joka panee paljaalla HIV-positiivista naista ja saa tartunnan, mutta hyvä tuuri naisella, joka säilyy ilman tartuntaa oltuaan suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä HIV-positiivisen miehen kanssa.

Mihin tuo tietosi "kymmeniä tuhansia kertoja" perustuu? Wikipedia sanoo seuraavaa:
"The majority of HIV infections are acquired through unprotected sexual relations. Complacency about HIV plays a key role in HIV risk.[3][4] Sexual transmission can occur when infected sexual secretions of one partner come into contact with the genital, oral, or rectal mucous membranes of another. In high-income countries, the risk of female-to-male transmission is 0.04% per act and male-to-female transmission is 0.08% per act. For various reasons, these rates are 4 to 10 times higher in low-income countries.[37] The rate for receptive anal intercourse is much higher, 1.7% per act.[37]"

Eli siis riski naiselta miehelle taudin siirtymisessä on puolet siitä, mitä se on toisin päin, ei kymmeniä tuhansia kertoja alempi.

Lapseen sekaantuminen on mm. Venäjällä sitä, että 18 vuotta täyttänyt mies on sukupuoliyhteydessä alle 14-vuotiaan tytön kanssa. Pojilla puolestaan ei ole suojaikärajaa heterosuhteissa (homosuhteethan ovat Venäjällä kiellettyjä jo lähtökohtaisestikin). Sama tilanne on varmaankin monessa muussakin maassa, joten vääristyvätkö tilastot?

Tilastot vääristyvät varmaan siitä, että sinä tässäkin suollat vanhentunutta tietoa. Jälleen wikipediasta:
"The age of consent in Russia is 16. The age of consent changed several times in Russian history: the Criminal Code of RSFSR (Russian Soviet Federal Socialist Republic) stated "sexual maturity" as the age of consent;[40][41][42] when the Criminal Code of Russia was adopted in 1996, the age of consent was proclaimed to be the same regardless of sexual orientation and was set to 16 years old; [14] in 1998 it was lowered to 14 years; [15] and in 2003 it was returned again to 16 years [16] (which is the current age of consent in Russia)."

Tekstissäsi on siis väärin a) se, että ikäraja olisi eri tytöille ja pojille, b) se, että se olisi 14 eikä 16 vuotta ja c) että homoseksuaalisuus olisi Venäjällä kiellettyä. Eipä siitä alkuperäisestä viestistä jää paljoa enää jäljelle. Ok, se, että vanhemman henkilön pitää olla yli 18-vuotias, jotta ikärajan rikkomisesta joutuu syytteeseen, pitää paikkansa.

[törö]

Viron verkkolehdissä levisi perjantaina erikoinen väite, että suomalaisnaiset matkustaisivat ryyppyreissuillaan Tallinnaan harrastamaan seksiä kodittomien kanssa.

Tallinnan järjestyspoliisin johtaja Raik Saart väitti, että suomalaiset "votkaturistit" huvittelevat harrastamalla seksiä asunnottomien kommuuneissa. Hän kuvaili, että yksi paikka sijaitsee aivan Tallinnan sataman D-terminaalin takana ja se on likainen ja epämielyttävä paikka.

– Yksi nurkkaus on kuitenkin siisti. Siellä on laitettu tiilien päälle alustoja ja niiden päälle patja, jossa on puhtaat lakanat. Mitä varten? Kävi ilmi, että pohjoisen naapurimaamme naiset, jotka tulevat tänne ryyppäämään, haluavat myös toisenlaisia huvituksia. Tuntuu mahdottomalta ajatukselta, mutta meille näytettiin näiden naisten alusvaatteita, jotka olivat jääneet muistoiksi, Saart väitti.

Asiasta uutisoi muun muassa virolainen verkkolehti Pealinn.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1445750320070.html

Nää on varmaan jotain persaukisia rasisteja kun afrikkalainen bumsteri ei kelpaa.

[Kemolitor]

Nää on varmaan jotain persaukisia rasisteja kun afrikkalainen bumsteri ei kelpaa.

Tai sitten uutisessa oli jotakin pielessä:

Tallinnan järjestyspoliisia naurattaa kohu suomalaisnaisten erikoisista seksimatkoista: "Täysin absurdia"

Viron pääkaupungin Tallinnan asioihin keskittyvä Pealinn-lehti julkaisi viime viikon lopulla kuohuttavan uutisen suomalaisista votkaturisteista.
"Järjestyspoliisin päällikkö: Suomalaiset naiset tulevat Tallinnaan harrastamaan seksiä kodittomien kanssa"

Näin otsikoi Pealinn-lehti kertoessaan järjestyspoliisin päällikön Raik Saartin esitelmästä Turvallinen Tallinna -konferenssissa. Uutinen levisi lahden tälle puolen ja sai muun muassa suurlähetystön ryhtymään selvitystöihin.

Tallinnan järjestyspoliisin tiedottajaa Meeli Huntia naurattaa koko kohu.

– Se on täysin absurdi tarina. En ymmärrä miten päällikkömme esitelmä on tulkittu näin. Paikalla oli myös muita toimittajia muista lehdistä, mutta kukaan muu ei ole tällaista uutisoinut. Pealinn-lehden toimittaja ei koskaan puhunut päällikkömme kanssa, hän ymmärsi jotain väärin.

Selvyyden vuoksi: Pealinn-lehden tarina on uutisankka. Järjestyspoliisin tiedossa ei ole, että suomalaiset kävisivät harrastamassa seksiä kodittomien kanssa.
-----
Koko juttu:
IS: Tallinnan järjestyspoliisia naurattaa kohu suomalaisnaisten erikoisista seksimatkoista: "Täysin absurdia"