2011-01-08 Tamperelainen: Mikko Alatalo: Valinnanvapaus säilytettävä asumisessa

[ElinaElina]

VALINNANVAPAUS SÄILYTETTÄVÄ ASUMISESSA

Leuhkat eväät -laulun sanoin "jotta saako sitä Pohjan perukoilla asua kotonansa?" on kysyttävä, kun lukee asuntoministeri Jan Vapaavuoren työryhmän raporttia energiaviisaasta tulevaisuuden rakentamisesta.

Vähemmän viisas esitys ei jätä tilaa sen paremmin omakotiasumiselle kuin elämiseen maaseudullakaan. Ovatko Pirkanmaan Kokoomuksen kansanedustajat samaa mieltä puolueensa ministerin kanssa?

Työryhmän tavoitteena ovat tiiviit ja suuret kaupungit, joissa kerrostalot ovat korkeita ja omakotitontit pieniä. Asumista ryhdyttäisiin kaavoittamalla keskittämään kaupunkikeskuksiin. Samalla luotaisiin erilaisia palveluvyöhykkeitä, joissa kunnalliset palvelut ja yhteiskunnan muut toimenpiteet maksaisivat sijainnista riippuen.

Kaupunkien ympärille piirrettäisiin rajat, jonka ulkopuolelle ei enää taattaisi vesijohtoja tai koulukyytejä. Se merkitsisi käytännössä suomalaisten pakkomuuttoa kaupunkeihin ja taajamiin. Asumisen rajoittaminen hyödyntää vain suuria rakennusliikkeitä.

Esitys on erikoinen siinäkin mielessä, että Kokoomus on perinteisesti korostanut ihmisten valinnanvapautta. Nyt yhteiskunta päättäisi, missä sinun sopii asua – ja millä tavalla.

Keppihevoseksi on otettu ilmastonmuutos, vaikka tuoreet tutkimukset kertovat, että kerrostalojen lämmittäminen vie asuinneliötä kohti enemmän energiaa kuin pientaloneliön lämmittäminen.

Asuntokannan muuttaminen on hidas tie ilmaston pelastamiseksi. Vaikka kaikki pientalot purettaisiin ja asukkaat pakkosiirrettäisiin kaupunkeihin, kestäisi vuosikymmenten ajan, jotta tällä politiikalla voitaisiin vaikuttaa ilmastonmuutokseen.

OECD:n mukaan kaupungit ovat kasvamassa liian suuriksi, jolloin esimerkiksi ruoan ja energian sekä jätteiden kuljetus muodostuvat liian kalliiksi ja hankaliksi toteuttaa.

Näyttääkin siltä, että ekotehokas ja hajautettu asuminen on tulossa takaisin. Osana sitä kannatan puurakentamiseen panostamista. Siinä missä betoni ja rauta sulavat, puu kestää.

Asumisen energiatehokkuus tulee muuttumaan joka tapauksessa lähitulevaisuudessa. Tämän mahdollistavat aurinkopaneelit, pientuulivoimalat , maa- ja ilmalämpöpumput, lähimetsien hyödyntäminen ja rakentamisen energiatehokkuus.

Ekologisen autoilun kilpailukyky korostuu hybridiautojen, biodieselin ja muiden kehittyvien, uusiutuvien polttoainejakeiden myötä.

Asuinpaikan ja asumismuodon valinta on kansalaisoikeus. En vastusta kerrostaloissa asumista. Moni haluaa päästä hieman helpommalla, ei halua eikä jaksa tehdä piha- ja remonttitöitä. Esimerkiksi moni seniori ei jaksa tehdä lumitöitä ja ruohonleikkuuta.

Myös vuokra-asuntoja tarvitaan. Asuminen on mahdollistettava ihmisille heidän toiveidensa ja elämäntilanteidensa mukaan.

Mikko Alatalo
kansanedustaja (kesk)

http://www.tamperelainen.fi/Keskustelut/Lukijalta/Valinnanvapaus-sailytettava-asumisessa

Juuri näin, Vapaavuoren ideoiden mukaisesti, piti Ylöjärvellä tehdä, estää rakentaminen maaseudulla muualla kuin valituissa "keskuksissa". Kokoomus ja keskusta pelastivat puoli Ylöjärveä tältä hullutukselta kaupunginhallituksen päätöksellä. Missä muualla samaa?

Tässä olisi eduskuntaan valittaville sarkaa kynnettäväksi. Näistä asioista en tiedä persujen tai muutoslaisten kantaa. Voisiko jokainen ehdokas tuoda tämän julki? Haja-asutus-alueille ja rannoille rakentamiselle, kyllä vai ei? Ehdotin tätä Ylen vaalikonekysymyksiinkin, niin tärkeä tämä on.

[JoKaGO]

Ihan hyvä kannanotto, joskin, jos kaikki tukiaiset haja-asutusalueilta lopetettaisiin, siellä asuisivat vain ökyrikkaat, kun taas keski- ja pientuloiset pakotettaisiin kaupunkimaiseen asumiseen.

Kannatan (Muutos 2011:n jäsen) vilpittömästi oikeutta valita vapaasti asuinpaikkansa, samalla pois kaikki valtionosuudet ja työmatkojen verovähennykset jne. tukiaiset haja-asutusalueilta!

[Reich]

Asumistukia tai toimeentulotuella tuettua asumista ei pitäisi maksaa lainkaan Helsingissä, Espoossa, Vantaalla, Turussa ja Tampereella asuville. Näin ne, joilla ei ole varaa asua, joutuisivat muuttamaan pois. Tämä vähentäisi suurkaupunkien asuntopulaa ja laskisi niin vuokrat kuin asuntojen hinnatkin järkevälle tasolle. Yhteiskunnan tuilla eläviä ei ole mitään järkeä asuttaa superkalliissa suurkaupungeissa.

[Jouko]

Kyllä tämä ilmastonmuutoshörhöily pitäisi vihdoin lopettaa. Kokoomuskin on lähtenyt Vihreitten kelkkaan vikisemättä. Ensinnäkään pieni Suomi ei maailmaa pelasta.

Toisekseen meille tulee turhan kalliiksi tämänkinlainen hurskastelu. Se vie meidät vielä taloudelliseen perikatoon.

Kolmannekseen tutkijat eivät ole yksimielisiä koko ilmastonmuutoksesta joten siitä on pohja pois. Viherpapit saarnaavat maailmanlopulla kuten entisajan maailmanlopun profeetat pelkästään omaa profiiliaan nostattaakseen.

[justiina1]

Asumistukia tai toimeentulotuella tuettua asumista ei pitäisi maksaa lainkaan Helsingissä, Espoossa, Vantaalla, Turussa ja Tampereella asuville. Näin ne, joilla ei ole varaa asua, joutuisivat muuttamaan pois. Tämä vähentäisi suurkaupunkien asuntopulaa ja laskisi niin vuokrat kuin asuntojen hinnatkin järkevälle tasolle. Yhteiskunnan tuilla eläviä ei ole mitään järkeä asuttaa superkalliissa suurkaupungeissa.

Mihin ajattelit sijoittaa opiskelijat, joista suurin osa saa asumistukea? Tai kansaneläkeläiset?

[tjuguskegg]

Asumistukia tai toimeentulotuella tuettua asumista ei pitäisi maksaa lainkaan Helsingissä, Espoossa, Vantaalla, Turussa ja Tampereella asuville. Näin ne, joilla ei ole varaa asua, joutuisivat muuttamaan pois. Tämä vähentäisi suurkaupunkien asuntopulaa ja laskisi niin vuokrat kuin asuntojen hinnatkin järkevälle tasolle. Yhteiskunnan tuilla eläviä ei ole mitään järkeä asuttaa superkalliissa suurkaupungeissa.

Mihin ajattelit sijoittaa opiskelijat, joista suurin osa saa asumistukea? Tai kansaneläkeläiset?

Saatika sitten pienituloiset perheet ja pätkätyöläiset...?

[Reich]

Miksi sellaisten ihmisten pitäisi asua Helsingissä, joilla ei ole varaa siihen? Ainakaan sosiaalipummeilla ei pitäisi olla mitään oikeutta yhteiskunnan elätykseen kalleimmissa paikoissa. Työpaikan sijainti kyseisessä kunnassa voisi olla peruste saada asumistukea, mutta jos ei työpaikkaa niin tukia. Eläkepäiviä voi viettää ja lapsia kasvattaa myös muualla kuin suurkaupungeissa, mikäli siellä elämiseen ei ole varaa. Opiskelijoiden opintoraha 500-600 euroon ja asumislisät pois.

[pw]

Kyllä tämä ilmastonmuutoshörhöily pitäisi vihdoin lopettaa. Kokoomuskin on lähtenyt Vihreitten kelkkaan vikisemättä. Ensinnäkään pieni Suomi ei maailmaa pelasta.

Toisekseen meille tulee turhan kalliiksi tämänkinlainen hurskastelu. Se vie meidät vielä taloudelliseen perikatoon.

Kolmannekseen tutkijat eivät ole yksimielisiä koko ilmastonmuutoksesta joten siitä on pohja pois. Viherpapit saarnaavat maailmanlopulla kuten entisajan maailmanlopun profeetat pelkästään omaa profiiliaan nostattaakseen.

Kokoomus ei ilmastouskovaisuudestaan luovu koska sen ympärillä leijuu heti monikultturismin jälkeen suurin mooralisäteily ja kuten maahanmuuttoteollisuudessa myös ilmastoteollisuudessa pyörii niin paljon löysää ja huonosti valvottua julkista rahaa että siitä riittää jaettavaa yhdelle jos toisellekin kokkarille. Nyt kun stubido on yhdessä veljensä käteisen kanssa saanut taottua puoluetovereidensa kaaliin ettei kansallista etua enää ole, voi jokainen kynnelle kykenevä sekoomuslainen hyvillä mielin nyhtää valden kassasta sen mikä siellä vielä nyhdettävissä on. 

[vainukoira]

VALINNANVAPAUS SÄILYTETTÄVÄ ASUMISESSA
Tässä olisi eduskuntaan valittaville sarkaa kynnettäväksi. Näistä asioista en tiedä persujen tai muutoslaisten kantaa. Voisiko jokainen ehdokas tuoda tämän julki? Haja-asutus-alueille ja rannoille rakentamiselle, kyllä vai ei? Ehdotin tätä Ylen vaalikonekysymyksiinkin, niin tärkeä tämä on.

Minäkään en tunne persujen tai muutoslaisten kantaa, mutta se useimpien kohdalla on todennäköisesti ihmisten vapauden kannalla.

Vapaavuoren ja työryhmän suunnitelmat ovat sen sijaan suoraan Neuvostoliitosta. Siinä puolueen juntta toteuttaa ideologiaansa, eturyhmiään kuten rakennusteollisuutta ja rahoituslaitoksia unohtamatta.

En ole ehdolla vaaleissa, mutta olen kansalaisen ehdottoman valinnanvapauden kannalla, siis täydellinen vastavoima Vapaavuoren sekoilulle. Tässä vastaukseni -Vapaan Yhteiskunnan Kaavoituslaki- jota toivon kaikkien persujen ja muutoslaisten edistävän.


Vapaan yhteiskunnan kaavoituslaki

1. Kunnalle kaavoitusvelvollisuus nykyisen kaavoitusoikeuden lisäksi. Jokaisen kunnan alueella on oltava valmiiksi kaavoitettua ja rakennusoikeutettua maata joka sisältää rakennettavia neliöitä vähintään 10 prosenttia suhteessa jo rakennettuihin neliöihin. Koskee niin omakoti-, kerros- kuin liiketilatonttejakin. Kunnan ja yksityisten maiden osuus voi olla tästä mikä tahansa, kunhan kummankaan osuus ei putoa alle 2 prosenttiyksikön tuosta 10 prosentista.

2. Jokaiselle maanomistajalle kaavoitusoikeus. Kun kaavoituksessa on huomioitu liikenneväylien ja muun infran sijainti, viranomaisella ei ole muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä kaava. Rakentaja voi toteuttaa infran itse, jos kunta rupeaa naukumaan sen kustannuksista.

3. Kaavoitusvelvoite maanomistajalle, jos maanomistaja ei hyödynnä kaavoitusoikeuttaan. Jos kaavoitetun maan määrä tippuu kohdassa 1. mainitun 2 prosenttiyksikön alle.

4. Kaavoitetun rakentamattoman maan verotus, jos maa ei tule määräajan kuluttua rakenteille. Tällöin maa tulee joko rakenteille tai myyntiin sellaiselle taholle joka sen rakentaa.

5. Kaavoittamattoman maan verotus. Tähän mennään jos edelliset kohdat eivät ole tuoneet markkinoille rakennuskelpoista maata.


Tässä hahmotellussa kaavoituslaissa edetään vaiheittain kohdasta 1. kohtaan 5. Koska olemme verotuksen luvatussa maassa, jossa verotus rupeaa olemaan jo kansallisen hätätilan ja Vapaavuoren veroinen katastrofi, on kaavoituslaki laadittu siten, että kohtien 4. ja 5. verottamiseen ei jouduta.

Jos kuitenkin joudutaan, ei varmasti ole ainakaan verottajan mielikuvituksesta kiinni kuinka se toteutetaan.

Tässä on varmasti vielä säädettävää, joten ehdotuksia otetaan vastaan. Kaavoitusta on muuten jo käsitelty säikeessä "Kuinka maanomistusta tulisi verottaa" johon jo silloin laitoin ensimmäisen version vapaan yhteiskunnan kaavoituslaista.

[Octavius]

Hieno mielipide todella yllättävältä taholta.

Lukekaa huolella nuo Vapaavuorelaisen hulluuden ylistyssivut. Osoite: http://era17.fi/.

On kyllä jotenkin täysin järjenvastaista, miten joskus yksilön etuja korostanut Kokoomus on ajautunut tähän tilaan. Yksilöltä halutaan riistää hyvin määrätietoisesti sekä asumismuodon ja asumispaikan valinnan vapaus sekä liikkumisvapaus.

Onko ihme, että valtioneuvoston jäsenten taannoisessa gallupissa kokoomuslainen Jan Vapaavuori oli hallituksen Vihrein ministeri.

Ihmettelen kovasti, miksi Persut ei ota tätä vaaliaseekseen? Nämähän ovat täysin mielipuolisia houreita yhdessä tämän koko maan kattavan ruuhamaksun kanssa.

[KalleK]

Miksi sellaisten ihmisten pitäisi asua Helsingissä, joilla ei ole varaa siihen? Ainakaan sosiaalipummeilla ei pitäisi olla mitään oikeutta yhteiskunnan elätykseen kalleimmissa paikoissa. Työpaikan sijainti kyseisessä kunnassa voisi olla peruste saada asumistukea, mutta jos ei työpaikkaa niin tukia. Eläkepäiviä voi viettää ja lapsia kasvattaa myös muualla kuin suurkaupungeissa, mikäli siellä elämiseen ei ole varaa. Opiskelijoiden opintoraha 500-600 euroon ja asumislisät pois.

Vaikkapa siksi, että se sattuu olemaan kotikaupunki? Missä kaikki ystävät ja sukulaiset asuvat?

Pakkosijoittamista harrastettiin Neuvostoliitossa, mutta kuvitteletko tosissasi, että ihmiset tämänpäivän Suomessa siihen alistuisivat? Melkoisen villiä ajatuksenlentoa.

Olisiko kuitenkin järkevämpää asettaa jonkinlainen lakisääteinen vuokrakatto, jonka yli ei saisi vuokraa periä?

Asuminen on jo nyt niin jumalattoman kallista stadissa, ettei yksinäisellä keskivertopalkansaajalla ole nytkään helppoa saada palkallaan vuokraansa maksettua. Nippa nappa jonkun hikisen pikkuyksiön saattaa saada vapailta markkinoilta, mutta kaksiosta ei ole puhettakaan.

Minä en ainakaan lähtisi Helsingistä mihinkään. Liittyisin vaikka talonvaltaajiin ja käytäisiin valtaamassa lukaalit itsellemme rikkaiden sukujen kermapersevesoilta, jotka eivät ole päivääkään tehneet töitä oman elintasonsa eteen.

Näidenkö muka sitten kuuluisi saada asua Helsingissä, mutta esimerkiksi YT-neuvottelujen takia ilman omaa syytään työttömäksi jäänyt Pera Peräreikä joutuisi pakkaamaan tavaransa ja muuttamaan Kemiin? Varmasti muuttaisi, ja ihan sovinnolla.

[pw]

Ihmettelen kovasti, miksi Persut ei ota tätä vaaliaseekseen? Nämähän ovat täysin mielipuolisia houreita yhdessä tämän koko maan kattavan ruuhamaksun kanssa.

Persuilla taitaa olla jo liikaakin matskua. Ei tiedä mistä aloittaisi kun juuri äänestettiin voimaan täysin pähkähullu kansalaisuuslakinkin.

Pitäisköhän vaan lähteä aakkosien alusta? A:lla alkavat hulluudet...

[JR]

Nämä on niitä syitä, miksi minä olen kepulainen, Kepu on minunkaltaisteni asialla.
Muistaakseni suurin tukimuoto on asumistuki, eikä sitä juuri maaseudulla jaella.