2011-01-18 Tulisiko poliisilla olla oikeus käyttää passin sormenjälkitietoja

[Ink Visitor]

Tulisiko poliisilla olla oikeus käyttää passin sormenjälkitietoja vakavien rikosten tutkinnassa?

Sisäasiainministeriö asetti lokakuussa 2010 työryhmän, jonka tehtävänä on selvittää sormenjälkitietojen käyttämisedellytyksiä törkeimpien rikosten, kuten terrorismirikosten, murhan ja tapon tutkinnassa.

Ministeriö haluaa herättää kansalaiskeskustelua aiheesta ja on avannut keskustelun valtionhallinnon kerrokantasi.fi -foorumilla (www.kerrokantasi.fi). Keskustelussa esille nousseita asioita ja teemoja hyödynnetään osana työryhmän selvitystyötä.

Passilain mukaan poliisi voi käyttää passirekisterin sormenjälkitietoja henkilöllisyyden varmistamiseksi, passin valmistamiseksi sekä silloin, jos se on välttämätöntä luonnononnettomuuden, suuronnettomuuden tai muun katastrofin taikka rikoksen kohteeksi joutuneen tai muuten tunnistamattomaksi jääneen uhrin tunnistamiseksi. Poliisi ei voi nykyisin käyttää passien hakemisen yhteydessä kerättyjä sormenjälkitietoja rikostutkinnassa.

Lisätietoja: poliisiylitarkastaja Keijo Suuripää, 071 878 8567



http://www.poliisi.fi/intermin/bulletin.nsf/PFBD/131459A5B60E5457C225781C0034F549?opendocument

[Tunkki]

Hilpeää sinänsä että harteiden yläpuolisen värkin kokoa kuvaavilla sukunimillä ollaan mokuttamassa.

[Veli Karimies]

On vaikea kuvitella tälle mitään laillista valtuutusta. Periaatteessa jos poliisi käyttää passien sormenjälkitietoja rikostutkintaan niin poliisi epäilee sormenjälkitietoja antaneita rikoksentekijöiksi.

Mutta eihän tämä ole Suomessa poliisia koskaan estänyt. On ihan normaalia että poliisi epäilee jatkuvasti autoileviä ihmisiä rattijuopoiksi ilman minkäänlaista näyttöä ja pysäyttelee näitä sitten rutiininomaisesti massoittain tien poskeen ratsioissa.

[Tank U]

http://vantaaliittyyennemminkeravaankuinhelsinkiin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58484-orwellilainen-suomi-v-10

Orwellilainen Suomi, v. 1.0
18.1.2011 16:05 Petri Muinonen poliisi, yksilönsuoja, Kotimaa 3 kommenttia

Käykääpä kertomassa mielipiteenne biometrisen passinne sormenjälkitietojen käytöstä rikostutkinnassa. Näitä tietoja ei alunperin pitänyt hyödyntää kuin kv. terrorismin vastaisissa rikosepäilyissä, mutta kuinkahan tässä käykään...

Kyseessä on kokeellinen kansalaiskyselysaitti:  tähän asti mielipiteet ovat "hieman" kallellaan viranomaisten omiin mielipiteisiin, näyttäisi. Kokeellisuus on siitä ihanaa, että jos kansalaiset alkavat kapinoida, saitti on hyvä sulkea "toimimattomuuteen" vedoten. 

Toisaalla on vaadittu jo kaikki kansalaiset kattavan DNA-rekisterin luomista. Kännyköiden avulla meitä voidaan jo jäljittää ja ruuhkamaksun varjolla autoihimme halutaan satelliittipaikannus vakiovarusteeksi.

Miten paljon viranomaiskyttäystä Sinä haluat? Minun toleranssini on jo ylitetty, nyt pitää vain keksiä miten voin poistua kotimaastani laillisesti ja oikeusturvani ulkomailla säilyttäen ilman pätevää kuvallista henkilötodistusta sormenjälkeäni antamatta  :/

Mitä käyttöä varten näitä biometrisiä tietoja on kerätty ja kenelle jaettaviksi? Onkohan salaisesta asiasta keskusteltu huolimattomasti? Salaliittoteorioihin taipuvaiset alkaisivat jo arvella, että sisäministeriön autotalliin kuollut/tapettu autonkuljettaja oli kuullut jotain sellaista mitä ei olisi pitänyt.

[sikakyösti]

minä en nyt ymmärrä miksi ei saisi rikostutkinnassa käyttää sormenjälkiä??
mun mielestä niitä pitäisi ehdottomasti käyttää.
nekin narkit mitkä pölli mun auton muutama vuosi sitten olisi voitu saada kiinni.

[xoxox]

minä en nyt ymmärrä miksi ei saisi rikostutkinnassa käyttää sormenjälkiä??

Et niin. Kun passirekisterin jäljet ovat saatavilla, tulee esiintymään erittäin hauskoja jäyniä, joissa sivullisten näpelöimiä esineitä on toimitettu rikospaikoille.

[Veli Karimies]

minä en nyt ymmärrä miksi ei saisi rikostutkinnassa käyttää sormenjälkiä??
mun mielestä niitä pitäisi ehdottomasti käyttää.
nekin narkit mitkä pölli mun auton muutama vuosi sitten olisi voitu saada kiinni.

Nii. Jokainen on siis potentiaalinen rikollinen jonka takia kaikki tiedot kerätään jo etukäteen.

[AuggieWren]

"Veli Karimies kävi 18.1.2011 klo 16.20 koskettamassa Parolan rynnäkkötykkiä" ... tätä tietoahan ei käytetä yhtään mihinkään ... olisi syytä valmistautua tällaiseen tiedonkeruuseen, kannattaahan koko foorumi tällaista? 

[requiem]

Rikostutkinnassa voisi olla mahdollisuus hyväksikäyttää mahdollisesti rekisterissä olevia sormenjälkitietoja, jos Suomessakin rikostutkinnan johto olisi syyttäjän käsissä. Mutta kun näin ei ole, niin pidemmässä juoksussa tuo poliisin toimivaltuuksien yksipuolinen lisääminen kuulostaa kovin riskaabelilta.

[Mursu]

Minusta on outoa, että suomen kansalaisista aivan muuhun tarkoitukseen otettuja sormenjälkiä saisi käyttää rikostutkintaan sen jälkeen kun ensin on luvattu, ettei näin tehdä. Tämän outoutta lisää, se, ettei turvapaikanhakijoista oteta tarvittavia biotunnisteita, joita voitaisiin käyttää rikostutkinnassa (esim. dna-näytettä).

[Roope]

Tämän outoutta lisää, se, ettei turvapaikanhakijoista oteta tarvittavia biotunnisteita, joita voitaisiin käyttää rikostutkinnassa (esim. dna-näytettä).

Turvapaikanhakijoilta otettavat sormenjäljet säilytetään kymmenen vuotta ja laittomien rajanylittäjien kaksi vuotta, mutta ne tuhotaan heti kun rajanylittäjä saa oleskeluluvan. Tuntuu hullulta, että paperittomien maahanmuuttajien yksityisyydestä kannetaan suurempaa huolta kuin EU-kansalaisten.

In the case of asylum applicants, data are kept for ten years unless the individual obtains the citizenship of one of the EU countries, in which case their data must be immediately erased. Data relating to foreign nationals apprehended in connection with an irregular crossing of an external border are kept for two years from the date on which the fingerprints were taken. Data are immediately erased before the end of the two years if the foreign national:

    * receives a residence permit;
    * has left the territory of the Union;
    * has obtained citizenship of an EU country.