2011-01-09 HS Pääkirjoitus: Epätoivo polttaa Pohjois-Afrikkaa

[sister Harb]

Tunisia:

(http://mahjoob.com/aecartoons/1de3c58866063a2.jpg)

Eikös ole kiva että ihmiset ottavat vallan käsiinsä ja potkaisevat vuosikymmeniä valtaa pitäneet ulos? Sitä kutsutaan kansannousuksi, arabiaksi intifada.

[dothefake]

Tosiaan, Tunisiahan on erottunut edukseen rauhallisuudellaan ja
maltillisuudellaan muista arabimaista, olikin jo aika alkaa normaaliksi
muslimimaaksi.

[Ant.]

Tunisia on kyllä sellainen maa, että siellä demokraattisten voimien nousu valtaan voisi olla ihan mahdollista. Tämä taas voisi aiheuttaa mediassakin mainitun positiivisen ketjureaktion, jota esimerkiksi Irakiin ulkopuolelta tuotu pakkodemokratia ei voinut aiheuttaa.

Mitä vähemmän länsimaat tuohon puuttuvat, sitä parempi. Jos siellä vilahtaakin USA:n lippu, saavat islamistit ja vastaavat siitä soman syntipukin ja sitten onkin selvä kuka voittaa.

[normi]

Suomen tunisialaiset naiset tuntuivat toivovan sananvapautta tunisiaan ja demokratiaa. mielenkiintoista, että meidän oikeusministerimme aikoo rajoittaa sananvapautta meillä uhkialulakien avulla (uhkaillaan väärien mielipiteiden esittäjiä rangaistuksilla).

No nyt tunisiassa on oleellista se kuka voittaa, toivotaan, että maltilliset islamin suhteen ja rohkeat sananvapauden ja esim. naisten vapauden suhteen. Jospa Tunisiasta tulisi moderni arabimaa, jossa totalitarismi ja islamin peikko heitettäisiin kaatikselle. Jospa sieltä alkaisi arabien nykyaikainen sivistyminen. Jopsa tästä alkaisi talouden koheneminen arabimaissa ja into tulla eurooppaan laantuisi ja jospa jotkut tunisialaiset nyt päättäisivät lähteä rakentamaan uutta vapaampaa kotimaataan, niinhän kunnon tunisialaisen kuuluisi tehdä.

[Kullervo Kalervonpoika]

Tunisia:

(http://mahjoob.com/aecartoons/1de3c58866063a2.jpg)

Eikös ole kiva että ihmiset ottavat vallan käsiinsä ja potkaisevat vuosikymmeniä valtaa pitäneet ulos? Sitä kutsutaan kansannousuksi, arabiaksi intifada.

Väkivalta ei ole kivaa - ei edes oikeutettu sellainen. Se, joka siitä nauttii on sosiopaatti. Vallankumoukset (kuten tämäkin) tuppaavat olemaan verisiä. Lisäksi niillä on sellainen piirre, että ne syövät lapsensa.

Haluaako Systeri Sota sitten vallankumousta ja/tai sotaa?
Ja haluaako sama Systeri Sota vuoden 1918 tapahtumien toisinnon Suomessa?


Miten on?

Minä omasta puolestani luulen (tästä Sinun intifadaksi kutsumastasi ) sodasta jotain ymmärtäväni;

1. Kuljetettuani vesitankkia merkavien ohi kylään Libanonissa.
2. Saatuani turpaani SLA:n mulkuilta.
3. Jouduttuani lomilla syyrialaisten ja PLO/Hizbollahin runkkareiden ryöstämäksi.
4. Katseltuani sitä iippojen  Merkavan putkea suoraan kahden metrin päästä.
5. Oltuani Pasissa, joka ajoi PLO/Hizbollahin miinaan.
6. Katsottuani voimattomana YK-miehenä, kun israelilaiset hakkasivat pikkupoikia posen alueen ulkopuolella.
7. Katsottuani voimattomana YK-miehenä, kun PLO/Hizbollah telotti ihmisiä.
8. Katsottuani voimattomana YK-miehenä, kun PLO/Hizbollah hakkasi käiväröitä ja varasti näiden henkilökohtaisen omaisuuden lisäksi myös YK:n omaisuutta.
9. Katsottuani voimattomana YK-miehenä, kun PLO/Hizbollah ampui suomalaista sotakoiraa (luojan kiitos osumatta).
10. Katsottuani voimattomana YK-miehenä, kun SLA ampui suomalaisen sotakoiran.
11. Istuttuani posella, johon iipot ja SLA ampuivat kranaatteja.
12. Istuttuani posella, jonka ympärille PLO/Hizbollah viritti jv-miinoja.
13. Istuttuani (UN-marked and white painted) pasissa, jota PLO/Hizbollahin sankarit yrittivät ampua RPG-seiskalla.
14. Oltuani syljettävänä libanonilaisen kyläpäällikön tapaamisessa

...ja niin edelleen (muut maanosat ja rotaatiot tässä sivuuttaen).

Miten on? Onko Hammurabin laki ainoa oikea laki ja onko väkivalta oikeutettua?