Vaikuta Kokoomuksen mamu-politiikkaan

[Mika]

Kokoomuksen mamupolitiikkaan vaikuttaminen kiinnostaa yhtä vähän kuin vaikuttaminen RKP:n tai Vihreiden mamupolitiikkaan. Nehän ovat kaikki maanpetturipuolueita, joiden linjat tässä kysymyksessä ovat jo täysin selvillä.

[Iloveallpeople]

Luulen, että ainut keino vaikuttaa Kokoomuksen mamu-politiikkaan on selkeä vaalitappio nykyisen mamu-politiikan ollessa vallalla. Toivottavasti tämä tapahtuu 2015, vaikka neljä vuotta onkin todella pitkä aika Stubb-Katainen linjalla ja saattaa johtaa Suomen totaaliseen tuhoon tulevaisuudessa.

Toivottavasti muutkin maahanmuuttokriittiset Kokoomuksen kannattajat toivovat Stubb-Katainen mamu-politiikalle vaalitappiota. Siitä voisi nousta uusi, parempi Kokoomus.

[Elisa]

Onko niin, että täällä ei ymmärretä puhetta jos sitä ei tehosteta sanktioilla?

Aiheeseen liittyvä bloggaus: http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58048-perussuomalaisten-puoluekurikortti

Toivottavasti muutkin maahanmuuttokriittiset Kokoomuksen kannattajat toivovat Stubb-Katainen mamu-politiikalle vaalitappiota. Siitä voisi nousta uusi, parempi Kokoomus.

Tottakai, mutta vaalivoittoa kokoomuksen järkipoliitikoille.

[Ilkka Partanen]

Aika moni ymmärrettävästi haluaa valmiiseen pöytään. Eipä silti, tässä maailmanlopun ravintolassa se menee kaikissa maissa joissa vapaita vaaleja käydään juuri niin että puolueiden puheenjohtajat ovat kuin hovimestarit, jotka ohjaavat ihmiset pöytään ja puolueen muut toimijat ikään kuin tarjoilijoina esittelevät mitä listalta löytyy. Valitettavasti vaan tässä tapauksessa listan ohi ei voi tilata millään rahalla.

Nimittäin kun täällä nyt on näitä henkilöitä joille Kokoomuksen nykyinen suunta ottaa ilmeisesti todella kipeää, niin sellainen vaihtoehto ei varmaankaan ole tullut mieleen että nätisti lusikka käteen, liity Kokoomuksen paikallisyhdistykseen, lähetä yhdistyksesi nimissä aloite mikä mieltäsi painaakaan, kirjoita ainakin Nykypäivässä aiheesta, verkostoidu ja kehota muitakin yhdistystoimijoita lähettämään aloitteita vaikka samastakin asiasta. Jos et pääse piirisi tai yhdistyksesi puoluekokousedustajaksi, voit mennä tarkkailijaksi, valmistelkaa kannatuspuheenvuoro pidettäväksi aloitteenne puolesta ja ennen kaikkea varmistakaa että se äänivaltainen edustaja on paikalla kun aloitettanne käsitellään.

Noin helppoa tai vaikeaa on vaikuttaminen puolueissa ylipäätään. Jos ei tuohon osallistu, pyydä samoin ajattelevaa kaveriaankin liittymään ja pyri siten nostamaan painoarvoa (puoluekokouspaikat määräytyvät piirien maksaneiden jäsenten määrän perusteella), niin ei voi sanoa tehneensä kaikkea.
On toki mukavampaa kitistä Hommaforumilla oman koneen äärestä niille kokoomuslaisille joiden mielipiteet jäivät vähemmistöön, että en ehkä ala kun teillä on niin tyhmiä linjauksia. Se vaan on niin että kun jää vähemmistöön, niin joutuu tyytymään ja pelaamaan niillä korteilla millä muut pistävät pelaamaan. Enemmistöön tarvitaan lisää halutun linjan kannattajia jotta ne päätökset tulevat puolueen linjaksi ja näkyvät käytännössä. Enemmistön syntymistä ei auta jos siirtyy ladun varteen huutelemaan että ihan väärään suuntaan menette (talviurheiluhenkistä vertausta käyttääkseni).

[Uuno Nuivanen]

Aika moni ymmärrettävästi haluaa valmiiseen pöytään.

Nimittäin kun täällä nyt on näitä henkilöitä joille Kokoomuksen nykyinen suunta ottaa ilmeisesti todella kipeää, niin sellainen vaihtoehto ei varmaankaan ole tullut mieleen että nätisti lusikka käteen, liity Kokoomuksen paikallisyhdistykseen, lähetä yhdistyksesi nimissä aloite mikä mieltäsi painaakaan, kirjoita ainakin Nykypäivässä aiheesta, verkostoidu ja kehota muitakin yhdistystoimijoita lähettämään aloitteita vaikka samastakin asiasta. Jos et pääse piirisi tai yhdistyksesi puoluekokousedustajaksi, voit mennä tarkkailijaksi, valmistelkaa kannatuspuheenvuoro pidettäväksi aloitteenne puolesta ja ennen kaikkea varmistakaa että se äänivaltainen edustaja on paikalla kun aloitettanne käsitellään.

Noin helppoa tai vaikeaa on vaikuttaminen puolueissa ylipäätään.

Jättebra. Varmaan mokutus loppuu kokoomuksesta, jos teen kaiken tuon? Mamuasian lisäksi olen parista muustakin kohtaa eri mieltä. Uskon että asiat korjaantuvat, ja äänestän taas kokoomusta.

[Ilkka Partanen]

Jättebra. Varmaan mokutus loppuu kokoomuksesta, jos teen kaiken tuon? Mamuasian lisäksi olen parista muustakin kohtaa eri mieltä. Uskon että asiat korjaantuvat, ja äänestän taas kokoomusta.

Kannattaa muistaa sekin, että nykyinen suuntaus ei sekään tipahtanut taivaasta. Esimerkiksi "sukupuolineutraali avioliittolaki" torpattiin puoluekokouksessa 2008, tällä kertaa se kuitenkin meni läpi. Mitä nk. mokutukseen tulee, niin kyseessä on ihan samalla tapaa asia muiden joukossa.

[Mika]

Ilkka Partanen ja muutamat muut eivät selvästikään ymmärrä sitä, ettei Suomella nykytilanteesa ole varaa odotella Kokoomuksen (tms. puolueen) linjan muuttumista puolueen sisällä tapahtuvan hitaan demokraattisen prosessin kautta.

Ainoa tie nopeaan ja konkreettiseen muutokseen on radikaali äänestyspolitiikan muutos kevään vaaleissa. Nyt on toimittava nopeasti.

[Ilkka Partanen]

Tässähän se oikeastaan on hyvin kuvailtuna. Suomalaisen halutessa vaikuttaa suomalaisen asioihin suomalaisten kanssa, hänen täytyy ensin tehdä se puolueen ehdoilla. Tässä tapauksessa siis kokoomuksen.

Jos haluat vaikuttaa asioihin Kokoomuksen tai minkä tahansa muun puolueen kautta, niin luonnollisesti teet sen puolueen ehdoilla. Ei sikäli edes kovin nokkela yritys. 

[Oami]

Ilkka: Toimin aikani Kokoomuksessa ja yritin vaikuttaa puolueen ehdoilla. Totesin, että ajatukseni eivät saa kannatusta ja ymmärsin, että demokratia on Kokoomuksen sisälläkin sellaista. Sitten lähdin.

[Ilkka Partanen]

Ilkka: Toimin aikani Kokoomuksessa ja yritin vaikuttaa puolueen ehdoilla. Totesin, että ajatukseni eivät saa kannatusta ja ymmärsin, että demokratia on Kokoomuksen sisälläkin sellaista. Sitten lähdin.

Kauanko toimit ja mihin yritit vaikuttaa? Toisinaan tilanne on myös sellainen että kannattaa vaihtaa vaikka yhdistystä. Harva saa ajatuksiaan heti kättelyssä läpi, siinä menee aina aikansa. Sen helpompaa tai vaikeampaa se ei ole missään muuallakaan.

[Oami]

Otin kantaa mm. sananvapauden vastaisiin tuomioihin ja tekeillä olleeseen viharikospakettiin omassa paikallisyhdistyksessäni, jonka hallitukseenkin kuuluin. Tuli sieltä yksityistä hymistelyä yksittäisiltä henkilöiltä, mutta ei oikein julkisesti. Ei sillä, paikallisyhdistys nyt muutenkin keskittyi oman silloisen kotikaupungin asioihin, kuten kai asiaan kuuluukin.

Piirikokouksessa äänestin jäsenäänestyksen ja sen sitovuuden puolesta. Valitettavasti juuri siinä piirikokouksessa, jossa eduskuntavaaliehdokkaat vahvistettiin ja jossa käveltiin jäsenäänestyksen tuloksen yli, olin rikkinäisen auton kanssa 200 km:n päässä (tarkoitus oli kyllä ollut mennä).

Puoluekokouksessa olin äänivaltaisena edustajana ja äänestin pakkoruotsin poistamisen puolesta... no se nyt tiedetään miten siellä kävi. (Lisäksi äänestyslaitteet bugittivat joissain kohdissa mutta niin paljon foliota en käytä, että olettaisin sen vaikuttaneen saati olleen tarkoitus.)

Luulin, että nuivia ääniä olisi ollut tyrkyllä puoluejohtoon. Se on ehkä oma vika etten ottanut paremmin selvää, ja pyrkinyt itse kun olisin huomannut ettei ollut. Tuskinpa olisin päässyt mutta olisipa voinut sanoa yrittäneensä. Kyllä keljutti katsella sitä joukkohurmosta jolla Katainen taputettiin jatkoon.

Niin tai näin, erosin ja liityin muutokseen puoluekokouksen päättymistä seuraavana päivänä.

[Elisa]

Olen keskustellut aiheesta Oulan kanssa ja ymmärrän hänen valintansa, vaikka olisin itse valinnut toisin. Puhuimme myös puoluekokouksen yhteydessä.

Piirikokouksessa äänestin jäsenäänestyksen ja sen sitovuuden puolesta.

Tästä asiasta olen eri mieltä. Jäsenäänestyksellä ei varmisteta monipuolista ehdokasasettelua, vaan luultavasti päinvastoin.

[Oami]

Tästä asiasta olen eri mieltä. Jäsenäänestyksellä ei varmisteta monipuolista ehdokasasettelua, vaan luultavasti päinvastoin.

Niin, minusta vaan demokratia on suurempi itseisarvo kuin monipuolisuus.

Mutta niin tai näin, meillä siis jäsenäänestys järjestettiin. Marja Tiura ja Antero Saksala (jälkimmäinen siis Pirkkalan ex-pormestari ja piirin pj) eivät osallistuneet koko jäsenäänestykseen, mutta silti heidät valittiin ehdokkaiksi.

En nyt erityisesti ota kantaa kumpaankaan henkilöön, mutta tuo prosessi kyllä keljutti.

Mutta enpä mollaa tämän enempää, puoluealue sentäs.

[Elisa]

Tästä asiasta olen eri mieltä. Jäsenäänestyksellä ei varmisteta monipuolista ehdokasasettelua, vaan luultavasti päinvastoin.

Niin, minusta vaan demokratia on suurempi itseisarvo kuin monipuolisuus.

Minun mielestäni ehdokasvalinnassa demokratia ei ole itseisarvo, koska pääseminen ehdokkaaksi ei merkitse paljon mitään, jos ei pääse läpi. Potentiaaliset läpimenijät kyllä otetaan ehdokkaiksi jokatapauksessa ja tässä vaiheessa on ajateltava puolueen etua.

[JR]

Tällä palstalla siis ei saa arvostella Kokoomuksen politiikkaa? Mitä ihmettä varten tämä osio on olemassa ja miten Hommafoorumilla voi yleensä olla tällainen osio?
Veikkaan, että jollain "kukkahattufoorumilla" on ihan vastaavanlainen osio, eihän tuuliviiri muuten pyöri.

[Elisa]

Tällä palstalla siis ei saa arvostella Kokoomuksen politiikkaa? Mitä ihmettä varten tämä osio on olemassa ja miten Hommafoorumilla voi yleensä olla tällainen osio?
Veikkaan, että jollain "kukkahattufoorumilla" on ihan vastaavanlainen osio, eihän tuuliviiri muuten pyöri.

Lue puolueosion säännöt. Tai lue asiasta modevalitusketjusta, missä tämä asia on käsitelty vaikka kuinka monta kertaa. Persu- ja muutos-osiot toimivat ihan samoilla säännöillä. Valitat muuten väärässä paikassa.

[Miniluv]

Puoluekohtaiset alueet on tarkoitettu Homman edistämiseen poliittisten puolueiden tai sellaisiksi aikovien sisällä. Alueet voi mieltää puoluekohtaisiksi pajoiksi. Henkilöiden verkottuminen sekä tapahtumista tiedottaminen ja kaikenlainen oman toiminnan promoaminen on sallittua ja toivottua.

Puoluekohtaisia alueita ei ole tarkoitettu kritiikkilaareiksi, jonne voi suoltaa henkilökohtaisia ei-tykkäämisiään.

Tämän mukaan mennään.

Puolueosion ketjut kannattaa lukita siinä vaiheessa, kun kritiikkilaari/kaatopaikkafiilis alkaa syntyä.

[guest584]

Oletettavasti parhaat keinot ensi vaaleissa vaikuttaa kokoomuksen mamu-politiikkaan on joko äänestää näitä oikeasti kriittisiä kokoomusnuoria, tyyliin Rydman, tai sitten olla äänestämättä kokoomusta ollenkaan. Itse valitsen jälkimmäisen vaihtoehdon.

[Spa]

http://www.eurokorva.fi/

Monesti maahanmuutosta puhutaan vähän liian kapeakatseisesti, käsittääkseni ongelma on laajempi. Tärkeää on muistaa että meissä suomalaisissakin on jo rikollisia, joita ei saada kuriin, niin tottakai tämä maa houkuttelee sitä"ei niin hyödyllistä" porukkaa.
Suomenhan pitäisi olla maa jossa toteutuu oikeudenmukaisuus, eli työstä ja vastuusta palkitaan sekä rikoksesta rangaistaan, mutta aika muodollisesti toteutuu molemmat.
Suomi tuntuu olevan nykyään sekoitus fasismia ja anarkiaa (no ehkä liioteltua kuitenkin), kiitos vas.liiton ja vihreiden yms, valtio vie meidän kansalaisten vapauksia elää ja ottaa vastuuta puuttumalla joka asiaan. Kuitenkin lopputulos on täysi sekasorto, oikeat rikolliset saa tehdä melkeinpä mitä haluaa.
Sen sijaan esimerkkinä vaikka kuljetusala: sakot mitättömistä ylikuormista ja "työaikarikkomuksista" on niin julmia yrittäjille, että tulee noin yhtä kaliiksi kuin vaikkapa pahoinpitely. Niiltä on tietenkin helppo nyhtää ketkä haluaa olla kunnon kansalaisia. Määräily mitättömissä asioissa tuntuu vievän motivaation rehelliseen työhön, ja sitä kautta työn kannattavuus heikkenee.

Eli siis lyhyesti: hoidetaan ensin tämän maan omat ongelmat, Suomessa on oltava ihmisillä vapaus ja vastuu omasta elämästä, heikkoja ja köyhiä unohtamatta, sekä rikollisuus kuriin, pahoinpitelystä  ja raiskauksesta kuuluu saada kunnon rangaistus. Jos nämä asiat on kunnossa niin vasta sitten voidaan ylipäänsä miettiä maahanmuuttajia, turvallisuushan kuuluu kaikille.

[Palava pensas]

kiitos vas.liiton ja vihreiden yms, valtio vie meidän kansalaisten vapauksia elää ja ottaa vastuuta puuttumalla joka asiaan.

Tuota, faktahan on se, että vihreät eivät ole hallituksessa ollessaan saaneet aikaan yhtään mitään, saatika mitään mikä liittyisi ihmisten vapauksiin.
Vasemmistoliitto taas on ollut oppositiossa jo pitkään, eikä nykyhallitusta ole kiinnostanut tehdä opposition kanssa mitään yhteistyötä. Miten siis mikään nykytilanteessa voisi olla vasemmistoliiton syytä? Edes periaatteessa?

On ihan OK ettet pidä kommareista, mutta älä sorru älylliseen epärehellisyyteen.

[Spa]

kiitos vas.liiton ja vihreiden yms, valtio vie meidän kansalaisten vapauksia elää ja ottaa vastuuta puuttumalla joka asiaan.

Tuota, faktahan on se, että vihreät eivät ole hallituksessa ollessaan saaneet aikaan yhtään mitään, saatika mitään mikä liittyisi ihmisten vapauksiin.
Vasemmistoliitto taas on ollut oppositiossa jo pitkään, eikä nykyhallitusta ole kiinnostanut tehdä opposition kanssa mitään yhteistyötä. Miten siis mikään nykytilanteessa voisi olla vasemmistoliiton syytä? Edes periaatteessa?

On ihan OK ettet pidä kommareista, mutta älä sorru älylliseen epärehellisyyteen.

No joo vähän liioteltua ehkä syyttää pelkkää vasemmistoa.. Mutta en minä kyllä tästä hallituksesta puhunut, kyllä suuntaus on ollut jo pitkään huolestuttava, muutoksia tarvitaan

[Palava pensas]

kyllä suuntaus on ollut jo pitkään huolestuttava, muutoksia tarvitaan

Tämän minäkin allekirjoitan 

[Spa]

kiitos vas.liiton ja vihreiden yms, valtio vie meidän kansalaisten vapauksia elää ja ottaa vastuuta puuttumalla joka asiaan.

Tuota, faktahan on se, että vihreät eivät ole hallituksessa ollessaan saaneet aikaan yhtään mitään, saatika mitään mikä liittyisi ihmisten vapauksiin.
Vasemmistoliitto taas on ollut oppositiossa jo pitkään, eikä nykyhallitusta ole kiinnostanut tehdä opposition kanssa mitään yhteistyötä. Miten siis mikään nykytilanteessa voisi olla vasemmistoliiton syytä? Edes periaatteessa?

On ihan OK ettet pidä kommareista, mutta älä sorru älylliseen epärehellisyyteen.

No joo vähän liioteltua ehkä syyttää pelkkää vasemmistoa.. Mutta en minä kyllä tästä hallituksesta puhunut, kyllä suuntaus on ollut jo pitkään huolestuttava, muutoksia tarvitaan

Faktahan kuitenkin on että enemmän vasemmistopuoli on tähän asti ajanut rehellistä yrittäjyyttä huonompaan suuntaan vaikeuttamalla työllistämistä ja tekemällä turhia lakeja, ei siitä mihkää pääse.

[Palava pensas]

Faktahan kuitenkin on että enemmän vasemmistopuoli on tähän asti ajanut rehellistä yrittäjyyttä huonompaan suuntaan vaikeuttamalla työllistämistä ja tekemällä turhia lakeja, ei siitä mihkää pääse.

Kyllä, Suomessa yrittäjyys on helvetin vaikeata pitkään jatkuneen politiikan johdosta. Esimerkiksi eräs sukulaiseni ei pysty palkkaamaan toiminimellä pyörittämäänsä autokorjaamoon apulaista, koska sitä varten pitäisi rakentaa erillinen kahvihuone ja uusi WC. Pomon kanssa yhteinen vessa ja kahvinjuontipaikka kun ei lainsäätäjälle kelpaa.

Kaikista tällaisista esimerkeistä paistaa läpi se, että kaikessa halutaan tehdä suuryritysten toiminta mahdollisimman helpoksi, pienyrittäjien asema ei kiinnosta ketään (myöskään/varsinkaan suurinta puoluettamme kokoomusta).

[Spa]

Faktahan kuitenkin on että enemmän vasemmistopuoli on tähän asti ajanut rehellistä yrittäjyyttä huonompaan suuntaan vaikeuttamalla työllistämistä ja tekemällä turhia lakeja, ei siitä mihkää pääse.

Kyllä, Suomessa yrittäjyys on helvetin vaikeata pitkään jatkuneen politiikan johdosta. Esimerkiksi eräs sukulaiseni ei pysty palkkaamaan toiminimellä pyörittämäänsä autokorjaamoon apulaista, koska sitä varten pitäisi rakentaa erillinen kahvihuone ja uusi WC. Pomon kanssa yhteinen vessa ja kahvinjuontipaikka kun ei lainsäätäjälle kelpaa.

Kaikista tällaisista esimerkeistä paistaa läpi se, että kaikessa halutaan tehdä suuryritysten toiminta mahdollisimman helpoksi, pienyrittäjien asema ei kiinnosta ketään (myöskään/varsinkaan suurinta puoluettamme kokoomusta).

Ja haluan selventää että otin esille vasemmiston, koska ne on ollut äänekkäimmin esillä näissä. Selväähän on että myös muita puolueita voi syyttää tästä tilanteesta. Taitaa olla nykyään niin sekoittunu keskenään nämä isoimmat puolueet, että ota nyt sitten selvää.
Tärkein asia kuitenkin oli se työnteon kannattavuus. Suomessa saatava tehdä töitä ilman turhaa kontrollointia.

[Hippo]

Miten Kokoomuksen mamu-politiikkan nyt voi vaikuttaa?

[Hippo]

Miten Kokoomuksen mamu-politiikkan nyt voi vaikuttaa?

Ihan samalla tavalla kuin tähänkin asti on kaikkien paitsi hommakokkareiden mielestä se nopein ja tehokkain keino ollut: muuttaa jokaisen kokoomuslaisen ajattelu henkilökohtaisesti kohdalleen.

En ymmärtänyt tästä vastauksesta kyllä mitään. Ihmettelen vain, että miten nyt tässä tilanteessa, jossa Persut todennäköisesti jää oppositioon, Kokoomuksen nuivistuminen on näkyvissä. Miksi Kokoomus viitsisi millään lailla nyt muuttaa mamupolitikkaansa? Entä jos kaikki "nuivia kokkareita" äänestäneet olisivatkin äänestäneet Persuja? Olisiko Persut ehkä jopa suurin puolue ja muuttuisiko mamu-politiikassa suunta?

[Elisa]

Miten Kokoomuksen mamu-politiikkan nyt voi vaikuttaa?

Ihan samalla tavalla kuin tähänkin asti on kaikkien paitsi hommakokkareiden mielestä se nopein ja tehokkain keino ollut: muuttaa jokaisen kokoomuslaisen ajattelu henkilökohtaisesti kohdalleen.

En ymmärtänyt tästä vastauksesta kyllä mitään. Ihmettelen vain, että miten nyt tässä tilanteessa, jossa Persut todennäköisesti jää oppositioon, Kokoomuksen nuivistuminen on näkyvissä. Miksi Kokoomus viitsisi millään lailla nyt muuttaa mamupolitikkaansa? Entä jos kaikki "nuivia kokkareita" äänestäneet olisivatkin äänestäneet Persuja? Olisiko Persut ehkä jopa suurin puolue ja muuttuisiko mamu-politiikassa suunta?

Persut ei ainakaan vielä ole kypsä hallitusvastuuseen. Suomen kannalta persuton hallitus on parempi, vaikka kokoomuksen kannalta ehkä ei ole, mutta maan etu ensin, puolueen etu sitten. Kokoomuksella on kaikki syyt jatkaa mamupolitiikan muutoslinjaa perussuomalaisten maahanmuuttokriitikkojen huikean vaalimenestyksen jälkeen. Tavoitteena on tietenkin se, että seuraavissa vaaleissa kenenkään ei tarvitsisi äänestää perussuomalaisia maahanmuuttopolitiikan takia ja persut jäisi puhtaasti EU-kritiikkipuolueeksi.

[Hippo]

Kokoomuksella on kaikki syyt jatkaa mamupolitiikan muutoslinjaa perussuomalaisten maahanmuuttokriitikkojen huikean vaalimenestyksen jälkeen.

Mitä ihmeen mamupolitiikan muutoslinjaa? Elätkö jossain rinnakkaistodellisuudessa, jossa Kokoomuksen mamupolitiikka on muutoksessa? Ja vaikka muutosta olisikin niin mitä ihmeen tekemistä sillä on Persujen menestyksen kanssa? Logiikka ei liene parasta sinua.

Tavoitteena on tietenkin se, että seuraavissa vaaleissa kenenkään ei tarvitsisi äänestää perussuomalaisia maahanmuuttopolitiikan takia ja persut jäisi puhtaasti EU-kritiikkipuolueeksi.

No kuulkas mitä Elisa-tyttönen nyt päästää suustaan!!! Kokoomusnuoriso ryhtyy siis määrittelemään millä perusteella joku voi äänestää Persuja. Kohtuullisen paksua.

[ike60]

Kokoomuksella on kaikki syyt jatkaa mamupolitiikan muutoslinjaa perussuomalaisten maahanmuuttokriitikkojen huikean vaalimenestyksen jälkeen.

Mitä ihmeen mamupolitiikan muutoslinjaa? Elätkö jossain rinnakkaistodellisuudessa, jossa Kokoomuksen mamupolitiikka on muutoksessa? Ja vaikka muutosta olisikin niin mitä ihmeen tekemistä sillä on Persujen menestyksen kanssa? Logiikka ei liene parasta sinua.

Muutoksesta tulee mieleen kokoomuksen kohdalla ainakin Zyskoviczin hyvät avaukset ja kokoomusnuorten lupaava maahanmuuttopoliittinen linjanveto. Se, että nämä eivät vielä ole päätyneet puolueen yleislinjaksi, johtunee ennen kaikkea keskipolven Katainen-Stubb-akselista. Tulevaisuuden kannalta toivoa herättää se, että muutoslinja on pääosin lähtöisin puolueen nuoresta polvesta (Rydman, Lepomäki, Elisa jne.). Kokoomus ei ole monoliitti vaan sen sisällä voi hyvin vaikuttaa myös maahanmuuttopoliittinen muutoslinja.

Tämän kaiken sanon vaikken ole koskaan ollut puolueen jäsen tai edes sitä kovin lähellä, ja puolueen ehdokastakin taisin viimeksi varsinaisesti äänestää joskus 80-luvulla (Niinistöä äänestin, mutta sitä ei lasketa koska arvopresidenttimme ei ole minulle varsinaisesti vaihtoehto).

Tavoitteena on tietenkin se, että seuraavissa vaaleissa kenenkään ei tarvitsisi äänestää perussuomalaisia maahanmuuttopolitiikan takia ja persut jäisi puhtaasti EU-kritiikkipuolueeksi.

Kokoomusnuoriso ryhtyy siis määrittelemään millä perusteella joku voi äänestää Persuja.

Persujen äänestämiseen voi toki olla monia muitakin syitä kuin maahanmuuttopolitiikka tai EU-politiikka. Minusta on kuitenkin oikein hyvä tavoite että persut eivät olisi ainoa eduskuntapuolue joka tarjoaa uskottavan vaihtoehdon maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseen. Kokoomus on ainoa iso puolue joka lähitulevaisuudessa sellaisen voi tarjota; esimerkiksi demareilla järkeistämistä taitaa edustaa lähes ainoana Rajamäki, ja enin osa puolueen raskaan sarjan poliitikoista on maahanmuuttoasioissa enemmän tai vähemmän kuutamolla.

Mitäpä jos Hippo lukisit viestisi läpi ennen kuin painat lähetä-nappia? Karsin tuosta yllä olevassa lainauksestasi pois asiattomuudet, ja heti lyheni lainaus puoleen.

EDIT: typo