Adressi turvapaikanhakijoiden sijoittamisesta perheisiin

[Daghem]

Tiedämme, että suurin osa suomalaisista on suvaitsevaisia ja toivottaa ilolla muukalaiset vastaan.

Olen sitä mieltä, että meillä olisi valtaisa mahdollisuus toivottaa nämä hyljeksityt tervetulleiksi tyystin eri tavalla kuin muualla maailmassa on tehty.

Ehdotan, että perustamme adressin, jossa me suvaitsevaiset suomalaiset voimme ilmoittaa olevamme halukkaita yhden tai useamman turvapaikanhakijan majoittamiseen kotiimme.

Tässä mallissa olisi vain yksiselitteisesti voittajia. Turvapaikanhakija saa ihmisarvoisen kohtelun ja majoituksen ja voi osallistua välittömästi kotitöihin ja näkee suomalaisten arjen ja tapakulttuurin sekä altistuu puhutulle kielelle. Suomalaiset perheet pääsevät tutustumaan vieraaseen kulttuuriin, mikä entisestään lisää suvaitsevaisuutta. Lisäksi koko järjestely ei maksa veronmaksajille yhtään mitään - hotellimajoituksia, vastaanottokeskuksia ja toimeentulotukia turvapaikanhakijoille ei enää tarvittaisi.

Minusta tällaista adressia voisivat kannattaa yhtä hyvin nuivat, suvikset ja mokuttajat.

Kuka lähtee mukaan suunnittelemaan adressia? Mitä riskejä näette tällaisen projektin pystyttämisessä?

[svobo]

Varo mitä toivot, se saattaa vaikka toteutua.

[Mika.H]

Periaate ihan hieno.

Otetaan tänne kaikki, jotka saavat vapaaehtoisen majoituspaikan. Ilman siis valtion avustuksia.

[dothefake]

Lukaiskaapa tämä:

http://hommawatch.blog.com/?p=1169

[Miniluv]

Kuka valvoisi, jne.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kuka valvoisi, jne.

Valvoisi miten? Suomessa käydessäni on aina joku turvapaikanhakija tarraamassa kylkeen ja haluamassa muuttamaan hoteisiini. Monihan on yksityismajoitusjärjestelyä kokeillutkin milloin minkäkinlaisin seurauksin. Vastaanottokeskuksista kyllä soitetaan asiakkaille, milloin voi hakea toimeentulotuen yms.

[Lauri Karppi]

Kyseisen addressin punainen lanka ja juju on hyvä. Laittakoot ne rahaa tähän monikulttuurisuususkontoon joilla on halua ja varaa. Tällä hetkeltä rahaa otetaan lupaa kysymättä jokaiselta suomalaiselta, ja se on pois tavallisten koululaisten opetuksen laadusta ja tavallisten mummojen hoitobudjeteista jne. Tämän ehdotuksen myötä kustannukset kohdistuisivat pääasiassa sille kuin pitääkin. Siis olettaen että mitään tukia ei mamun adoptoinnista saa ja kaikki muu tukimuodot mamuille myös lakkautetaan.

Jos yksityiskohtiin mennään: Ehkäpä olisi asiallista myös pitää adoptoijaa laillisessa vastuussa hoidokistaan, ainakin ensimmäiset 5 vuotta. Näin adoptoija tosiaan huolehtisi kotouttamisesta ja käyttäytymissääntöjen läpikäymisestä. Jos adoptoitu suorittaisi rikoksen tai adoptoija joutuisi yhteiskunnan elätettäväksi ensimmäisen x vuoden aikana, tulisi adoptio perua oitis. Sitten kun adoptoitu on ollut yhtäjaksoisesti kolme vuotta töissä, ilman yhteiskunnan panosta, votaisiin adoptoidulle myöntää lähes-kansalaisen-status, eikä adoptoija olisi enää vastuussa hänestä. Jos seuraavat 10v vietetään pääasiassa ilman yhteiskunnan tukea ja ilman rikoksia, ja suomen kieli ja kulttuuritesti (bikiniasuisen naisen, sian ja islam-pilapiirroksen katseleminen ilman raivokohtausta tai muuta moraalisäteilyä) onnistuu moitteetta, voitaisiin suomen kansalaisuus myöntää hyvillä mielin.

Tuli muuten mieleen artikkeli joka käsitteli samaa asiaa, "kukkahattukin" on ilmeisesti samaa mieltä

http://www.metrolive.fi/kolumnit/artikkeli/kuusi-ottolastani/3869/

[Miniluv]

Kuka valvoisi, jne.

Valvoisi miten? Suomessa käydessäni on aina joku turvapaikanhakija tarraamassa kylkeen ja haluamassa muuttamaan hoteisiini. Monihan on yksityismajoitusjärjestelyä kokeillutkin milloin minkäkinlaisin seurauksin. Vastaanottokeskuksista kyllä soitetaan asiakkaille, milloin voi hakea toimeentulotuen yms.

Valvoisi esim. sitä, että hakijoita todella elätetään siellä, minne he ovat menneet. Tuosta tulisi erittäni helppo paperittoman amahantulon väylä ilman mitään valvontaa. Kuka voi syyttää isäntäpariskuntaa, jos hakija vaan katoaa? Ja eikun uutta tilalle.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kuka valvoisi, jne.

Valvoisi miten? Suomessa käydessäni on aina joku turvapaikanhakija tarraamassa kylkeen ja haluamassa muuttamaan hoteisiini. Monihan on yksityismajoitusjärjestelyä kokeillutkin milloin minkäkinlaisin seurauksin. Vastaanottokeskuksista kyllä soitetaan asiakkaille, milloin voi hakea toimeentulotuen yms.

Valvoisi esim. sitä, että hakijoita todella elätetään siellä, minne he ovat menneet. Tuosta tulisi erittäni helppo paperittoman amahantulon väylä ilman mitään valvontaa. Kuka voi syyttää isäntäpariskuntaa, jos hakija vaan katoaa? Ja eikun uutta tilalle.

Tälläkin hetkellä käytäntö perustuu pitkälti luottamukseen ja hakijoita katoaa. Papereitta. Eikä valvota, kuka turvapaikanhakijan on syöttänyt, kun hän ei ilmaannu vastaanottokeskuksen aterioille, vaan oletetaan, että ruokailu on järjestynyt jossain muualla.

[Vera]

Tällainen järjestely on jo olemassa ja käytössä. Sekin toki maksaa veronmaksajalle jonkin verran, muttei läheskään yhtä paljon kuin majoitus vastaanottokeskuksessa. Eli turvapaikanhakijoita saa majoittaa omaan kotiin, majoittaja tarjoaa vain majoituksen, ruokaraha yms. tulee valtion puolesta ja majoittaja saa itse valita majoitettavan.

Nykyään sitä käytetään lähinnä kun turvapaikanhakijalla on jo valmiiksi tuttuja Suomessa. Mutta kukaan ei estä ihmisiä tarjoamasta majoitusta tuntemattomille.

[Roope]

Mutta kukaan ei estä ihmisiä tarjoamasta majoitusta tuntemattomille.

Tukholmassa paljastui muistaakseni 150 hengen kimppakämppä, kun annettuja osoitteita yhdisteltiin.

Yksityismajoituksessa oli muutama vuosi sitten noin neljännes turvapaikanhakijoista. Se on paljon.

[Nuivanlinna]

Olen hahmotellut viime talvena vastaavaa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,26052.msg348347.html#msg348347

Turvapaikanhakijoiden perhekotoutusmalli!
« : 30.03.2010, 15:17:22 »  

--------------------------------------------------------------------------------
Olen hahmotellut perhekotoutusta korvaamaan nykyiset vastaanottokeskukset, koska näiden sijoittamisessa syntyy miltei aina skismaa alueen alkuperäisväestön kanssa.

Perhekotoutusmallissa vapaaehtoinen pakolaistyöstä kiinnostunut perhe voisi ilmoittaa itsensä pakolaisasiain tietokantaan ja hänen valmiudet ottaa tp-hakijoita perhesijoitukseen tutkittaisiin viranomaisten toimesta.

Tp-hakijan saapuessa maahan hän olisi poliisin huostassa sen aikaa, että sopiva sijoitusperhe löytyy tietokannasta ja tp-hakija voisi siirtyä perheeseen odottelemaan tp-päätöstä.

Turvapaikanhakijoiden sijoitus jakaantuisi tasaisemmin ympäri maata ja perheen kautta tp-hakija saisi solmittua suhteita kantaväestöön kenties helpommin.

Varmasti halukkaita vastaanottajaperheitä löytyy Suomesta tämän kaltaiseen malliin ja mikä tärkeintä se vähentäisi rasismia ja ennakkoluuloja, koska tulija olisikin naapurin perhetuttu, eikä mikään "kummajainen maailman ääristä".

Mitä mieltä olette hommalaiset, entä suvikset?


http://www.kymensanomat.f...&news_id=200835953133

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Hädänalaisten maanmiesten majoittaminen on monille kai itsestäänselvyys ainakin siksi aikaa, että löytyy jokin muu ratkaisu. Mitä suurempi suku, sitä enemmän majoitettavia. Heidän ilmaantumistaan Suomeen ei nykyoloissa voitane estää. Itse kyllä yritän aina kertoa kysyjille, että elämä Suomessa on aivan kauheaa ja ehkä joku on uskonutkin. Etenkään vastikkeetta jaettavista rahasummista ja ilmaismajoituksesta ei kannata mainita, koska ne kuulostavat satumaisilta.

[Daghem]

Tällainen järjestely on jo olemassa ja käytössä. Sekin toki maksaa veronmaksajalle jonkin verran, muttei läheskään yhtä paljon kuin majoitus vastaanottokeskuksessa. Eli turvapaikanhakijoita saa majoittaa omaan kotiin, majoittaja tarjoaa vain majoituksen, ruokaraha yms. tulee valtion puolesta ja majoittaja saa itse valita majoitettavan.

Nykyään sitä käytetään lähinnä kun turvapaikanhakijalla on jo valmiiksi tuttuja Suomessa. Mutta kukaan ei estä ihmisiä tarjoamasta majoitusta tuntemattomille.

Löytyykö tästä jostakin lisätietoja? Toimivakin malli on hyödytön, jollei sitä ole laajalti markkinoitu kansan keskuudessa.

Adressi itse voisi koskea juuri tämän mainitun käytännön ulottamista helpommin ihmisten saataville ja kansalaisaktiivisuuden herättelyä. Nyt vaalien alla olisi erityisen hyödyllistä kysyä kansanedustajaehdokkailta, että joko he ovat ilmoittautuneet majoittamaan mamuja ja jos eivät ole, niin miksi eivät.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Pitäisikö tietokannassa olla myös kotimaataustaisia asunnottomia sekä vähävaraisia opiskelijoita?

[Veli Karimies]

Tämähän on kuin meikäläisen ehdottamaa.
HäSan juttu:

-Ne, jotka haluavat, voisivat ottaa ulkomailta tulijoita koteihinsa asumaan tai avustaa muuten heidän Suomessa oleskeluaan.

Vaaliohjelman kohta:

Humanitäärisen maahanmuuton kohdalla täytyy soveltaa sellaista käytäntöä, että nykyisenkaltainen valtion tukema vastaanottokeskustoiminta lopetetaan kokonaan ja siirrytään vapaaehtoisrahoitettuun järjestelmään. Suomen kansalaiset saavat käyttää omia varojaan ja resurssejaan hädänalaisten ihmisten auttamiseksi. Humanitäärisen maahanmuuton kohdalla pätee siis kaikki yllä mainitut kohdat, jotka maahantulijan täytyy täyttää maahan pääsemisen edellytyksenä. Henkilötodistus, matkustusasiakirjat, puhdas rikosrekisteri ja olemassa oleva ylläpito. Humanitäärisen maahanmuuttajan vastuuhenkilöt maksavat hänen terveydenhoidostaan aiheutuvat kulut.

[ämpee]

Pitäisikö tietokannassa olla myös kotimaataustaisia asunnottomia sekä vähävaraisia opiskelijoita?

Ei tienkään, ylimielisyyden osoittaminen muiden kustannuksella on sääntö.

[Simo Hankaniemi]

Hoidokin katoamisen estämiseksi olisi mahdollista tehdä järjstelyjä. Esimerkiksi jokin elektroninen nilkkarengas tai mitä näitä vangeille tarkoitettuja systeemeitä on. Tällöin hänet voitaisiin tarvittaessa paikantaa ja palauttaa sponsorilleen. Liian ahkera karkailu johtaisi tietenkiin maasta poistamiseen.

Olen itsekin ehdotellut aivan samaa jo kauan sitten, että turvikset sijoitettaisiin yksityiseen hoitoon. Moni suomalainen mies ottaisi hyvin edullisesti hoitoonsa turvallisuutta kaipaavan afrikkalaisnaisen tai miksei useampiakin. Järjestelyssä ei olisi kuin hyviä puolia. Valtion kustannukset putoaisivat minimiin. Jokainen hoidokki olisi motivoituneen sponsorin kotoutuksessa 24/7. Edes erillistä valtion tai kuntien järjestämää kielikoulutusta ei tarvittaisi. Ja sokerina pohjalla, päästäisiin täydellisesti eroon tyhjänpäiväisestä rasismi-jankutuksesta. Suomalainen lihaa syövä valkoinen heteromies pääsisi todistamaan suvaitsevaisuutensa ja ennakkoluulottomuutensa. Naisethan sen ovat jo todistaneet kukkahattuilulla. Lisäksi järjestelmän avulla varmistettaisiin, että turvapaikan saisivat myös ne, jotka sitä eniten tarvitsevat, eli naiset. Nythän turvikset ovat miehiä, joiden hakemukset ovat pääosin perusteettomia.

[Reich]

Feispuukkiin voisi avata yhteisön, jossa vaaditaan turvisten sijoittamista perheisiin.