Fiksu Vasemmistoliittolainen

[eom_mursu]

Kyllä vasemmistoliitossa ja vasemmistoa kannattavien joukossa on paljonkin nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuvia ihmisiä.

Ehkäpä olisi hyvä, jos meillä olisi PS:n lisäksi myös toinen tai miksei kaksikin maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvaa puoluetta, jotka olisivat ryhmittäytyneet enemmän oikeisto-vasemmisto-akselille. Veikkaisin että näiden puolueiden yhteenlaskettu kannatus olisi ehkä jopa merkittävästi suurempi kuin perussuomalaisten kannatus nyt. Ainakin jos uskoo galluppeja ihmisten suhtautumisesta maahanmuuttoon. Perussuomalaisilla on omat taakkansa, jonka vuoksi moni vasemmistolaisesti ajatteleva ja maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva tuskin tulee puoluetta ihan lähiaikoina äänestämään.

[Nomad]

vaasan kunnallisvaltuustoon päässyt Harri Leppälä (ps.) on kirjoittanut asiasta oman mielipiteensä.

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=405060


Vuokko on saanut useilta lukijoilta kannustusta. tässä pätkiä lehden tekstaten-palstalta:


"HYVÄ Vuokko! Sinua tarvitaan politiikassa, koska uskallat sanoa pakolaisista totuuden Pohjalaisessa 16.3.09."

"HYVÄ, Vuokko Piippolainen, kun uskalsit lausua ääneen monien muidenkin mielipiteen. Et ole rasisti, vaan oikeudenmukainen kansalainen."

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=405035

Paperisessa lehdessä niitä oli enemmänkin, joten Vuokolle kannattaa lähettää tämän foorumin linkki.

Sivukaneettina huomaan, että Pohjanmaalla asiat tunnutaan ajateltavan toisin. Siinä missä täällä keskitytään otsikkoon, joka on, myönnän, provosoiva, kuten kirjoittajansakin, Pohjalaisessa puinti keskityy itse asiaan, eli miksi mamu-kritiikki tuomitaan rasismiksi?

Löytyi sieltä tämmönenkin

"MAMUT eivät sylje kadulle: ovat todella siistiä porukkaa. Kaikissa maissa, joista he tulevat, on erittäin korkea hygieniataso Suomeen verrattuna."

[Kullervo Kalervonpoika]

Eipä tuo kovin persoonallinen näkemys ole, meitä on selkeä enemmistö suomalaisista ja muistakin eurooppalaisista 

Lähde, kiitos.

No, vaadittiinko tuossa? Vai oliko se vain niin kun jo aiemmin totesin: "Jyrkiboy se siinä hoki sitä ihan samaa mantraa kuin lähes kaikki muutkin puolueet (ja myös HOMMA^^^): huoltosuhde pitää saada kuntoon (vaikka sitten työperäisellä maahanmuutolla, jos itse emme viitsi lisääntyä), kun meinataan suurten ikäluokkien eläkkeet makssaa ja pysyä kilpailussa mukana."

Tämähän menee jo aika hassuksi...

Jumalainen Jyrki Katainen sanoi aivan selvästi, jotta vanhushuoltosuhde pysyisi nykyisellään, pitäisi Suomeen muuttaa vuosittain noin 140 000 työikäistä ihmistä. Vuoteen 2020 mennessä työikäisiä maahanmuuttajia pitäisi olla 1,8 miljoonaa.

Maahanmuutto ei  muuten korjaa huoltosuhdetta - päinvastoin.

[Kristiina]

Olennaisempi kysymys kuin se onko vasemmistolainen vai oikeistolainen on se, rakastaako isänmaataan ja haluaako sille hyvää. Esim. kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen, kyllä siellä rintamalla oli niin vasemmistoa äänestäviä kuin oikeistoakin äänestäviä ja sota yhdisti kansaa enemmän kuin koskaan.

Vasemmalla, etenkin äärivasemmalla näitä maanpettureita nyt vain ideologisista syistä on perinteisesti ollut suuressa määrin enemmän, mutta kyllä heitä löytyy oikealtakin.

Pelkkä puoluekanta ei tee kenestäkään maanpetturia tai isänmaanystävää.

[Kullervo Kalervonpoika]

Pelkkä puoluekanta ei tee kenestäkään maanpetturia tai isänmaanystävää.

Tätä pointtia olen yrittänyt tuoda esiin - mutta myös sitä, että jos puolueet erkaantuvat kauemmas jäsenistään ja äänestäjistään, ne katoavat poliittiselta kartalta.

... ellei puolueiden johto siirry niihin toimiin, jotka alkavat sananvapauden rajoittamisesta ja päätyvät ruumisrovioihin.

[Ernst]

Pelkkä puoluekanta ei tee kenestäkään maanpetturia tai isänmaanystävää.

Tätä pointtia olen yrittänyt tuoda esiin - mutta myös sitä, että jos puolueet erkaantuvat kauemmas jäsenistään ja äänestäjistään, ne katoavat poliittiselta kartalta.

... ellei puolueiden johto siirry niihin toimiin, jotka alkavat sananvapauden rajoittamisesta ja päätyvät ruumisrovioihin.

Prosessihan on sitä muotoa, että vähemmistövaltuutettu/valtionsyyttäjä tai työpaikan esimies käy jonkun kansalaisen kimppuun aiheetta. Ei mene kauan, kun ihmiset alkavat kokea samaa kuin Neuvostoliitossa - se valta, jota on äänestänyt, ei toimikaan itsen hyväksi vaan käyttää valtaansa mielivaltaisesti  alistamiseen, rankaisemiseen ja kahlitsemiseen. Sillä tiellä päädytään AINA ruumisrovioihin.

[EL SID]

Tarina jatkuu...

Keskipohjanmaa: Puoluejohto tutki pietarsaarelaisen EU-ehdokkaan pakolaiskannanotot

Vasemmistoliiton pietarsaarelainen EU-ehdokas Vuokko Piippolainen on joutunut selventämään maahanmuuttopoliittisia kantojaan puoluejohdolle. Taustalla on Piippolaisen sunnuntaina Vaasan piirikokouksessa pitämä puhe.

Puoluesihteeri Sirpa Puhakka kävi pietarsaarelaisehdokkaan kanssa keskustelun keskiviikkona.

– Keskustelussa kävi ilmi, että pakolaisasia ei kuulu Piippolaisen vaaliteemoihin. Hän otti asian piirikokouksessa vain lyhyesti esille, ja puhui enemmänkin kotikaupunkinsa työpaikkatilanteesta. Vastaus tyydytti minua, Puhakka sanoi.

Puhakka painottaa, ettei kyse ollut puhuttelusta tai nuhtelusta, vaan normaalista keskustelussa, jossa Piippolainen sai selventää näkökantojaan. Piippolaisen mahdollisesta pudottamisesta ehdokaslistoilta ole keskusteltu.

Puhakka päätti ottaa yhteyttä Piippolaiseen, kun muutamat pakolaiskannanotoista närkästyneet henkilöt ottivat puoluesihteeriin yhteyttä sähköpostin välityksellä.

Pohjalainen: Puoluejohto tutkii Piippolaisen puheet

Kantojaan Suomen maahanmuuttopolitiikasta sunnuntaina esitellyt vasemmistoliiton pohjalainen EU-ehdokas Vuokko Piippolainen joutuu puoluejohdon puhutteluun. Puoluesihteeri Sirpa Puhakka kertoo keskustelevansa pietarsaarelaisen kanssa mahdollisimman pian.

- Haluan tietää, mitä hän todella tarkoitti.

Puoluesihteeri myöntää, että tilanne on puolueelle kiusallinen. Puhakka painottaa useaan otteeseen, ettei Piippolaisen mahdollisesta pudottamisesta ehdokaslistoilta ole keskusteltu. Puoluesihteerin mukaan ehdokkaan vaihtaminen on teoriassa yhä mahdollista.

Pietassaaren Sanomat: Piippolainen rajoittaisi maahanmuuttoa

[...]
Vuokko Piippolainen kiistää, että maahanmuuttoon liittyvät kysymykset muodostaisivat hänen päävaaliteemansa.
- Tämä oli vain pieni osa puheestani, joka sitten ryöpsähti keskusteluun. Kannatan työ- ja opiskeluperäistä muuttoa ja vapaata liikkumista EU:ssa, mutta turvapaikanhakijoiden kohdalla tilanne ei ole Suomessa hallussa, Piippolainen sanoo PS:lle.

Meinasin just laittaa samantapaisen jutun. Otsikko, eli "fiksu vasemmistoliittolainen" paljastunee nyt sitten hyvin onnistuneeksi. Jos olette sitä mieltä että se antaa väärällä tavalla leimaavan kuvan vasemmistoliittosta, niin lukekaa lainaukset uudelleen, ja tällä kertaa hyvin hartaasti.

muuten, jos haluatte kannustaa Vuokkoa julkisesti, niin että  tämäkin näkee sen, niin Pohjalaisen tekstaten-palstalle saa viestin lähettämällä tekstiviestin, jonka alkuun on kirjoitettu (ISOLLA) "MIELIPIDE" ja korkeintaan 160 merkkisen (siis normaalipituisen tekstiviestin) numeroon 13522. sieltä pitäisi tulla vastauskin.

[Kaarle M.]

Eipä tuo kovin persoonallinen näkemys ole, meitä on selkeä enemmistö suomalaisista ja muistakin eurooppalaisista 

Lähde, kiitos.

Tästä lienee turha keskustella enempää, asiat on mitattu vaaleilla useampaan kertaan. Jos enemmistö äänestäjistä olisi halunnut toisin, niin mittaustuloskin olisi toisin

No, vaadittiinko tuossa? Vai oliko se vain niin kun jo aiemmin totesin: "Jyrkiboy se siinä hoki sitä ihan samaa mantraa kuin lähes kaikki muutkin puolueet (ja myös HOMMA^^^): huoltosuhde pitää saada kuntoon (vaikka sitten työperäisellä maahanmuutolla, jos itse emme viitsi lisääntyä), kun meinataan suurten ikäluokkien eläkkeet makssaa ja pysyä kilpailussa mukana."

Tämähän menee jo aika hassuksi...

Jumalainen Jyrki Katainen sanoi aivan selvästi, jotta vanhushuoltosuhde pysyisi nykyisellään, pitäisi Suomeen muuttaa vuosittain noin 140 000 työikäistä ihmistä. Vuoteen 2020 mennessä työikäisiä maahanmuuttajia pitäisi olla 1,8 miljoonaa.


Hassuksi tosiaan menee Jyrki kertoi sen, että veronmaksajia ja työntekijöitä tarvitaan lisää, jos mielimme jatkaa samaa elintasoa ja elämäntapaa myös jatkossa.
Maahanmuutto ei  muuten korjaa huoltosuhdetta - päinvastoin.

Totta kai parantaa, edellyttäen tietysti että alkavat tehdä töitä ja maksaa veroa. Tunnen monia maahanmuuttajia: tutkijoita yliopistossa, insinöörejä Nokialla ja yrittäjiä. Nämä kaikki parantavat huoltosuhdettamme ja kilpailukykyämme, etten sanoisi heidän rikastavan maatamme

En minä tuosta Jyrkin esiintymisestä sitä huomannut, että olisi tänne elättejä lisää kaivannut, vai sanoiko hän niin? Vaatiko hän Suomeen miljoonia somaleja?

[citizen]

Kannatan työ- ja opiskeluperäistä muuttoa ja vapaata liikkumista EU:ssa, mutta turvapaikanhakijoiden kohdalla tilanne ei ole Suomessa hallussa, Piippolainen sanoo PS:lle.

Jos Halla-aho ei pääse ehdolle, voisin harkita Piippolaista 

[Kullervo Kalervonpoika]

Tästä lienee turha keskustella enempää, asiat on mitattu vaaleilla useampaan kertaan. Jos enemmistö äänestäjistä olisi halunnut toisin, niin mittaustuloskin olisi toisin

Halunnut siis mitä?

Hassuksi tosiaan menee Jyrki kertoi sen, että veronmaksajia ja työntekijöitä tarvitaan lisää, jos mielimme jatkaa samaa elintasoa ja elämäntapaa myös jatkossa.

Tässähän se koko Jyrkin ajatusmaailman - samoin kuin tuolla aikaisemmin viitaamieni vasemmistoliittolaistenkin. Kumpikin poppoo uskoo jatkuvaan kasvuun. Ei ymmärretä sitä toiasia, että mitä kehittyneempi yhteiskunta on, sitä vähemmällä väellä se tulee toimeen.

Maahanmuutto ei  muuten korjaa huoltosuhdetta - päinvastoin.

Totta kai parantaa, edellyttäen tietysti että alkavat tehdä töitä ja maksaa veroa. Tunnen monia maahanmuuttajia: tutkijoita yliopistossa, insinöörejä Nokialla ja yrittäjiä. Nämä kaikki parantavat huoltosuhdettamme ja kilpailukykyämme, etten sanoisi heidän rikastavan maatamme

Vertaa tuota väitettäsi todellisuuteen. Nokian kilpailukyky ei ole sama asia kuin Suomen kilpailukyky.

En minä tuosta Jyrkin esiintymisestä sitä huomannut, että olisi tänne elättejä lisää kaivannut, vai sanoiko hän niin? Vaatiko hän Suomeen miljoonia somaleja?

Jyrki vaati 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Vaikka nämä kaikki olisivatkin työtätekeviä kultamunia, niin näidenkin mukana tulevat perheet.

Minimissään (yksinkertaisella Elon ja Ojalan mukaisella aritmetiikalla) 1 800 000 x 4 elättiä = 7 200 000 kultamunaa. Mikä tässä on vaikeaa.

Olennaista on edelleen se, että mistä aiot löytää näille 1.8 miljoonalle maahanmuuttajalle duunit (pitäen kotimaisen työvoiman samaan aikaan mahdollisimman työllistettynä)?


(Ja vaikka kuinka sotket näitä vastauksia hassulla quottaamisella ja purppuravärillä, olisi ihan kiva, että pysyisit ilman trollattoria ihan asiassa, kiitos. )

[Kaarle M.]

Tästä lienee turha keskustella enempää, asiat on mitattu vaaleilla useampaan kertaan. Jos enemmistö äänestäjistä olisi halunnut toisin, niin mittaustuloskin olisi toisin

Halunnut siis mitä?

Hieman turhauttavaa tämä jankkaus. Tarkoitan mm. EU-jäsenyyttä, joka on mitattu Suomessa jo useampaan kertaan vaaleilla, näin myös monissa muissa maissa. Jos Suomalaiset (siis enemmistö) olisivat tästä isänmaallisuus/EU -asiasta Sinun kannallasi, niin valta olisi vaihtunut tässä maassa jo ajat sitten. Niin myös jäsenyytemme...

Hassuksi tosiaan menee Jyrki kertoi sen, että veronmaksajia ja työntekijöitä tarvitaan lisää, jos mielimme jatkaa samaa elintasoa ja elämäntapaa myös jatkossa.

Tässähän se koko Jyrkin ajatusmaailman - samoin kuin tuolla aikaisemmin viitaamieni vasemmistoliittolaistenkin. Kumpikin poppoo uskoo jatkuvaan kasvuun. Ei ymmärretä sitä toiasia, että mitä kehittyneempi yhteiskunta on, sitä vähemmällä väellä se tulee toimeen.

"Menneiden 200 vuoden aikana elintaso nykypäivän rikkaissa maissa on ainakin 10-kertaistunut" (David Weil: Economic Growth) Väestönkasvun hidastuminen ja suurten ikäluokkien jääminen eläkkeelle vähentävät käytettävissä olevan työvoiman määrää, jolloin talouskasvu jää työn tuottavuuden kasvun varaan.[http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Liikanen+Talouskasvu+hidastuu+vääjäämättä/1135230919082] Väestön ikääntyminen on erityisen suuri huolenaihe nimenomaan Suomessa, jossa on EU-maiden nopein väestön ikääntymisen vauhti.

Tämä ei nyt ole todellakaan pelkästään Jyrkiboyn ja vasureiden idea. Tämä on talousmalli, joka on totta empiiristen havaintojen pohjalta ja ollut sitä jo satoja vuosia.

Jos olet erimielinen tästä satojen vuosien jatkumosta, niin ole hyvä ja laita vähän todisteita väitteidesi taakse.

Maahanmuutto ei  muuten korjaa huoltosuhdetta - päinvastoin.

Totta kai parantaa, edellyttäen tietysti että alkavat tehdä töitä ja maksaa veroa. Tunnen monia maahanmuuttajia: tutkijoita yliopistossa, insinöörejä Nokialla ja yrittäjiä. Nämä kaikki parantavat huoltosuhdettamme ja kilpailukykyämme, etten sanoisi heidän rikastavan maatamme

Vertaa tuota väitettäsi todellisuuteen. Nokian kilpailukyky ei ole sama asia kuin Suomen kilpailukyky.

En puhunut Nokian, vaan koko Suomen kilpailukyvystä. Ulkomailta tulleet tutkijat, insinöörit ja yrittäjät parantavat Suomen kilpailukykyä aivan samoin kuin vastaavissa ammateissa toimivat suomalaiset.

En minä tuosta Jyrkin esiintymisestä sitä huomannut, että olisi tänne elättejä lisää kaivannut, vai sanoiko hän niin? Vaatiko hän Suomeen miljoonia somaleja?

Jyrki vaati 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Vaikka nämä kaikki olisivatkin työtätekeviä kultamunia, niin näidenkin mukana tulevat perheet.

Minimissään (yksinkertaisella Elon ja Ojalan mukaisella aritmetiikalla) 1 800 000 x 4 elättiä = 7 200 000 kultamunaa. Mikä tässä on vaikeaa.

Vaikeaa tässä on lähinnä se, että vetelet lukuja ja olettamia ihan hatusta. Tuntemissani maahanmuuttajaperheissä (tutkijoita, insinöörejä ja yrittäjiä) tehdään töitä siinä missä normaaleissa Suomalaisissakin perheissä. Monet Nokian insinööreistä ovat sinkkuja ja monilla on hyvin koulutettuja puolisoita, jotka käyvät normaalisti töissä.

Jos tuo neljän elätin malli pätee afrikkalaisiin luku ja kirjoitustaidottomiin paimentolaisiin, niin älä tee siitä yleistystä kaikkiin maahanmuuttajiin. Monella maahanmuuttajalla on myös suomalainen puoliso, eikä nämä perheet välttämättä poikkea suomalaisista mitenkään.

Sitten on vielä koko joukko ulkomaalaistaustaisia yrittäjiä, jotka työllistävät myös kantasuomalaisia.

Älä yleistä noita pakolaisista muodostettuja käsityksiäsi kaikkiin ulkomaalaisiin.

Olennaista on edelleen se, että mistä aiot löytää näille 1.8 miljoonalle maahanmuuttajalle duunit (pitäen kotimaisen työvoiman samaan aikaan mahdollisimman työllistettynä)?

Töiden löytäminen heille kaikille ei todellakaan ole minun, eikä edes Sinun velvollisuutesi. Edellä mainitsemani ja tuntemani (tutkijat, insinöörit ja yrittäjät) ovat ihan itse omalla pätevyydellään hankkineet itselleen työtä ja osin luoneet sitä meille kaikille muillekin. Tällaisia maahanmuuttajia Suomi tarvitsee ja paljon, jos haluamme pitää nykymenosta kiinni. Näistä myös Jyrkiboy puhui.

(Ja vaikka kuinka sotket näitä vastauksia hassulla quottaamisella ja purppuravärillä, olisi ihan kiva, että pysyisit ilman trollattoria ihan asiassa, kiitos. )

Asiassa olen koko ajan mielestäni pysynyt ja värejä käyttänyt lähinnä selvyyden vuoksi (jotta polveilevasta keskustelusta erottuisi paremmin se uudempi teksti). Eikös nuo värit ole tuossa valikossa sitä varten, että niitä voi käyttää?

Toivottavasti et ole punavihersokea, vaikka tiettyä sokeutta eri maahanmuuttaja ryhmien erottamisen välillä on selvästi huomattavissa.

[Kullervo Kalervonpoika]

Toivottavasti et ole punavihersokea, vaikka tiettyä sokeutta eri maahanmuuttaja ryhmien erottamisen välillä on selvästi huomattavissa.

... sanoo hän, joka puhuu Nokian ulkomaalaisista työntekijöistä humanitaarista maahanmuuttoa sivuavassa ja vasemmistoliittoa koskevassa keskustelussa, eikä ilmesesti ymmärrä, että lähes jokainen  työperäinen maahanmuuuttaja tuo huoltosuhdetta rasittavia perheenjäseniä tullessaan ja kilpailee suomalaisten kanssa vähenevistä työpaikoista.

(Ollaanpa muutenkin varovaisia niiden tulitikkujen ja olkiukkojen kanssa.)

Eli, summa summarum - minun on ymmärrettävä, että et pysty vastaamaan esittämiini kysymyksiin. Tätä keskustelua on turha jatkaa.

[Kaarle M.]

Toivottavasti et ole punavihersokea, vaikka tiettyä sokeutta eri maahanmuuttaja ryhmien erottamisen välillä on selvästi huomattavissa.

... sanoo hän, joka puhuu Nokian ulkomaalaisista työntekijöistä humanitaarista maahanmuuttoa sivuavassa ja vasemmistoliittoa koskevassa keskustelussa, eikä ilmesesti ymmärrä, että lähes jokainen  työperäinen maahanmuuuttaja tuo huoltosuhdetta rasittavia perheenjäseniä tullessaan ja kilpailee suomalaisten kanssa vähenevistä työpaikoista.

(Ollaanpa muutenkin varovaisia niiden tulitikkujen ja olkiukkojen kanssa.)

Eli, summa summarum - minun on ymmärrettävä, että et pysty vastaamaan esittämiini kysymyksiin. Tätä keskustelua on turha jatkaa.

No löytyipä edes yksi asia mistä olemme samaa mieltä, siksi lausunkin: "minun on ymmärrettävä, että et pysty vastaamaan esittämiini kysymyksiin. Tätä keskustelua on turha jatkaa." 

[EL SID]

vaasan kunnallisvaltuustoon päässyt Harri Leppälä (ps.) on kirjoittanut asiasta oman mielipiteensä.

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=405060


Vuokko on saanut useilta lukijoilta kannustusta. tässä pätkiä lehden tekstaten-palstalta:


"HYVÄ Vuokko! Sinua tarvitaan politiikassa, koska uskallat sanoa pakolaisista totuuden Pohjalaisessa 16.3.09."

"HYVÄ, Vuokko Piippolainen, kun uskalsit lausua ääneen monien muidenkin mielipiteen. Et ole rasisti, vaan oikeudenmukainen kansalainen."

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=405035

Paperisessa lehdessä niitä oli enemmänkin, joten Vuokolle kannattaa lähettää tämän foorumin linkki.

Sivukaneettina huomaan, että Pohjanmaalla asiat tunnutaan ajateltavan toisin. Siinä missä täällä keskitytään otsikkoon, joka on, myönnän, provosoiva, kuten kirjoittajansakin, Pohjalaisessa puinti keskityy itse asiaan, eli miksi mamu-kritiikki tuomitaan rasismiksi?

Löytyi sieltä tämmönenkin

"MAMUT eivät sylje kadulle: ovat todella siistiä porukkaa. Kaikissa maissa, joista he tulevat, on erittäin korkea hygieniataso Suomeen verrattuna."

Sehän on lehden palsta, johon saa lähettää tekstiviestejä. On luonnollista, että siellä on erilaisia mielipiteitä. Voit vastata siihen. Ohjeet löydät pohjalaisn nettisivuilta.

[Burgos]

Ylipäätään vasemmisto ei mielestäni todellakaan ole enää työläisen asialla.

Täysin samaa mieltä.

Vasemmistoliitto, Demarit ja tietenkin Vihreät ovat maailmanhalaajapuolueita. Niitä kiinnostaa maailmanhalaus vaan ei suomalainen duunari ja veronmaksaja.

Vasemmistoliiton on äänestäjissä on varmasti paljon fiksua porukkaa ja voin vain kuvitella sitä pettymystä, joka syntyy kun ikänsä töitä tehtaalla paiskinut duunari äänestää Vasuria ja saa puoluejohtajakseen vihervasemmistolaisen maailmanparantajan à la Paavo Arhinmäki.

Täytyy vain toivoa, että Persut rupeavat rokottamaan vasemmistoa oikein kunnolla. Vaikka monen hommalaisen mielestä Persut ovat liian vasemmalla, niin Octaviuksen sanoin "talous- ja veropolittikan voi muuttaa yhdessä päivässä. Monikulttuurin tuho on ikuinen."

Ongelmallista näiden poliitikkojen kanssa on se, että he eivät ole tehneet ns. rehellistä työtä yleensä päivääkään. Ajatelkaa nyt vaikka Kataista ja Vanhasta. Nuorisoliikkeen miehiä molemmat. Herrahissi alkoi jo lukion viimeisellä luokalla ja hyvin on mennyt.
Miten siinä ymmärtää ihraniskaa? Puhutaan vaan töissä jaksamisesta ja eläkeiän nostosta samaan aikaan kun ikääntyneet talutetaan tehtaan portista lumisateeseen "eläkeputkeen".

Vasemmisto hiipparit on ihan sama juttu; vaihtavat sujuvasti puolta kun oikea tarjous tulee (Siimes). Itse asiassa koko porukka on vain töissä politiikan palveluksessa, kuka missäkin kuppikunnassa, ihanteita ei taida olla kuin "komissaari" Tennilällä ja Jaakko Laaksolla, mutta se onkin jo toinen juttu.

[gloaming]

Löytyi sieltä tämmönenkin

MAMUT eivät sylje kadulle: ovat todella siistiä porukkaa. Kaikissa maissa, joista he tulevat, on erittäin korkea hygieniataso Suomeen verrattuna.

Kyseisen kirjoittaja ei ilmeisesti koskaan ole käynyt ulkomailla.

Syljeskelläänkö Suomessa jotenkin poikkeavan paljon kadulle? En ole ainakaan erityisesti moiseen huomiota kiinnittänyt.

[Lemmy]

Löytyi sieltä tämmönenkin

MAMUT eivät sylje kadulle: ovat todella siistiä porukkaa. Kaikissa maissa, joista he tulevat, on erittäin korkea hygieniataso Suomeen verrattuna.

Kyseisen kirjoittaja ei ilmeisesti koskaan ole käynyt ulkomailla.

Ainakaan Kiinassa 

Syljeskelläänkö Suomessa jotenkin poikkeavan paljon kadulle? En ole ainakaan erityisesti moiseen huomiota kiinnittänyt.

No nuorisolla nyt on tollanen räkimistapa ollut iät ajat, mutta ei ratikoissakaan enää lue, että "Spotta ej på golfvet"

[gloaming]

Löytyi sieltä tämmönenkin

MAMUT eivät sylje kadulle: ovat todella siistiä porukkaa. Kaikissa maissa, joista he tulevat, on erittäin korkea hygieniataso Suomeen verrattuna.

Kyseisen kirjoittaja ei ilmeisesti koskaan ole käynyt ulkomailla.

Ainakaan Kiinassa 

Ye, ei rajoitu muuten katuihin, vaan tapahtuu myös sisätiloissa.

[Burgos]

Löytyi sieltä tämmönenkin

MAMUT eivät sylje kadulle: ovat todella siistiä porukkaa. Kaikissa maissa, joista he tulevat, on erittäin korkea hygieniataso Suomeen verrattuna.

Kyseisen kirjoittaja ei ilmeisesti koskaan ole käynyt ulkomailla.

Syljeskelläänkö Suomessa jotenkin poikkeavan paljon kadulle? En ole ainakaan erityisesti moiseen huomiota kiinnittänyt.

Osassa suomea syljeskellään niin että pitää olla saappaat jalassa. Jotenkin miehekästä. Varsinkin pohjoisessa se kuuluu tapoihin ruilauttaa syljet aina välillä, ovat juuri oppineet, että ei nyt aivan sisätiloissa kuitenkaan. Todella kuvottava tapa. Kiinalaiset kuulemma tekee samoin; olisko sukua?
Sveitsissä saa syljekelystä ilmeisesti linnaa, koska roskaamisesta saa sakkoja.

[Nationalisti]

Syljeskely on yleistä Suomessa, en ole ainakaan laittanut merkille, että muualla olisi. Mutta se on pientä. Muualla paskotaan kadulle.

[EL SID]

Ylipäätään vasemmisto ei mielestäni todellakaan ole enää työläisen asialla.

Täysin samaa mieltä.

Vasemmistoliitto, Demarit ja tietenkin Vihreät ovat maailmanhalaajapuolueita. Niitä kiinnostaa maailmanhalaus vaan ei suomalainen duunari ja veronmaksaja.

Vasemmistoliiton on äänestäjissä on varmasti paljon fiksua porukkaa ja voin vain kuvitella sitä pettymystä, joka syntyy kun ikänsä töitä tehtaalla paiskinut duunari äänestää Vasuria ja saa puoluejohtajakseen vihervasemmistolaisen maailmanparantajan à la Paavo Arhinmäki.

Täytyy vain toivoa, että Persut rupeavat rokottamaan vasemmistoa oikein kunnolla. Vaikka monen hommalaisen mielestä Persut ovat liian vasemmalla, niin Octaviuksen sanoin "talous- ja veropolittikan voi muuttaa yhdessä päivässä. Monikulttuurin tuho on ikuinen."

Ongelmallista näiden poliitikkojen kanssa on se, että he eivät ole tehneet ns. rehellistä työtä yleensä päivääkään. Ajatelkaa nyt vaikka Kataista ja Vanhasta. Nuorisoliikkeen miehiä molemmat. Herrahissi alkoi jo lukion viimeisellä luokalla ja hyvin on mennyt.
Miten siinä ymmärtää ihraniskaa? Puhutaan vaan töissä jaksamisesta ja eläkeiän nostosta samaan aikaan kun ikääntyneet talutetaan tehtaan portista lumisateeseen "eläkeputkeen".

Vasemmisto hiipparit on ihan sama juttu; vaihtavat sujuvasti puolta kun oikea tarjous tulee (Siimes). Itse asiassa koko porukka on vain töissä politiikan palveluksessa, kuka missäkin kuppikunnassa, ihanteita ei taida olla kuin "komissaari" Tennilällä ja Jaakko Laaksolla, mutta se onkin jo toinen juttu.

Olin METALLIn nuoriaktivistien mukana menossa eräällä risteilyllä, kun edelleenkin eduskunnassa oleva kansanedustaja Miia-Petra Kumpula  (SDP) yritti ensimmäistä kertaa arkadianmäelle. No, hän piti meille puheen jossa puhui maailman globalisaatiosta ja kuinka Virokin tulee ottaa mukaan EUhun (elettiin sitä aikaa)ihan vain koska "me olimme sen velkaa" (ai miksi?).
Puheen päätteeksi hän kysyi paikalla olleelta Metallin nuorisvastaavalta, että mitä porukkaa me ollaan. Tämä vastasi, että metallilliton nuoria aktivisteja menossa metalliliiton nuorisoristeilylle (eli suomeksi juomaan päänsä täyteen ammattiliiton laskuun).
No, tämä blondiuden perikuva ilmoitti siinä samassa kuuluvansa meihin, koska hän on koulutukseltaan insinööri  

Ennenkuin hänet saatiin pois lavalta ja saatettu mokaamaan itsensä seuraavaan esiintymiseen, hän ehti vielä ilmoittaa, että ammattiliitoilla on liikaa valtaa, koska lääkäreiden liitto yrittää estää lisälääkäreiden kouluttamisen. Siinä tilanteessa tämän ajatusten ristikanraitti tiedosti jo puhuvansa metallin nuoriso"aktivisteille", siis periaatteessa porukalle, joiden kuuluisi olla henkeen ja vereen ay-ihmisiä (no, Truht is somewhere out there....)
jotenkin tuli äänestettyä toista ehdokasta (kuinka tuon tapauksen jälkeen lipsahtikaan jokin muu numero), mutta pääsi tämä tämä blondikin, joka oli Metallin virallinen ehdokas (työkseen hän oli toiminut pave Lipposen eduskunta-avustajana) eduskuntaan.

Viimeistään se laittoi miettimään, että eikö ihmisiä todellakaan kiinnosta millaista porukkaa ne tuonne arkadianmäelle äänestävät hallitsemaan meitä? Riittäkö tavalliselle kauniit&rohkeat-natiaiselle todellakin se, että jotakin ehdokasta mainostetaan paljon ja häntä "tuetaan" jonkin kabineteissa tehdyn päätöksen mukaisesti, mahdollisimman arvovaltaiselta taholta?

[EL SID]

Löytyi sieltä tämmönenkin

MAMUT eivät sylje kadulle: ovat todella siistiä porukkaa. Kaikissa maissa, joista he tulevat, on erittäin korkea hygieniataso Suomeen verrattuna.

Kyseisen kirjoittaja ei ilmeisesti koskaan ole käynyt ulkomailla.

Syljeskelläänkö Suomessa jotenkin poikkeavan paljon kadulle? En ole ainakaan erityisesti moiseen huomiota kiinnittänyt.

turha sitä on meille kertoa. Voit vastat kyseiselle henkilölle, lähettämällä viestin Pohjalaisen tekstaten-palstalle. Eli kirjoita tekstiviesti, jonka alkuun on kirjoitettu (ISOLLA) "MIELIPIDE" ja korkeintaan 160 merkkisen (siis normaalipituisen) tekstiviestin jonka lähetät numeroon 13522. sieltä pitäisi tulla vastauskin.
Sitten vain nettisivustolle katsomaan, julkaistiinko se siellä. Yleensä viestit julkaistaan. Olen nähnyt palstalla niin hurrittelujakin kuin ählämiksi-nimittelyjä.

[pogenssi]

Kyllä fiksuja vasemmistolaisia on. He vain tuppaavat olemaan dogmiensa vankeja.