Maito ja naudanliha erillisverotukseen?

[Ilkka Partanen]

Luonto-liiton puheenjohtaja Leo Stranius on varsin täpinöissään kun veroja korotetaan oikein kunnolla.

Veronkorotuksia? Kyllä, kiitos!

YLE:n uutisten mukaan viina- ja herkkuverojen korotus saa laajaa tukea eri puolueilta. Hienoa! Näyttää vahvasti siltä, että seuraavalla hallituksella on edessä monet veronkorotukset.

Mitä veroja sitten kannattaisi nostaa, mitä muuttaa ja mitä uusia luoda? Tässä alustava muistilista veronkorotuksia varten.

Seuraavia veroja tulisi korottaa
- Tupakkavero
- Alkoholivero
- Makeisvero (tämä kannattaisi muuttaa sokeriveroksi)
- Ajoneuvovero
- Polttoainevero
- Pääomavero
- Perintövero
- Energiaverot

Uusina ympäristöveroina pitäisi ottaa käyttöön myös naudanliha- ja juustovero. Eläinrasvoille voisi myös pistää oman veron.

Lisäksi kannattaisi harkita vakavasti asuntolainojen korkovähennysten poistamista sekä työmatkavähennyksestä luopumista tai sen ohjaamista paremmin kävelyä, pyöräilyä ja joukkoliikennettä työmatkaliikenteessa suosivaksi.

Veronkorotusten suhteen pitää kuitenkin muistaa, että kulutuksen verotuksen tasaveroistavaa vaikutusta tulisi kompensoida tavalla tai toisella pienituloisille.

Tuleeko mieleen vielä jotain muuta? Mitä muita veroja tulisi nostaa ja mitä seikkoja veronkorotuksissa olisi syytä huomioida?

Blogi: http://leostranius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56440-veronkorotuksia-kylla-kiitos

Että sellaista.

Mitäs mieltä täällä ollaan? Mitä veroja pitäisi nostaa, mitä laskea, mitä säilyttää ennallaan? Straniuksen lista toimikoon humoristisena avauksena. Lista on luonnollisesti laadittu siten että Straniusta ja ainakaan oppikirjvihreitä ei koske käytännössä yksikään korotus.

Vakavasti puhuen olen sitä mieltä että hyvälaatuisen lihan verotusta, samoin kuin lähiruuan verotusta, voisi jopa pudottaa ja pitkälle jalostettujen einesten verotusta nostaa, koska usein niiden ravintoarvot ovat varsin vähäisiä ja lisäaineita on kuitenkin runsaasti. Sellainen ei oikein voi olla järin terveellistä. Siksi ravinnerikkaasta ja vähemmän prosessoidusta ruuasta pitäisi maksaa veroinakin vähemmän tai veron voisi jopa poistaa niiltä elintarvikkeilta joita ei ole pakkaamista enempää käsitelty.

EDIT: Tuossa oli aiemmin Luonnonsuojeluliitto, vaikka se on eri asia kuin Luonto-Liitto. Siitä korjaus.

[MaisteriT]

Straniuksen lista toimikoon humoristisena avauksena. Lista on luonnollisesti laadittu siten että Straniusta ja ainakaan oppikirjvihreitä ei koske käytännössä yksikään korotus.

Mikähän oppikirjavihreisiin sitten purisi?

Sinkkuvero? Sateenkaariperhevero? Dandyvero (Antti Nylénin vero)? Maahanmuuttovero?

[maltti on valttia]

Straniuksen lista toimikoon humoristisena avauksena. Lista on luonnollisesti laadittu siten että Straniusta ja ainakaan oppikirjvihreitä ei koske käytännössä yksikään korotus.

Mikähän oppikirjavihreisiin sitten purisi?Sinkkuvero? Sateenkaariperhevero? Dandyvero (Antti Nylénin vero)? Maahanmuuttovero?

Etuisuusvero, kaikki etuudet veronalaisiksi tuloiksi.

[Ilkka Partanen]

Straniuksen lista toimikoon humoristisena avauksena. Lista on luonnollisesti laadittu siten että Straniusta ja ainakaan oppikirjvihreitä ei koske käytännössä yksikään korotus.

Mikähän oppikirjavihreisiin sitten purisi?

Sinkkuvero? Sateenkaariperhevero? Dandyvero (Antti Nylénin vero)? Maahanmuuttovero?

Oppikirjavihreille voisi laittaa verotettavaksi esim. kotieläimet. Ymmärtääkseni monella cityvihreällä kasvissyöntiä suosivalla naisella on kuitenkin yksiössään vankina lihaa syövä kissa. Energiavero koskee tietysti tasaisesti kaikkiin, mutta esimerkiksi kun minäkin asun pienessä yksiössä niin sähkö- ja vesilaskuni eivät montaa kymppiä ole muutenkaan, joten korotusta ei sikäli edes huomaa. Toista se on sitten isommissa asunnoissa ja perheellisillä, saati esimerkiksi maatiloilla ja teollisuudessa. Siinä mielessä energiaveron korotus on virheliike, koska halpa energia on eräs tärkeimpiä houkuttimia taloudelliselle toiminnalle myös ulkomaisten sijoittajien silmissä.   

[Iloveallpeople]

Naudanliha ja maito verottomiksi, että köyhät pysyvät hengissä tulevatkin vuodet.

[mannym]

Straniuksen lista toimikoon humoristisena avauksena. Lista on luonnollisesti laadittu siten että Straniusta ja ainakaan oppikirjvihreitä ei koske käytännössä yksikään korotus.

Mikähän oppikirjavihreisiin sitten purisi?

Sinkkuvero? Sateenkaariperhevero? Dandyvero (Antti Nylénin vero)? Maahanmuuttovero?

Oppikirjavihreille voisi laittaa verotettavaksi esim. kotieläimet. Ymmärtääkseni monella cityvihreällä kasvissyöntiä suosivalla naisella on kuitenkin yksiössään vankina lihaa syövä kissa. Energiavero koskee tietysti tasaisesti kaikkiin, mutta esimerkiksi kun minäkin asun pienessä yksiössä niin sähkö- ja vesilaskuni eivät montaa kymppiä ole muutenkaan, joten korotusta ei sikäli edes huomaa. Toista se on sitten isommissa asunnoissa ja perheellisillä, saati esimerkiksi maatiloilla ja teollisuudessa. Siinä mielessä energiaveron korotus on virheliike, koska halpa energia on eräs tärkeimpiä houkuttimia taloudelliselle toiminnalle myös ulkomaisten sijoittajien silmissä.   

Virheet huomaavat kyllä pian töppäyksensä. Sillä energiavero on susi syntyessään. Pääkaupunkiseudulla kun energia tuotetaan kivihiilellä (verotus x2 vv/jälkeen) ja maakaasulla (verotus x5 vv/jälkeen). Niin huomaavat kyllä vuokralla asuvat cityvihreät kun omaan lompakkoon kirpaisee. Fakta on kun energian tuottaminen tehdään kalliiksi heijastuu se energian hintaan. Pääkaupunkiseudulla lämmitetään yleisesti kaukolämmöllä.

Mitäs virheet tykkää kun energialaitosten kulut valuvat kuluttajahintoihin jolloin sähkön ja lämmön hinta nousevat. Hurjimpia skenaarioita on ollut että kaukolämpöön tulisi n,30-35% korotus. Joka samaisen skenaarion mukaan tulee nostamaan vuokria 10-18%. Pienituloiset varmasti tykkää.

Sori pitkä sepustus mutta energiaverouudistuksen voisi ampua maata kiertävälle radalle.

Ajoneuvovero = Autot. Klisee "Suomessa on euroopan vanhin autokanta". Niin tätä tosiasiaahan ei voida muuttaa alentamalla veroja. Ei ei ei. Polttoainevero, Wikipedian mukaan 59,8% litrahinnasta on veroa. Mukava siivu sano.

Pääoma, kyllä nykyinen olikos 28% on aivan riittävä.
perintövero pitäisi mielestäni poistaa kokonaan, verotettu omaisuus jo kertaalleen ym jne...

Hieman OT Mutta Alkuasukkaan kirjoitus toisessa ketjussa on tähän ketjuun sopiva.

Suurin osa erilaisista tukijärjestelmistä pitäisi purkaa. Itseasiassa olen sitä mieltä, että koko julkinen talous pitäisi "lakkauttaa kokonaan" ja rakentaa nollasta uudelleen. Erilaiset budjettikohdat pitäisi arvottaa; kriittiset, välttämättömät, nice to have jne.

[ikuturso]

Minun mielestäni virheiden de röda Ville Niinistön ehdottama sokerivero on ihmeellinen. Karkki- ja limuvero on ok, sillä näitä lipitetään turhaan. Mutta sokeri on ihmisen luontaiseen aineenvaihduntaan kuuluva ainesosa toisin kuin keinotekoiset aromivalmisteet. Jos verolla halutaan ohjata ihmisiä luonnontuotteista kemikaalien käyttäjäksi, niin minulta nousee niskakarvat pystyyn.

Jos googlaa vaikkapa aiheesta "aspartaami", löytää yhtä paljon tieteellisesti oikeaksi ja vääräksi todistettuja teorioita ko. tökötin vaikutuksesta (tulos riippuu tyypillisesti tutkimuksen tilaajasta = maksajasta). Lisäksi aspartaami maistuu pahalta. Jos sokerilimu/mehu alkaa maksaa enemmän kuin aspartaamilimu/mehu, niin taas ollaan menty perse edellä puuhun - etenkin jos kansa äänestää yksinomaan lompakollaan ja sokerilimut poistuvat kokonaan markkinoilta. No onneksi pihassa on puolen tusinaa hyvätuottoista marjapuskaa ja kaapissa Mehu-Maija ja kaupassa vielä toistaiseksi sokeria.

Energiajuomille saisi lätkäistä 100% lisäveroa tai poistaa markkinoilta kokonaan. Ainakin lastemme koulussa ballistisimmat seinille hyppijät ja raivokohtauksia saavat kiusaajat ovat juuri niitä jotka hakevat kyläkaupasta tai ravintolasta aina energiajuomia. Onko korrelaatio niin päin, että "kovikset vetää batteryä", vai niin päin, että battery tekee ylivilkkaasta vielä entistäkin pitelemättömämmän. Jokatapauksessa energiajuomille vero taivaisiin, kiitos.

-i-

[Veli Karimies]

Energiajuomille saisi lätkäistä 100% lisäveroa tai poistaa markkinoilta kokonaan. Ainakin lastemme koulussa ballistisimmat seinille hyppijät ja raivokohtauksia saavat kiusaajat ovat juuri niitä jotka hakevat kyläkaupasta tai ravintolasta aina energiajuomia. Onko korrelaatio niin päin, että "kovikset vetää batteryä", vai niin päin, että battery tekee ylivilkkaasta vielä entistäkin pitelemättömämmän. Jokatapauksessa energiajuomille vero taivaisiin, kiitos.

Mites sit me aikuiset jotka käytämme noita työtehon ylläpitämiseen, koska emme juo kahvia?

[Taikakaulin]

Energiajuomille saisi lätkäistä 100% lisäveroa tai poistaa markkinoilta kokonaan. Ainakin lastemme koulussa ballistisimmat seinille hyppijät ja raivokohtauksia saavat kiusaajat ovat juuri niitä jotka hakevat kyläkaupasta tai ravintolasta aina energiajuomia. Onko korrelaatio niin päin, että "kovikset vetää batteryä", vai niin päin, että battery tekee ylivilkkaasta vielä entistäkin pitelemättömämmän. Jokatapauksessa energiajuomille vero taivaisiin, kiitos.

Mites sit me aikuiset jotka käytämme noita työtehon ylläpitämiseen, koska emme juo kahvia?

Kofeiinitabletit olis yks vaihtoehto. On se energiajuoma myös vallan mainion makuista. Viinaa ja energiajuomaa kun vetää keskenään, niin muuttuu melkoseks adhd-tapaukseksi; ainakin allekirjoittaja.

[Veli Karimies]

Kofeiinitablettia ei saa lähikaupasta.

[VikaTikki]

Energiajuomille saisi lätkäistä 100% lisäveroa tai poistaa markkinoilta kokonaan. Ainakin lastemme koulussa ballistisimmat seinille hyppijät ja raivokohtauksia saavat kiusaajat ovat juuri niitä jotka hakevat kyläkaupasta tai ravintolasta aina energiajuomia. Onko korrelaatio niin päin, että "kovikset vetää batteryä", vai niin päin, että battery tekee ylivilkkaasta vielä entistäkin pitelemättömämmän. Jokatapauksessa energiajuomille vero taivaisiin, kiitos.

-i-

Yks syy miks suomalaiset on virkamiehille niin saatanan helppoja heittopusseja, on se, että me lähdetään niiden kelkkaan helpolla.

Minä en: käytä, omista tai harrasta sitä, joten tahdon, että se kielletään tai sitä vaikeutetaan muiltakin.
Näin kun virkamiehet miettivät, että nyt nostetaan autoveroja ja keksitään muutama uusi, niin puolet kansasta hurraa, kun autoilijaa koijataan ja muilutetaan.

Sitten kyllä taas ollaan virkamiesten mielivaltaa vastaan, kun kielto osuu omalle kohdalle, inistään kuinka on perseestä, samalla suurin osa kansasta vahingonilosta pakahtuen antaa tukensa byrokraateille.

[tietotyöläinen]

Kirpputori- ja kierrätysverot ja äkkiä!

Vanhan tavaran käytöstä pitää maksaa hyvitys, koska sillä on negatiivinen kansantaloudellinen vaikutus.

[törö]

Yks syy miks suomalaiset on virkamiehille niin saatanan helppoja heittopusseja, on se, että me lähdetään niiden kelkkaan helpolla.

Minä en: käytä, omista tai harrasta sitä, joten tahdon, että se kielletään tai sitä vaikeutetaan muiltakin.
Näin kun virkamiehet miettivät, että nyt nostetaan autoveroja ja keksitään muutama uusi, niin puolet kansasta hurraa, kun autoilijaa koijataan ja muilutetaan.

Sitten kyllä taas ollaan virkamiesten mielivaltaa vastaan, kun kielto osuu omalle kohdalle, inistään kuinka on perseestä, samalla suurin osa kansasta vahingonilosta pakahtuen antaa tukensa byrokraateille.

Oletteko jo tämän helmen lukeneet? Näin suomalainen virkamies ajattelee.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Nyt%20puhuu%20t%C3%A4htis%C3%A4detikun%20kielt%C3%A4j%C3%A4%20Se%20on%20r%C3%A4j%C3%A4hde!/art-1288359206796.html

Edit: korjasin linkin

[MaisteriT]

Kirpputori- ja kierrätysverot ja äkkiä!

Kirpputorivero olisi hauska, mutta nappikauppaa.

Miten olisi saman tien pojovero? Anarkomarkoilla on näitä valuutankorvikkeita, joilla kierretään veroja. Mä silitän sun paitoja 10 pojolla ja Heikki korjaa mun tietokoneen 10 pojolla?

Verojakin tehokkaampi konsti olisi tietysti, että vihreät maksavat käyttöperustaisesti lempilapsensa kuten raitiovaunut, metron, uudet raiteet. Tai vaikka vähennetään linja-autoliikenteen subventiota ja muutetaan hinnoittelua tarkemmin kustannusperustaiseksi.

Alan tulla ilkeäksi, mutta minua oikeasti ketuttaa se rahamäärä, joka muiden pitää kaataa vihreiden "hyviin ja kauniisiin" hankkeisiin.

[MaisteriT]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Nyt%20puhuu%20t%C3%A4htis%C3%A4detikun%20kielt%C3%A4j%C3%A4%20Se%20on%20r%C3%A4j%C3%A4hde!/art-1288359206796.html

Linkki korjattu.

[JR]

Miksei kukaan puhu verojen sijasta säästämisestä? Kunnat kyllä säästävät itsensä hengiltä, mutta valtio, joka verotuloistamme leijonanosan nappaa, senkun porskuttaa.

[MaisteriT]

Miksei kukaan puhu verojen sijasta säästämisestä? Kunnat kyllä säästävät itsensä hengiltä, mutta valtio, joka verotuloistamme leijonanosan nappaa, senkun porskuttaa.

Näin on, valtio pahentaa tilannetta sälyttämällä kunnille koko ajan lisää vastuita.

Ihan vakavasti tätä joukkoliikenteen subventiota pitäisi minusta harkita säästökohteena. Joukkoliikenteen subventiotahan on hyvin monen sorttista, on suoraa tukea ja halpaa polttoainetta, erillisiä kaistoja, kiinteitä pieniä maksuja, opiskelija-alennuksia, jne.

[AuggieWren]

Mitäs mieltä täällä ollaan? Mitä veroja pitäisi nostaa, mitä laskea, mitä säilyttää ennallaan?

Ennallaan: alkoholi- ja tupakkaverot, ajoneuvovero, polttoainevero.

Poistettava: makeis- ja virvoitusjuomaverot.

Laskettava: energiaverot.

Muulla lailla uudistettava:

• Perintövero: poistettava tavanomaisen omaisuuden, ml. asunnon kohdalta, muutoin alennettava kauttaaltaan ja omaisuuden arvostamisajankohtaan tehtävä mahdolliseksi joustoja omaisuuden myyntitilanteissa.
• ALV: käännettävä veroprosentit niin, että vain elintarvikkeille alhaisin 9 %, muille verotettaville tuotteille/palveluille voisi laittaa sitten vaikka korotuksen 25 %:iin.
• Tuloverotus: pääomatulot normaalin progressiivisen tuloverotuksen piiriin (eli riippuen tilanteesta korotus/lasku, useimmiten korotus).

Tavallista elämistä (ALV, energiaverot, pienet perinnöt) verotettava alimman mahdollisen mukaan. Verotuksen pitäisi myös olla mahdollisimman läpinäkyvää, joten painotus tuloverotukseen. Pääomatulojen veroedulle vs. ansiotuloverotus ei ole kestäviä perusteita, joten etu purettava. Ns. haittaveroja ei ole syytä korottaa, mutta muutenkaan ei ole syytä muuttaa. Makeis- ja virvoitusjuomaverossa taas ei ole minkään valtakunnan järkeä koskaan ollutkaan.

Ai niin, vielä täsmennyksenä: ehdoton ei kaikenlaisille vihreille ituhippipelleilyvero(ehdotuks)ille, kuten epäterveellisen ruoan, epäekologisen elämän tms. ei-hyvän ihmisyyden verotukselle.

[ElenaDaylights]

Miksei kukaan puhu verojen sijasta säästämisestä? Kunnat kyllä säästävät itsensä hengiltä, mutta valtio, joka verotuloistamme leijonanosan nappaa, senkun porskuttaa.

Kuntien verotulot vähenevät monesta syystä, etenkin maaseutukuntien kohdalla. perussuomalaiset ajavat kuntien surkastumista vastaan : Sairaanhoitajana tiedän kuinka paljon erikoisssairaanhoito ja esim. Lastenhuoltosijoitukset maksavat. keskisuurenkin kunnan budjetti joudutaan repimään auki, koska rahat eivät aina riitä valtion puskurirahastoista huolimatta. Jopa yhdenkin pitkäaikaispoltilaan erilaisissa sairaaloissa aiheuttavat kohtuuttomia menoja. Yleensä ne eivät ole ennalta arvattavissa.
Usein vaaditaan maataloustukien leikkuuta pelkästään ymmärtämättömyyttäkin. En lähde spekuloimaan siitä, kuinka nallekin saa mailleen tukea. Mutta kun laki on laki kaikille, se on vain minunkin pakko niellä tuollainen sian kuppaaminen. maalaiskunnat saavat pitkälle tulonsa maatalouden vuoksi.Miksi jotain yritysryhmää suositaan,kuten maanviljelijöitä on aika yksinkertaista. Suomi on lähtenyt liikkeelle agraarikulttuurin voimin. Ajan myötä teollistuminen on ajanut ohitse kiivaasti ja kaupungistuminen ruoansaanti ei ole enää pelkästään maataloutemme käsissä, vaan pitkälle tuonnissammekin. Miksi maatalouttamme ei voi lopettaa jos se ei kannata? Huoltosuhteemme ei ole se yksittäinen syy vaan se, että mitä tapahtuu kun maataloustuki loppuisi? Siinä tapahtuisi Suomemme itsemurha. Maataloutemme loppuminen lopettaa lukuisia välillisiä työllistäjiä sellaiset määrät, että voidaan puhua jopa 300000:sta uudesta työttömästä. kerrannaisvaikutus on huima. koneteollisuus, konepajatoiminta, kauppiaat, alihankkijat,logistiikka laidasta laitaan:
- kotimaiset teurastamot
- meijeriteollisuus
- kemianteollisuus (Lannoittetteet, torjunta-aineet,eläinlääkintä yms.
- maatalouslomittajat ja muut ammattiryhmät
- Tutkimus- ja ympäristötyö
- Maataloudelle tarkoitettu konemyynti kaikissa muodoisssa
siinä listaa aluksi. viisisataatuhatta oli hatusta vedetty, mutta miten niille töitä, jos jenkit ja aasia ovat kopioineet osaamistamme? Kukaan poliitikko ei yhdessäkään puoluessa lähde ottamaan riskiä tämän uhkakuvan riskillä. Ihminen syö, mutta mitä hän on valmis maksamaan siitä? Ulkomainen ruoan toimittaja poimisi hillot kakusta ja me maksamme siitä korkean hinnan. so simple

[Mika Mäntylä]

Maahantuoduille iduille, linsseille, pähkinöille, siemenille, pavuille ja muille vastaaville, sekä soijavalmisteille tulisi mätkäistä sellainen vero, että tuntuu. Ruokaa ei nimittäin ole ympäristöystävällistä rahdata älyttömiä matkoja, kun kotimaista pottua ja possuakin saa.

[Ilkka Partanen]

Maahantuoduille iduille, linsseille, pähkinöille, siemenille, pavuille ja muille vastaaville, sekä soijavalmisteille tulisi mätkäistä sellainen vero, että tuntuu. Ruokaa ei nimittäin ole ympäristöystävällistä rahdata älyttömiä matkoja, kun kotimaista pottua ja possuakin saa.

Tuossa olisi muuten ideaa. Ajatella esim. riisin osalta millaisen matkan se kulkee ja mitä varten? Ympäristöystävällisempää olisi syödä suomalaista ruokaa niin pitkään kuin mahdollista ja senkin jälkeen vielä ostaa korkeintaan EU:n sisäpuolelta. Ulkopuolelta tuleville elintarvikkeille pitäisi tosiaan laittaa jokin "hiilivero" kun ovat niin ympäristöä kuormittavia. Tosin elitistisille Vihreille tämä tuskin kävisi. He mieluummin europuolueena kieltävät hehkulamput, ym. lillukanvarsia.

[JR]

Jos minä jotain oikeasti vihaan, niin se on agribisness. Kumpa ihmiset tietäisivät, millaista riistoa ovat tukemassa, kun etelän hetelmiään ostelevat.

[Make M]

Mitäs mieltä täällä ollaan? Mitä veroja pitäisi nostaa, mitä laskea, mitä säilyttää ennallaan?

Verotusta pitäisi kaikenkaikkiaan yksinkertaistaa. Nyt on menossa boomi, jossa keksitään mitä erilaisimpia veroja, jotta voitaisiin ohjata ihmisten käyttäytymistä ja kulutusta "oikeaan" ja "eettiseen" suuntaan.

Tämä ei kuitenkaan toimi pitemmän päälle. Verotus ajautuu sellaiseen tilaan, että kukaan ei enää hallitse sitä. Joillakin on sitten kyky ja tahto käyttää hyväkseen verotuksen ja hyvitysten monimutkaisuutta, koska valvonta ja kontrolli muuttuu lähes mahdottomaksi. Eikö olekin hämmästyttävää, miten harmaa talous edelleenkin voi kasvaa esimerkiksi rakennus-, ravintola- ja kuljetusaloilla?

Verotuksen yksinkertaistamisen rinnalla valtion ja kuntien pitäisi keskittyä käyttämään keräämiään veroäyrejä vain välttämättömiin tehtäviinsä. Ja nämä välttämättömät tehtävät olisi sitten hoidettava kunnolla. Ei pitäisi olla liian vaikeaa.

Nyt poliitikot liian usein kuvittelevat roolinsa olevan olla "hyväntekijöitä", joiden ensisijaisena tehtävänä ei ole huolehtia äänestäjiensä hyvinvoinnista vaan jakaa hyvinvointia muille, jopa maamme rajojen ulkopuolelle. Poliitikkojen pitäisi keskittyä vain äänestäjiensä etujen ajamiseen. Kansalaiset ja yritykset voivat sitten vapaaehtoisesti ja omalla kustannuksellaan harrastaa minkälaista hyväntekeväisyyttä ikinä haluavatkin.

Kun sekä verotuksen että verorahojen jakamisen periaatteet ovat selkeän yksinkertaiset ja keskittyvät vain olennaiseen, poliitikoille ei juurikaan jää tilaa käynnistellä rahoillamme etujemme vastaisia hankkeita. Ehkäpä maahanmuuttopolitiikassakin jouduttaisiin tällöin ottamaan järki käteen.

[Alkuasukas]

Asuntotulovero on hyvä päänavaus. Siitä saadaan aikaan n+1 _____tuloveroa, esimerkiksi taksitulovero autoille, pesulatulovero pyykkikoneille, siivoustulovero pölynimureille, ravintolatulovero kattiloille jne.

Tarkemmin ajatellen kaikki omaisuus ja palkka tulisi luovuttaa Valtiolle, joka Suuressa Viisaudessaan jakaisi sen alamaisilleen takaisin sopivaksi katsominaan murusina.

[ikki]

paljonparemmat ois:

Soijavero, 5e/100g soijaa
Eksoottiset hedelmät, 5e/100g
Kissavero, 100e/kk
Koiravero, 300e/kk
Punkkuvero, mitään ei saisi alle 10e/pullo
Taidevero, taideteoksen tekemisestä 100e

Ja luonnollisesti tuulivoimavero millä subventoidaan ydinvoimaa.

[svobo]

Hyväntekeväisyysvero. Lahjavero hyväntekeväisyyteen pistetyistä rahoista.

[Kimmo Pirkkala]

Mitäs mieltä täällä ollaan? Mitä veroja pitäisi nostaa, mitä laskea, mitä säilyttää ennallaan?

Verotusta pitäisi kaikenkaikkiaan yksinkertaistaa.

Ehdottomasti juurikin näin! Ja veronkorotukset ovat aivan järjetön tie. Voidaanhan me nostaa verotus joka paikassa sataan ja tuhota täydellisesti yksityinen talous. Pelkkää julkista taloutta vaan.

Minun mielipiteeni on ehdoton ei veronkorotuksille ja rajut leikkurit päälle. Julkistaloudessa on ihraa aivan valtavasti. Laihduttaminen on vaikeaa, mutta se on parempi tehdä heti eikä vasta vuosien päästä.

[Alkuasukas]

Hyväntekeväisyysvero. Lahjavero hyväntekeväisyyteen pistetyistä rahoista.

Tämä oli hyvä ehdotus. Sensijaan että erilaisille pahoinvointijärjestöille syydettävä raha on pahimmillaan jopa verovähennyskelpoista, tulisi niistä maksaa lisäksi 100% vero.

[Kimmo Pirkkala]

Uskonto verolle. Kirkollisvero pois ja se korvataan seurakunnan jäsenmaksuilla, joista otetaan tietenkin alv.

[Faidros.]

Punkkuvero, mitään ei saisi alle 10e/pullo

Tämähän on jo voimassa. Ei mitään punaviiniksi luokiteltavaa ole vuosikausiin saanut Suomesta alle 10€/pullo.

Ulkomaisen työntekijän vero. Se olisi työnantajalle samansuuruinen kuin suomalaisen työntekijän sosiaalikustannukset/hlö. Voidaan poistaa, kun alalla on täystyöllisyys.