2010-12-27 AL: Halla-ahon blogikirjoittelu tyrkylle korkeimpaan oikeuteen

[Salvation]

Niin tarkoitin siis tilannetta, jossa KKO tai Euroopan tuomioistuin antaisi vapauttavan päätöksen. Halla-aho mielletään joka tapauksessa syylliseksi.

Syylliseksi mihin? Sananvapauden väärinkäyttöön? Kiihotukseen kansanvaltaa vastaan?

Varmaan voinet itsekin lukea hovioikeuden tuomion sisällön. Vai mitä?

Kuka mieltää ja kuka ei. Olet sen verran kiihottuneessa tilassa, että tekstejäsi alkaa vaivata tautologia.

Jussi... höpö höpö

[Jussi Halla-aho]

Saadun palautteen perusteella on melko suuri määrä ihmisiä, jotka eivät pidä minua lainkaan syyllisenä.

Sitten on tietysti niitä, jotka pitävät, täysin riippumatta siitä, mitä tuomioistuimet päättävät.

[Salvation]

Saadun palautteen perusteella on melko suuri määrä ihmisiä, jotka eivät pidä minua lainkaan syyllisenä.

Sitten on tietysti niitä, jotka pitävät, täysin riippumatta siitä, mitä tuomioistuimet päättävät.

Niin. Uskon sen, että saamassasi palautteessa sinua pidetään syyttömänä. Aika pieni otanta tosin. Mutta tämä on mielipideasia. Ja ollaan ilmeisen eri mieltä.

Niin ja tiedätkö... sä et kestä ollenkaan kritiikkiä.

[Jussi Halla-aho]

Saadun palautteen perusteella on melko suuri määrä ihmisiä, jotka eivät pidä minua lainkaan syyllisenä.

Sitten on tietysti niitä, jotka pitävät, täysin riippumatta siitä, mitä tuomioistuimet päättävät.

Niin. Uskon sen, että saamassasi palautteessa sinua pidetään syyttömänä. Aika pieni otanta tosin. Mutta tämä on mielipideasia. Ja ollaan ilmeisen eri mieltä.

Niin ja tiedätkö... sä et kestä ollenkaan kritiikkiä.

Niinkö? Mitä kritiikkiä en tällä kertaa ole kestänyt?

[amali]

Niin. Uskon sen, että saamassasi palautteessa sinua pidetään syyttömänä. Aika pieni otanta tosin.

Ilmeisesti oma "valtava" otoksesi pitää Halla-ahoa syyllisenä? Mikähän se otos mahtaa olla?

[Jussi Halla-aho]

Niin. Uskon sen, että saamassasi palautteessa sinua pidetään syyttömänä. Aika pieni otanta tosin.

Ilmeisesti oma "valtava" otoksesi pitää Halla-ahoa syyllisenä? Mikähän se otos mahtaa olla?

Veikkaan todorgia, joka tunnetusti edustaa Suomen työtätekevää ja verojamaksavaa keskiluokkaa.

[guest3656]

Saadun palautteen perusteella on melko suuri määrä ihmisiä, jotka eivät pidä minua lainkaan syyllisenä.

Sitten on tietysti niitä, jotka pitävät, täysin riippumatta siitä, mitä tuomioistuimet päättävät.

On aika vaikea pitää syyllisenä tai syyttömänä kun kysymyksessä on näin absurdi asia. Vaatii varmasti hyviä hermoja suhtautua asiaan sen vaatimalla vakavuudella, sillä kysymyksessä on kenties oikeushistoriamme suurin farssi. Mutta missä ovat maamme oikeusoppineet? Kukaan ei uskalla sanoa, että keisarilla ei ole vaatteita.

[herra 4x]

Niin ja tiedätkö... sä et kestä ollenkaan kritiikkiä.

Ottaen huomioon missä pyörityksessä sekä julkisuuden, median, syyttäjien jne. taholta Jussi on ollut, minkä mankelin läpi hän viime vuosina on joutunut käymään, vain puhuttuaan muutamaa kertaluokkaa uskaliaammin yhteiskunnallisista asioista kuin standardikansalainen, niin ... Jussi on kestänyt kritiikkiä hyvin.

Heikompi ihminen olisi tässä vaiheessa isänmaan hellää syleilyä jo törnävällä.

[Salvation]

Niinkö? Mitä kritiikkiä en tällä kertaa ole kestänyt?
[/quote]

Siitähän löytyy tämän forumin lisäksi lukemattomia esimerkkejä scriptasta. Hyvää yötä Jussi.

[Jussi Halla-aho]

Niinkö? Mitä kritiikkiä en tällä kertaa ole kestänyt?

Siitähän löytyy tämän forumin lisäksi lukemattomia esimerkkejä scriptasta. Hyvää yötä Jussi.
[/quote]

Joku voisi luulla, että arvoisa nimimerkkimme luikkii karkuun.

[Jepulis]

Kyllä kai poliittisen oikeudenkäynnin tarkoitus on vastustajan mustamaalaaminen. Ja se onnistuu, vaikka syytetty lopulta todettaisiin syyttömäksi.

Kyllä, juuri siksi tämäkin näytösoikeudenkäynti on huomattavan vaarallinen. Tuomio tulee valtiovallan arvostelusta, olkaa hiljaa sano isoveli.

Niin tai näin: kyllä tästä lopulta täytyy tulla Halla-aholle täysin vapauttava päätös. Minkäänlaista rikostahan ei ole tapahtunut; korkeintaan hän on osoittanut huonoa makua. Mutta sen ei pitäisi olla rangaistavaa.

Ajattelee asiaa mitenpäin tahansa, niin kyse oli tavanomaisesta kommentoinnista muutamassa nettiartikkelissa. Ei jonkun uskonnon kritiikki voi olla nykymaailmassa peruste kyykyttää suomalaista oikeudessa, erityisesti kun tiedämme miten suhtaudutaan vaikkapa raamatun heittelyyn telkkarissa samojen oikeusoppineiden toimesta.

Jos syyttäjä toimii lain mukaan, lakia on kiireesti korjattava ja nähtävästi ainoa reaalinen tapa viestittää muutoshalua on äänestää 2011 perussuomalaisia.

[Salvation]

Joku voisi luulla, että arvoisa nimimerkkimme luikkii karkuun.
[/quote]

Ihan miten vai haluat ajatella Jussi. Tee niin jos se tuntuu hyvälle.


Mutta edelleenkin sun olis hyvä opetella kestämään kritiikkiä ja erilaisia mielipiteitä. Niin ja edelleenkin hyvää yötä.

[Jussi Halla-aho]

Joku voisi luulla, että arvoisa nimimerkkimme luikkii karkuun.

Ihan miten vai haluat ajatella Jussi. Tee niin jos se tuntuu hyvälle.


Mutta edelleenkin sun olis hyvä opetella kestämään kritiikkiä ja erilaisia mielipiteitä. Niin ja edelleenkin hyvää yötä.
[/quote]

Kerro ihmeessä, mitä kritiikkiä ja mielipiteitä en ole kestänyt.

Sanoisin jopa, että eräillä muilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia kestää minun mielipiteitäni.

[Salvation]

Joku voisi luulla, että arvoisa nimimerkkimme luikkii karkuun.

Ihan miten vai haluat ajatella Jussi. Tee niin jos se tuntuu hyvälle.


Mutta edelleenkin sun olis hyvä opetella kestämään kritiikkiä ja erilaisia mielipiteitä. Niin ja edelleenkin hyvää yötä.

Kerro ihmeessä, mitä kritiikkiä ja mielipiteitä en ole kestänyt.

Sanoisin jopa, että eräillä muilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia kestää minun mielipiteitäni.
[/quote]

Kuten sanottua lue scriptasta sinne postaamasi toimittajien kirjoitukset ja omat kannanottosi niihin. Sitten voit toki tutustua youtubesta löytyviin  haastatteluihisi. Taikka ihan vain vastauksiisi täällä vaikkapa minulle. Enempää en viitsi auttaa sinua. Tässä oli vinkkejä jo ihan tarpeeksi.

[must4k44pu]

oikeuden päätös ei anna osviittaa siitä mikä huolettaa kaikkia hommalaisia: Miksi suomen tie olisi eri kuin ranskan, hollannin, englannin ja ruotsin tie ? Millä keinoin maahanmuutto saataisiin sille tasolle, joka kantaväestön mielestä olisi tyydyttävä ? Tätä foorumia lukiessa epäusko valtaa mielen: kaikkialla, missä maahanmuuton ongelmat ovat kärjistyneet ja kantaväestö on pääosin vastustanut maahanmuuttoa, sitä silti on tapahtunut. Onko maahanmuuton vastustaminen vain keppihevonen muita päämääriä varten, varsinaisen ongelman vääjäämättä kaatuessa päälle ?

Se vaikutelma ei ole kaukana.

[Miniluv]

Poistin muutaman viestin.

Jatketaan asiallisemmin, eikö?

[Octavius]

En ole oikeustieteen asiantuntija missään suhteessa, mutta nopeasti selaamalla ainoa vertailtavissa oleva oikeusprosessi lienee Salaman jo genreksi muuttunut Juhannustanssi-kirjasta johtunut farssi.

Itse näen koko oikeuskäsittelyn tiettynä vedenjakajana Suomen historiassa. Aikakauden käännepisteenä, jolloin punavihreä hulluus ajetaan siihen marginaaliin, jonne se kuuluu. Uurnilla tavataan.

Toivotan Jussille ja etenkin hänen perheelleen jaksamista, koska taistelu inkvisitiota vastaan vie voimia ja noitarovioilla heikommat sortuvat.

Ainakin pari asiaa on tullut selväksi. Toinen on Suomen oikeuslaitoksen täydellinen politisoituminen ja patamustan kokoomuslaisen taustan omaavan Kalskeen ja vihreän ministeri Braxin minnihiirimäinen ja henkistä paskaläjää muistuttava luonne. Ajatelkaa millaisissa käsissä oikeuslaitos ja oikeusministeriö tällä hetkellä Suomessa ovat.

Toinen huomio on taas se, että näillä minnihiirillä ei ole muuta kuin hävittävää. Luottamus oikeuslaitokseen, oma maine, uskottavuus ja luultavimmin koko tuleva työura on heillä mennyttä. Ainakin oikeusvaltio Suomen puolesta se on ainoa mahdollinen vaihtoehto.

Uurnilla tavataan.

[Veli Karimies]

Kuten sanottua lue scriptasta sinne postaamasi toimittajien kirjoitukset ja omat kannanottosi niihin. Sitten voit toki tutustua youtubesta löytyviin  haastatteluihisi. Taikka ihan vain vastauksiisi täällä vaikkapa minulle. Enempää en viitsi auttaa sinua. Tässä oli vinkkejä jo ihan tarpeeksi.

Et taida vaan kestää kritiikkiä.

[must4k44pu]

En ole oikeustieteen asiantuntija missään suhteessa, mutta nopeasti selaamalla ainoa vertailtavissa oleva oikeusprosessi lienee Salaman jo genreksi muuttunut Juhannustanssi-kirjasta johtunut farssi.

Itse näen koko oikeuskäsittelyn tiettynä vedenjakajana Suomen historiassa. Aikakauden käännepisteenä, jolloin punavihreä hulluus ajetaan siihen marginaaliin, jonne se kuuluu. Uurnilla tavataan.

Toivotan Jussille ja etenkin hänen perheelleen jaksamista, koska taistelu inkvisitiota vastaan vie voimia ja noitarovioilla heikommat sortuvat.

Ainakin pari asiaa on tullut selväksi. Toinen on Suomen oikeuslaitoksen täydellinen politisoituminen ja patamustan kokoomuslaisen taustan omaavan Kalskeen ja vihreän ministeri Braxin minnihiirimäinen ja henkistä paskaläjää muistuttava luonne. Ajatelkaa millaisissa käsissä oikeuslaitos ja oikeusministeriö tällä hetkellä Suomessa ovat.

Toinen huomio on taas se, että näillä minnihiirillä ei ole muuta kuin hävittävää. Luottamus oikeuslaitokseen, oma maine, uskottavuus ja luultavimmin koko tuleva työura on heillä mennyttä. Ainakin oikeusvaltio Suomen puolesta se on ainoa mahdollinen vaihtoehto.

Uurnilla tavataan.

Salaman kirja on taideteos, mitä J H-a:n blogi ei liene. Kuinka kakkamaisia ihmisiä siellä syyttäjäpuolella onkin, juttua ei ole vielä ratkaistu J H-a:n eduksi juuri sillä perusteella.
Mahdollisesti hävittyään jutun ao. henkilöt eivät joutune katuojaan eikä oikeuslaitos varmaan edes puistele pölyjä kaavuistaan, saati menetä mitään.

[Oami]

Jos syyttäjä toimii lain mukaan, lakia on kiireesti korjattava ja nähtävästi ainoa reaalinen tapa viestittää muutoshalua on äänestää 2011 perussuomalaisia.

Kaksi puoluetta on ottanut selvästi kantaa ao. lainkohtien korjaamisen puolesta, mutta kumpikaan niistä ei ole perussuomalaiset.

[Octavius]

Salaman kirja on taideteos, mitä J H-a:n blogi ei liene.


On vielä pikkutunneilla pakko kommentoida tätä asiaa.

Jussin blogi nimenomaan on taideteos. Olen käsittääkseni lukenut suuren osan suomeksi julkaistusta kirjallisuudesta x vuoden aikana. Ainakin paljon suuremman osan kuin suurin osa kriitikoista tai vastaavista.

Oma mielipiteeni on, että Jussin tuottama teksti – pelkästään tekstinä – nousee suomeksi kirjoittavien ihmisten kärkeen viimeisen kymmenen vuoden aikana. Suomalaisista kirjoittajista ainoat kielenkäyttäjät, jotka edes voivat kuvitella nousevan Halla-ahon rinnalle ovat mielestäni Linkola sekä Hotakainen Oksanen molemmat satunnaisesti.

Tämä on tietysti vain oma mielipiteeni ja tekstien asiasisältö on aivan oma tarinansa.

Historia todistaa asian, mutta veikkaisin Jussin ensimmäisen painoksen kirjoista maksettavan vielä huimia summia muutaman vuoden kuluttua. Myönnän avoimesti, että loogisesti toivoisin olevani väärässä, mutta en oikein valitettavasti siihen usko.

Ja se, että uskoni väärässä olemisen epätodennäköisyydestä todistaa omalta osaltaan tekstien asiasisällön olevan täyttä logiikan vääjäämätöntä voittoa, ei lohduta minua yhtään.

Me kaikki ja etenkin lapsemme kärsivät, mutta korjataan se, mitä korjattavissa on.

Uurnilla tavataan.

[Jepulis]

Jos syyttäjä toimii lain mukaan, lakia on kiireesti korjattava ja nähtävästi ainoa reaalinen tapa viestittää muutoshalua on äänestää 2011 perussuomalaisia.

Kaksi puoluetta on ottanut selvästi kantaa ao. lainkohtien korjaamisen puolesta, mutta kumpikaan niistä ei ole perussuomalaiset.

Tiedostan sen mutta perussuomalaisista löytyy varmempia läpimenijöitä, jotka allekirjoittaa kuitenkin tämän peruspointin ja tärkeintä on viestin läpimeno, ei viejän vaatteet. Mainitaan nyt perussuomalaisista mahdollisena läpimenijänä Halla-Aho itse, joka kai on samalla kaikkein selvin viesti, eikö vain? Lisäksi esimerkiksi James Hirvisaari lienee viestinä lähes samanlainen monelta osin ja hänelläkin on jonkinlainen mahdollisuus, ei ehkä 50:50 mutta realistinen jopa.

En halua heittää ääntä hukkaan, joten äänestän alueellani tätä asiaa kannattavaa perussuomalaista ehdokasta, joka voi mennä läpi.

[Oami]

Jos syyttäjä toimii lain mukaan, lakia on kiireesti korjattava ja nähtävästi ainoa reaalinen tapa viestittää muutoshalua on äänestää 2011 perussuomalaisia.

Kaksi puoluetta on ottanut selvästi kantaa ao. lainkohtien korjaamisen puolesta, mutta kumpikaan niistä ei ole perussuomalaiset.

En halua heittää ääntä hukkaan, joten äänestän alueellani tätä asiaa kannattavaa perussuomalaista ehdokasta, joka voi mennä läpi.

Ääni menee hukkaan, jos se annetaan henkilölle tai puolueelle, jonka politiikkaa äänestäjä ei oikeasti kannata.

Tietysti jos olet sitä mieltä, että perussuomalaiset on paras vaihtoehto eli sen politiikka on lähinnä omaasi, tämä ei ole sinun ongelmasi. Vieläpä jos oma ehdokkaasi kannattaa ao. lainmuutosta niin aina parempi. Mutta epärehellistä on väittää persuja ko. lainmuutoksen kannalta ainoaksi vaihtoehdoksi.

Muistutuksenomaisesti pistän jälleen vanhan linkin, http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/vaalit/ .

[Topelius]

Jos syyttäjä toimii lain mukaan, lakia on kiireesti korjattava ja nähtävästi ainoa reaalinen tapa viestittää muutoshalua on äänestää 2011 perussuomalaisia.

Kaksi puoluetta on ottanut selvästi kantaa ao. lainkohtien korjaamisen puolesta, mutta kumpikaan niistä ei ole perussuomalaiset.

En halua heittää ääntä hukkaan, joten äänestän alueellani tätä asiaa kannattavaa perussuomalaista ehdokasta, joka voi mennä läpi.

Ääni menee hukkaan, jos se annetaan henkilölle tai puolueelle, jonka politiikkaa äänestäjä ei oikeasti kannata.

Tietysti jos olet sitä mieltä, että perussuomalaiset on paras vaihtoehto eli sen politiikka on lähinnä omaasi, tämä ei ole sinun ongelmasi. Vieläpä jos oma ehdokkaasi kannattaa ao. lainmuutosta niin aina parempi. Mutta epärehellistä on väittää persuja ko. lainmuutoksen kannalta ainoaksi vaihtoehdoksi.

Muistutuksenomaisesti pistän jälleen vanhan linkin, http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/vaalit/ .

Muistutuksenomaisesti voin minäkin todeta, että kun eduskunnassa on edelliset kerrat puhuttu jumalanpilkkapykälän kumoamisesta, ovat aloitteiden takana olleet Vihreän liiton Rosa Meriläinen (LA 157/2005 vp) ja sitä ennen Vasemmistoliiton Jaakko Laakso (LA 96/1998).

Jaakko Laakson aloitteen allekirjoitti vuonna 1998 yhteensä 32 kansanedustajaa, mutta Meriläisen (ja Irina Krohnin) aloitteen jäljet katoavat kuin tuhka tuuleen sen jälkeen kun se lähetettiin perustuslakivaliokuntaan.

Vasemmistoliitto ja Vihreät eivät myöskään ole tehneet minkäänlaista täyskäännöstä tässä asiassa, vaikka kaiken maailman Laturit ja Tontit ovatkin esittäneet aiheesta ristiriitaisia kommentteja. Kyseessä on siis selvästi lakimuutos, jolle on tilausta jopa poliittisen kentän vastakkaisissa päissä. Tällaisissa tilanteissa tarvittaisiin sitä puoluerajat ylittävää yhteistyötä, ja siinä esim. juuri Sananvapauden puolesta ry tekee hyvää työtä. Yhteistyötä on pystyttävä tekemään myös esim. Vihreiden kanssa, sillä Vihreistä löytyy todella paljon ihmisiä, jotka kannattavat jumalanpilkkalain kumoamista, ja varmasti moni Vihreiden ja Vasemmistoliiton istuvista kansanedustajistakin äänestäisi lain kumoamisen puolesta, jos sellainen vain tulisi käsittelyyn.

Lakimuutokselle on olemassa todella otollinen passiivinen kannatus. Tässä vaiheessa tarvitaan aktiivisia persuja, muutoslaisia, piraatteja ja muita, jotka nostavat asian tapetille ja tekevät myös eduskuntaan päästyään ne tarvittavat aloitteet. Jumalanpilkkapykälä on Euroopassa jo niin uhanalainen muinaisjäänne, että kyllä se täälläkin kumoutuu väistämättä kymmenen vuoden sisällä. Tai sitten joku kusee meitä linssiin ja lujaa.

[Oami]

Vasemmistoliitto ja Vihreät eivät myöskään ole tehneet minkäänlaista täyskäännöstä tässä asiassa, vaikka kaiken maailman Laturit ja Tontit ovatkin esittäneet aiheesta ristiriitaisia kommentteja. Kyseessä on siis selvästi lakimuutos, jolle on tilausta jopa poliittisen kentän vastakkaisissa päissä. Tällaisissa tilanteissa --

Mielenkiintoinen kommentti. Joku ilkeämielisempi kääräisisi tähän väliin lisää foliota ja toteaisi, että vaikka joku lakimuutosta kannattaisikin, niin nyt on hyvä olla vähän aikaa hiljaa kun "sopiva" henkilö on saatu lain takia kärsimään.

Mutta ei vaan, kyllä minä voin olla ihmisten kanssa puolueesta riippumatta samaakin mieltä, jos asia on sopiva. Näin meren takaa on hupaisaa seurata Sverigedemokraternaa, jonka kanssa kukaan ei halua olla samaa mieltä, vaikka se monissa kysymyksissä on väistämätöntä.

[far angst]

Niin. Uskon sen, että saamassasi palautteessa sinua pidetään syyttömänä. Aika pieni otanta tosin. Mutta tämä on mielipideasia. Ja ollaan ilmeisen eri mieltä.

Niin ja tiedätkö... sä et kestä ollenkaan kritiikkiä.

Hjuu-u, justaansa tolleen se on.  Kukaan sellainen, joka kuvailee itsensä sanoilla "Pullohartiainen vinkuheinä. Älykääpiötohtori." ei tietenkään kestä kritiikkiä. 

Ei varppina!

[Professori]

Maahanmuutto on vaalien 2011 suuri kysymys. Mutta niin on moni muukin asia, päällimmäisenä valtiontalouden tasapainottaminen tuhoamatta hyvinvointiyhteiskuntaa. Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi tarvitaan ainakin niiden kansanedustajien määrän vähenemistä, jotka ovat maan tähän jamaan ajaneet sekä vastaavasti eri tavalla ajattelevien kansanedustajien määrän nousua. Ja hyvin oleellisena tekijänä: kaikkien yksittäisistä asioista samalla tavalla ajattelevien keskinäistä yhteistyötä.

[Ernst]

On aika vaikea pitää syyllisenä tai syyttömänä kun kysymyksessä on näin absurdi asia. Vaatii varmasti hyviä hermoja suhtautua asiaan sen vaatimalla vakavuudella, sillä kysymyksessä on kenties oikeushistoriamme suurin farssi. Mutta missä ovat maamme oikeusoppineet? Kukaan ei uskalla sanoa, että keisarilla ei ole vaatteita.

Oikeusoppineet ovat keskimäärin eläneet melko turvallisen, suojatun ja lahjakkaan lapsen voittopuolisesti pehmeän elämän. En väheksy oppimisen vaatimaa työtä ja vaivaa, sen kovuuttakin, mutta lopputuloksena valmistuva juristi on aina melko varovainen eikä kovinkaan altis keikuttamaan sitä lainopin soveltamisen totunnaisia reittejä kulkevaa venettä, joka heille itselleen turvan, suojan ja elannon suo. Siihen veneeseen eli (snadilaisittain ilmaistuna) botskiin ei helposti mahdu näitä abstraktimman tason ristiriitaisia juttuja. Siitä syntyy hiljaisuus.

[pw]

Vasemmistoliitto ja Vihreät eivät myöskään ole tehneet minkäänlaista täyskäännöstä tässä asiassa, vaikka kaiken maailman Laturit ja Tontit ovatkin esittäneet aiheesta ristiriitaisia kommentteja. Kyseessä on siis selvästi lakimuutos, jolle on tilausta jopa poliittisen kentän vastakkaisissa päissä. Tällaisissa tilanteissa --

Mielenkiintoinen kommentti. Joku ilkeämielisempi kääräisisi tähän väliin lisää foliota ja toteaisi, että vaikka joku lakimuutosta kannattaisikin, niin nyt on hyvä olla vähän aikaa hiljaa kun "sopiva" henkilö on saatu lain takia kärsimään.

Aikana, jolloin Meriläinen ja Laakso tekivät lakimuutosehdotuksensa, maahanmuutto- ja islmakriittinen liikehdintä maassa oli marginaalista. Ei ollut "äärioikeistolaista uhkaa" jonka torppaamiseksi lakia nyt tarvitaan.

Toinen huomioitava seikka on se ettei pilkkapykälää enää sovelleta muihin kuin Rauhan Uskontoon. Vihervasureiden ainoa motiivi poistaa pykälä on ollut iskeä kristinuskoa vastaan. Nyt kun se on  käytännössä jo sallittua, ei ketään enää kiinnosta vaahdota lakimuutoksen puolesta. Päinvastoin, nythän pykälä on vihervasureille suorastaan hyödyllinen.

[kuhlmey]

Jumalanpilkkapykälä on Euroopassa jo niin uhanalainen muinaisjäänne, että kyllä se täälläkin kumoutuu väistämättä kymmenen vuoden sisällä.

Epäilemättä. Vihervasemmistopuolella kun ei olla vielä laskettu yhteen 1+1, eli miten kätevä tuo vanha jumalanpilkkapykälä onkaan "islamofobiilien" ja "rasistien" suitsimisessa. Kristinuskon parjaamistahan pykälä ei ole de facto estänyt enää vuosikymmeniin, kiitos syyttäjien laintulkinnan.