2010-12-27 AL: Halla-ahon blogikirjoittelu tyrkylle korkeimpaan oikeuteen

[sattuma]

Muutoksenhakuaika lienee mennyt jo umpeen. Onko jompikumpi osapuoli halenut valituslupaa?

Halla-ahon blogikirjoittelu menossa KKO:een
julkaistu tänään klo 14:48, päivitetty tänään klo 14:55
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske hakee valituslupaa korkeimmalta oikeudelta Jussi Halla-ahon blogikirjoittelua koskevassa jutussa. Halla-aho ei ole vielä kertonut, aikooko hän hakea jutussa valituslupaa. Määräaika luvan hakemiselle päättyy tiistaina 28.12.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä valittaa hovioikeuden päätöksestä hylätä syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Helsinkiläinen kunnallispoliitikko ja kansanedustajaehdokas Jussi Halla-aho sai lokakuun lopulla hovioikeudessa sakkotuomion uskonrauhan rikkomisesta.
Helsingin hovioikeuden mukaan Halla-aho oli julkaissut internetissä sivustollaan lausunnon, jonka katsottiin herjaavan ja häpäisevän islamilaisten uskontokuntien pyhiä instituutioita.
Sen sijaan syyte kiihottamisesta kansanryhmää kaatui, koska hovioikeuden mukaan kirjoitus ei kokonaisuutta tarkastellen ylittänyt sallitun liioittelun ja provokaation rajaa.
YLE Uutiset

Ja lähde: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/halla-ahon_blogikirjoittelu_menossa_kkoeen_2245824.html

[jmm]

Kuinkas nopeasti korkeimmasta tulee tuomio jos ne ottavat tuon käsittelyyn? Ehtisikö tuomio kiihottamisesta tulla juuri sopivasti vaalien alle?

[Taikakaulin]

KKO:hon mennään siis. Koskakohan ne tekee päätöksiä?

[SK]

Jaa, olin vaan 20 min liian hätäinen, ja muistin päivämääränkin väärin.

Kuinkas nopeasti korkeimmasta tulee tuomio jos ne ottavat tuon käsittelyyn? Ehtisikö tuomio kiihottamisesta tulla juuri sopivasti vaalien alle?

Taitaa olla niin, että päätös valitusluvan myöntämisestä saattaa osua juuri sopivasti vaalien alle.

Olisi mielenkiintoista nähdä mitä Jorse on valituslupalappuun runoillut...

[Janne]

Ensimmäinen ajatus, joka hiipi mieleen tuon uutisen luettuani oli se, että tämä asia on joidenkin henkilöiden keskustelujen jälkeen kutsuttu korkeimpaan oikeuteen: "Laittakaa valitus ihmeessä sisään, katsotaan mitä asialle voidaan tehdä".

[Topelius]

Erikoista on, että YLE:ssä jo tiedetään jutun "olevan menossa" KKO:n käsiteltäväksi, vaikka Kalske on vasta hakenut valituslupaa. Tai sitten tuossa viitattiinkin vain valitusluvan käsittelyyn.

Hyvä homma, että saadaan tärkeitä ennakkotapauksia. Nähdäkseni tässä vaiheessa Jussin olisi ilman muuta syytä hakea itsekin valituslupaa, sillä KKO-käsittelyn myötä tämä juttu täytyisi mielestäni katsoa kunnolla loppuun. Myös EIT-kortti on aikanaan käännettävä, ellei sitten KKO mystisesti vapauttaisi Halla-ahoa molemmista syytteistä, ja EIT-vaiheessa yksinkertaisesti näyttäisi paremmalta, jos Jussi olisi hakenut itsekin valituslupaa jo tässä vaiheessa.

Turha täältä sivusta on huudella, mutta huutelenpa silti: Halla-aho on jo esimerkillisisesti paljastanut ristiriitaisuuksia ja tekopyhyyttä Suomen lainsäädännössä ja oikeuslaitoksen toiminnassa, mutta niin kauan kun näitä juttuja ei toden teolla katsota loppuun, on työ vielä kesken.

[Timo Rainela]

Helsingin hovioikeuden mukaan Halla-aho oli julkaissut internetissä sivustollaan lausunnon, jonka katsottiin herjaavan ja häpäisevän islamilaisten uskontokuntien pyhiä instituutioita.

Nyt maiskahtaa venytetylle ja vanutetulle korrektivismille.
Timo

[Juha Päivärinta]

Heitto lonkalta 1.5-2 vuotta. Usko vakaasti suomalaiseen tehokkuuteen.

[mikkoR]

Ei tule valituslupaa KKO:sta ja näin syyttäjät pääsee paistattelemaan että kaikkemme tehtiin mutta ei saatu enempää tuomiota.

Tosin aika mutkasta touhua kun foliopipo kiristää itellä, ainoana ajatuksena että eikö näitä aikuisia ihmisiä vituta oikeasti leikkiä tälläistä aivan typerää leikkiä vai onko heiltä karannut mopo käsistä eivätkä tajua asian mittasuhteita?

Raiskaajat saa hovista vuodenkin verran kovaa kakkua pois ja "rangaistus" muutetaan ehtoolliseksi, tässä puhutaan sakoista, onko mitään järkeä moisessa?

Herätkää jo hyvät päättäjät! Nämäkin leikkimiseen käytetyt resurssit olisi voitu käyttää niiden ihan oikeiden rikollisten kurmuuttamiseen eikä tälläiseen lapselliseen "kyllä mä sulle näytän ja jos saan turpaan niin pyydän isin apuun" leikkiin.

Haistakaa paska jos ette osaa tuomita oikeita rikollisia vaan pitää kiusata tavallisia ihmisiä aivan mitättömistä asioista.

[kohmelo]

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194660186467/artikkeli/halla-ahon+blogikirjoittelu+tyrkylle+korkeimpaan+oikeuteen.html

Halla-ahon blogikirjoittelu tyrkylle korkeimpaan oikeuteen

STT

Kaupunginvaltuutettu ja kansanedustajaehdokas Jussi Halla-ahon (ps.) blogikirjoittelua saatetaan puida vielä korkeimmassa oikeudessa.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske hakee jutussa valituslupaa. Sen sijaan Jussi Halla-aho ei ainakaan vielä maanantaina iltapäivällä ollut lähestynyt asian tiimoilta Helsingin hovioikeutta, jonne korkeimmalle oikeudelle osoitettu muutoksenhakukirjelmä pitää toimittaa. Määräaika valitusluvan hakemiselle päättyy tiistaina.

Halla-ahon sakot uskonrauhan rikkomisesta pysyivät Helsingin hovioikeudessa lokakuun lopussa. Halla-aho sai 30 päiväsakkoa kesällä 2008 julkaistusta blogikirjoituksesta, jossa islam yhdistettiin pedofiliaan.

Syyttäjä ajoi Halla-ahoa vastaan myös syytettä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, mutta se ei menestynyt käräjillä eikä hovioikeudessa.

Blogikirjoittelun mahdollisesta etenemisestä KKO:n puitavaksi kertoi ensimmäisenä Yle nettisivuillaan.

[kohmelo]

Halla-ahon blogikirjoittelu menossa KKO:een
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/halla-ahon_blogikirjoittelu_menossa_kkoeen_2245824.html

[Ant.]

Myös HS, Verkkouutiset ja MTV3 uutisoivat (STT:n version).

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Halla-ahon+blogikirjoittelu+mahdollisesti+korkeimpaan+oikeuteen/1135262654653/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=45509:halla-ahon-blogikirjoittelu-tyrkylle-korkeimpaan-oikeuteen&catid=29:kotimaa&Itemid=31

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2010/12/1247412/halla-ahon-blogikirjoittelu-tyrkylle-korkeimpaan-oikeuteen

Ainoastaan Verkkouutiset muisti käyttää The Kuvaa.

[Jaska Pankkaaja]

Voiko nykyinen poliittinen eliittimme enää paremmin verorahoja käyttää?  

Ilmeisesti paniikki on vielä suurempaa kuin on ennalta arveltu, koska tuskin nuo lähtevät enään korkeimpaan oikeuteen häviämään vaan tämän 100% poliittisen näytösoikeudenkäynnin tulos on tietysti sovittu jo ennalta.

[Hessu]

Olisi hyvin suotavaa, että tämä Jussin toive otettaisiin huomioon.

Itse en ole tässä vaiheessa hakenut valituslupaa. Kalskeesta en tiedä. Aikaa on pitkälle joulukuun puolelle.

Olkaa vakuuttuneet, että tiedotan tässä ketjussa sitten, kun on tiedotettavaa. Toivon, että ketjuun ei suotta kirjoitettaisi kehotuksia toimia niin taikka näin. Teen asiassa oman ratkaisun omilla perusteillani.

[James Hirvisaari]

Haistakaa paska jos ette osaa tuomita oikeita rikollisia vaan pitää kiusata tavallisia ihmisiä aivan mitättömistä asioista.

Jep. Enpä olisi itse paremmin osannut asiaa ilmaista.

[Alfresco]

Kaupunginvaltuutettu ja kansanedustajaehdokas Jussi Halla-ahon (ps.) blogikirjoittelua saatetaan puida vielä korkeimmassa oikeudessa.

Pakko sanoa, että on siinä meillä lapsellinen valtakunnansyyttäjä. Todella lapsellinen! Eikö jumalauta löydy mitään tähdellisempää tekemistä verovaroilla kun metsästellä näitä jumalanpilkka- ja kiihotushaamuja?! Kalsken kannattaisi nyt hankkia elämä eikä tehdä itsestään tämän naurettavampaa.

Tuntuu siltä, että Kalske ei uskalla ottaa vaikeimpia keikkoja hoidettavakseen tappion pelossa vaan pitää näperrellä tällaisilla "pikku Liisan tikkari heitettiin hiekkaan" -haasteilla. Mahtoi ottaa äijän egolle kun ei mennyt kiihotussyytteet läpi.

Jussi voisi näpäyttää Kalskea, jättää valitus tekemättä, otta ilo irti ja ihan rauhassa pyyhkiä takapuolen Kalsken haastepapereilla. Jos Kalske jatkaa juttua KO:ssa niin saarnatkoon itsekseen oikeudessa, ei sinne kannata mennä. Antaa äijän tehdä itsestään pellen jos haluaa. Jos tulee muutaman satasen sakko niin kait siihen sponssia voidan järjestää.

[VirtuteEtArmis]

Valitusluvan saaminen vie aikaa kohtuullisen paljon, toki tämä kansallisen turvallisuuden vaarantava asia pitää käsitellä pikaisesti, jotta valituslupa saadaan riittävän ajoissa ennen vaaleja. Käsittelyajat löytyvät kko:n tilastoista.

Varsinainen asian käsittely, mikäli valituslupa myönnetään jommallekummalle puolelle tai molemmille, vie sitten pari vuotta.

Sinällään mielenkiintoista olisi katsoa kaikki kortit tässä asiassa. Mikäli tälle tielle lähdetään, niin eräs asianajaja, jota virkamieskin osaa kaihtaa kuin musulmaani sianlihaa, on valtiota pari kertaa turpaan pistellyt Petteri Snell.

Hänen ansiolistaltaan löytyy erityisesti VM:n kurittaminen autovero- ja nettiviina-asioissa. Turpaansa saaneiden mielestä tämä hallintoalamainen on varmaan valtion vihollinen numero #2 tai #1 riippuen siitä, minkä ministeriön virkamiehiltä kysyy.

Vahvasti velvoittavat oikeuslähteet

Kansallisten vahvasti velvoittavien oikeuslähteiden lisäksi Suomessa on Euroopan unioniin liittymisen jälkeen sovellettu vahvasti velvoittavana eurooppaoikeudellista normistoa, ts. Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksia sekä yhteisön toimielinten antamia asetuksia, direktiivejä ja päätöksiä sekä Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimusta. Vahvasti velvoittavia oikeuslähteitä ovat niinikään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen soveltamisratkaisut. Näiden oikeuslähteiden ilmaisemilla normeilla on etusija kansallisen oikeuden normeihin verrattuna yhteisöoikeuden asiallisella toimivalta-alueella.

Lähde: Perusasioita oikeustieteestä

Vaikka Euroopan ihmisoikeussopimuksessa luetellaan useita tapauksia, joissa sananvapautta voidaan rajoittaa lailla, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan korostanut sananvapauden suurta sisällöllistä laajuutta ja sitä että sananvapauteen kuuluu myös oikeus esittää ikäviä, kielteisiä ja jonkun kannalta jopa loukkaavia asioita:

    »Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.»

Lähde: Wikipedia


(http://www.olliimmonen.net/forumbanner.png)

[pw]

Kuinkas nopeasti korkeimmasta tulee tuomio jos ne ottavat tuon käsittelyyn? Ehtisikö tuomio kiihottamisesta tulla juuri sopivasti vaalien alle?

Tietysti ehtii, koska nyt pidetään kiirettä toisin kuin hovioikeuden tapauksessa.

KKO on sitten puhtaasti demlalainen eli enää kukaan ei edes kysy onko tämä poliittinen oikeudenkäynti. Teatterin tavoite on tietysti kristallin kirkas: torpata persujen nousu ja JHa:n poliittinen ura.

Mielenkiintoista nähdä millaisella taktiikalla suvaitsevainen rintama yhdessä median kanssa lähtee juttua myllyttämään. Jännää ettei noissa edellä linkatuissa uutispätkissä lentänyt loka tuon kummemmin. Ehkä tässä on vielä pientä alkutunnustelua vasta eikä taktiikkaan ole vielä loppuun asti mietittyä.

Joka tapauksessa huikea demonisointispektaakkeli luvassa eli popkornit esiin...

[Mursu]

Pakko sanoa, että on siinä meillä lapsellinen valtakunnansyyttäjä. Todella lapsellinen! Eikö jumalauta löydy mitään tähdellisempää tekemistä verovaroilla kun metsästellä näitä jumalanpilkka- ja kiihotushaamuja?! Kalsken kannattaisi nyt hankkia elämä eikä tehdä itsestään tämän naurettavampaa.

Lakia saisi muuttaa niin, että jos käräjät ja hovi vapauttaa, ei syyttäjä saisi valittaa korkeimpaan oikeuteen ainakaan niin, että oikeuden tuomio pannaan täytäntöön. Erityisen oleellista tämä on tapauksessa, jossa kyse on lain tulkinnasta, eikä näytöstä. Jos kaksi oikeusasetetta katsoo teon lailliseksi, niin miten ihmeessä tekijä voisi tietää sen olevan laiton.

Suomessa usein painotetaan liikaa ennakkotapauksen saamista ja unohdetaan, että prosessissa on syytetty, jonka oikeudet on kyseessä.

[Tommi Korhonen]

Pakko sanoa, että on siinä meillä lapsellinen valtakunnansyyttäjä. Todella lapsellinen! Eikö jumalauta löydy mitään tähdellisempää tekemistä verovaroilla kun metsästellä näitä jumalanpilkka- ja kiihotushaamuja?!

No, siinä vaihtoehtoisessa maailmankaikkeudessa jossa kukkahattuiset mokuttajat ja kaikelta hyysäävät ylilainsäätäjät eivät päättäisi maan ja ihmisten asioista päin helvettiä, tässä voisi olla järkeä.

Jussi Halla-aho tilasi Mika Illmanilta vastauksen kysymykseen "miten Suomen laki menee näissä tapauksissa?". Jos syyttäjä nyt jättää homman puoleentiehen, kyse on vain syyttämisoikeuden käyttötavasta, ja sekin (nimellisesti) vain yhden syyttäjän osalta. Eli käymällä tämä Korkeimpaan Oikeuteen asti saadaan oikea vastaus siihen kysymykseen että miten laki menee Suomessa tällä hetkellä. Kansanomaisesta oikeudestahan tässä ei voi puhua, eikä tarvitsekaan puhua, koska kyse on vain siitä että miten laki nyt tällä hetkellä sattuu menemään.

Syyttäjä voisi siis tehdä näin vaikka olisi sitä mieltä että tuomio on alunperinkin hölmö, ja syyttäjä siis haluaisikin syytteen kaatuvan syyttämättä jättämiseen Korkeimmassa. Elän vielä niukasti, hyvin niukasti, siinä toiveessa että kun tämä käy Korkeimmassa, niin saadaan vihdoin loppu naurettaville vihreät-naiset rikosilmoituksille ja voidaan keskittyä oikeisiin asioihin.

Mutta toisaalta tiedämme, ihan Mika Illmanin omakätisistä tuotoksista käsin, että näinhän asiat eivät ole, vaan tässä ajetaan oman poliittisen ideologian etua. Sinänsä jos Jussi ja perhe eivät tästä kovin suuresti kärsisi (toivottavasti eivät), niin tämä olisi oikeastaan ihan mielenkiintoistakin nähdä loppuun asti. Saattaa jopa käydä niin että Braxin sensuurikansankiihotuslaki pitäisi jättää roikkumaan kunnes tämä NYKYINENKIN tilanne on selvitetty. Tai siis näin pitäisi olla siinä hypoteettisessa oikeudenmukaisessa rinnakkaismaailmankaikkeudessa missä oikeus on tarkoitettu suojelemaan Suomen kansalaisia ja ehkäistä väärinkäytöksiä ja olla tasapuolinen.

Kannattaa nyt ymmärtää että minä vain yritän ymmärtää motiiveja tämän takana, minä en suinkaan hyväksy niitä. Poliitinen oikeudenkäynti jos joku. Hannu Salamankin oikeudenkäynti oli jotain muuta peeloilua, mutta se ei ollut näin poliittinen.

Tuntuu siltä, että Kalske [...] pitää näperrellä tällaisilla "pikku Liisan tikkari heitettiin hiekkaan" -haasteilla. Mahtoi ottaa äijän egolle kun ei mennyt kiihotussyytteet läpi.

Näinhän se taitaa olla. Vaikka Kalske saattaa tässä kyllä olla vain nimellisesti neutraalina käsikassarana. Mutta silti tämä tietysti asian tuomitsemiseksi on täysin naurettava kiukutteluoikeusjuttu, eikä edes tuolla yllä mainitsemallani motiivilla selvittää lain tila ole oikein perustetta kun kyse on asiasta joka alunperinkin olisi pitänyt jättää Internettiin ja rauhaan. Jos taas asiaa halutaan selvittää, niin se valitettavasti taitaa pitää joutua tekemään oikeusasteiden kautta. Se selvittäminen näin mitättömässä ja itse asiassa sananvapauteen kuuluvassa ja loogisessa asiassa toki olisi voitu jättää tekemättä.

[Mika.H]

Wow.

Tuollainen asia pitää ehdottomasti saada Korkeimpaan oikeuteen. Käynnistä tuolla maksaa mielellään muutaman satasen. Paikka nimittäin on hieman eri tasoinen tyyliltään kuin alemmat asteet.

Toivotaan, että ottavat asian käsittelyyn.

[hiltunen]

Suapi nähdä mitä tulee jos korkeimpaan asti pääsevät tappelemaan, luulisi että siellä se todellinen oikeus tapahtuu.

[-gentilhommehki-]

Kalske on pakkoraossa, Halonen, vihreät ja RKP tarvitsevat jonkun "oikeusjutun", jota pyöritellä, JH-A saa vaan ilmaista mainosta. Jos asiaa ei KKO:hon vietäisi, näyttäisi se siltä, että vihervasemmisto olisi luovuttanut. Siksipä Kalskeen kaltaisilla viherpunikeilla ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja: viedä juttu oikeuteen ja antaa Jussille ilmaista mainosta tai olla viemättä juttua oikeuteen ja antaa Jussille luovutusvoitto. Kalske vaikuttaa kaiken kaikkiaan patologiselta tapaukselta.

[guest584]

On meillä kyllä harvinaisen idiootti apulaispakolaissyyttäjä, vai mikä lie? Mutta itsensä ja Suomen oikeuslaitoksen tuo vaan tässä tekee naurunalaiseksi, mitäs niistä.

[Alfresco]

Kalske on pakkoraossa, Halonen, vihreät ja RKP tarvitsevat jonkun "oikeusjutun", jota pyöritellä, JH-A saa vaan ilmaista mainosta.

Nimenomaan ilmaista mainosta tämä on oli oikeuden lopputulos mitä hyvänsä. En oikein tajua suvisten logiikkaa että he jotenkin saisi JH:n kannatuksen romutettua käräjöimällä tällaisista hölmöyksistä. Sitäkö he oikeesti kuvittelevat?! Suomen kansalla on tapana mennä "heikomman" puolelle. Suomalaiset rakastavat under-dogeja ja suvikset oikein syöttävät sympatiapisteitä JH:lle.

Jos asiaa ei KKO:hon vietäisi, näyttäisi se siltä, että vihervasemmisto olisi luovuttanut.

Poliittisstrategisesti olisi paras luopua koska silloin juttu unohtuisi ja "tappio" jäisi pienemmän porukan tietoon kun jos sitä jatketaan. Uuden oikeudenkäynnin myötä JH saa ilmaista palstatilaa muutaman kilometrin lisää ja suvikset näyttäytyvät aina vaan hölmömmiltä ja lapsellisimmilta. Farssi olisi täydellinen jos JH voittaa KO:ssa. Joskus pitää vaan tajuta lopettaa vaikka kuinka hatuttaisi.

Siksipä Kalskeen kaltaisilla viherpunikeilla ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja: viedä juttu oikeuteen ja antaa Jussille ilmaista mainosta tai olla viemättä juttua oikeuteen ja antaa Jussille luovutusvoitto.

Niinhän se tietysti on mutta huonoin vaihtoehto on kuitenkin jatkaa tätä keikkaa koska silloi JH pysyy kaikkien huulilla. Jättämällä asia sikseen epäilyksen varjo jää eli vaikka suvikset ei "voita" niin aina jää epäillys, että JH olisikin kiihottanut (edellyttäen ettei JH itse hae korjausta).

Mutta ei siinä mitään. Jos JH:n kantti vaan kestää niin tämähän on mitä paras skenaario hänen ja PS:n kannatukseelle. Sitten vielä suvikset ihmettelee miten PS jatkuvasti nousee gallupiessa. Oikeesti, kuinka tyhmä saa olla?  

[ttw]

Poliittista ajojahtia. Naurettava ukko koko Kalske. Tutkitaan ja tutkitaan eikä mittää löyry. Kun hovikaan ei löytänyt niin mihinkäs se muuttuisi KKO:ssakaan ellei jotain filunkia pelata. Kiusa se on pienikin kiusa vaalejakin ajatellen.

Eri reilulta tyypiltä muutenkin tuntuu koko ukko. Muron tietotoimistosta pari linkkiä.

Jorma Kalske, korruption isä
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/96

Jorma Kalske - valtakunnan häpeä
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/76

[Salvation]

Wow.

Tuollainen asia pitää ehdottomasti saada Korkeimpaan oikeuteen. Käynnistä tuolla maksaa mielellään muutaman satasen. Paikka nimittäin on hieman eri tasoinen tyyliltään kuin alemmat asteet.

Toivotaan, että ottavat asian käsittelyyn.

Samaa mieltä. Saadaan asia käsiteltyä perusteellisesti ja Korkein Oikeus ei ole mikään tuuliviiri joka antaa tuomioita julkisuuden perusteella. Ihmettelen, miksi monet täällä ovat vastaan jutun menoa Korkeimpaan Oikeuteen. Itse asiassa hovioikeuden päätöksen jälkeen jopa haluttiin mennä Korkeimpaan Oikeuteen tai jopa valittaa eu-tuomioistuimeen (jota tietty PS:läiset niin rakastavat).

[Koepotkupallo]

Jos Halla-aho ei hae valituslupaa, niin voiko Kalske vetää viran puolesta jätetyn hakemuksen pois? Näin hovioikeuden tuomio jäisi pysyväksi ja Kalske poistuisi "voittajana". Ja samalla EIT-valitus ei voisi enää olla mahdollinen?

[Fatman]

Tämä on osa alkanutta vaalitaistelua. Kalske on siinä vain yksi hyödyllinen pelinappula.

[pakruti2c263]

Tämä on osa alkanutta vaalitaistelua. Kalske on siinä vain yksi hyödyllinen pelinappula.

Siltä vaikuttaa. Toisaalta puna-viher-demla-klikki on hädissään. Vetelää pukkaa vaippoihin.