2010-12-27 AL: Halla-ahon blogikirjoittelu tyrkylle korkeimpaan oikeuteen

[tarhuri]

Suapi nähdä mitä tulee jos korkeimpaan asti pääsevät tappelemaan, luulisi että siellä se todellinen oikeus tapahtuu.

Niinhän sitä luulisi, mutta kun ei.

On meillä kyllä harvinaisen idiootti apulaispakolaissyyttäjä, vai mikä lie? Mutta itsensä ja Suomen oikeuslaitoksen tuo vaan tässä tekee naurunalaiseksi, mitäs niistä.

Myöhäistä, myöhäista veli hyvä, kyllä meidän oikeuslaitoksemme on ollut jo pitkään naureskelun kohteena.

[Ernst]

Erinomaista mainosta Jussi Halla-ahon kampanjalle - vieläpä ilmaista. Ja kun laitamma kampanjarahaa sellaiset 50000 euroa+ , niin näkyvyyttä tulee lisää kaupallisessakin mediassa, mainostilaa ja -aikaa.

[Simo Hankaniemi]

Kalske ja Melske eivät taida tajuta sen kriisin syvyyttä, missä Suomessa ollaan. Kansalaiset ovat varsin ittuuntuneita ja jopa eläkeikäisiltä naisiltakin kuulee niin nuivaa tekstiä, että tulee viisikymppiselle äijällekin ihan tyttömäinen olo. Kalske ilmeisesti kuvittelee edelleenkin, että Halla-aho ja persut voidaan nujertaa operettioikeudenkäyntien "arvovallalla".  

[tarhuri]

Kalske ja Melske eivät taida tajuta sen kriisin syvyyttä, missä Suomessa ollaan. Kansalaiset ovat varsin ittuuntuneita ja jopa eläkeikäisiltä naisiltakin kuulee niin nuivaa tekstiä, että tulee viisikymppiselle äijällekin ihan tyttömäinen olo. Kalske ilmeisesti kuvittelee edelleenkin, että Halla-aho ja persut voidaan nujertaa operettioikeudenkäyntien "arvovallalla".  

Antaa niitten vaan olla siinä luulossa.  Mennään sitten porukalla ja kivitetään se lasikupla paskaksi.  Tulee hyvä meininki.

[Salvation]

Kalske ja Melske eivät taida tajuta sen kriisin syvyyttä, missä Suomessa ollaan. Kansalaiset ovat varsin ittuuntuneita ja jopa eläkeikäisiltä naisiltakin kuulee niin nuivaa tekstiä, että tulee viisikymppiselle äijällekin ihan tyttömäinen olo. Kalske ilmeisesti kuvittelee edelleenkin, että Halla-aho ja persut voidaan nujertaa operettioikeudenkäyntien "arvovallalla".  

Jos jahti on mielestäsi poliittinen, niin pitäisikö sinun tai jonkun muun tehdä kantelu esim. oikeusasiamiehelle. Mielestäni sitä se ei kyllä ole, vaikkakin Kalskeen kanta on pielessä. Jos haluaa tutustua poliittiseen ajojahtiin niin kannattaa tutustua tapaukseen putin vastaan hodorkovski.

[Ystävä]

Jos tässä sananvapauskiistassa mennään Hannu Salaman jumalanpilkkaoikeudenkäynnin tapaan vielä korkeimpaan oikeuteen, niin Halla-ahon Muhammad -kirjoitusta tultaneen kuvailemaan jatkossa sanalla historiallinen. 
Salaman kirja julkaistiin liki 50 vuotta sitten ja se on nostattamansa kohun johdosta yhä yleisesti tunnettu.

[Alfresco]

Jos jahti on mielestäsi poliittinen, niin pitäisikö sinun tai jonkun muun tehdä kantelu esim. oikeusasiamiehelle. Mielestäni sitä se ei kyllä ole, vaikkakin Kalskeen kanta on pielessä. Jos haluaa tutustua poliittiseen ajojahtiin niin kannattaa tutustua tapaukseen putin vastaan hodorkovski.

Taidamme asua Suomessa. Venäjän sotkut ovat Venäjän sotkut.

Näin ohimennen todettakoon ettei Hodorkovski mikään syytön enkeli ole vaikka Putin varmaan haluaa hänet telkien taakse ihan henkilökohtaisistakin syistä. Hodorkovski varasti valtion omaisuutta miljardien edestä itselleen ja rikoskumppaneilleen siirtämällä valtion yhtiöitä omiin nimiinsä Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. Hodorkovski ei ollut ainoa rosvo mutta ilman muuta suurimpia kähmijöitä. Ei kukaan rutiköyhä parikymppinen jätkä tule miljardööriksi muutamassa vuodessa muuta kun varastamalla ja kepulikonstein. Venäjän valtion syytökset varkaudesta ja veronkierrosta ovat siis todennäköisesti ihan legitiimejä.

[Poitiers]

Jos minä olisin Jussi Halla-aho, niin valittaisin tästä tuomiosta suoraan Saudi-Arabian korkeimpaan sharia-oikeuteen; sieltä voisi saada hyvässä lykyssä paljon lievemmän, humaanimman ja oikeudenmukaisemman tuomion, kuin näiltä Suomen suurinkvisiittoreilta.

[Salvation]

Jos jahti on mielestäsi poliittinen, niin pitäisikö sinun tai jonkun muun tehdä kantelu esim. oikeusasiamiehelle. Mielestäni sitä se ei kyllä ole, vaikkakin Kalskeen kanta on pielessä. Jos haluaa tutustua poliittiseen ajojahtiin niin kannattaa tutustua tapaukseen putin vastaan hodorkovski.

Taidamme asua Suomessa. Venäjän sotkut ovat Venäjän sotkut.

Näin ohimennen todettakoon ettei Hodorkovski mikään syytön enkeli ole vaikka Putin varmaan haluaa hänet telkien taakse ihan henkilökohtaisistakin syistä. Hodorkovski varasti valtion omaisuutta miljardien edestä itselleen ja rikoskumppaneilleen siirtämällä valtion yhtiöitä omiin nimiinsä Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. Hodorkovski ei ollut ainoa rosvo mutta ilman muuta suurimpia kähmijöitä. Ei kukaan rutiköyhä parikymppinen jätkä tule miljardööriksi muutamassa vuodessa muuta kun varastamalla ja kepulikonstein. Venäjän valtion syytökset varkaudesta ja veronkierrosta ovat siis todennäköisesti ihan legitiimejä.

selvähän se, että hodorkovski varasti ja paljon. tosin aika vähän kuitenkin putiniin verrattuna.

[Salvation]

Jos minä olisin Jussi Halla-aho, niin valittaisin tästä tuomiosta suoraan Saudi-Arabian korkeimpaan sharia-oikeuteen; sieltä voisi saada hyvässä lykyssä paljon lievemmän, humaanimman ja oikeudenmukaisemman tuomion, kuin näiltä Suomen suurinkvisiittoreilta.

Saudeissa jussi olisi vyötäröä myöten hiekassa ja väkijoukko ympärillä kivien kanssa. Eli onpa kova tämä tuomio Suomessa, kun ihan saa monta sataa euroa sakkoakin.

[Alfresco]

Suomen suurinkvisiittoreilta.

Inkivisitiotahan meille ollaan kovasti rakentamassa. Jos Braxin suunnitelmat vetää läpi viharikoslainsäädäntö ja kieltää viittaukset "rasistiseen" materiaaliin toteutuvat, kaikki jotka ovat kirjoittaneet Homma-forumilla ja muualla ovat multikulturalistisen inkvisitiotuomioistuimen tähtäimessä. Halla-Aho on vasta alkusoittoa kunhan vihreä myrkkyusva pääsee leviämään.

[Poitiers]

Eli onpa kova tämä tuomio Suomessa, kun ihan saa monta sataa euroa sakkoakin.  Salvation

Mistä tämä sisäpiiritietosi tästä korkeimmasta oikeudesta mahdollisesti tulossa olevasta tuomiosta on peräisin? Siitähän tässä ketjussa nyt kuitenkin on kyse.

[ikuturso]

Oisko tässä jupakassa takana viimeiset tutkimustulokset, kun jotain on tiedemiesten oikeesti nyt todistettu olevan suomalaisten geneettinen erityispiirre? Saatu parempi vääntökapula toisen parodiaa vastaan.

Tuli vaan tämä valitusaie korkeimpaan oikeuteen julki juuri sen verran tuon geeniuutisoinnin jälkeen, mitä olettaa valtakunnansyyttäjältä kuluvan ko. asian käsittelyyn päässään.

-i-

[jumppajoonas]

Eikös tässä nyt ajeta takaa jotain sellaista että Soinin pitäisi erottaa Halla-aho puolueesta jos tulee tuomio rasismintapaisesta?

[Asser Salo]

Minäkään en hetkeäkään epäile, etteikö Jussi varmasti tietäisi, mitä tekee.

Jos kuitenkin Jussin aikomuksena on viedä asiansa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen asti, totean, että valituksen EIT:ssa tutkittavaksi ottamista sääntelevän 35 artiklan mukaan "[T]uomioistuin voi ottaa asian käsiteltäväkseen vasta kun siinä on turvauduttu kaikkiin kansallisiin oikeussuojakeinoihin yleisesti tunnustettujen kansainvälisen oikeuden sääntöjen mukaisesti ja kuuden kuukauden kuluessa lopullisen kansallisen päätöksen antopäivästä".

Vaatimus kaikkien kansallisten oikeussuojakeinojen käyttämisestä tarkoittaa käytännössä sitä, että yleisissä tuomioistuimissa käsiteltävässä asiassa muutosta on haettava viime kädessä KKO:lta. KKO:lla on toki oikeus olla myöntämättä asiassa valituslupaa. Kuitenkaan se, että vain vastapuoli hakee muutosta KKO:sta, ei riitä 35 artiklan edellytysten täyttymiseen.

Toisin sanoen: jollei Jussi hae huomenna valituslupaa, ei asiaa voida saattaa myöhemmin ihmisoikeustuomioistuimenkaan tutkittavaksi.

[Juha J.]

Minäkään en hetkeäkään epäile, etteikö Jussi varmasti tietäisi, mitä tekee.

Jos kuitenkin Jussin aikomuksena on viedä asiansa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen asti, totean, että valituksen EIT:ssa tutkittavaksi ottamista sääntelevän 35 artiklan mukaan "[T]uomioistuin voi ottaa asian käsiteltäväkseen vasta kun siinä on turvauduttu kaikkiin kansallisiin oikeussuojakeinoihin yleisesti tunnustettujen kansainvälisen oikeuden sääntöjen mukaisesti ja kuuden kuukauden kuluessa lopullisen kansallisen päätöksen antopäivästä".

Vaatimus kaikkien kansallisten oikeussuojakeinojen käyttämisestä tarkoittaa käytännössä sitä, että yleisissä tuomioistuimissa käsiteltävässä asiassa muutosta on haettava viime kädessä KKO:lta. KKO:lla on toki oikeus olla myöntämättä asiassa valituslupaa. Kuitenkaan se, että vain vastapuoli hakee muutosta KKO:sta, ei riitä 35 artiklan edellytysten täyttymiseen.

Toisin sanoen: jollei Jussi hae huomenna valituslupaa, ei asiaa voida saattaa myöhemmin ihmisoikeustuomioistuimenkaan tutkittavaksi.

Boom! Mielenkiintoinen kommentti Asser! Olet näköjään uusi henkilö forumilla ja esität aika nasevaa infoa. Tällaista kaivataan joten jatkahan vaan.

[Tommi Korhonen]

Saudeissa jussi olisi vyötäröä myöten hiekassa ja väkijoukko ympärillä kivien kanssa. Eli onpa kova tämä tuomio Suomessa, kun ihan saa monta sataa euroa sakkoakin.

Huonoa läppää, mutta Nääh! ei olisi. Kun sielläpäinhän tuo Aisha 9v ei ole mikään uutinen. Eikä siellä koko pedofilia-käsitteellä ole samanlaista häpeällistä ongelmamerkitystä kuin meillä. Tiedä vaikka sanoisivat että "Kas, niin kai se on." ja jatkaisivat.

[Jepulis]

Tämä on osa alkanutta vaalitaistelua. Kalske on siinä vain yksi hyödyllinen pelinappula.

Siltä vaikuttaa. Toisaalta puna-viher-demla-klikki on hädissään. Vetelää pukkaa vaippoihin.

Kyse poliittisesta ajojahdista. Vastapuoli ei ole yksinkertainen,vaan laskee, että Halla-Aho saa vähemmän poliittisia pisteitä kun yhteensä Perussuomalainen puolue menettää. Perussuomalaisia  leimaantuu oikeudenkäynnin tuloksena osittain ääriliikkeeksi ja myös huomiota on helppo ohjata puolueen sanoma sivuun näillä alhaisilla vedoilla.

Peli on vastapuolelta laskelmoitu mielestäni vaarallisen tehokkaasti. Ihmiset ei yleensä edelleenkään Suomessa väheksy oikeutta, vaan ylivoimainen enemmistö uskoo oikeuslaitokseen. Vaikka täällä kommentoijille on selvää, että tarinan roisto on mielensä pahasti ruostuttanut valtakunnansyyttäjä, jota demla ohjailee, on asiaa tarkemmin tuntemattomalle tilanne päinvastainen. Halla-Aho itse todennäköisesti saa vain äänestäjiään lisää liikkeelle ja tiivistää kannattajakuntaansa mutta tapaus voi maksaa muualla enemmän ääniä perussuomalaisille, jota tällä tapauksessa voi helposti leimata. Kävi tapauksessa miten tahansa, totuus ei tässä tiedotusympäristössä mene helposti perille. Seikka, joka tulee näkymään kaikkialla on, että Halla-Aho on oikeudessa.

Haasteellinen tilanne ja toivon, että lopulta oikeus voittaa. Peukut pystyyn sen puolesta, että tilanne kääntyy Hannu Salamaksi. Sanoma vaatii iskulauseita ollakseen riittävän nopea. Ehkä tätä oikeudenkäyntiä pitäisi kutsua Salama-oikeudeksi, Uudeksi Salamaksi tai miksei Halla-Ahon Salamaksi ja levittää termiä jo nyt ajoissa laajalti.

[herra 4x]

Ehkä tätä oikeudenkäyntiä pitäisi kutsua Salama-oikeudeksi, Uudeksi Salamaksi tai miksei Halla-Ahon Salamaksi ja levittää termiä jo nyt ajoissa laajalti.

Juhannustanssit eli jussintanssit. Erona se, että Salaman oikeudenkäynti ei ollut poliittinen, eikä Jussia armahdeta.

[Tommi Korhonen]

Juhannustanssit eli jussintanssit. Erona se, että Salaman oikeudenkäynti ei ollut poliittinen, eikä Jussia armahdeta.

Äh. Kyllä Jiri armahtaa. Se on reilu jätkä.

[Salvation]

Tämä on osa alkanutta vaalitaistelua. Kalske on siinä vain yksi hyödyllinen pelinappula.

Siltä vaikuttaa. Toisaalta puna-viher-demla-klikki on hädissään. Vetelää pukkaa vaippoihin.

Kyse poliittisesta ajojahdista. Vastapuoli ei ole yksinkertainen,vaan laskee, että Halla-Aho saa vähemmän poliittisia pisteitä kun yhteensä Perussuomalainen puolue menettää. Perussuomalaisia  leimaantuu oikeudenkäynnin tuloksena osittain ääriliikkeeksi ja myös huomiota on helppo ohjata puolueen sanoma sivuun näillä alhaisilla vedoilla.

Peli on vastapuolelta laskelmoitu mielestäni vaarallisen tehokkaasti. Ihmiset ei yleensä edelleenkään Suomessa väheksy oikeutta, vaan ylivoimainen enemmistö uskoo oikeuslaitokseen. Vaikka täällä kommentoijille on selvää, että tarinan roisto on mielensä pahasti ruostuttanut valtakunnansyyttäjä, jota demla ohjailee, on asiaa tarkemmin tuntemattomalle tilanne päinvastainen. Halla-Aho itse todennäköisesti saa vain äänestäjiään lisää liikkeelle ja tiivistää kannattajakuntaansa mutta tapaus voi maksaa muualla enemmän ääniä perussuomalaisille, jota tällä tapauksessa voi helposti leimata. Kävi tapauksessa miten tahansa, totuus ei tässä tiedotusympäristössä mene helposti perille. Seikka, joka tulee näkymään kaikkialla on, että Halla-Aho on oikeudessa.

Haasteellinen tilanne ja toivon, että lopulta oikeus voittaa. Peukut pystyyn sen puolesta, että tilanne kääntyy Hannu Salamaksi. Sanoma vaatii iskulauseita ollakseen riittävän nopea. Ehkä tätä oikeudenkäyntiä pitäisi kutsua Salama-oikeudeksi, Uudeksi Salamaksi tai miksei Halla-Ahon Salamaksi ja levittää termiä jo nyt ajoissa laajalti.

*hymy* No kukahan tämä vastapuoli on? Katainen? Kiviniemi? Urpilainen?

[Olavi Mäenpää]

Kalske on pakkoraossa, Halonen, vihreät ja RKP tarvitsevat jonkun "oikeusjutun", jota pyöritellä, JH-A saa vaan ilmaista mainosta. Jos asiaa ei KKO:hon vietäisi, näyttäisi se siltä, että vihervasemmisto olisi luovuttanut. Siksipä Kalskeen kaltaisilla viherpunikeilla ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja: viedä juttu oikeuteen ja antaa Jussille ilmaista mainosta tai olla viemättä juttua oikeuteen ja antaa Jussille luovutusvoitto. Kalske vaikuttaa kaiken kaikkiaan patologiselta tapaukselta.

Olisi hyvä, kun nimimerkki ottaisi asioista selvää eikä kirjoittaisi
kynällä suuremmalla Kalskeen olevan poliittisesti viherpunikki. Kalske
on entinen Turun käräjäoikeuden johtava syyttäjä ja poliittiselta
kannaltaan patamusta jäsenkirjakokoomuslainen. On ollut sitä koko
ikänsä.

Olen takuuvarma ettei Kalske ole milloinkaan edes äänestänyt
vasemmistoa eikä vihreitä. Verrattaessa Kalsketta ja Halla-ahoa, niin
Halla-ahohan on useasti julkisuudessakin myöntänyt äänestäneensä
vihreitä! Sopiikin kysyä kummalla heistä on enemmän
"viherpunikkitaustaa"? Ja onhan  PS ja Kokoomus erittäin sydämelliset
vaaliliittokumppanitkin monissa käydyissä kunta-ja eduskuntavaaleissa.
Tulevat satavarmasti tätä vielä olemaankin.

Kaiken kaikkiaan olisi hyvä, että Halla-ahokin valittaisi ja koko
jutun ottaisi Korkein oikeus, niin saataisiin ennakkopäätös, jota ei vielä
ole. Nyt tulee tuomioistuimista, mitä erilaisempia ratkaisuita, joila
ei ole keskenään mitään yhteistä linjaa. Toivottavinta olisi, jos Halla-
ahon ja keväästä saakka Korkeimman oikeuden puntaroitavana ollut
valitukseni kiihoitussakoistani käsiteltäisiin ns. suullisissa
käsittelyissä. Olen toiveikas kiihotusjuttuni ottamisesta Korkeimman
oikeuden käsittelyyn. Valituksestani on kulunut yli puoli vuotta eikä
se ole tullut bumerangina takaisin, kuten tavallisesti n. kolmen-neljän
kuukauden kuluessa systemaattisesti tapahtuu.

[Simo Hovari]

Tämä on osa alkanutta vaalitaistelua. Kalske on siinä vain yksi hyödyllinen pelinappula.

Siltä vaikuttaa. Toisaalta puna-viher-demla-klikki on hädissään. Vetelää pukkaa vaippoihin.

Kyse poliittisesta ajojahdista. Vastapuoli ei ole yksinkertainen,vaan laskee, että Halla-Aho saa vähemmän poliittisia pisteitä kun yhteensä Perussuomalainen puolue menettää. Perussuomalaisia  leimaantuu oikeudenkäynnin tuloksena osittain ääriliikkeeksi ja myös huomiota on helppo ohjata puolueen sanoma sivuun näillä alhaisilla vedoilla.

Peli on vastapuolelta laskelmoitu mielestäni vaarallisen tehokkaasti. Ihmiset ei yleensä edelleenkään Suomessa väheksy oikeutta, vaan ylivoimainen enemmistö uskoo oikeuslaitokseen. Vaikka täällä kommentoijille on selvää, että tarinan roisto on mielensä pahasti ruostuttanut valtakunnansyyttäjä, jota demla ohjailee, on asiaa tarkemmin tuntemattomalle tilanne päinvastainen. Halla-Aho itse todennäköisesti saa vain äänestäjiään lisää liikkeelle ja tiivistää kannattajakuntaansa mutta tapaus voi maksaa muualla enemmän ääniä perussuomalaisille, jota tällä tapauksessa voi helposti leimata. Kävi tapauksessa miten tahansa, totuus ei tässä tiedotusympäristössä mene helposti perille. Seikka, joka tulee näkymään kaikkialla on, että Halla-Aho on oikeudessa.

Haasteellinen tilanne ja toivon, että lopulta oikeus voittaa. Peukut pystyyn sen puolesta, että tilanne kääntyy Hannu Salamaksi. Sanoma vaatii iskulauseita ollakseen riittävän nopea. Ehkä tätä oikeudenkäyntiä pitäisi kutsua Salama-oikeudeksi, Uudeksi Salamaksi tai miksei Halla-Ahon Salamaksi ja levittää termiä jo nyt ajoissa laajalti.

*hymy* No kukahan tämä vastapuoli on? Katainen? Kiviniemi? Urpilainen?

Höh, no vihervasurit tietty! Joilla on siis suuri salaliitto Suomen somalialaistamiseksi! Niin ja Demla myös!

[Jouko]

Koskahan tai joskohan joku "iskuritoimittaja" uskaltaisi kysyä Kalskeelta ja Illmanilta itseltään, mikä on homman juoni. Siihen juttuun voisi vetää mukaan myös oikeusministeri Tuija Braxin. Onhan demlalainen hänkin. Ja tietysti koko jutun kruunaisi koko demlamafian sontakasan tonkiminen. Mutta eipä taida olla sellaisia sankaritoimittajia ei.

[kko]

Erinomaista mainosta Jussi Halla-ahon kampanjalle - vieläpä ilmaista. Ja kun laitamma kampanjarahaa sellaiset 50000 euroa+ , niin näkyvyyttä tulee lisää kaupallisessakin mediassa, mainostilaa ja -aikaa.

Hyvää mainosta toki. Muttei taatusti ilmaista. Ainakaan suomalaisille veronmaksajille.

Kun olis parempi kynäilijä ja tietäisi asiasta enemmän, voisi tehdä oikeuskanslerille pyynnön selvittää tämän herra Kalskeen ja valtakunnansyyttäjän viraston toimia. Onko todella niin, että ylivelkaantuneella valtiolla on vara syytää veronmaksajien rahoja yksittäisen virkamiehen harhaisessa mielessä pyörivien peikkojen jahtaamiseen?

[must4k44pu]

Erinomaista mainosta Jussi Halla-ahon kampanjalle - vieläpä ilmaista. Ja kun laitamma kampanjarahaa sellaiset 50000 euroa+ , niin näkyvyyttä tulee lisää kaupallisessakin mediassa, mainostilaa ja -aikaa.

Hyvää mainosta toki. Muttei taatusti ilmaista. Ainakaan suomalaisille veronmaksajille.

Kun olis parempi kynäilijä ja tietäisi asiasta enemmän, voisi tehdä oikeuskanslerille pyynnön selvittää tämän herra Kalskeen ja valtakunnansyyttäjän viraston toimia. Onko todella niin, että ylivelkaantuneella valtiolla on vara syytää veronmaksajien rahoja yksittäisen virkamiehen harhaisessa mielessä pyörivien peikkojen jahtaamiseen?

Meillä poikaporukassa on sellainen lentävä lause, että: Rahaa on, homma toimii...
On suomella varaa sananvapausoikeudenkäyntiin, se voi jopa olla tuottava investointi, joka tervehdyttää ilmapiiriä ja nostaa keskustelun tasoa. Uskon näin, joten minua ei voi käännyttää mielipiteessäni faktisin perusteluin. Amen. Haluaisin minäkin pilkata jumalaa, mutta kyky ei riitä. Ehkä tahtoni kuitenkin riittää syyttämisperusteeksi.

[Jouko]

Erinomaista mainosta Jussi Halla-ahon kampanjalle - vieläpä ilmaista. Ja kun laitamma kampanjarahaa sellaiset 50000 euroa+ , niin näkyvyyttä tulee lisää kaupallisessakin mediassa, mainostilaa ja -aikaa.

Hyvää mainosta toki. Muttei taatusti ilmaista. Ainakaan suomalaisille veronmaksajille.

Kun olis parempi kynäilijä ja tietäisi asiasta enemmän, voisi tehdä oikeuskanslerille pyynnön selvittää tämän herra Kalskeen ja valtakunnansyyttäjän viraston toimia. Onko todella niin, että ylivelkaantuneella valtiolla on vara syytää veronmaksajien rahoja yksittäisen virkamiehen harhaisessa mielessä pyörivien peikkojen jahtaamiseen?

Jussihan asetti täkyn Illmanille ja tämä sen nielaisi koukkuineen siimoineen vaikka laittoikin vain rengin asialle kun pääsi itse esimieheksi.

Olen seurannut tätä pelleilyä tiiviisti ja se on kyllä paljastanut oikeuslaitoksemme alennustilan kokonaisuudessaan. Ei siihen enää itse Karpoakaan tarvita.

[kko]

Niin no, eihän se raha silloin este ole kun politiikkaa tehdään.

Olette lienee oikeassa siinä, että juttu lienee syytä ruotia loppuun. Onhan se mätäkin paiseesta poistettava, että tervehtyminen voi alkaa.

Ihmetellä toki yksittäinen kansalainen saattaa. Missä ajettiin harhaan, kun yhteiskunnassa on näin tärkeää ruotia, saako jotain vitun kamelikuskia sanoa pedofiiliksi ja somppuja loisiksi?

[normi]

ainakin kalske ja kumppanit ovat laskeskelleet, että kiihotus kansan ryhmää vastaan on mahdollista saada läpi kko:ssa ja siellähän istuu haloskan poliittisesti istuttama femakko johdossa. viimeaikoina on kko:sta tullut varsin kummallisia päätöksiä jotka ovat lähinnä muistuttaneet mielipitieisiin perustuvia päätöksiä eikä suinkaan lain kirjaimiin. Mm. luterilainen pappihan ei saanut vedota vakaumukseensa vaan syyllistyi syrjintään... vaikka uskonnonvapaus on erityisessä suojelussa...

lyön vetoa, että kko tiukentaa tuomiota. halla-ahon murskavoitto vaaleissa luo kko:lle paineita tässä poliittisessa oikeusfarssissa.

[Jaska Pankkaaja]

Olisi hyvä, kun nimimerkki ottaisi asioista selvää eikä kirjoittaisi
kynällä suuremmalla Kalskeen olevan poliittisesti viherpunikki. Kalske
on entinen Turun käräjäoikeuden johtava syyttäjä ja poliittiselta
kannaltaan patamusta jäsenkirjakokoomuslainen. On ollut sitä koko
ikänsä.

Tässäpä se ongelma juuri onkin: ei nykyinen idoottimainen politiikka ole minkään "viherpunikkien" politiikkaa, vaan siihen on sitouduttu laajasti oikealta vasemmalle. Poliittisia näytösoikeudenkäyntejä ajavat aivan samalla tavalla ne patamustat jäsenkirjakokoomuslaiset kuin demlankin tuomarit sekä heidän takanaan olevat poliitikot ja virkamieseliitti.

Todella laajoja henkilövaihdoksia on tapahduttava ennen kuin mikään muuttuu.