Jihad-sivuja päivitetään Suomesta

[sister Harb]

Saattaisi myös Mossad olla kiinnostunut näiden allahnaisten edesottamuksista. Heilläkin on tiettävästi keinoja...

Mistäs te tiedätte ettenkö ole jo Mossadin palkkalistoilla mutta vain soluttausutunut Suomeen?

Mutta tietävätkö al-quassam-prikaatit, joiden keskustelupalstaa avustat supermoderaattorina(?) kv-ihmisoikeustyössäsi tuon?

Hamas ei kai kovin ymmärtäväisesti suhtaudu edes PLO:n jäseniin saati Mossadin agenttiin?

Koko "kv-ihmistoikeustoimintasi" taitaa olla sinulle huumoria ja larppaamista näiden vastaustesi valossa?

Käypä kysymässä alqassam prikaateilta.

[Sanglier]

Kun on kuopassa, kannattaa lopettaa kaivaminen.

[P]

Saattaisi myös Mossad olla kiinnostunut näiden allahnaisten edesottamuksista. Heilläkin on tiettävästi keinoja...

Mistäs te tiedätte ettenkö ole jo Mossadin palkkalistoilla mutta vain soluttausutunut Suomeen?

Mutta tietävätkö al-quassam-prikaatit, joiden keskustelupalstaa avustat supermoderaattorina(?) kv-ihmisoikeustyössäsi tuon?

Hamas ei kai kovin ymmärtäväisesti suhtaudu edes PLO:n jäseniin saati Mossadin agenttiin?

Koko "kv-ihmistoikeustoimintasi" taitaa olla sinulle huumoria ja larppaamista näiden vastaustesi valossa?

Käypä kysymässä alqassam prikaateilta.

Kaikilla ihmisillä ns. fyysinen ja henkinen ikä eivät täsmää? Tästä keskustelusta alkaa tulla mielikuva, että toinen osapuoli on lähempänä teini-ikää? Sen verran "pikkunäppärää" vastailu on?

Onko meillä varmasti oikea "Sister harb" täällä, vai onko nicin rekisteröinyt joku huvittelunhaluinen teini?

Minä en oikein usko Hamasiin löyhästi liitoksissa olevan nettisivuston supermoderaattori haluaisi alkaa vitsailla/ väittää olevansa Mossadin kätyri? Se epäilyskin kun noilla mailla voi johtaa hengestään pääsemiseen?

Tai sitten kyseiselle henkilölle kaikki mitä hän tekee on vai vitsiä.

[sister Harb]

ROFL!

[Lentomestari]

Toi kyylä tyntuu vastailevan aika valikoidusti..........kaikki kysymykset ei ole vastauskelpoisia, kuuluu taudinkuvaan.

En ole vastausvelvollinen tälle forumille.

Kovasti viihdyt täällä, narsistiseen persoonallisuushäiriöön kuuluu viehtymys seurata oman maineen kehittymistä, myös patologinen valehteleminen ja totuuden muuttaminen oman edun mukaiseksi on näille normaalia. Narsisti keskittyy kuhunkin käynnissä olevaan "urakehitykseen" tms aina sataprosenttisesti, niin kauan kun vain  on mahdollista edistyä.

Narsistista on liki mahdoton saada yliotetta, sillä hän muuttaa kertomustaan koko ajan omaa etuaan  myötäileväksi, me emme täällä pysty tekemään juurikaan mitään toimiesi lopetamiseksi tai tuomitsemiseksi, muuta kuin moraalisesti, mutta se ei narsistia haittaa, väittely on polttoainetta eteenpäin jaksaakseen, narsisti on parhaimmillaan selkä seinää vasten. Tämäkin narsu (kuulemma ammattislangia) tekee päätyönsä muilla foorumeilla, tämä foorumi on vain pikku sparrauskehä, jossa paistatellaan, kuvaan kuuluu korkeilla suhteilla kehuskelu, niistä narsu tykkää. Henkisesti narsu on yleensä viisivuotiaan tasolla "jos et leiki mun kans, en mäkään leiki sun kans" tyyliä. Ainoa tapa tehdä vaikutus narsuun on jättää hänet täysin huomiotta, narsu on iso trolli. Tämän narsun päätyö on  toisaalla, ei ideologinsa takia, vaan saadakseen tuntea itsensä vaikutusvaltaiseksi. Tälläkin foorumilla tämä narsu on nyt vain tunteakseen kaikkivoipaisuutta, johtaa (mielestään) koko orkesteria. Narsulla on erittäin huono itsetunto ja vaatii alituiseen pönkitystä, johon tämäntapainen turvallinen väittely on omiaan. Narsu ei itse tunnista tilaansa ja vain noin 1-2 pros. potilaista pystyy paranemaan, siihen vaaditaan oman tilan ymmärtäminen...vielä on pitkä matka.

[sister Harb]

Köhöm. Eikös tuo narsismi ja toisten syyttely olemattomista rikoksista ilman varsinaisia todisteita ole täälläkin aika yleistä?

En ole tehnyt aikuustenoikeesti mitään rikollista mutta kiva ketju täällä siitä kuitenkin on.

Totuuden kertominen kun ei ole rikos.

[mannym]

Köhöm. Eikös tuo narsismi ja toisten syyttely olemattomista rikoksista ilman varsinaisia todisteita ole täälläkin aika yleistä?

En ole tehnyt aikuustenoikeesti mitään rikollista mutta kiva ketju täällä siitä kuitenkin on.

Totuuden kertominen kun ei ole rikos.

Profeetta Muhamed oli pedofiili, Islam on pedofialian pyhittävä uskonto, eli pedofiiliuskonto. Tämäkin on totuus. Ainakin pyhien kirjojenne totuus. Silti tuon sanominen oli laitonta, lopeta larppaamisesi.

[sister Harb]

Köhöm. Eikös tuo narsismi ja toisten syyttely olemattomista rikoksista ilman varsinaisia todisteita ole täälläkin aika yleistä?

En ole tehnyt aikuustenoikeesti mitään rikollista mutta kiva ketju täällä siitä kuitenkin on.

Totuuden kertominen kun ei ole rikos.

Profeetta Muhamed oli pedofiili, Islam on pedofialian pyhittävä uskonto, eli pedofiiliuskonto. Tämäkin on totuus. Ainakin pyhien kirjojenne totuus. Silti tuon sanominen oli laitonta, lopeta larppaamisesi.

Todista väitteesi.

[mannym]

Köhöm. Eikös tuo narsismi ja toisten syyttely olemattomista rikoksista ilman varsinaisia todisteita ole täälläkin aika yleistä?

En ole tehnyt aikuustenoikeesti mitään rikollista mutta kiva ketju täällä siitä kuitenkin on.

Totuuden kertominen kun ei ole rikos.

Profeetta Muhamed oli pedofiili, Islam on pedofialian pyhittävä uskonto, eli pedofiiliuskonto. Tämäkin on totuus. Ainakin pyhien kirjojenne totuus. Silti tuon sanominen oli laitonta, lopeta larppaamisesi.

Todista väitteesi.

En aio todistaa. Lainaan Jussi Halla-ahon scriptan tekstistä muutama täky Illmanin Mikalle:

Viisikymppisenä äijänä Muhammad kihlasi 6- tai 7-vuotiaan Aishan. Heidän liittonsa "täyttyi" Aishan ollessa 9-vuotias. Voidaan tietysti ajatella, että ajat olivat tuolloin toiset, eikä Muhammadin tekoja pidä arvioida nykypäivän kriteereillä, mutta koska toisaalta olemme viime vuosina oppineet, että 50-luvun koulukirjat olivat rasistisia puhuessaan "neekereistä" (vaikka "neekeri" ei tuolloin ollut kenenkään mielestä rasistinen termi), on kai yhtä lailla paikallaan kutsua 1400 vuotta sitten elänyttä lapsenraiskaajaa lapsenraiskaajaksi.

Mitä on tehtävä, jotta yllä esitetyt, lihavoidut väitteet eivät pitäisi paikkaansa? On väitettävä, että ...

a) ... koraani ei ole kirjaimellisesti totta (ts. että Muhammad ei yhtynyt 9-vuotiaaseen tyttöön). Tämä ei käy, koska islamilaisen doktriinin ja muslimien näkemyksen mukaan Koraani on kirjaimellisesti otettavaa Jumalan sanaa. Yhtymistä ja Aishan ikää ei siis voida kiistää loukkaamatta muslimeja.

b) ... Muhammadin toiminta ei ollut kaikilta osin hyväksyttävää. Tämäkään ei käy, koska muslimien (ja Tampereen käräjäoikeuden) näkemyksen mukaan Muhammadin kritisointi on Jumalan kritisointia ja siten pyhäinhäpäisyä. Rangaistus on kuolema. Muslimit uskovat, että Muhammadin teot olivat Jumalan tahdon mukaisia. Koska lapseen yhtyminen oli Muhammadin teko, myös se oli Jumalan tahdon mukainen.

Kuten näemme, kaikki argumentatiiviset väylät lihavoitujen väitteiden kumoamiseksi on teologisesti tukittu. Muhammadin pedofiiliys ja muslimien sekä Allahin pedofiliamyönteisyys voidaan kiistää vain kiistämällä koraanin kirjaimellinen totuudellisuus tahi Muhammadin asema Jumalan lähettiläänä, jonka teot ovat Jumalan tahdon mukaisia.

Nauti olostasi.

[sister Harb]

Profeetta Muhamedin ja Aishan liitosta ei syntynyt lapsia. Missään ei ole todisteita että he olisivat harjoittaneet sukupuolista yhteyttä. Se sdiitä pedofiiliasta.

Aisha Profeetan puolisona mainitaan kyllä merkittävänä islamilaisena filosofina.

Meillä mainitaan mm. että ottakaa puolet uskonnostanne Aishalta, joka oli aikansa feminismivaikuttaja.

[P]

Profeetta Muhamedin ja Aishan liitosta ei syntynyt lapsia. Missään ei ole todisteita että he olisivat harjoittaneet sukupuolista yhteyttä. Se sdiitä pedofiiliasta.

Aisha Profeetan puolisona mainitaan kyllä merkittävänä islamilaisena filosofina.

Meillä mainitaan mm. että ottakaa puolet uskonnostanne Aishalta, joka oli aikansa feminismivaikuttaja.

Jahas. Johan oli mielenkiintoinen islamtulkinta. Tämän ketjun viihdyttävyys on huomattavaa tasoa. Kipaisen vähän kinkkua ja punkkua. Toivottavasti tarjonta jatkuu vastaavalla tasolla?

[mannym]

Profeetta Muhamedin ja Aishan liitosta ei syntynyt lapsia. Missään ei ole todisteita että he olisivat harjoittaneet sukupuolista yhteyttä. Se sdiitä pedofiiliasta.

Aisha Profeetan puolisona mainitaan kyllä merkittävänä islamilaisena filosofina.

Meillä mainitaan mm. että ottakaa puolet uskonnostanne Aishalta, joka oli aikansa feminismivaikuttaja.

Lainaan jälleen törkeästi Halla-ahoa.

Hadithien (esim. al-Bukhaari) mukaan profeetta Muhammad otti Aisha-nimisen henkilön vaimokseen tämän ollessa 6-vuotias. Muhammad "pani avioliiton täytäntöön" Aishan ollessa 9-vuotias. Yleisen tulkinnan mukaan "täytäntöönpano" ei tarkoittanut tikkarin ostamista vaan sukupuoliyhteyttä.

Odotan tyhjentävää aivot nyrjäyttävää tekstiä.

[sister Harb]

Profeetta Muhamedin ja Aishan liitosta ei syntynyt lapsia. Missään ei ole todisteita että he olisivat harjoittaneet sukupuolista yhteyttä. Se sdiitä pedofiiliasta.

Aisha Profeetan puolisona mainitaan kyllä merkittävänä islamilaisena filosofina.

Meillä mainitaan mm. että ottakaa puolet uskonnostanne Aishalta, joka oli aikansa feminismivaikuttaja.

Jahas. Johan oli mielenkiintoinen islamtulkinta. Tämän ketjun viihdyttävyys on huomattavaa tasoa. Kipaisen vähän kinkkua ja punkkua. Toivottavasti tarjonta jatkuu vastaavalla tasolla?

A miuskii haepa sie kinkkuu ja punkkuu ja jatkeetaha myö sit tappelua.

[Lentomestari]

Köhöm. aikuustenoikeesti

Mielenkiintoista, että käytät tuota lastentarhasta lähtöisin olevaa, aikuisen suuhun lapsellista hokemaa.

[Pöllämystynyt]

Profeetta Muhamed oli pedofiili, Islam on pedofialian pyhittävä uskonto, eli pedofiiliuskonto. Tämäkin on totuus. Ainakin pyhien kirjojenne totuus. Silti tuon sanominen oli laitonta, lopeta larppaamisesi.

Aiheeseen (Muhammadin pedofilia) vetoaminen täällä on omiaan viemään keskustelua sivuraiteelle. Eikö tästä ole jo keskustelua muissa ketjuissa? Jos tästä aiotaan jatkaa täällä, niin minunkin täytyy (jälleen kerran) esittää vastalauseeni perustuen mm. siihen, ettei aiheesta ole varsinaisesti puolueetonta historiallista tietoa, vaan ainoastaan Muhammadin henkilökulttiin liittyvää ihannoivaa tekstiä. Lisäksi, vaikka asiaan liittyvät uskonnolliset kirjoitukset ja niiden yleinen islamilainen tulkinta olisivat luotettavia, niin niissä kuvattuun, sinänsä äärimmäisen iljettävään tapaukseen voi olla muitakin syitä, kuin lääketieteen määrittelemä pedofilia.

[mannym]

Profeetta Muhamed oli pedofiili, Islam on pedofialian pyhittävä uskonto, eli pedofiiliuskonto. Tämäkin on totuus. Ainakin pyhien kirjojenne totuus. Silti tuon sanominen oli laitonta, lopeta larppaamisesi.

Aiheeseen (Muhammadin pedofilia) vetoaminen täällä on omiaan viemään keskustelua sivuraiteelle. Eikö tästä ole jo keskustelua muissa ketjuissa? Jos tästä aiotaan jatkaa täällä, niin minunkin täytyy (jälleen kerran) esittää vastalauseeni perustuen mm. siihen, ettei aiheesta ole varsinaisesti puolueetonta historiallista tietoa, vaan ainoastaan Muhammadin henkilökulttiin liittyvää ihannoivaa tekstiä. Lisäksi, vaikka asiaan liittyvät uskonnolliset kirjoitukset ja niiden yleinen islamilainen tulkinta olisivat luotettavia, niin niissä kuvattuun, sinänsä äärimmäisen iljettävään tapaukseen voi olla muitakin syitä, kuin lääketieteen määrittelemä pedofilia.

Hyvä on hylkään tämän. Vaikka totuuden puhumisesta ja sen rangaistavuudesta oli kysymys. Myönnän että ihan pikkumaisuuttani vein sivuraiteille.
Jatkakaamme Harb tätä jossain muualla. Mutta jo ketjussa esitettyihin kysymyksiin haluaisin itsekin vastauksia.

[Ernst]

Aisha Profeetan puolisona mainitaan kyllä merkittävänä islamilaisena filosofina.

Pentti Arajärveäkin pidetään oikeusoppineena.

Meillä mainitaan mm. että ottakaa puolet uskonnostanne Aishalta, joka oli aikansa feminismivaikuttaja.

Oli varmaan feministi jo alaikäisenä.

[Mika.H]

Mutta jo ketjussa esitettyihin kysymyksiin haluaisin itsekin vastauksia.

Melkien voisin lyödä vetoa, että kysymyksiin ei tule selkeitä vastauksia.

Kyseinen toiminta on melko yleistä tietyllä tasolla. Puhetta kyllä tulee, ilman sisältöä.

Fanaattisuus kun on niin kummallista.

[Sanglier]

Saako siitä muuten marttyyripointseja kun seisoo tuhmien poikien lumipallomaalitauluna? Miksi on ihan pakko tulla uhrautumaan?

Joillakin muilla foorumeilla trollataan trollaamisen ilosta. Täältä tullaan hakemaan uhkauksia, solvauksia ja screenshotteja. Joilla sitten todistella.

[sister Harb]

Mutta jo ketjussa esitettyihin kysymyksiin haluaisin itsekin vastauksia.

Aina ei saa sitä mitä haluaa. Tai sitten pitää itse etsiä vastaukset.

[Finka]

Sister Harb, voisitko vastata seuraaviin kysymyksiin?

Sister Harb. On ikävää että monet tässä ketjussa kirjoittaneet eivät toimi kohteliaasti, kun olet rohkeasti tullut perustelemaan asiaasi omana itsenäsi. Kunnioitan sinua, koska pyrit diskurssiin.

Minulla on sinulle kaksi kysymystä.

1) Ylle (vastaus kello 12:30:36) nimimerkki Pöllämystynyt on liittänyt näkyville kuvakaappauksia keskustelupalstalta, jonka "super moderator" ilmeisesti olet. Voitko vahvistaa että olet henkilökohtaisesti kirjoittanut yllä näkyvän tekstin, jossa todetaan; "Thanks about sharing those great pictures". Kyllä/ei?

2) Jos olet viestin kirjoittanut, perustelisitko mitä upeaa (great) on alemmassa kuvassa, jossa pieni poika (lapsi) on puettu militanttiasuun ja pitelee käsissään asetta? Millä tavalla kyseinen toiminta (tai kuva) esimerkiksi tukee lapsen kasvua tasapainoiseksi ihmiseksi? Millä tavalla kyseinen toiminta (tai kuva) edistää ihmisoikeuksia?

Olet aiemmin kritisoinnut joidenkin kirjoittajien islami-lähteitä. Missä olisi kattava esitys oikeanlaisesta muslimielämästä sellaisena kuin sen näet?

[Finka]

Mutta jo ketjussa esitettyihin kysymyksiin haluaisin itsekin vastauksia.

Aina ei saa sitä mitä haluaa. Tai sitten pitää itse etsiä vastaukset.

Voisitko ystävällisesti lopettaa ja keskustella kuten aikuiset. Huomaa, että myös tosissaan keskustelevat näkevät nämä läpänheitot. Jos todella olet rauhan asialla, niin eikö aikasi menisi paremmin talteen kun opastaisit tietämättömämpiä kuin ärsyttäisit heitä?

Ystävllisesti,

Finka

[sister Harb]

Sister Harb, voisitko vastata seuraaviin kysymyksiin? (Täydennän listaa myöhemiin.)

Sister Harb. On ikävää että monet tässä ketjussa kirjoittaneet eivät toimi kohteliaasti, kun olet rohkeasti tullut perustelemaan asiaasi omana itsenäsi. Kunnioitan sinua, koska pyrit diskurssiin.

Minulla on sinulle kaksi kysymystä.

1) Ylle (vastaus kello 12:30:36) nimimerkki Pöllämystynyt on liittänyt näkyville kuvakaappauksia keskustelupalstalta, jonka "super moderator" ilmeisesti olet. Voitko vahvistaa että olet henkilökohtaisesti kirjoittanut yllä näkyvän tekstin, jossa todetaan; "Thanks about sharing those great pictures". Kyllä/ei?

2) Jos olet viestin kirjoittanut, perustelisitko mitä upeaa (great) on alemmassa kuvassa, jossa pieni poika (lapsi) on puettu militanttiasuun ja pitelee käsissään asetta? Millä tavalla kyseinen toiminta (tai kuva) esimerkiksi tukee lapsen kasvua tasapainoiseksi ihmiseksi? Millä tavalla kyseinen toiminta (tai kuva) edistää ihmisoikeuksia?

Olet aiemmin kritisoinnut joidenkin kirjoittajien islami-lähteitä. Missä olisi kattava esitys oikeanlaisesta muslimielämästä sellaisena kuin sen näet?

En ole kirjoittanut kyseistä kommenttia. Joillain forumeilla on useita henkilöitä saman nickin takana. Minusta on tyhmää aloittaa mitään henkilökohtaista ajojahtia jos ei tiedä ketä ajaa.

Paras lähde on Koraani.

[P]

Sister Harb, voisitko vastata seuraaviin kysymyksiin? (Täydennän listaa myöhemiin.)

Sister Harb. On ikävää että monet tässä ketjussa kirjoittaneet eivät toimi kohteliaasti, kun olet rohkeasti tullut perustelemaan asiaasi omana itsenäsi. Kunnioitan sinua, koska pyrit diskurssiin.

Minulla on sinulle kaksi kysymystä.

1) Ylle (vastaus kello 12:30:36) nimimerkki Pöllämystynyt on liittänyt näkyville kuvakaappauksia keskustelupalstalta, jonka "super moderator" ilmeisesti olet. Voitko vahvistaa että olet henkilökohtaisesti kirjoittanut yllä näkyvän tekstin, jossa todetaan; "Thanks about sharing those great pictures". Kyllä/ei?

2) Jos olet viestin kirjoittanut, perustelisitko mitä upeaa (great) on alemmassa kuvassa, jossa pieni poika (lapsi) on puettu militanttiasuun ja pitelee käsissään asetta? Millä tavalla kyseinen toiminta (tai kuva) esimerkiksi tukee lapsen kasvua tasapainoiseksi ihmiseksi? Millä tavalla kyseinen toiminta (tai kuva) edistää ihmisoikeuksia?

Olet aiemmin kritisoinnut joidenkin kirjoittajien islami-lähteitä. Missä olisi kattava esitys oikeanlaisesta muslimielämästä sellaisena kuin sen näet?

En ole kirjoittanut kyseistä kommenttia. Joillain forumeilla on useita henkilöitä saman nickin takana. Minusta on tyhmää aloittaa mitään henkilökohtaista ajojahtia jos ei tiedä ketä ajaa.

Paras lähde on Koraani.

Teillä siis on kaksi samannimistä moderaattoria? Ymmärsinkö oikein?

Mitä tarkoittavat mielestäsi Taqyiia ja kitman? Ihan koraanin ja hadithien valossa?

[sister Harb]

Mutta jo ketjussa esitettyihin kysymyksiin haluaisin itsekin vastauksia.

Aina ei saa sitä mitä haluaa. Tai sitten pitää itse etsiä vastaukset.

Voisitko ystävällisesti lopettaa ja keskustella kuten aikuiset. Huomaa, että myös tosissaan keskustelevat näkevät nämä läpänheitot. Jos todella olet rauhan asialla, niin eikö aikasi menisi paremmin talteen kun opastaisit tietämättömämpiä kuin ärsyttäisit heitä?

Ystävllisesti,

Finka

Minusta on kivempi keikuttaa venettä. Sillä saa ihmiset paniikkiin.

[mannym]

Veneen keikuttaminen on yleisesti mukavaa. mitä enempi väkeä sitä enempi paniikkia. Mutta Kun nickkiäsi sitten käyttää useampi ihminen, et ole ajatellut suojata nickkiäsi paremmin. sulkea muut ulos tai jättää nickin pelkästään muille.
Sillä meillä on täällä nick ministeri joka sai sakkoja pelkästään linkkaamisesta kuvaan eräällä foorumilla.

[sister Harb]

Teillä siis on kaksi samannimistä moderaattoria? Ymmärsinkö oikein?

Siellä jossain on ihmisiä jotka käyttävät samoja tunnuksia foorumilla.

[sister Harb]

Veneen keikuttaminen on yleisesti mukavaa. mitä enempi väkeä sitä enempi paniikkia. Mutta Kun nickkiäsi sitten käyttää useampi ihminen, et ole ajatellut suojata nickkiäsi paremmin. sulkea muut ulos tai jättää nickin pelkästään muille.
Sillä meillä on täällä nick ministeri joka sai sakkoja pelkästään linkkaamisesta kuvaan eräällä foorumilla.

Voi kullanmuruseni, en ole ajatellut suojata nickiäni. Mitä väliä sillä oikeesti olisi?

[P]

Veneen keikuttaminen on yleisesti mukavaa. mitä enempi väkeä sitä enempi paniikkia. Mutta Kun nickkiäsi sitten käyttää useampi ihminen, et ole ajatellut suojata nickkiäsi paremmin. sulkea muut ulos tai jättää nickin pelkästään muille.
Sillä meillä on täällä nick ministeri joka sai sakkoja pelkästään linkkaamisesta kuvaan eräällä foorumilla.

Sivuston supermoderaattorilta on kieltämättä aika mielenkiintoista sallia muiden käyttää tasan samaa niciä moderaattorioikeuksineen? Kannattaisi hivenen harkita tuota sivuston liberaalia käyttäjänimilinjausta?

[P]

Teillä siis on kaksi samannimistä moderaattoria? Ymmärsinkö oikein?

Siellä jossain on ihmisiä jotka käyttävät samoja tunnuksia foorumilla.te

Jaa ja ihan moderaattorina? Mielenkiintoista? Montakos henkilöä käyttää tämän Hommaforumin nimimerkkia "sister Harb"?