2010-12-23

[Tunkki]

Chrome herjaa, ei vaikuttaisi tykkäävän kun eri saitilta lataillaan tavaraa (peruseuro.fi tjms:sta jotain imuttelee).

[Tom Kärnä]

Minulla ei herjaa Google Chromella. Käyttöjärjestelmäalustana Debian Linux 5.0.

[Professori]

EK tähtää nimenomaan maan ajamiseen sekasortoon. Sen voi nähdä EK:n mamutuslinjasta = halpatyövoiman suosimista ja siirtämistä Suomeen.

En osta. Mainitsemasi ilmiöt EK:n politiikassa selittyvät kvartaaliajattelulla. Eli EK ja sen poliittinen katainen käsi ovat nähdäkseni vauhtisokeita, eivätkä näe toimintansa seurauksia pitkällä tähtäimellä.

Niin tai näin, en suosittele ketään äänestämään rahamisesten kätyreitä Kataisen johtamaa kokoomusta. Näin siitä huolimatta, että näen yritystoiminnan hyvinvoinnin Suomen ja suomalaisten tulevaisuuden elinehtona. Mutta tähtäin täytyy asettaa mieluummin vuosikymmenille kuin vuosille saati kvartaaleille. Katainen et al. vain ei ymmärrä. Eikä EK.

[Tommi Korhonen]

Vaikka Jussi Halla-aholla ei tässä ole MITÄÄN selittämistä, niin tavallaan olisi hienoa jos hän myös saisi tässä hetken kuuluisuutta ja voisi sanoa saman, että ei tässä mitään olla hajottamassa vaan toimitaan Soinin kanssa hyvässä yhteisymmärryksessä. Olisi hajottajien agenda hetkessä pysyvästi rikki...

No, ei tosiaan mitään selittelmistä, ja karavaani jatkaa kulkemistaan.

[Ilkka Partanen]

EK tähtää nimenomaan maan ajamiseen sekasortoon. Sen voi nähdä EK:n mamutuslinjasta = halpatyövoiman suosimista ja siirtämistä Suomeen.

Eli perheenyhdistämisillä ja kolmannen maailman + Lähi-idän ongelma-alueet humanitaarisella maahanmuutolla saadaan aikaan ylipäätään minkäänlaista työvoimaa? Käytännössä esim. virolaiset marjanpoimijat ja rakennusmiehet ovat tätä, joskaan Viron puolelta ei tarvita viisumia. Marjanpoiminnassa on taas se, että palkka ei suomalaisesta ole tarpeeksi, joskin Virossa ja Venäjälläkin se on huomattava lisä sikäläiseen palkkaan. Onko siis suomalainen hintataso ja palkkaus liian kova vai venäläinen/virolainen palkkaus liian matala vai kumpaakin?

"Vasemmistolaiset", "rajojen poistajat" ja "vapaan liikkuvuuden" kannattajat tukevat tuota äärikapitalistien ajamaa hanketta jota nimitetään monikulttuurisuudeksi. Valheita valheiden päälle. Kokkareiden maanpetoksellinen toiminta jatkuu. Jos sitä ei lopeteta tulevat seuraukset olemaan todennäköisesti samaa tasoa kuin mitä Ruotsille, Hollannille, Britannialle ja Ranskalle on tapahtunut. Tilanne on se että suomalaiset hukkuvat paskaan elleivät itse pelasta itseään.

Ruotsissa oli muuten sosialidemokraateilla pitkä voittokulku aikana jona nykyiseen tilanteeseen huipentunut kehitys käynnistyi ja eihän se katkennut kuin viisi vuotta sitten Reinfeldtin ensimmäiseen porvarihallitukseen. Britanniassa on vaihdellut Thatcherista Blairiin ja ainakaan Thatcherin aikana maata ei voi syyttää turhan avokätisestä sosiaalitukien jakamisesta, joskin kyseessä oli toinen ääripää joka ei sekään ole hyvä.

Hollannin ja Ranskan tilannetta noin poliittisten valtasuhteiden kautta voinee hahmotella joku jolla on enemmän tietoa tai intoa asiaa selvittää. 

[Jussi Siitarinen]

En osta. Mainitsemasi ilmiöt EK:n politiikassa selittyvät kvartaaliajattelulla. Eli EK ja sen poliittinen katainen käsi ovat nähdäkseni vauhtisokeita, eivätkä näe toimintansa seurauksia pitkällä tähtäimellä.

Niin tai näin, en suosittele ketään äänestämään rahamisesten kätyreitä Kataisen johtamaa kokoomusta. Näin siitä huolimatta, että näen yritystoiminnan hyvinvoinnin Suomen ja suomalaisten tulevaisuuden elinehtona. Mutta tähtäin täytyy asettaa mieluummin vuosikymmenille kuin vuosille saati kvartaaleille. Katainen et al. vain ei ymmärrä. Eikä EK.

EK toimii rahamiesten ehdoilla ja rahamiehet haluavat tuhota kansallisvaltiot. Kun kaikesta on saatu monikultturisoimisella tasaista, typerää, keskenään sotivaa massaa sitä voidaan velkaannuttaa ja orjuuttaa mielin määrin.

Itsenäiset kansallisvaltiot, joissa kansalla on valta ja joilla on kansallistettu yritys- ja pankkitoiminta ovat yhteisöjä joita ei voi tuolla tavoin pompotella. Siksi äärikapitalistit haluavat tuhota kansallisvaltiot ja avata rajat kaikille.

[Jussi Siitarinen]

Eli perheenyhdistämisillä ja kolmannen maailman + Lähi-idän ongelma-alueet humanitaarisella maahanmuutolla saadaan aikaan ylipäätään minkäänlaista työvoimaa? Käytännössä esim. virolaiset marjanpoimijat ja rakennusmiehet ovat tätä, joskaan Viron puolelta ei tarvita viisumia. Marjanpoiminnassa on taas se, että palkka ei suomalaisesta ole tarpeeksi, joskin Virossa ja Venäjälläkin se on huomattava lisä sikäläiseen palkkaan. Onko siis suomalainen hintataso ja palkkaus liian kova vai venäläinen/virolainen palkkaus liian matala vai kumpaakin?

Tuo on juuri sitä ulkomaisen halpatyövoiman käyttöä jolla kantaväestö ajetaan työttömäksi ja velkaannutetaan. Rahamiehet käyttävät tuota keinona kansan riistämiseen ja omien tulojensa maksimointiin. Kansallisesti määrätyt rajoitukset ulkomaisen työvoiman käytölle olisi ratkaisu. Mutta koska EU ja koska EK.

Humanitaarisella maahanmuutolla luodaankin vain konflikteja kantaväestön ja mamujen kesken siten, että mamuttajatahot tuovat maahan huonosti sopeutuvaa porukkaa perheenyhdistämisineen, sellaisiakin, jotka syyllistyvät törkeisiin rikoksiin.

Jos oikeasti haluttaisiin auttaa mahdollisimman tehokkaasti ja mahdollisimman suurta määrää oikeita avun tarvitsijoita vietäisiin apu suoraan kriisialueelle. Eli samalla rahalla mitä menee maahanmuuton kustannuksiin autettaisiin paljon tehokkaammin suoraan kriisialueella JA LISÄKSI vältyttäisiin "kulttuurien yhteentörmäyksiltä" eli valtavalta kärsimykseltä ja äärettömältä vitutukselta.

Ruotsissa oli muuten sosialidemokraateilla pitkä voittokulku aikana jona nykyiseen tilanteeseen huipentunut kehitys käynnistyi ja eihän se katkennut kuin viisi vuotta sitten Reinfeldtin ensimmäiseen porvarihallitukseen. Britanniassa on vaihdellut Thatcherista Blairiin ja ainakaan Thatcherin aikana maata ei voi syyttää turhan avokätisestä sosiaalitukien jakamisesta, joskin kyseessä oli toinen ääripää joka ei sekään ole hyvä.

Hollannin ja Ranskan tilannetta noin poliittisten valtasuhteiden kautta voinee hahmotella joku jolla on enemmän tietoa tai intoa asiaa selvittää.  

Sosiaalituet esim. kantaväestölle ovat eri asia kuin maahanmuuton suosiminen. Mutta maahanmuuton suosiminen kasvattaa valtion sosiaalimenoja. Silloin jää vähemmän jaettavaa kantaväestölle.

En puhu mistään maiden poliittisista valtasuhteista, vaan siitä, että suomalaisilla on suuri todennäköisyys hukkua samanlaiseen paskaan mihin Ruotsi, Hollanti, Britannia, Ranska ym. mokutuslandiat ovat hukkuneet, elleivät suomalaiset itse toiminnallaan itseään pelasta. Rappiopuolueita EI tule äänestää.

Mihin ne työn hedelmät katoavat? Työllisyyttä on muutenkin vaikea säilyttää kun maahan lappaa koko ajan ulkomaista halpatyövoimaa! Työn pitää kehittää Suomen omavaraisuutta ja tuoda ostokykyä suomalaisille. Yritysten, jotka ovat saaneet toimia ja kehittyä suomalaisessa kulttuurissa, tulee turvata työpaikat suomalaisille! Suomen politiikan päätavoitteena pitää olla suomalaisten omavaraisuus ja hyvinvointi. Kansallismielisyys on ratkaisu.

Suomen pitää irtaantua rahoittajien rappiopolitiikasta, kansallistaa pankkitoiminta, rangaista maanpetturipoliitikoita ja korruptoituneita virkamiehiä, lopettaa monikultturisoiminen ja järjetön maahanmuutto, karkottaa ulkomaiset haitantekijät, palauttaa kontrolli kaikille rajoille, kehittää omavaraisuutta, parantaa yhteisöllisyyttä ja tehostaa armeijan toimintakykyä.

[pw]

Jussi Siitarinen:

Olen positiivisesti yllättynyt. Kykenettehän te VP:n porukka näemmä asialliseen ja perusteltuun argumentointiinkin.

Pidä/pitäkää tuo linja. 

[Ilkka Partanen]

Eli perheenyhdistämisillä ja kolmannen maailman + Lähi-idän ongelma-alueet humanitaarisella maahanmuutolla saadaan aikaan ylipäätään minkäänlaista työvoimaa? Käytännössä esim. virolaiset marjanpoimijat ja rakennusmiehet ovat tätä, joskaan Viron puolelta ei tarvita viisumia. Marjanpoiminnassa on taas se, että palkka ei suomalaisesta ole tarpeeksi, joskin Virossa ja Venäjälläkin se on huomattava lisä sikäläiseen palkkaan. Onko siis suomalainen hintataso ja palkkaus liian kova vai venäläinen/virolainen palkkaus liian matala vai kumpaakin?

Tuo on juuri sitä ulkomaisen halpatyövoiman käyttöä jolla kantaväestö ajetaan työttömäksi ja velkaannutetaan. Rahamiehet käyttävät tuota keinona kansan riistämiseen ja omien tulojensa maksimointiin. Kansallisesti määrätyt rajoitukset ulkomaisen työvoiman käytölle olisi ratkaisu. Mutta koska EU ja koska EK.

Marjanpoimijoiden osalta tilanne on sellainen että se ei ole järin merkittävä työllistäjä ollut kyllä aiemminkaan. Rakennustyöntekijöiden osalta taas tilanne on ongelmallisempi ja erilaisia vaihtoehtoja on tutkittu.

Humanitaarisella maahanmuutolla luodaankin vain konflikteja kantaväestön ja mamujen kesken siten, että mamuttajatahot tuovat maahan huonosti sopeutuvaa porukkaa perheenyhdistämisineen, sellaisiakin, jotka syyllistyvät törkeisiin rikoksiin.

Totta ja "kasvattilasten" osalta pitäisikin noudattaa tiukempaa politiikkaa. Humanitaarisen maahanmuuton edut suomalaisille ovat nykyisiin mittoihinsakin paisuneella volyymilla täysin mielikuvallisia, siitä olemme varsin yhtä mieltä. Aiemmin maahanmuuttajia oli vähemmän, joskin he sopeutuivat paremmin.

Jos oikeasti haluttaisiin auttaa mahdollisimman tehokkaasti ja mahdollisimman suurta määrää oikeita avun tarvitsijoita vietäisiin apu suoraan kriisialueelle. Eli samalla rahalla mitä menee maahanmuuton kustannuksiin autettaisiin paljon tehokkaammin suoraan kriisialueella JA LISÄKSI vältyttäisiin "kulttuurien yhteentörmäyksiltä" eli valtavalta kärsimykseltä ja äärettömältä vitutukselta.

Olen joskus miettinyt että miksi täsmäkoulutusta infran rakentamiseen paikan päällä ei voitaisi täällä järjestää ja laittaa nekin kulut osaksi kehitysapua, samoin kaikki humanitaarisesta maahanmuutosta tulevat välilliset ja välittömät kustannukset kokonaisuudessaan. Toistaiseksi kukaan ei ole antanut pätevää vastausta että miksi ei, koska kehitysavustahan siinäkin on nimenomaan kysymys.

Sosiaalituet esim. kantaväestölle ovat eri asia kuin maahanmuuton suosiminen. Mutta maahanmuuton suosiminen kasvattaa valtion sosiaalimenoja. Silloin jää vähemmän jaettavaa kantaväestölle.

Jos olen ihan oikein ymmärtänyt, niin Tatcherin aikaan tuet olivat kokolailla minimaalisia ihan kaikille. Tämä tarkoittaa siis sitä että nykyisen termistön puitteissa voisi sanoa että "Britannia kadotti vetovoimatekijänsä" koska se ei jakanut vastikkeetonta rahaa edes monikulttuurisuuden nimissä.

En puhu mistään maiden poliittisista valtasuhteista, vaan siitä, että suomalaisilla on suuri todennäköisyys hukkua samanlaiseen paskaan mihin Ruotsi, Hollanti, Britannia, Ranska ym. mokutuslandiat ovat hukkuneet, elleivät suomalaiset itse toiminnallaan itseään pelasta. Rappiopuolueita EI tule äänestää.

Poliittisilla valtasuhteilla on tässä selkeä merkitys. On nimittäin aikalailla selvää, että seuraavien vaalienkin jälkeen vallan kahvassa tulee olemaan "rappiopuolueita" joskin heidän linjauksensa näihin asioihin on hyvä olla tiedossa. Esimerkiksi Arto Satosen laatima Maahanmuuttoraportti oli erinomainen pohjustus tulevaan kehitykseen tällä alueella. Kannattaa lukea ja löytyy googlella helposti.

Mihin ne työn hedelmät katoavat? Työllisyyttä on muutenkin vaikea säilyttää kun maahan lappaa koko ajan ulkomaista halpatyövoimaa! Työn pitää kehittää Suomen omavaraisuutta ja tuoda ostokykyä suomalaisille. Yritysten, jotka ovat saaneet toimia ja kehittyä suomalaisessa kulttuurissa, tulee turvata työpaikat suomalaisille! Suomen politiikan päätavoitteena pitää olla suomalaisten omavaraisuus ja hyvinvointi. Kansallismielisyys on ratkaisu.

Tuossa on kyllä totta juuri se nykyiseen rahatalouteen liittyvä ikävä piirre, että pääomalla ei ole isänmaata. Halpatyövoima ei tällä hetkellä ole niin suuri ongelma kuin mitä harmaa talous on kokonaisuudessaan ja tällä alueella taas osallisina on niin maahanmuuttajia kuin suomalaisiakin ja maahanmuuttajan kotimaassa esim. Virossa ovat pimeän työn palkat ostovoimaltaan aivan toista kuin mitä ne ovat Suomessa.

Suomen pitää irtaantua rahoittajien rappiopolitiikasta, kansallistaa pankkitoiminta, rangaista maanpetturipoliitikoita ja korruptoituneita virkamiehiä, lopettaa monikultturisoiminen ja järjetön maahanmuutto, karkottaa ulkomaiset haitantekijät, palauttaa kontrolli kaikille rajoille, kehittää omavaraisuutta, parantaa yhteisöllisyyttä ja tehostaa armeijan toimintakykyä.

No tuo "rahoittajien rappiopolitiikka" on asia jota on hieman hankala hahmottaa, samoin kuin että millaisia asioita ovat tehneet "maanpetturipoliitikot" ja lisäksi korruption motivoima virkamies on jo nykyisellään rikollinen. Rajakontrolli on tälläkin hetkellä käytössä ja omavaraisuuden kehittämisestä sekä armeijan toimintakyvyn tehostamisesta taas olen kohtalaisen samaa mieltä. Yhteisöllisyyden parantamiseen tosin en tältä istumalta keksi kovin nopeita ratkaisuja.

[Murkina]

Yksinkertaista, rakas Watson. Ei tarvitse olla persu äänestääkseen persuja, sillä persut ovat vähiten huono vaihtoehto.

Uskosi PerSuihin on liikuttavaa, mutta mihin se lopulta perustuu? PerSut eivät  koskaan ole ollut vastuussa yhtikäs mistään ja ei ole varmaa onko vielä ensi vaalienkaan jälkeen. Se että suurin osa muista puolueista on syvältä sieltä ei tarkoita etteikö voisi paljastua se kuuluisa ruma totuus jos ja kun PerSut pääsevät hallitukseen. En minä ainakaan hurraa puolueelle jonka vaaliohjelmaakaan en saa luettavakseni vielä kuukausiin. Skeptismi politiikassa on aina tervettä, näin lievästi sanottuna.

[Jaska Pankkaaja]

Yksinkertaista, rakas Watson. Ei tarvitse olla persu äänestääkseen persuja, sillä persut ovat vähiten huono vaihtoehto.

Uskosi PerSuihin on liikuttavaa, mutta mihin se lopulta perustuu? PerSut eivät  koskaan ole ollut vastuussa yhtikäs mistään ja ei ole varmaa onko vielä ensi vaalienkaan jälkeen. Se että suurin osa muista puolueista on syvältä sieltä ei tarkoita etteikö voisi paljastua se kuuluisa ruma totuus jos ja kun PerSut pääsevät hallitukseen. En minä ainakaan hurraa puolueelle jonka vaaliohjelmaakaan en saa luettavakseni vielä kuukausiin. Skeptismi politiikassa on aina tervettä, näin lievästi sanottuna.

Kyllä! Jos haluaa muutosta politiikkaan niin kannattaa ehdottomasti äänestää kokoomusta, kepua ja vihreitä, tai ainakin samaa tai vielä hölmömpää politiikka kannattavia sossuja ja kommareita.

Sitten kun äänestäminen ei kannata, politiikka ei siis muutu sen seurauksena, alkaa minua hieman pelottaa. Valitettavasti tästä on nähty hyvinkin selviä merkkejä, niin meillä kuin muuallakin Euroopassa. Jonkinlaiset käänekohtavaalit siis tulossa.

[thinkingmind]

Yksinkertaista, rakas Watson. Ei tarvitse olla persu äänestääkseen persuja, sillä persut ovat vähiten huono vaihtoehto.

Uskosi PerSuihin on liikuttavaa, mutta mihin se lopulta perustuu? PerSut eivät  koskaan ole ollut vastuussa yhtikäs mistään ja ei ole varmaa onko vielä ensi vaalienkaan jälkeen. Se että suurin osa muista puolueista on syvältä sieltä ei tarkoita etteikö voisi paljastua se kuuluisa ruma totuus jos ja kun PerSut pääsevät hallitukseen. En minä ainakaan hurraa puolueelle jonka vaaliohjelmaakaan en saa luettavakseni vielä kuukausiin. Skeptismi politiikassa on aina tervettä, näin lievästi sanottuna.

kysymys:
Miten nykyhallitus on hoitanut hommansa?

vastaus:
Helvetin huonosti.

Maahanmuuttopolitiikka on päin helvettiä.

EU-politiikka on päin helvettiä kreikan ja irlannin tukineen ja yleiseksi eurooppalaiseksi maksumieheksi ilmoittautumisineen ja siihen päälle vielä EU:n korkein maksuosuus suhteessa väestöön.

Veropolitiikka on päin helvettiä sillä nykyhallituksen päätösten takia sähköhintoihin ja kaukolämmön hintaan tulee suuret korotukset ensi vuonna (heti vaalien jälkeen) koska kokoomus ja keskusta tukevat vihreiden hulluja ideoita nostamalla energiaveroja ja tekevät energiapolitiikkaa niinkuin vihreät haluavat samalla kun mainostavat itseään vihreinä (kokoomuksen vihreän 5 miljoonaa sävyä kampanja ja keskustan risupaketti-hullutus ja mummot ja köyhät konkurssiin ajava paskalaki)

Talouspolitiikka on päin helvettiä 10 miljardilla vuodessa kasvavine valtionvelkoineen ja velkoja ei tartte koskaan maksaa pois ekonomisteineen. Suomi on yhtä kusessa kuin kreikka ja irlanti jos nykyinen hallituspohja jatkaa seuraavat 2-4 vuotta.
Jo nyt suomen valtion velka on suurin ikinä ja pahempaan päin mennään kiihtyvällä tahdilla samalla kun tiedetään että välttämättömät kulut tulevat kasvamaan vielä paljon nykyisestä kun väestö ikääntyy.
Sitten vielä Hetemäen työryhmän raportti jota kokoomus kehui joten pieni ja keskituloiset tullaan ajamaan ensi vaalikaudella kyykkyyn kulutusveroilla samalla kun suuria palkkoja saavien verotusta alennetaan.


kysymys:
Uskooko joku yksinkertainen että asiat muuttuvat ensi vaalikaudella jos samat puolueet jatkavat hallituksessa?

vastaus:
varmaan todella moni koska muuten persujen kannatus olisi 25% eikä 15%.

toinen kysymys:
Onko perussuomalaisilla uskottava ja hallituksen politiikasta ratkaisevasti erilainen vaihtoehto niin maahanmuutto-, eu- , vero- kuin talouspolitiikassakin?

vastaus:

Kyllä on.

Humanitaarinen maahanmuutto kuriin ja tarveharkinnan säilyttäminen eu:n ulkopuolisille.
Virolaisten rakennusmiesten ja muidenkin "puolalaisten putkimiesten" veronkierto kuriin.
Rehellisiä yrityksiä ongelmiin ajavien ja kaikki velvoitteensa maksamatta jättävien hämäräyritysten toiminnalle esteitä kovemmalla valvonnalla.
Kokoomuslainen hämärä-yrittäjien suosiminen valvontaa vähentämällä pitää lopettaa.

Ei tukia irlannille ja kreikalle eikä muillekaan asiansa vastuuttomasti hoitaneille, EU politiikkaan tiukka linja nykyisen Kiviniemi/Vanhanen-Katainen jees-mies linjan tilalle jossa nää pellet on niin alemmuuden tuntoisia että sanoo kyllä kaikelle hulluudella vain hivelläkseen egoaan ja tuntiakseen itsensä valtiomiehiksi.

Energiaveron korotukset perutaan joten kansalle jää enemmän rahaa kuluttaa ja pitää talous ja yritykset pyörimässä eikä pienituloisia ajeta ongelmiin nostamalla arvonlisäveroa entisestään jotta ekonomien ja toimitusjohtajien palkkaverotusta voitaisiin alentaa niinkuin hetemäki ehdottaa.

Paskalaki tyyliset byrokratia-hullutukset perutaan ja byrokratiaa ja turhia paperinpyörittäjä virkamiehiä yleensäkin leikataan jotta velkarahaa ei tartte haaskata niin paljon että suomi ajetaan konkurssiin kuten kokoomus ja keskusta haluaisivat.

[Miniluv]

Itsenäiset kansallisvaltiot, joissa kansalla on valta ja joilla on kansallistettu yritys- ja pankkitoiminta ovat yhteisöjä joita ei voi tuolla tavoin pompotella. Siksi äärikapitalistit haluavat tuhota kansallisvaltiot ja avata rajat kaikille.

Onko tämä yritysten ja pankkien kansallistaminen Vapauspuolueen tavoite vai joku sinun oma juttusi?

[vanhempi]

Timo Soinilta hyvä aatonaaton plokikirjoitus:

http://timosoini.fi/

Soinihan vähän niin kuin luettelee blogissaan oman äänestyssuosituslistansa. Miksi ei luetellut kaikkia ehdokkaita? Missä on Veltto ja koska hän avautuu, että Soini yrittää jakaa Persuja? Soinilaisiin ja Soinilaisiin.

[Jussi Siitarinen]

Mihin ne työn hedelmät katoavat? Työllisyyttä on muutenkin vaikea säilyttää kun maahan lappaa koko ajan ulkomaista halpatyövoimaa! Työn pitää kehittää Suomen omavaraisuutta ja tuoda ostokykyä suomalaisille. Yritysten, jotka ovat saaneet toimia ja kehittyä suomalaisessa kulttuurissa, tulee turvata työpaikat suomalaisille! Suomen politiikan päätavoitteena pitää olla suomalaisten omavaraisuus ja hyvinvointi. Kansallismielisyys on ratkaisu.

Tuossa on kyllä totta juuri se nykyiseen rahatalouteen liittyvä ikävä piirre, että pääomalla ei ole isänmaata. Halpatyövoima ei tällä hetkellä ole niin suuri ongelma kuin mitä harmaa talous on kokonaisuudessaan ja tällä alueella taas osallisina on niin maahanmuuttajia kuin suomalaisiakin ja maahanmuuttajan kotimaassa esim. Virossa ovat pimeän työn palkat ostovoimaltaan aivan toista kuin mitä ne ovat Suomessa.

Suomessa EU:n säännöt esim. kuntien teettämästä yritysten kilpailutuksesta haittaavat suomalaisten pienten yritysten pärjäämistä. Omaa ei saa suosia. Monien pienten täytyy alkaa rekrytoimaan ulkomailta halvempaa työvoimaa, muuten eivät pärjää pelissä mukana.


Video:
http://yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2010/08/oman_suosiminen_vaikeaa_kuntien_urakkakilpailuissa_1925894.html

"Ulkomainen työvoima houkuttaa

Veteliläinen Rakennus-Korpela ei tavoittele pietarsaarelaisurakkaa, mutta pienempiä alueen rakennustöitä. Toimitusjohtaja Valio Korpela ei ymmärrä, että paikallisuudella ei ole mitään painoarvoa.

- Ulkoa tulevaan kilpailuun pitää varmasti vastata samalla tavalla. Minä en ainakaan näe mitään muuta mahdollisuutta kuin sen, että meidän pitää varmasti alkaa rekrytoida myös ulkomailta työntekijöitä. Ei tässä varmaa muuten pysytä pelissä mukana, Korpela sanoo.

Rakentamisessa paikallisuuden suosiminen on mahdotonta. Kilpailutussäännöksissä on kuitenkin yksi keskeinen ehto. Urakan saadakseen voittaneella yrityksellä pitää olla verot ja sosiaaliturvamaksut moitteettomasti hoidettuna."

Suomen pitää irtaantua rahoittajien rappiopolitiikasta, kansallistaa pankkitoiminta, rangaista maanpetturipoliitikoita ja korruptoituneita virkamiehiä, lopettaa monikultturisoiminen ja järjetön maahanmuutto, karkottaa ulkomaiset haitantekijät, palauttaa kontrolli kaikille rajoille, kehittää omavaraisuutta, parantaa yhteisöllisyyttä ja tehostaa armeijan toimintakykyä.

No tuo "rahoittajien rappiopolitiikka" on asia jota on hieman hankala hahmottaa, samoin kuin että millaisia asioita ovat tehneet "maanpetturipoliitikot" ja lisäksi korruption motivoima virkamies on jo nykyisellään rikollinen. Rajakontrolli on tälläkin hetkellä käytössä ja omavaraisuuden kehittämisestä sekä armeijan toimintakyvyn tehostamisesta taas olen kohtalaisen samaa mieltä. Yhteisöllisyyden parantamiseen tosin en tältä istumalta keksi kovin nopeita ratkaisuja.

Rahoittajien rappiopolitiikka on jo tuotu esiin.

Suomen kansalle haitallisia toimia ovat tehneet monikultturisoijat, maahanmuuton suosijat ja mamujen tekemien rikosten pimittäjät. Kokoomus, RKP, Vihreät, Keskusta jne... Seuraukset ovat ns. "kunniamurhia", raiskauksia, muuta väkivaltaa, älämölöä, suomalaisen kulttuurin halveksuntaa jne. MOKUTUSPOLIITIKOT OVAT SYY että tuollaista haitallista väkeä on päästetty maahamme. MOKUTUSPOLIITIKOT vaativat kantaväestöltä tuollaisten haitallisten mamujen suvaitsemista.

Mitään rajakontrollia EU:n sisärajoilla ei ole. Suomen itärajalla on valvonta - vielä. Jos mistä tahansa pääsee EU:n sisälle haitallista porukkaa se voi kulkea vapaasti EU-maiden välillä myös Suomeen.

Yhteisöllisyyden rappio on pitkälti sekä poliitikkojen että politiikkaan vaikuttavan median syytä.

Suomen on parannettava omaa ihmisoikeuksien ja demokraattisten oikeuksien tilaa. Kansallismielisten sekä muiden toisinajattelijoiden vainoaminen on loputtava.

Valtamedian harjoittama valheiden levittäminen ja siihen perustuva suomalaisten syyllistäminen ja suomalaisen kulttuurin törkeä halveksunta on loputtava.

Sananvapaus on turvattava. Faktojen esittäminen muista kulttuureista on sallittava vaikka ne eivät kaikkia miellyttäisikään. Etnisyys ja uskonto ei saa olla lieventävä tekijä rikoksissa eikä niitä tule pimittää uutisoinnissa.

[Jussi Siitarinen]

Onko tämä yritysten ja pankkien kansallistaminen Vapauspuolueen tavoite vai joku sinun oma juttusi?

Ainakin se on mun juttu.

Pienyritysten ei tarvitse olla kansallistettuja. Pienyritykset voivat olla yksityisyrityksiä. Yksityisyritysten on toimittava kansallisesti määrättyjen sääntöjen puitteissa. Jos on annettu mahdollisuus kehittyä ja kasvaa terveessä yhteisössä on yrityksellä oltava jotain velvoitteita yhteisöä ylläpitävää kansaa kohtaan. Esim. työpaikat on turvattava suomalaisille jne. Suomalaisten tuottaman hyödyn on tuotava suomalaisille omavaraisuutta ja hyvinvointia.

Kaikkien pankkien on oltava kansallisia.

Nykyään tilanne on se että konkreettista hyötyä tuottavaa, mutta huonosti palkattua työtä tekemällä ei edes tule toimeen. Saati sitten rikastu!

Silti pankit rikastuvat - tekemättä mitään konkreettista hyötyä kenellekään! Pankit vain luovat rahaa - tyhjästä - ja lainaavat sitä - korkoa vastaan! On tehtävä enemmän konkreettista hyötyä tuottavaa työtä maksaakseen lainansa ja korkonsa pankeille - tulematta itse toimeen! Silti pankit eivät edelleenkään ole tehneet mitään konkreettista hyödyllistä.

Pankin tulee olla voittoa tavoittelematon valtion tuotantolaitos jonka tehtävänä on valmistaa fyysinen raha ja hoitaa esim säilytys ja rahaliikenne. Voittoa tavoittelematon siksi että rahan ei tule olla mitään muuta kuin vaihdon väline. Rahan ei itsessään tule olla arvokasta - ettei rahalla keinottelemalla saisi enempää rahaa.

Rahaa tulee saada ainoastaan konkreettisen hyödyn tuottamisella, esim maanviljelyllä, rakentamisella jne.

Numeroilla pelaaminen ei tuota konkreettista hyötyä kansalle - sillä ei tuoteta esim. ravintoa tai taloja - silti rikkaat rikastuvat juuri keinottelemalla ja käymällä kauppaa numeroilla.

Milloin myönnetään kollektiivisesti se tosiasia että nykyinen pankkien rikastuttaminen kansalaisten velkaorjuuttamisella on tuhon tie. Se on tuhoisaa niin yksilölle kuin kansalle!

[kaivanto]

Itsenäiset kansallisvaltiot, joissa kansalla on valta ja joilla on kansallistettu yritys- ja pankkitoiminta ovat yhteisöjä joita ei voi tuolla tavoin pompotella. Siksi äärikapitalistit haluavat tuhota kansallisvaltiot ja avata rajat kaikille.

"Äärikapitalistit" sen kansallisvaltionkin ovat keksineet, jotta saisivat suuremmat markkinat. Italian ja Saksan luomisesta on vain muutama hassu sukupolvi. Historia ei hirveästi opeta, mutta kyllä se olisi syytä tuntea.

Kansallisvaltio on niin 1800-lukua eikä siihen kannattaisi takertua talouspoliittisena käsitteenä. Sen sijaan, kyllä minustakin olisi hauskaa, että suomen kieli säilyisi, vaikka tulisi mikä maailmanhallitus.

[Ilkka Partanen]

Itsenäiset kansallisvaltiot, joissa kansalla on valta ja joilla on kansallistettu yritys- ja pankkitoiminta ovat yhteisöjä joita ei voi tuolla tavoin pompotella. Siksi äärikapitalistit haluavat tuhota kansallisvaltiot ja avata rajat kaikille.

"Äärikapitalistit" sen kansallisvaltionkin ovat keksineet, jotta saisivat suuremmat markkinat. Italian ja Saksan luomisesta on vain muutama hassu sukupolvi. Historia ei hirveästi opeta, mutta kyllä se olisi syytä tuntea.

Kansallisvaltio on niin 1800-lukua eikä siihen kannattaisi takertua talouspoliittisena käsitteenä. Sen sijaan, kyllä minustakin olisi hauskaa, että suomen kieli säilyisi, vaikka tulisi mikä maailmanhallitus.

Niinpä. Tosin noissa mainitsemissasi kansallisvaltioissa oli vahva suuntaus jossa käytännössä valtio alkoi ohjailla ja jopa käskyttää yrityksiä tekemään milloin mitäkin "kansakunnan edun nimissä" olipa toimenpiteissä järkeä tai ei, lähinnä oli kyse sotateollisuuden vahvistamisesta uusia yhteenottoja ja painostuksia varten. Sellainen taas ei ole kovin "äärikapitalistista" koska noiden viritysten hyödyt olivat hieman samaa luokkaa kuin Neuvostoliitossa eli elinkeinoelämä todellisuudessa kärsi näistä rajoituksista, eivätkä markkinat toimineet kysynnän ja tarjonnan periaatteella, joka taas on vapaan markkinatalouden, kapitalismin kulmakiven, kova ydin.

[desperaato]

Mikäs ohjelma tuollaista noottia antaa?

Soinin sivu ei, mutta videolinkkejä klikatessa menee varoitussivulle firefoxilla.

[kaivanto]

Niinpä. Tosin noissa mainitsemissasi kansallisvaltioissa oli vahva suuntaus jossa käytännössä valtio alkoi ohjailla ja jopa käskyttää yrityksiä tekemään milloin mitäkin "kansakunnan edun nimissä" olipa toimenpiteissä järkeä tai ei, lähinnä oli kyse sotateollisuuden vahvistamisesta uusia yhteenottoja ja painostuksia varten.

Italiassa kyse ei ollut mistään kansakunnasta: ei sellaista ollut olemassa eikä oikein ole vieläkään paitsi silloin, kun Italian maajoukkue pelaa. Pohjois-Italian ja Etelä-Italian historia ja kulttuuri ovat niin kaukana toisistaan. Totta kai muodikasta kansallismielisyyttä käytettiin apuna, että saatiin kansa innostumaan.

Esimerkiksi Sisiliassa pettymys oli suuri: kun ennen pojat saivat palvella kotiseudulla, niin nyt he joutuivat lähtemään sotilaiksi jonnekin Alpeille asti, jossa puhuttiin täysin vierasta kieltä. Tästä pohjattomasta pettymyksestä valtiota kohtaan Cosa Nostra oikeastaan syntyi suojelemaan sisilialaisten kansallisia intressejä.

Italian yhdistyminen oli Pohjois-Italian pääomapiirien tahto luoda suurempi markkina-alue tuotteilleen ilman tulleja, rajoja ja eri valuuttoja. Kuulostaako EU:lta?

[pelle12]

 Kaikki mitä kirjoitat on totta, mutta siitä huolimatta en yhtään epäile, etteikö esim. Korhonen käyttäisi termiä 'italialainen' aivan sumeilematta, vaikkei hänen mielestään esim. suomalaisuutta ole olemassakaan. Samaan hengenvetoon hän kuitenkin väittää, että hämäläisyys on olemassa. Millä perusteella? Ja miten hän sen määrittelee? Joku ultravasuri saattaisi kyseenalaistaa koko käsitteen hämäläisyys.

[Jussi Siitarinen]

Ei asioita tarvitse tehdä samalla tavalla kuin joku toinen jossakin muualla! Miksi aina otetaan huonoja esimerkkejä historiasta vaikka Suomi voi toimia tässä ja nyt täysin omalla tavallaan. Suomi keskittyköön omiin asioihinsa ja tehköön omat valintansa.

Muutamia seikkoja mietittäväksi:

- Vapaus ja kehitys turvataan oikeanlaisilla rajoituksilla.

- Pienemmässä yhteisössä yksilöllä on enemmän valtaa asioihin.

- Omavaraisuus ja kansalaisten hyvinvointi on yksilöistä koostuvan kansan kannalta tärkeämpi kuin maailman politiikka ja maailman talous.

- Emme voi eikä meidän pidäkään yritä hallita toisten tekemisiä.

- Me voimme ja meidän täytyy hallita omat valintamme ja tekemisemme.

- Yksilöille turvaa ja mahdollisuuden kehitykseen tarjovan yhteisön toiminnan kannalta on päätetty että yksilöillä on tiettyjä velvollisuuksia yhteisöä kohtaan. Samoin yrityksillä.

- RAJAT on rakkaus! Rajat asettamalla estetään haitallisten asioiden pääsy yhteisöön ja turvataan yhteisön toimintakyky.

[Jussi Siitarinen]

http://www.yle.fi/media/asxgen.php?file=radiosuomi/radiokeskipohjanmaa/videot/0000_HANKINTATASAPAINOILUA.wmv

Videossa rakennusliikkeen mies sanoo:

"Jos ainoa kriteeri on hinta, millä urakat annetaan, silloin tulee uusia toimijoita, ja heillä on Puolasta ja Virosta työntekijöitä, niin me Suomalaisella työvoimalla ollaan kyllä auttamattomasti alakynnessä hintasuhteessa. Kahden viimeisen vuoden aikana on useampi urakka mennyt sen takia.

"Mä en ainakaan näe muuta mahdollisuutta että meidän täytyy alkaa rekrytoimaan myös ulkomailta halvempaa työvoimaa. Ei tässä varmaan muuten pysytä pelissä mukana"


Semmoista se EU on tuonut mukanaan. Milloin porukka tajuaa?

[Mika.H]

Semmoista se EU on tuonut mukanaan. Milloin porukka tajuaa?

Koko EU:n tarkoituskin on tuo.

Mietippäs miten täällä menisi jos ei olisi raksoillakaan muita kuin kotimaanukkoja?

Se taasen, että hinta olisi ainoa merkittävä tekijä on tietysti hölmöä, mutta varsinkin raksa-alalla hinta ja laatu eivät ole korreloineet enää pitkään aikaan.

Ammattimiehestä kannattaa maksaa aina enemmän, mutta noista surkimuksista, joita ala on täynnä, ei kannata kyllä maksaa yhtään mitään...

ps. miksi hemmetissä täällä maksaa rakentaminen niin saatanasti? Koska tulee kunnon kilpailu myös tarvikepuolelle?

[Mika]

Kansallisvaltio on niin 1800-lukua eikä siihen kannattaisi takertua talouspoliittisena käsitteenä. Sen sijaan, kyllä minustakin olisi hauskaa, että suomen kieli säilyisi, vaikka tulisi mikä maailmanhallitus.

Voi olla näin, mutta on aika naiivia idealismia vannoa globaalien markkinoiden ja yhteistalousalueenkin nimiin sellaisessa tilanteessa, jossa muut markkinoilla pelaavat vetävät omaan pussiin siellä missä voivat. Suomalaiset ovat tässäkin asiassa liian hyväuskoisia ja sinisilmäisiä. Luokan kilteintä ja tunnollisinta oppilasta kun yleensä kustaan silmään aina ja joka paikassa.

[kaivanto]

Kansallisvaltio on niin 1800-lukua eikä siihen kannattaisi takertua talouspoliittisena käsitteenä. Sen sijaan, kyllä minustakin olisi hauskaa, että suomen kieli säilyisi, vaikka tulisi mikä maailmanhallitus.

Voi olla näin, mutta on aika naiivia idealismia vannoa globaalien markkinoiden ja yhteistalousalueenkin nimiin sellaisessa tilanteessa, jossa muut markkinoilla pelaavat vetävät omaan pussiin siellä missä voivat. Suomalaiset ovat tässäkin asiassa liian hyväuskoisia ja sinisilmäisiä. Luokan kilteintä ja tunnollisinta oppilasta kun yleensä kustaan silmään aina ja joka paikassa.

Juurikin näin. Olen ylpeästi kääntänyt takkiani ja tiukasti sitä mieltä, että nyky-EU:sta Suomen pitää erota ja heti.

Katsotaan sitten uudestaan, kun tarjolla olisi sekulaari (ei islamilaista, juutalaista eikä kristillistä perseilyä kuten shariaa, aborttikieltoa jne.) perustuslaki, suuret EU-maat pilkottu niin kuin Suomikin Backmanin kalakukkolääneihin ja muutenkin reilumpi meininki. Suomen miehitetyt alueet palautettu ja Nordstream peruttu.

Ilman naiiveja idealisteja ihminen ei olisi kyllä laskeutunut puusta, imho. Maailma tarvitsee lisää vapaakauppaa ja globaaleja markkinoita, mutta myös nykyiseen verrattuna moninkertaista ympäristöverotusta, jotta tavaraa ei kuljeteltaisi nykyiseen malliin.

[Miniluv]

Rakennuspolitiikka ja EU kuntoon Kylänraitin puolella.