2010-12-22 Yle: Tupakat piiloon kaupoissa vuonna 2012 - kuvasto sallitaan

[pavor nocturnus]

Tupakkatuotteita ja niiden tavaramerkkejä ei enää saa pitää esillä vähittäismyynnissä vuoden 2012 alusta alkaen. Lain mukaan ostajalle voidaan kuitenkin antaa tupakkapakkauksia esittävä kuvasto ja luettelo tuotteiden hinnoista.

Kielto perustuu uuteen tupakkalakiin. Sosiaali- ja terveysministeriön asetuksessa annetaan tarkemmat ohjeet kuvaston ja luettelon laatimisesta.

Asetuksen mukaan kuvasto on irtolehdistä koostuva kansio ja luettelo yksinkertainen tuotelista. Niissä saa kertoa tuotteen nimen, pakkauskoon ja vähittäismyyntihinnan. Kuvastossa saa lisäksi olla pakkauksen kuva.

Vähittäismyyjä saa esittää kuvaston ja luettelon asiakkaalle, jos tämä sitä pyytää. Laki ei kuitenkaan vaadi myyjää laatimaan tai esittämään niitä.

Tiukan ohjeistuksen tarkoituksena on varmistaa, että kuvastoa ja luetteloa ei voida käyttää tupakan mainontaan tai myynninedistämiseen.

Automaatit kiinni 2015
Uusi tupakkalaki astui voimaan viime lokakuun alussa. Tupakkatuotteiden esilläpitoa koskeva kielto tulee kuitenkin voimaan vasta vuoden 2012 alussa.

Samalla tiukentuvat myös hotellihuoneiden tupakointirajoitukset. Hotellihuoneista korkeintaan yksi kymmenestä saa olla tupakoitsijoille tarkoitettu.

Tupakka-automaatit puolestaan kielletään vuoden 2015 alusta alkaen.

Viime lokakuun alussa kiellettiin tupakan myynti ja luovuttaminen alaikäisille kauppojen lisäksi myös yksityishenkilöiltä. Samoin nuuskan myynti- ja maahantuotikielto laajennettiin koskemaan yksityishenkilöitä. Tupakointikieltoja laajennettiin muun muassa lasten ja nuorten käytössä olevissa tiloissa.

Tupakkalain tavoitteena on, että tupakointi loppuu Suomessa. Suomi on maailman ensimmäinen maa maailmassa, jossa tupakoinnin loppuminen on kirjattu lain päämääräksi.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/tupakat_piiloon_kaupoissa_vuonna_2012_-_kuvasto_sallitaan_2239409.html

Siunattu holhouksen pyhä maa...

[Uuno Nuivanen]

Suomi on maailman ensimmäinen maa maailmassa

Ylläri pylläri.

[pavor nocturnus]

Tietty en tiedä pitääkö jatkossa varmistaa sekin, ettei myyjän selän takaa voi kurkkia ja nähdä tupakka-askin kantta.

Savukkeet kannetaan takahuoneesta asiakkaalle mustassa pussissa, johon on painettu pääkallo ja luut ristissä. Pussiin vielä teksti: Syöpää!

[KTM]

No mutta eihän tämä nyt vielä riitä mihinkään, kyllä tupakinostajille pitäisi jonkinlainen häpeärangaistuskin vielä keksiä. Esimerkiksi kaupan aulassa olisi jokin aidattu häpeäalue jossa pitäisi seisoa 15 minuuttia ennen kuin saa käydä hakemassa ostamansa tupakkiaskin kassalta saatua kuponkia vastaan.

Tietenkään tupakkiaskeja ei myöskään saisi myydä kuin yhden kerrallaan, ettei niitä hamstrattaisi.

[Veli Karimies]

Ja arvatkaa paljonko maksaa? Kivaa jollain näperrellä tälläistä merkityksetöntä paskaa verorahoilla.

[Everyman]

En ole koskaan tupakoinut, mutta nyt tekee ihmeesti mieli aloittaa.

[ElinaElina]

Seuraavaksi tulee karkki- ja rasvakuvasto.

Onko muuten muualla kuin Tampereella McDonaldseissa niin, että hinnastotaulu, se pienempi, jossa kaikki tuotteet hintoineen, on asetettu mahdollisimman hankalaan paikkaan? Esim väylälle, jossa myyjät kulkevat tai sivuseinään jonne nähdäkseen täytyy maata tiskillä vinottain.

[hiltunen]

Ja arvatkaa paljonko maksaa? Kivaa jollain näperrellä tälläistä merkityksetöntä paskaa verorahoilla.

Jos tupakointia saadaan vähennettyä, eikö se tuota taas kansanterveydellisesti huomattavia säästöjä?

Toki tupakoinnista tulee huimat verotulot, röökimainonta vaan vapaaksi niin sitä verotuloa kyllä tulee

[Veli Karimies]

Ja arvatkaa paljonko maksaa? Kivaa jollain näperrellä tälläistä merkityksetöntä paskaa verorahoilla.

Jos tupakointia saadaan vähennettyä, eikö se tuota taas kansanterveydellisesti huomattavia säästöjä?

Toki tupakoinnista tulee huimat verotulot, röökimainonta vaan vapaaksi niin sitä verotuloa kyllä tulee

Vai jospa kuitenkin asetettaisiin tupakointia vastaan sellaisia rajoitteita jotka ovat suhteutettuina sen aiheuttamiin haittoihin! Eihän?? Ei tietenkään!

Kaikki lait rajoittavat yksilönvapautta. Yksilönvapautta ei saa rajoittaa perusteettomasti tai mielivaltaisesti ja jos yksilönvapautta päädytään rajoittamaan niin rajoitusten pitää olla suhteutettuna rajoitettavan asian aiheuttamiin yhteiskunnallisiin haittoihin.

Yksilönvapautta voidaan rajoittaa A: yksilön turvallisuuden lisäämiseksi tai B: yksilön edun ajamiseksi.

[tjuguskegg]

Satunnaisena sikarinpössyttelijänä minua lähinnä huolestuttaa, että mitenkä kyseinen laki tulee vaikuttamaan tupakkakauppojen talouteen. Niin ja toivottavasti alan yrittäjien alasajon jälkeen en joudu ostamaan kuubalaisia mötköjä diilereiltä...mokomat vielä keksivät kieltää ulkomaisista nettikaupoista tilaamisenkin. 
Prkl että pistää tällainen holhoaminen vihaksi.

ÄRRINMURRINPRKLJUMANKETA!

[Lepakko]

Itse piipustelijana ja kuubalaisten pöllien aloittelevana opiskelijana olentoteuttanut jenkkipalstoilta tuttua kehotusta: Stock, stock, stock!

Hassua, että jenkit tuntuvat olevan niin kovin huolissaan. Valikoimat ovat heillä satakertaiset tänne vérrattuna ja hintataso noin puolet täkäläisestä. Perusteena heilläkin hamstrauksen aloittamiselle on se, että a) tupakka ei ainakaan jatkossa tule halpenemaan ja b) saatavuudelle keksitään varmasti jatkossa rajoitus toisensa perään. Vielä voisi lisätä c) eli laadukas tupakka/sikarit voivat olla todella hyvä sijoitus, joka nostaa vuosien myötä hintaansa hyviä osakkeitakin nopeammin. Tuoreetkin laatutupakat ponkaisevat hinnoiltaan hetkessä 100-200%, jos vain käy niin ikävästi, että valmistus tällaisen kohdalla loppuu. Ja vaikka ei loppuisikaan eikä hinta nousisikaan pilviin, on hyvä piippu- tai sikarihetki mielenterveyden ja sitä myöten koko kropan terveyden kannalta aina silloin tällöin paikallaan!

[Aapo]

Jos tupakointia saadaan vähennettyä, eikö se tuota taas kansanterveydellisesti huomattavia säästöjä?

Minä en aivan suoralta kädeltä näe, millä tavoin tuo laki vähentää tupakointia.

[junakohtaus]

Jos tupakointia saadaan vähennettyä, eikö se tuota taas kansanterveydellisesti huomattavia säästöjä?

Minä en aivan suoralta kädeltä näe, millä tavoin tuo laki vähentää tupakointia.

Pienet askeleet, pienet askeleet. Mikään yksi yksittäinen ei tee näkyvää jälkeä, mutta tupakointia on ajettu systemaattisesti ahtaammalle jotain 40 vuotta ja samana aikana se on vähentynyt roimasti.

Olen itsekin paatunut nikotinisti, tällä kierroksella jotain kuudetta kuuta ilman röökiä, ja tervehdin ilolla kaikkia toimia, joilla blaadaamista ajetaan yhä pienempään marginaaliin.

[Teemu Niva]

En ole koskaan tupakoinut, mutta nyt tekee ihmeesti mieli aloittaa.

Etpä ole yksin.
Nyt syksyllä tuli hankittua humidori ja sikarit. Nyt on sitten alkanut kutkutelemaan piipun osto.

Itse tupakointi, siis nämä pienet valkoiset syöpäkääryleet, on per****tä. Panostakaa laatuun.

[Professori]

Yksilönvapautta voidaan rajoittaa A: yksilön turvallisuuden lisäämiseksi tai B: yksilön edun ajamiseksi.

Kyllä kai tämän perusteluna on tuo kohta A: tupakointihan on tutkitusti vaarallista.

Lain tavoitteena tuskin ovat kuitenkaan nykyisin jo tupakoivat, vaan nuoret, joiden kynnystä tupakoinnin aloittamiselle yritetään nostaa mahdollisimman korkealle. Alkoholin osaltahan lienee tekeillä samantyyppinen lainmuutos.

Tämä siis mitenkään ottamatta kantaa lain järkevyyteen tai järjettömyyteen.

[Ahmatti]

Minua ei haittaisi yhtään, jos tupakointi kiellettäisiin kokonaan, mutta tällainen luetteloiden tekeminen on typerää.

Muutenkin tämä tupakan polton kanssa pelleily vuokrakerrostaloissa on todella typerää. Esim. meidän taloyhtiössä kielletään sauhuttelu asuntojen ikkunoiden lähellä, mutta parveketupakointia ei voi kieltää. Ei tuostakaan ole mitään hyötyä, kun suurimmaksi osaksi ihmiset varmasti tuulettavat juuri parvekkeen oven avaamalla...

[Veli Karimies]

Pienet askeleet, pienet askeleet. Mikään yksi yksittäinen ei tee näkyvää jälkeä, mutta tupakointia on ajettu systemaattisesti ahtaammalle jotain 40 vuotta ja samana aikana se on vähentynyt roimasti.

Olen itsekin paatunut nikotinisti, tällä kierroksella jotain kuudetta kuuta ilman röökiä, ja tervehdin ilolla kaikkia toimia, joilla blaadaamista ajetaan yhä pienempään marginaaliin.

Näkisin että tupakointia vastusvavalla kampanjoinnilla ja tiedottamisella on ollut hieman enemmän tekemistä tuon asian kanssa, kuin vaikka parveketupakoinnin kieltämisellän.

[Veli Karimies]

Kyllä kai tämän perusteluna on tuo kohta A: tupakointihan on tutkitusti vaarallista.

Pitkäaikainen tupakointi kyllä, yhden tupakin polttaminen ei. Tupakoinnista ei ole myöskään pääsääntöisesti vaaraa muille, kuin sille säännöllisesti tupakoivalle, mutta tällä samalla lailla rajoitetaan niiden satunnaisesti tupakoivien vapautta joille kohta A: ei täyty.

Laki siis rajoittaa sen elämää jolle tupakointi on vaarallista(säännöllisesti tupakoiva) ja myöskin niiden elämää joille se ei ole vaarallista(satunnaisesti tupakoivat).

[Ahmatti]

Tupakoinnista ei ole myöskään pääsääntöisesti vaaraa muille, kuin sille säännöllisesti tupakoivalle, mutta tällä samalla lailla rajoitetaan niiden satunnaisesti tupakoivien vapautta joille kohta A: ei täyty.

Pääsääntöisesti, jos tuuletan ummehtunutta nörtti-ilmaa kämpässämme ja tupakansavun tulvahtaessa sisään saan järkyttävän etulohkon päänsäryn. Minun pitäisi siis uskotella itselleni tästä huolimatta, että tupakoinnista ei ole pääsääntöisesti vaaraa muille? Olen siis yksittäistapaus, jolla ei ole oikeutta nauttia elämästään ilman passiivisen tupakoinnin tuomia haittoja?

[Tommi Salminen]

Ottaisin tupakoitsijoiden valituksen tässä asiassa paljon vakavammin, jos he eivät olisi valittaneet aivan samalla tavalla ennen ravintolatupakointikieltoa. Mutta kovin moni tuskin enää haluaisi ravintolatupakointia takaisin.

[Lauri Karppi]

Tupakoinnista ei ole myöskään pääsääntöisesti vaaraa muille, kuin sille säännöllisesti tupakoivalle.

Eipä tule mieleen yhtäkkiä toista kommenttia, jonka kanssa voisin olla jyrkemmin eri mieltä.

En ole vielä koskaan tavannut tupakoitsijaa, jota kiinnoistaisi pätkänkään vertaa se, minne hänen savustelunsa kantautuu. Monet jopa tupakoivat kerrostalon sisällä tai parvekkeella, jolloin savu kulkeutuu kerrostalon muihin asuntoihin. Mutta ehkäpä tässä asiassa on vain rankkoja alueellisia eroja, ja ne tupakoitsijat joita minä olen tavannut ovat ihan erilaisia kuin ne, joita sinä olet tavannut?

Tunnetko mahdollisesti sellaista tupakoitsijaa, jotka menevät etäiseen paikkaan metsän siimekseen kun tekee tupakkaa mieli, huolehtivat etteivät tumpit jää rumasti lojumaan, ja vaihtavat vaatteet tämän iljettävän toimituksen jälkeen jotteivät ihmiset joudu hänen riippuvuutensa takia kärsimään?

[Veli Karimies]

Pääsääntöisesti, jos tuuletan ummehtunutta nörtti-ilmaa kämpässämme ja tupakansavun tulvahtaessa sisään saan järkyttävän etulohkon päänsäryn. Minun pitäisi siis uskotella itselleni tästä huolimatta, että tupakoinnista ei ole pääsääntöisesti vaaraa muille? Olen siis yksittäistapaus, jolla ei ole oikeutta nauttia elämästään ilman passiivisen tupakoinnin tuomia haittoja?

On kai kaikille täysin selvää että kyseisen toiminnan rajoittaminen on hyväksyttyä, koska tosiasiallisesti se aiheuttaa sinulle haittaa, mutta esimerkiksi tupakkatuotteiden näkyvyys kaupassa sinulle ei taas aiheuta?

Eipä tule mieleen yhtäkkiä toista kommenttia, jonka kanssa voisin olla jyrkemmin eri mieltä.

Se johtuu siitä ettet ymmärrä mitä kommentissa sanotaan.

En ole vielä koskaan tavannut tupakoitsijaa, jota kiinnoistaisi pätkänkään vertaa se, minne hänen savustelunsa kantautuu. Monet jopa tupakoivat kerrostalon sisällä tai parvekkeella, jolloin savu kulkeutuu kerrostalon muihin asuntoihin. Mutta ehkäpä tässä asiassa on vain rankkoja alueellisia eroja, ja ne tupakoitsijat joita minä olen tavannut ovat ihan erilaisia kuin ne, joita sinä olet tavannut?

Minä kyllä olen, mutta sinun heittosi onkin olkiukko. On ihan aiheellista rajoittaa tupakointia sellaisissa paikoissa jossa tosiasiallisesti aiheuttaa haittaa ympärillä oleville ihmisille.

Tunnetko mahdollisesti sellaista tupakoitsijaa, jotka menevät etäiseen paikkaan metsän siimekseen kun tekee tupakkaa mieli, huolehtivat etteivät tumpit jää rumasti lojumaan, ja vaihtavat vaatteet tämän iljettävän toimituksen jälkeen jotteivät ihmiset joudu hänen riippuvuutensa takia kärsimään?

Esittämäsi menee sarjaan suhteetonta ja mielivaltaista.

[Lauri Karppi]

Se johtuu siitä ettet ymmärrä mitä kommentissa sanotaan.

Selvennä toki kommenttiasi.

Minä kyllä olen, mutta sinun heittosi onkin olkiukko. On ihan aiheellista rajoittaa tupakointia sellaisissa paikoissa jossa tosiasiallisesti aiheuttaa haittaa ympärillä oleville ihmisille.

Hienoa jos olet tavannut. Ehkä meillä on myös eri käsitykset olkiukosta. Kukaan ei voi tietenkään väittää tuntevansa kaikkia maamme tupakoitsijoita, mutta olen ihan oikeasti ihmeissäni jos jostain tällaisen epäitsekkään savustajan olet löytänyt, ei ole tullut minua vastaan missään.

Esittämäsi menee sarjaan suhteetonta ja mielivaltaista.

Ei minusta.

[ElinaElina]

Kommunisti Aarne Saarinen oli "Huomaavaiset tupakoitsijat ry:n" perustajajäsen ja pj.

http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Milt%C3%A4+tupakka+maistuu+Aarne+Saarinen/NYT2003080116cal

[Ahmatti]

On kai kaikille täysin selvää että kyseisen toiminnan rajoittaminen on hyväksyttyä, koska tosiasiallisesti se aiheuttaa sinulle haittaa, mutta esimerkiksi tupakkatuotteiden näkyvyys kaupassa sinulle ei taas aiheuta?

Kyseisen toiminnan rajoittaminen on hyväksyttyä, koska se vaikuttaa minun ruumiini toimintoihin ja en ole yksin tämän asian kanssa. Saan myös järkyttävän päänsäryn voimakkaista/liiallisista määristä hajuvesistä ja toivoisin, että niitten käyttö työpaikoilla, määriteltäisiin moitittavaksi.

Tupakkatuotteiden esillelaiton rajoittaminen ei aiheuta minulle minkäänlaista haittaa, koska sen tarkoitus ei ole tuoda haittaa - ainakaan järkeville ihmisille, jotka eivät polta. Sitä ei ainakaan tarvitse perustella, että itsensä vahingoittaminen on kaikissa muodoissaan idioottimaista.

Millä perustelet taasen sen, että laki rajoittaa sen elämää jolle tupakointi on vaarallista? Eikö juuri tupakointi rajoita ihmisten elämää?

[PaulR]

Minä en poltettavaan tupakkaan koskisi, mikäli EU ei olisi kieltänyt nuuskaa.

Hetkeäkään en usko, että tämä olisi tapahtunut kansanterveydellisistä syistä.

[Veli Karimies]

On kai kaikille täysin selvää että kyseisen toiminnan rajoittaminen on hyväksyttyä, koska tosiasiallisesti se aiheuttaa sinulle haittaa, mutta esimerkiksi tupakkatuotteiden näkyvyys kaupassa sinulle ei taas aiheuta?

Kyseisen toiminnan rajoittaminen on hyväksyttyä, koska se vaikuttaa minun ruumiini toimintoihin ja en ole yksin tämän asian kanssa. Saan myös järkyttävän päänsäryn voimakkaista/liiallisista määristä hajuvesistä ja toivoisin, että niitten käyttö työpaikoilla, määriteltäisiin moitittavaksi.

Onks täälä joku papukaija?

Tupakkatuotteiden esillelaiton rajoittaminen ei aiheuta minulle minkäänlaista haittaa, koska sen tarkoitus ei ole tuoda haittaa - ainakaan järkeville ihmisille, jotka eivät polta. Sitä ei ainakaan tarvitse perustella, että itsensä vahingoittaminen on kaikissa muodoissaan idioottimaista.

Millä perustelet taasen sen, että laki rajoittaa sen elämää jolle tupakointi on vaarallista? Eikö juuri tupakointi rajoita ihmisten elämää?

Se rajoittaa ihmisen vapautta tehdä ruumiillaan mitä haluaa.

[Ahmatti]

Et varmaan ole yksin, mutta kovin uutta sairautta podet. Vielä parikymmentä vuotta sitten kun sauhutella sai joka paikassa, ei ollut ihmisiä, jotka joutuvat vuoteen omiksi savukiehkuran haistaessaan.

Tuossa aiemmin kirjoitin, että voimakkaat hajut aiheuttavat kovaa päänsärkyä. Ravasin baareissa muutama vuosi sitten paljon ja illan jälkeen oli palkkana paha olo (en käytä alkoholia), pieni ohimotykytys ja paskalta haisevat vaatteet. Epäilisin, että päänsärkyni syy on se, että en ole enää muutamaan vuoteen altistanut itseäni tupakalle säännöllisesti. Varmasti lisämausteensa tuo vitutus, kun haluaisin tuulettaa, mutta en voi.

En ymmärrä kyllä kommenttiasi, että olisin heti vuoteenomana ja minulla olisi joku uusi lääketieteelle tuntematon sairaus. Tässähän olisi minulle hyviä aineksia ryhtyä jopa ammattiloukkaantujaksi. Nämä ovat minun tuntemuksiani ja minulla on selvä syy-yhteys. En siis mielestäni ansaitse sarkasmiasi.

[Ahmatti]

Onks täälä joku papukaija?

Arvasinkin, että tämä keskustelu menee jossain vaiheessa suoli24:ksi...

[Veli Karimies]

Se johtuu siitä ettet ymmärrä mitä kommentissa sanotaan.

Selvennä toki kommenttiasi.

No mitä siinä on sellaista mikä ei ole selvää? Otetaan esimerkkitapauksiksi vaikka työpaikan taukotupakointi, kadulla tupakointi ja parveketupakointi. Jos et tupakoi niin et mene työpaikalla tupakoijien seuraan tauolla, siis työtovereidesi tupakointi ei vaaranna terveyttäsi mitenkään, mutta työtovereiden terveyden se saattaa vaarantaa. Kadulla tupakoijan kanssa sama asia. Parveketupakointi saattaa vaarantaa terveytesi, mutta todennäköisemmin se tekee niin sille parveketupakoijalle.

Hienoa jos olet tavannut. Ehkä meillä on myös eri käsitykset olkiukosta. Kukaan ei voi tietenkään väittää tuntevansa kaikkia maamme tupakoitsijoita, mutta olen ihan oikeasti ihmeissäni jos jostain tällaisen epäitsekkään savustajan olet löytänyt, ei ole tullut minua vastaan missään.

Puhut jostain mystisestä yhdestä tupakoijasta joka pitää sisällään kaikki muut tupakoijat.

Esittämäsi menee sarjaan suhteetonta ja mielivaltaista.

Ei minusta.

Esität että "etäiseen paikkaan metsän siimekseen kun tekee tupakkaa mieli" meneminen, sieltä niiden rumasti lojuvien tumppien kerääminen ja vaatteiden vaihtaminen iljettävän toimituksen jälkeen olisi tupakointia jonka sinä sallisit.