Jussi K. Niemelä jättää Vihreät

[P]

Vihreässä laivassa on leijonan kokoinen reikä.

Leijonan egon? (PS.Kuunnelkaa taustalla Dave Lindholmin "Egon" albumilta "Isokynä".)

[P]

varsin ennakkoluuloton ja pohtimisen arvoinen ehdotus, jota en muista kenenkään aiemmin esittäneen - oltiinpa sen esittäjästä tai hänen historiansa mahdollisesta painolastista mitä mieltä tahansa.

Pakko sanoa, että eräässä mielessä summittaisesta rangaistuksesta ohjatummaksi kehitettynä tuo voisi olla toimiva. Suljettaisiin terroristi-iskuissa osallisina olleiden kotimoskeija. Toimisi tietysti hetken, ennen siirtymistä "postilaatikkomosekijoihin" teollisuushallien perille tms., ennen iskua.

Mutta muuten aika no can do - joukkorangaistus läntisessä yhteiskunnassa ylipäätään?

[P]

Virheet on siitä huoleton kööri ettei sen tekemisillä ole kannatukselle suurtakaan merkitystä. Sillä on aina pomminvarma 9% kannatus. Sen verran tässä maassa on aina todellisuudesta irallaan olevia nuijia äänestämässä vaikka maa ajautuisi millaiseen kaaokseen.

Tuo on siguainesta!

Vihreiden kannatusprosenttia käytetään laskemaan aikuisen iän saavuttaneiden, kuitenkin henkiseltä kasvultaan kypsymättömien henkilöiden lukumäärää.

Myös samaa ainesta!

[lihansyöjähetero]

populismia eli ihmisten suosioiden kalastelua sanon kun suurinpiirtein samoja asioita on saatu lukea jo vuosia ja vuosia, mutta nyt alkavat nousta myös laajemminkin populaareiksi eli suosituiksi nämä ajatukset. noh, toisaalta politiikkahan perustuu populismiin ja epäpopulismiin. kirjoitus oli hyvä kyllä ja nykynousuvirtauksen suuntainen.

[Itä ei nuku]

Nykyisin Vihreät sentään jo tuomitsee islamilaisen fundamentalismin ohjelmajulistuksissaan ja kannattaa maltillisten tai entisten muslimien auttamista fundamentalisteja vastaan. ---

Vihreiden [tulisi] johdonmukaisuuden nimissä puolustaa ja suosia niitä muslimeja, jotka haluavat kokonaan uudistaa uskontonsa länsimaisille ihmisoikeuskäsityksille sopivaksi tai kääntyä pois islamista. ---

Kaikki muslimit eivät edes suhtaudu jihadiin samalla tavalla, mikä on tietenkin itsestään selvää ---

Nyt länsimaiden johtajien kannattaisi ehkä ilmoittaa julkisesti mediassa, että aina kun jihadisti yrittää länsimaissa iskeä, suljetaan joku Euroopan suurista moskeijoista lopullisesti. Tai jos isku onnistuu, jokaista uhria kohti suljetaan joku moskeija länsimaisessa kaupungissa lopullisesti. Kaksisataa uhria, kaksisataa suljettua – lopullisesti suljettua – moskeijaa.

Niemelän ratkaisumalli (moskeijoiden sulkeminen) on ristiriidassa tavoitteen (maltillisten muslimien tukeminen) kanssa, jos pitää kiinni suvaitsevasta valtavirtatulkinnasta (jihadista erilaisia käsityksiä). Voiko uskonyhteisöä rangaista kollektiivisesti? Onko islam Jussi K. Niemelän mielestä monoliitti vai ei?

[IDA]

Niemelän ratkaisumalli (moskeijoiden sulkeminen) on ristiriidassa tavoitteen (maltillisten muslimien tukeminen) kanssa, jos pitää kiinni suvaitsevasta valtavirtatulkinnasta (jihadista erilaisia käsityksiä). Voiko uskonyhteisöä rangaista kollektiivisesti? Onko islam Jussi K. Niemelän mielestä monoliitti vai ei?

En tiedä onko tuo ristiriitaista vai ei. Ehkä tuon suuntainen toiminta lisäisi muslimiväestön sisäistä painetta sopeutua länsimaiseen menoon.

Minusta moskeijoiden rakentamisen voisi kokonaan kieltää ja niiden korjaamisen rajoittaa luvanvaraiseksi. Näinhän islamilaisessa maailmassa toimitaan kirkkojen suhteen. On ihan turha luulla, että nykyisellä meiningillä, jossa länsi suosii islamia ja islamilainen maailma syrjii kristinuskoa saavutettaisiin mitään pysyvää tasapainotilaa. Politiikka on täysin vastuutonta ja tulevat sukupolvet tulevat kärsimään suunnattomasti siitä mitä nyt on tehty, jos näin jatketaan.

Eli jotain olisi joka tapauksessa tehtävä.

[Itä ei nuku]

Vastoin nuivia periaatteitani vedän tataarikortin esiin. Miten Islam-seurakunnan höykkyyttäminen patoaisi ekstremismiä?

Ryhmän kollektiivinen rankaiseminen vaikuttaa (i) syyttömien ja rankaisijan, (ii) syyllisten ja rankaisijan, (iii) syyttömien ja syyllisten keskinäiseen suhteeseen. Syyttömät pakotetaan valitsemaan rankaisijan ja syyllisen välillä. Epäoikeudenmukaiset toimet tuottavat vastareaktion, joka tiivistää ryhmän koheesiota entisestään.

Niemelän tiukka uskontovihamielisyys on tiedossa. Lähdekriittinen lukija tulee pohtineeksi, onko ateistilla kenties oma lehmä ojassa, kun hän puolustaa laajamittaista uskonnollista repressiota. Niemelän malli jättää muslimille vaihtoehdoiksi islamista luopumisen tai fundamentalistisen aktivismin, "vanhasuomalaista" kolmatta tietä ja uskonnonvapautta ei ole. Mikäs sen paremmin Niemelälle kelpaisi.

[far angst]

Vastoin nuivia periaatteitani vedän tataarikortin esiin. Miten Islam-seurakunnan höykkyyttäminen patoaisi ekstremismiä?

Ryhmän kollektiivinen rankaiseminen vaikuttaa (i) syyttömien ja rankaisijan, (ii) syyllisten ja rankaisijan, (iii) syyttömien ja syyllisten keskinäiseen suhteeseen. Syyttömät pakotetaan valitsemaan rankaisijan ja syyllisen välillä. Epäoikeudenmukaiset toimet tuottavat vastareaktion, joka tiivistää ryhmän koheesiota entisestään.

Niemelän tiukka uskontovihamielisyys on tiedossa. Lähdekriittinen lukija tulee pohtineeksi, onko ateistilla kenties oma lehmä ojassa, kun hän puolustaa laajamittaista uskonnollista repressiota. Niemelän malli jättää muslimille vaihtoehdoiksi islamista luopumisen tai fundamentalistisen aktivismin, "vanhasuomalaista" kolmatta tietä ja uskonnonvapautta ei ole. Mikäs sen paremmin Niemelälle kelpaisi.

Vastaan tataarikortilla:  Kunhan tataarien parista nousee se ensimmäinen terrostisti, lienee sitten syytä olla tarkempi heidänkin suhteensa.  Toistaiseksi heidän seurakuntansa ja muun touhunsa historia vakuuttaa heidän erinomaisesta kansalaiskelpoisuudestaan ja -kunnostaan.  He todellakin ovat lunastaneet luottamusasemansa. Jos Suomen tataarien islam-seurakunnasta nousisi esiin pommittajaterroristi, epäilemättä ei tarvittaisi mitään ulkopuolisten asettamaa kollektiivista rangaistusta.  Tataarien seurakunta hoitaisi asiat ihan ilman ulkopuolisten apua/asiassa sorkkimista.  He ovat aina osanneet hoitaa asiansa ja porukkansa paljon kantaväestöä paremmin kaiken rikollisuuden suhteen, ihan samoin kuin Suomen juutalaisetkin.

Jokainen intin käynyt muistaa miten tehokas kollektiivirangaistus oli ihan selkeissä perseilytapauksissa.  Ryhmäkuri toimi  varsin hyvin ja kaikkien parhaaksi.  Samaa voisi edellyttää myös muiltakin muslimeilta kuin vain tataareilta.  Mutta selvää on, että ns. "maltilliset muslimit" antavat ainakin hiljaisen hyväksymisen/tuen mujahiddeneille.  Ainakaan he eivät tee mitään aktiivista terroristien torjumiseksi/paljastamiseksi.

Pelkät julkisesti tehdyt "terrorismin tuomitsemiset" lasken samaksi savuverhoksi ja valheellisiksi apologeeseiksi kuin esmes Hameen-Anttilan parhain päin valehtelut.  Ja myyttisen olennon "maltillinen afrikkalainen tai lähi-itäläinen muslim" lasken ryhmään "milloin tahansa kajahtava". 

Vestigia terrent!

[Jussi Halla-aho]

Älymystössä kuohuu. Niemelän pitkäaikainen luottomies ja Kaikkein Keskustelupalstain Kuningas, tukityöllistetty Joni Pelkonen ottaa loparit Vapaa-ajattelijain liitosta!

http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti101214.html

Muistettakoon, että Niemelä itse jätti saman puljun puheenjohtajuuden vajaa kuukausi sitten.

http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti101115a.html

[IDA]

Vastoin nuivia periaatteitani vedän tataarikortin esiin. Miten Islam-seurakunnan höykkyyttäminen patoaisi ekstremismiä?

Ryhmän kollektiivinen rankaiseminen vaikuttaa (i) syyttömien ja rankaisijan, (ii) syyllisten ja rankaisijan, (iii) syyttömien ja syyllisten keskinäiseen suhteeseen. Syyttömät pakotetaan valitsemaan rankaisijan ja syyllisen välillä. Epäoikeudenmukaiset toimet tuottavat vastareaktion, joka tiivistää ryhmän koheesiota entisestään.

Niemelän tiukka uskontovihamielisyys on tiedossa. Lähdekriittinen lukija tulee pohtineeksi, onko ateistilla kenties oma lehmä ojassa, kun hän puolustaa laajamittaista uskonnollista repressiota. Niemelän malli jättää muslimille vaihtoehdoiksi islamista luopumisen tai fundamentalistisen aktivismin, "vanhasuomalaista" kolmatta tietä ja uskonnonvapautta ei ole. Mikäs sen paremmin Niemelälle kelpaisi.

Joo on se noin. Omassa mallissani - tai muhamettilaisten itse kehittämässä mallissa - tataareille tietenkin annettaisiin oikeus peruskorjata moskeijaansa niin paljon kuin sielu sietää.

Älymystössä kuohuu. Niemelän pitkäaikainen luottomies ja Kaikkein Keskustelupalstain Kuningas, tukityöllistetty Joni Pelkonen ottaa loparit Vapaa-ajattelijain liitosta!

Ilmankos tuo Pelkonen tuntee minut ja Freddyn. Se on tietysti Vapaa-ajattelijoissa ollut protestanttiskatolilaisten suhteiden vastaava

[Vetinari]

Älymystössä kuohuu. Niemelän pitkäaikainen luottomies ja Kaikkein Keskustelupalstain Kuningas, tukityöllistetty Joni Pelkonen ottaa loparit Vapaa-ajattelijain liitosta!

Ämhhh... Onko kyseessä sama Joni Pelkonen (joskus Joni S. Pelkonen), iänikuinen olkiukkoilija ja hermosaha, joka tavan takaa kitisee yhdellä jos toisella keskustelupalstalla pahoista/kouluttamattomista/rasistisista/suvaitsemattomista/ummehtuneista persuista/halla-aholaisista/natseista? Vai pyöriikö kentällä kaksi samannimistä?

[IDA]

Ämhhh... Onko kyseessä sama Joni Pelkonen (joskus Joni S. Pelkonen), iänikuinen olkiukkoilija ja hermosaha, joka tavan takaa kitisee yhdellä jos toisella keskustelupalstalla pahoista/kouluttamattomista/rasistisista/suvaitsemattomista/ummehtuneista persuista/halla-aholaisista/natseista? Vai pyöriikö kentällä kaksi samannimistä?

Eiköhän tuo sama ole. Pelkonen valitti aina jokaisella keskustelupalstalla siitä, kuinka maahanmuuttokriitikot systemaattisesti valtaavat kaikki palstat. Ihmettelen moista, koska itsehän hän siellä kirjoitti. Olisi ollut iloinen.

Offtopiccina: Hauskoja nuo ateistien uutiset.

[hattiwatti]

Kokoliha,

ehdottomasti Stubb todellakin on Kokoomuksen nulikkaketjua ja se mies ei siis yhtään, yhtään-yhtään, välitä mistään muusta kuin siitä, että vähänx siistii olla hei Unionin ytimessä. Oikeastaan viimeistään Stubbin myötä Kokoomus on palannut aatteellisille juurilleen myymään isänmaata Saksan keisarille oikeudesta käyttää hassua hattua juhlapäivisin.

Erittäin mainiosti ilmaistu.

Stubbia on toki aiheellista lyödä, mutta oma huolenaiheeni kokoomuksen 'hei, me päästään olemaan unionin ytimessä' - pelleistä on ehdottomasti Wille Rydman. Juuri siksi, kun häneen projisoidaan niin valtavasti näillä palstoilla (harhaanjohtavaa) toivoa jostain kokoomuksen järkiintymisestä.

Vaikka Wille on esittänyt järkeviä mamupoliittisia kantoja, hänen EU-näkemyksensä ovat 100% samoja kuin Stubbilla ja Kataisella. Eli, että on toisarvoista menettääkö Suomi itsenäisyytensä ja rahansa unionille kunhan vaan saamme kokea jotain imaginääristä vallantunnetta päästessämme 'vaikuttamaan' tosi ison valtablokin asioihin huikealla yhden prosentin äänivallalla. Tottakai piilovallanhimoinen teinipoliitikko tuntee vetoa päästessään olemaan oikein Suurissa kuvioissa mukana - vaikka sitten meille jäisi puhtaasti hyväksikäytettävän maksumiehen osa.  Lukekaa Wille Rydmanin blogia jos ette usko.

http://www.willerydman.fi/2009/10/04/lissabonin-sopimus-askel-oikeaan-suuntaan-mutta-kovin-lyhyt-sellainen

Valitettavasti maahanmuuttopolitiikasta tullaan yhä enenevissä määrin päättämään juuri Brysselissä, koska sieltä tehtyjä päätöksiä rivikansalaisten on hankalampi vastustaa. Tulossa on päätökset maahanmuuttajista ylirikastuneiden Välimerenmaiden 'taakanjaosta' vähemmän rikastuneiden maiden kesken. En halua, että Suomi luovuttaisi tippaakaan suvereniteetistään näissä asioissa Brysseliin siksi että kokoomusnulikat voisivat fiilistellä jollain olemattomalla vaikutusvallalla unionissa mukana olemisella. Jos vastustat maahanmuuttoa, mutta kannatat päätäntävallan luovuttamista Brysseliin jonkun kuvitteellisen vaikutusvallan saamiseksi olet poliitikkona täysi huijari.

Alla loistava analyysi Kataislais/kokoomuslaisesta EU-politiikasta 'vaihdetaan suomalaisten rahaa imaginääriseen vaikutusvaltaan' jonka Rydmankin valitettavasti jakaa.

http://fi-lib.blogspot.com/2010/06/maanpetturi-katainen-suomen-pitaa.html

[Miniluv]

Niemelän tiukka uskontovihamielisyys on tiedossa. Lähdekriittinen lukija tulee pohtineeksi, onko ateistilla kenties oma lehmä ojassa, kun hän puolustaa laajamittaista uskonnollista repressiota. Niemelän malli jättää muslimille vaihtoehdoiksi islamista luopumisen tai fundamentalistisen aktivismin, "vanhasuomalaista" kolmatta tietä ja uskonnonvapautta ei ole. Mikäs sen paremmin Niemelälle kelpaisi.

Sama kävi minullakin mielessä.

[hattiwatti]

Stubbia on toki aiheellista lyödä, mutta oma huolenaiheeni kokoomuksen 'hei, me päästään olemaan unionin ytimessä' - pelleistä on ehdottomasti Wille Rydman. Juuri siksi, kun häneen projisoidaan niin valtavasti näillä palstoilla (harhaanjohtavaa) toivoa jostain kokoomuksen järkiintymisestä.

Vaikka Wille on esittänyt järkeviä mamupoliittisia kantoja, hänen EU-näkemyksensä ovat 100% samoja kuin Stubbilla ja Kataisella. Eli, että on toisarvoista menettääkö Suomi itsenäisyytensä ja rahansa unionille kunhan vaan saamme kokea jotain imaginääristä vallantunnetta päästessämme 'vaikuttamaan' tosi ison valtablokin asioihin huikealla yhden prosentin äänivallalla. Tottakai piilovallanhimoinen teinipoliitikko tuntee vetoa päästessään olemaan oikein Suurissa kuvioissa mukana - vaikka sitten meille jäisi puhtaasti hyväksikäytettävän maksumiehen osa.  Lukekaa Wille Rydmanin blogia jos ette usko.

http://www.willerydman.fi/2009/10/04/lissabonin-sopimus-askel-oikeaan-suuntaan-mutta-kovin-lyhyt-sellainen

Olen turissut Willen kanssa livenä ja uskon kyllä ihan vakaasti että hän on parasta mitä Kokoomukselle on tapahtunut pitkään aikaan.

Wille on kyllä aika nuori, mutta paljon aikuisempi ja kypsempi kuin vaikka nyt 3/4 tämän palstan kirjoittajista.

Hän on lähtenyt haastamaan Kokoomuksen nykyjohdon linjauksia monessa asiassa, mutta ei hän voi niitä kaikkia samalla kertaa haastaa tai muuten lähtee palli alta. Hän on jo nyt edennyt niin nopeasti kuin mahdollista.

Ja EU-näkemykset... Tämä nyt voi olla iso yllätys hattiwatille, mutta Willehän on Kokoomuksen eikä Perussuomalaisten porukoissa! Ei Kokoomuksessa noin yleensä ottaen olla niin hirveästi Persujen EU-politiikan linjoilla. Eikä sen pitäisi olla yllätys kellekään.

Kyllä Wille on parasta mitä kokoomukselle on tapahtunut. Se ei kuitenkaan ole mitenkään kummoinen saavutus puolueen politiikkaa tarkistellen. On ainakin saanut mm. Stubbin mokaamaan itsensä tilaamalla paikalle hesarin toimituskunnan vain teettääkseen haastattelun jotta pääsisi haukkumaan Willen jota hesarin haastattelijatkin kummastelivat. Mutta se ei ole tämän jutun varsinainen pointti.

Pointti on siinä, että mm. näillä palstoilla on kuitenkin ladattu melkoisia odotuksia että tyyppi voisi vaikuttaa kokoomuksenkin politiikaan paljonkin. Tämä harha tulisi ampua alas, mutta se ei liity  Willeen itseensä mitenkään vaan huomattavasti laajempaan kuvioon jota ei esimerkiksi täällä (asiaan perehtynyttä Roopea lukuunottamatta) tajuta.

Eli siihen, että jos olet fanaattisesti EU-diktatuurin linjalla kuten kokoomuslaiset markkinaliberalismiin kytkeytyvistä syistä automaattisesti ovat, maahanmuuttokritiikkisi on pelkkää ilmaa. Wille elää älyllisessä itsepetoksessa jos ei tiedosta asiaa. Tulevaisuudessa kaikki olennainen asiaan liittyvä tullaan määräämään Brysselistä käsin, erityisesti pahin kauhuskenaario eli EU-maiden ns. 'sisäinen taakanjako pakolaisuudessa' eli Suomen totaalinen mokuttaminen. Jos hallituksemme on tarpeeksi EU-myönteinen, asia menee läpi yhtä vääjäämättömästi kuin tukimiljardit Kreikkaa ja Irlantia luotottaneiden pankkien pelastamiseksi. Toki eduskunnassa voidaan pitää nuivia puheita, mitään se ei enää vaikuta jos Bryssel saa tahtonsa läpi. Roope on tästä aiheesta tuonut esille paljon tärkeää informaatiota mitä tuleman pitää. Kokoomuksen EU-linja taas lähtee siitä, että mitään Brysselistä käskettävää ei voida vastustaa kuin vain muodon vuoksi ja Suomen tulee olla mallioppilas kaikessa jotta päästään johonkin imaginääriseen vaikutusvaltaan käsiksi. Asia erikseen on EUn missio tuoda Turkki EU:n jäseneksi jota tietenkään kukaan rivieurooppalainen ei kannata - tämä betonoisi Euroopan islamisoitumisen lopulliseesti.

Ei minulle mikään yllätys tullut että Wille on kokoomuksen jäsen ja seuraa kokoomuksen EU - poliittista linjaa mitä suurimmalla kiimalla kuten blogissaan itse tuo esiin. Tämähän on ollut selvää alusta lähtien. Se taas ei tunnu olevan yleisesti selvää mitä edellämainittu oikeasti tarkoittaa maahanmuuttopolitiikan saralla.

Se taas ei ole selvää tämän palstan monille kirjoittajille, ettei kukaan EU-kiimailija edellämainituista syistä ole maahanmuuttokriitikkona muuta kuin ääniä kalasteleva feikki. Koska maahanmuuttokriittisillä mielipiteillä ei ole merkitystä jos päätäntävalta aiheesta on siirretty jonnekkin aivan muualle kuin Suomen eduskuntaan tai hallitukseen. Jossain vaiheessa aiheesta tulisi avata oma ketjunsa, mutta joku toinen kerta. On tärkeää etteivät nuivat äänet mene ensi vaaleissa harhaan ja siksi tätä keskustelua on pakko käydä.

[Ystävä]

Saa sitä asiat suoraankin sanoa.

vihreä lanka

Vähemmän hömppää.

*Vihreän Langan sivuilla pyörivä slogan, joka on vähän contra noihin Niemelän eroamisperusteisiin.

[Jussi Halla-aho]

Wille on kyllä aika nuori, mutta paljon aikuisempi ja kypsempi kuin vaikka nyt 3/4 tämän palstan kirjoittajista.

Rehentely ja omahyväisyys kyllä tekevät keskustelukumppaneihin ja yleisöön vaikutuksen mutta harvemmin toivotunlaista.

[Faidros.]

Wille on kyllä aika nuori, mutta paljon aikuisempi ja kypsempi kuin vaikka nyt 3/4 tämän palstan kirjoittajista.

Rehentely ja omahyväisyys kyllä tekevät keskustelukumppaneihin ja yleisöön vaikutuksen mutta harvemmin toivotunlaista.

Mielestäni kokoomus on sallinut Willen toiminnan sillä perusteella, että hän on viimeinen täky, jolla pyritään estämään maahanmuuttokriittisten kokoomuslaisten lähtö persuihin. Tyyliin:"Onhan meilläkin maahanmuuttokriittinen ehdokas ja vielä NUORI!".
Skeidaa, sanon minä, entinen kokoomuslainen.

Edit: Tyyliin:

[VHM]

Jussi K.Niemelän ulostulo on sympaattinen, mutta kiinnostaako se ketään?

Jussi, joka ehdoin tahdoin on pyrkinyt yhteiskunnallisen keskustelun auktoriteetiksi, ohitettiin takavasemmalta kiimaisemman opportunistin toimesta.

Seuraan maestron seuraavaa siirtoa lähes henkeä pidätellen..

[Arvoton]

Hän lausui joku aika sitten telkussa myös hyvin, kuinka tiede, etenkin humanistinen tiede on poliittista. Naistutkimus ja monikulttuuri...

Katson jonkun verran yliopistoissa olevan jonnin joutavia "tieteitä".

Yleisen uskonnottomuuden tai ainakin maailman uskontojen valtioista irtautumisen katson olevan tulevaisuuden tila. Siinäkin yhtymäkohtaa Jussi K:hon. Vaikka olen ollut seurakuntanuorissa ja morjestan mielelläni sen aikaista porukkaa ja kirkon miehiä.

Voiko ihmiskunta aikuistua ikinä, l. jättää uskomisen maahisiin (menninkäiset ovat väännetty huuhkajista) tai juutalaissankareihin (kristus vain aikansa Jim Morrison?)?

[IDA]

Niemelän tiukka uskontovihamielisyys on tiedossa. Lähdekriittinen lukija tulee pohtineeksi, onko ateistilla kenties oma lehmä ojassa, kun hän puolustaa laajamittaista uskonnollista repressiota. Niemelän malli jättää muslimille vaihtoehdoiksi islamista luopumisen tai fundamentalistisen aktivismin, "vanhasuomalaista" kolmatta tietä ja uskonnonvapautta ei ole. Mikäs sen paremmin Niemelälle kelpaisi.

Sama kävi minullakin mielessä.

Enpä tiedä. Niemelä kirjoittaa ateistiuutisten mukaan kirjaa Jeesuksen hämärä historia, jonka työn hän on arvioinut kestävän neljä vuotta

http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti101116.html

Jos Niemelä käy älyllisellä tinkimättömyydellä kaikkien lähteiden kimppuun, eikä tyydy liberaaliteologien juttuihin, niin uskoonhan se tulee työn aikana.

Toimiston epäsiisteys tulee noista jutuista usein esille. Ehkä nyt, kun on ajankohtaista uuden järjestösihteerin valinta Pelkosen tilalle, niin Vapaa-ajattelijoiden kannattaisi ajatella vapaasti ja työllistää joku joka on tottunut "ora et labora"

[Sanglier]

Miten ihmeessä päästivät Pelkosen lähtemään. Minusta Joni on paras todiste siitä ettei Jumalaa ole olemassa.

[junakohtaus]

Itse asiassa Pelkonen pelkällä olemassaolollaan, kuten kaikki hyvät todistukset Jumalasta, todistaa vahvasti molempiin suuntiin.

[Jussi Halla-aho]

Wille on kyllä aika nuori, mutta paljon aikuisempi ja kypsempi kuin vaikka nyt 3/4 tämän palstan kirjoittajista.

Rehentely ja omahyväisyys kyllä tekevät keskustelukumppaneihin ja yleisöön vaikutuksen mutta harvemmin toivotunlaista.

Selvennätkö? En ymmärrä tuota kommenttia. Viittaatko minuun, Willeen vai johonkin muuhun?

Sinuun.

Tuo "vaikka nyt 3/4 tämän palstan kirjoittajista" ei ota niinkään kantaa tämän palstan kirjoittajiin.

[Jepulister]

Niin, nimekkäitä vaikuttajia tuossa listassa ei ole kuin Paloheimo ja Forsius ja heistä vain Forsius on aktiivipoliitikko. Ja Forsius tuskin jätti gröönaa liian maailmanhalailun takia(maailmanhalaaja kun on itsekin). Eiköhän syy ollut puhtaan vaalitaktinen: kokoomuksesta läpimeno on todennäköisempää.

Tämä on juuri päinvastoin. Vihreissä Forsiuksella olisi ollut edes jonkinlaiset läpimenomahdollisuudet, mutta nyt kokoomuksen listoilta tehtävä vaikuttaa täysin toivottomalta.

Perustelut:

- Viime vaaleissa hän ei olisi silloisella äänimäärällään ollut edes lähellä läpimenoa Kokoomuksen listoilta. Jos ja kun Kokoomus ottaa Uudellamaalla paikan tai kaksi takapakkia, läpimenokynnys vain nousee.

- Loikkauksen myötä hän menetti todennäköisesti lähes kaikki vaalipiirin alueelta saamansa "vihreät" äänet, ts. ne äänet, jotka hän sai siksi, että sattui olemaan tunnettu vihreä kansanedustaja.

- Kokoomuslaisten äänestäjien keskuudessa häntä pidetään edelleen vihreänä mm. ydinvoimaa vastaan äänestämisen takia ja yleisen talousvasemmistolaisuuden johdosta; lisäksi hän on kotikunnassaan Vihdissä riitautunut Kokoomuksen valtuustoryhmän sisällä ja huonossa huudossa muutenkin. Kovinkaan paljon "kokoomusääniä" hän siis tuskin saa, ainakaan Vihdin ulkopuolelta.

- Ne äänet, jotka hänellä on henkilökohtaisen tunnettuutensa takia, lähinnä Vihdistä ja lähialueilta, voivat mennä +/-0; tosin ylimääräisissä kunnallisvaaleissa Vihdissä hänen äänimääränsä romahti vuoden 2008 tulokseen verrattuna, mikä indikoi, että loikkaus on syönyt paikallisia henk.koht.ääniäkin.

- En millään keksi, mistä hän voisi saada lisää ääniä nykytilanteen takia aiempaan verrattuna. En, vaikka kuinka miettisin.

Ergo: Loikka Kokoomukseen oli todennäköisesti MKF:n poliittisen uran ratkaiseva virhe.

[Koskela Suomesta]

Jussi Niemelä tullut järkiinsä. En tiedä millaisessa asemassa Niemelä vihreissä on ollut, mutta pako uppoavasta aatteesta on edelleen käynnissä ja hyvä niin.

Laitetaankohan pian lappu luukulle Kokoomuksen puisto-osastolle? Säästösyistä, meinaan.

Mnusta tämä höpötys virheistä kokoomuksen puisto-osastona on surkuhupaisaa. Puulaakia vetävät kautta linjan entiset vasemmistolaiset ja taistolaiskommunistit, kirjoitetut opit ja julkilausumat ovat vahvan vasemmistolaisia, kapitalismia niistä saa hakea löytämättä, ja jotkut valopäät nimittävät heitä oikeistopuolueen puisto-osastoksi....

No, myönnetään, ei kokoomus enää ole mikään oikeistopuolue, mutta oikealla olemisen leima virheisiin näillä lausunnoilla yritetään lyödä.

Nimitys tulee Helsingin kunnallispolitiikasta, missä kokkarit ja vihreät ovat parhaita kamuja ja pyörittävät kaupunkia kahteen pekkaan miten tahtovat.

No, se kertoo ehkä enemmänkin kokoomuksen nykyisestä asemoitumisesta kartalle, kuin virheistä 

[Aldaron]

No, se kertoo ehkä enemmänkin kokoomuksen nykyisestä asemoitumisesta kartalle, kuin virheistä  

Itse asiassa samankaltaistuminen on viime vuosina ollut molemminpuolista: yhä enemmän sekä Kokoomuksesta että Vihreistä löytyy väkeä jotka yhtä hyvin voisivat kuulua kumpaankin puolueeseen.

Vihreiden nuorisosiivestä taas löytyy väkeä jotka yhtä hyvin voisivat kuulua Vasemmistoliittoon, etenkin kun vasureja on (etenkin nyt kun Arhinmäki johtaa puoluetta) yhä vaikeampi erottaa Vihreiden vasemmistosiivestä.

[arK]

Jussi Halla-ahon päätelmä Niemelän oletetusta katkeruudesta on sikäli hassu, että henkilöt Husein Muhammedin eduskuntavaaliehdokkuuden takana ovat... Jukka Mallinen ja Jussi K. Niemelä. Molemmat myös auttavat Muhammedia mm. kannanottojen kirjoittamisessa.

[MW]

***

Ergo: Loikka Kokoomukseen oli todennäköisesti MKF:n poliittisen uran ratkaiseva virhe.

On tämä politiikka kyllä hämmentävää; tajusin juuri, että nimi Meri-Kukka Forsius on tuttu (TV:stä?), mutta minulla ei ole aavistustakaan kenestä on kysymys, vaikka tiedän kyllä loikanneen Lohjan? vihreistä kokoomukseen. Eikä edes kiinnosta.

Toivon vain, että ne ajat olisivat ohi, kun poliittiseen menestykseen riittää BB-tyyppinen julkisuus ja hassu nimi.

[menninkäinen]

Se on tää Niemelän Jussi näyttävästi viisas mies kun vihreät jätti.