Jussi K. Niemelä jättää Vihreät

[Emperor]

Vihreät ja islam vuoden 2010 joulukuussa

Olen ilmoittanut eroavani Vihreiden jäsenyydestä hiipumalla eli en aio enää ensi keväänä maksaa jäsenmaksua. Jäsen olen ollut kevättalvesta 2007. Liityin puolueeseen, koska Vihreät kaikista puoleista vaikutti selkeimmin ihmisoikeuspuolueelta, eläinoikeuksien ja luonnonsuojelun ohella.

Olen tunnetusti islamkriittinen ja puolueen linja on häirinnyt minua tässä suhteessa pitkään. Olen yrittänyt muuttaa puolueessa vallitsevia näkemyksiä vähemmän naiiviin suuntaan, siinä osin onnistuenkin. Nykyisin Vihreät sentään jo tuomitsee islamilaisen fundamentalismin ohjelmajulistuksissaan ja kannattaa maltillisten tai entisten muslimien auttamista fundamentalisteja vastaan. Tämä ei kuitenkaan riitä.

Vihreiden presidenttiehdokas ja näkyvä kansanedustaja Pekka Haavisto kirjoitti eilen, että Tukholman pommi-isku oli poliittinen teko. Sitä se tietenkin myös oli, päältä katsoen, tulkintaa venyttäen. Haavisto mainitsee lisäksi, että kaikki uskonnot pitävät rauhantyötä arvossa. Islamia hän ei erikseen mainitse, vaikka Tukholman pommimies oli jälleen kerran muslimi, jihadisti, jonka oma viesti ei jätä mitään epäselväksi. Poliitikko ei näköjään voi suoraan sanoa, että ainakaan islam ei kaikilta osin pidä rauhantyötä arvossa. Islamiin näet sisältyy olennaisena osana oppi uskonnon puolustamisesta, vaikka asein. Sitä kutsutaan jihadiksi ja uskonsoturia jihadistiksi. Tukholman pommimies vetosi viestissään mujahideeneihin kaikkialla terrorin määrän lisäämiseksi. Mujahideen tarkoittaa jihadistia.

Tätä Haavisto ei halunnut sanoa. Syitä voidaan vain arvella. Eiköhän päällimmäinen syy kuitenkin ole se, että puolue haluaa olla suvaitsevainen eikä se halua lisätä islamiin kohdistuvia epäluuloja tai maahanmuuttokritiikin suosiota sekä kasvualustaa. Vaikeneminen on kultaa, edelleen, ajattelevat Vihreät kärkipoliitikot. Mutta lisääkö vaikeneminen ja asian kiertely uskottavuutta ja puolueen suosiota? Ei lisää, päinvastoin. Haaviston lausunto lisää maahanmuuttokriitikkojen suosiota, kuten Euroopassa ollaan nähty monet kerrat. Vihreät tuntuu operoivan omassa maailmassaan, jossa tosiasioita ei haluta katsoa suoraan silmiin. Vihreät toimii kuin sokea pimeydessä.

Haavisto vihjaa parissakin kohdassa, että rauhanprosessia pitäisi tukea. Hän kenties tarkoittaa, että Afganistan pitäisi jättää rauhaan eikä islamaiheisia pilakuvia enää länsimaissa saisi piirtää. Nimeäähän Tukholman pommimies Lars Vilksin viestissään ja jihadistit ovat yrittäneet tappaa tai pahoinpidellä Vilksin jo muutaman kerran. Myös ns. maltilliset muslimit hyökkäsivät taannoin ruotsalaispilapiirtäjän kimppuun Uppsalan yliopistolla. Hyökkäys tallentui kameralla ja se on nähtävissä YouTubessa.

Pelottelu on yksi islamistien keino vaientaa kriitikot. Terrori on pelottelun äärimuoto. Pelottelua ei pitäisi hyväksyä missään muodossa. Vihreät on vedonnut sananvapauden puolesta aina, kun iskuja on kohdistettu vaikkapa seksuaalivähemmistöihin. Tämä on tietenkin erittäin hyvä asia. Vihreät ei kuitenkaan Tukholman tapauksessa vetoa sananvapauden, uskonnonvapauden tai rauhanturvaamisen puolesta. Afganistanissa olevat joukot turvaavat rauhaa YK:n mandaatilla. Pommi-isku oli osittain puolustustaistelua Afganistanissa olevia joukkoja vastaan.

Voisiko tästä ottaa esimerkkiä? Minulta kysyttiin eilen, miten itse vähentäisin jihadin uhkaa. Yksi keino olisi käyttää jihadistien taktiikkaa joukkosyyllistämisestä sivistyneellä tavalla jihadisteja vastaan. Islamistit ajattelevat, että länsimaisia siviilejä saa tappaa, koska länsimaiset joukot pitävät islamisteja, mm. verenhimoisia talibaneja ja heidän hengenheimolaisiaan, kurissa Afganistanissa ja Irakissa. Tästä he saavat Koraanin siunaaman oikeutuksen jihadilleen. Nyt länsimaiden johtajien kannattaisi ehkä ilmoittaa julkisesti mediassa, että aina kun jihadisti yrittää länsimaissa iskeä, suljetaan joku Euroopan suurista moskeijoista lopullisesti. Tai jos isku onnistuu, jokaista uhria kohti suljetaan joku moskeija länsimaisessa kaupungissa lopullisesti. Kaksisataa uhria, kaksisataa suljettua – lopullisesti suljettua – moskeijaa. Painostustoimi olisi siis diplomaattinen ja Haavistonkin mieleen, koska se on rauhantyötä parhaimmillaan. Kova kovaa vastaan, pehmeästi. Haaviston mukaan kaikki uskonnot pitävät rauhantyötä arvossa, jolloin vaikkapa Lontoon suurimman moskeijan sulkeminen lopullisesti on varmasti kaikkien uskontojen mieleen, mikäli sillä estetään uskonnollinen terrori – tai siis Haaviston sanoin poliittisesti motivoitunut terrori.

Mitä tulee motivaatioon yleensä, on mielenkiintoista, miten länsimaiset poliitikot maahanmuuttoa suosivien leirissä tietävät terroristien motiivin paremmin kuin terroristit itse. Vaikka Tukholman pommimies viestissään selkeästi, yksiselitteisesti, ilmoitti, mikä oli hänen motiivinsa (jihad), Haavisto pitää motiivia vain poliittisena ja epäilee, että tekijä kärsi mielenterveysongelmista.

Siinä mielessä uskonnollisesti perusteltu terrori on tietenkin myös poliittista, että fanaattinen hurskas muslimi haluaa pelottaa länsimaat omalle kannalleen eli kieltää näitä turvaamasta rauhaa Lähi-idässä ja kieltää länsimaisia taiteilijoita piirtämästä islamaiheisia pilakuvia. Joidenkin ateistien ja uskontokriitikkojen mielestä hurskas uskovainen on ipso facto mielenterveysongelmainen, harhainen, mutta uskontotiede ja empiirinen aineisto eivät tue näkemystä. Uskonnollinen fundamentalisti tietää mitä tekee ja osaa oikeuttaa toimintansa vetoamalla pyhiin kirjoituksiin sekä uskonnonvapauteen. Itsemurhaterroristit, kuten Tukholman pommimies, ovat pääsääntöisesti hyvin koulutettuja, kielitaitoisia "mukavia naapurin kavereita". He ovat siis erittäin hyvin kotoutuneet. Ainoa asia, mikä heidät länsimaisista keskivertoyksilöistä selkeästi erottaa, on hurskas uskonnollisuus. Kaikki itsemurhaterroristit ovat hurskaita muslimeja ja osaavat oikeuttaa toimintansa vetoamalla pyhiin kirjoituksiin, Koraaniin ja haditheihin.

Miksi uskonnollisen motiivin ääneen sanominen on Vihreille niin vaikeaa? Tämä on tulevissa eduskuntavaaleissa yksi Vihreiden kohtalonkysymys. Vierittämällä terrorismin perussyyn epämääräisille alueille, epäoikeudenmukaisuudentuntoon, politiikkaan ja mielenterveyteen, Haavisto noudattaa Vihreiden tuttua linjaa islamin suhteen. Varsinaista syytä ei haluta ääneen sanoa. Syy on islam, tarkemmin sanoen usko siihen, että jihad länsimaita vastaan on oikeutettu. Tämän tietää jokainen muslimi, joka Koraaninsa ja uskontonsa tuntee. Kaikki muslimit eivät edes suhtaudu jihadiin samalla tavalla, mikä on tietenkin itsestään selvää. Sen sijaan Vihreät kärkipoliitikot suhtautuvat jihadiin aina samalla tavalla. He kieltävät koko jihadin, koko islamistisen ideologian, olemassaolon. Tämä on todellisuuden, maailman toiseksi suosituimman uskonnon keskeisten oppien kieltämistä.

Toki islamin nimissä halutaan vaikuttaa myös poliittisesti, aivan kuten Päivi Räsänen ja Timo Soini haluavat vaikuttaa kristinuskon nimissä Suomen lainsäädäntöön. Tässä tapauksessa kukaan järkevä ei epäile, etteikö motiivi olisi ensi sijassa uskonnollinen – perustellaanhan naispappeuden vastustamista ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien rajoittamista Raamatulla. Islamilaisissa maissa ei ole naisimaameja eikä seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Mistähän se johtuu? Vihreiden mukaan ei ilmeisesti ainakaan islamista. Kyse on varmasti kolonialismista, riistosta ja imperialismista. Tai kristinuskosta.

Vihreät ei pärjää politiikassa, mikäli puolue haluaa muuttaa mielikuvitusmaailmaa. Vain todellisen maailman muuttaminen johtaa edistykseen ja ihmisoikeuksien kohentumiseen. Jos ja kun Vihreät ei selkeästi ja jyrkästi tuomitse yksittäisiä jihadisteja sekä koko jihadin oikeutusta, se ajaa de facto jihadistien asiaa. Samoin Vihreät seksuaalivähemmistöjä ja naisia erityisesti puolustavana tahona on vaikeuksissa, koska islam laajasti ottaen ei juurikaan tai ei lainkaan kunnioita seksuaalivähemmistöjen ja naisten oikeuksia.

Maahanmuutto ja turvapaikkapolitiikka muuttaa länsimaiden väestöä islamiin liittyen siten, että konservatiivien määrä lisääntyy suhteessa liberaaleihin. Suuri osa pakolaisista on näet muslimeja ja suuri osa näistä noudattaa uskontonsa ei-liberaaleja oppeja. Kuten todettua, islamilaisissa valtioissa ihmisoikeudet ovat heikoissa kantimissa. Muslimit eivät yhdessä yössä tai koskaan muutu liberaaleiksi länsimaissa, elleivät ensin käänny pois islamista. Joitakin esimerkkejä tunnetaan. Islamista pois kääntyminen on islamin lain, sharian, mukaan rangaistava kuolemalla.

Mikäli hurskaat ihmisoikeuspuheet halutaan tuoda käytännön tasolle, tulisi Vihreiden johdonmukaisuuden nimissä puolustaa ja suosia niitä muslimeja, jotka haluavat kokonaan uudistaa uskontonsa länsimaisille ihmisoikeuskäsityksille sopivaksi tai kääntyä pois islamista. Tällä hetkellä näyttää kuitenkin siltä, että puolue haluaa suosia tasapuolisesti kaikkia muslimeja, myös länsimaissa terroria harjoittavia jihadisteja. Tämä ei voi olla vaikuttamatta Vihreiden suosioon.

http://jussikniemela.blogspot.com/2010/12/vihreat-ja-islam-vuoden-2010.html

[Lentomestari]

Jussi Niemelä tullut järkiinsä. En tiedä millaisessa asemassa Niemelä vihreissä on ollut, mutta pako uppoavasta aatteesta on edelleen käynnissä ja hyvä niin.

[pelle12]

Jussi Niemelä tullut järkiinsä. En tiedä millaisessa asemassa Niemelä vihreissä on ollut, mutta pako uppoavasta aatteesta on edelleen käynnissä ja hyvä niin.

Laitetaankohan pian lappu luukulle Kokoomuksen puisto-osastolle? Säästösyistä, meinaan.

[Axl]

Saattaa olla vihreistä enemmänkin lähtijöitä. On kai se aivan selvää koska heidän virallinen linjansa kokoomuksen puutarhajaostona ei vastaa enää ympäristön, sananvapauden, tasa-arvon ja väkivallattomuuden ihanteita. Näitä asioita arvostava yksilö lähtee tuostä "ämmädiktatuurista", ja kauas.

[JoePoe]

Hyvä puheenvuoro Niemelältä. Se mitä hän toteaa vihreistä, pätee laajemminkin poliittiseen kenttään ja mediaan täällä Suomessa ja varsinkin Ruotsissa. Toivottavasti naapurissakin joku nostaa kissan pöydälle.

[Alpo]

Eero Paloheimo, Jussi K. Niemelä, Merikukka Forsius, Kirsi Aropaltio, Kaisa Rastimo, Vesa Hack...

Paljon on suht nimekkäitä vaikuttajia lähtenyt puolueesta lätkimään, mutta onhan kaikkien onneksi mukaan liittynyt sentään Pekka Siikala.
Kukahan lähtee seuraavaksi?

[Jussi Halla-aho]

Saapa nähdä, mistä Niemelän seuraava ystäväpiiri löytyy.

[L. Brander]

Saapa nähdä, mistä Niemelän seuraava ystäväpiiri löytyy.

Perussuomalaisista 

[kuhlmey]

Hetken aikaa luulin lukevani Scriptaa. 

[herranen]

Kuten oli kirjoitettu, niin pitää oleman :

Niin, moniloikkaaja Niemelän nykyinen poliittinen viiteryhmä on Vihreät de Röda. Seuraavaa loikkausta odotellessa.

[L. Brander]

Eero Paloheimo, Jussi K. Niemelä, Merikukka Forsius, Kirsi Aropaltio, Kaisa Rastimo, Vesa Hack...

Paljon on suht nimekkäitä vaikuttajia lähtenyt puolueesta lätkimään, mutta onhan kaikkien onneksi mukaan liittynyt sentään Pekka Siikala.
Kukahan lähtee seuraavaksi?

Mitä muuta edes jollain tasolla ajatteleva ihminen voi tehdä? Vihreiden "ideologia" on sekavaa vastustamista, kiukuttelua, feminismiä ja ääripunaisten rakastamaa epäloogista jakopolitiikkaa, jossa kaikki edellä mainitut yhdistyvät.

LB

EDIT: Kaikki listaamasi ihmiset eivät ole kykeneviä ajattelemaan edes jollain tasolla.

[Mika.H]

Kuka on Jussi K Niemelä?!

[Jouko]

Omilla aivoillaan ajatteleva jättää sellaisen puliveivaamisen. Mutta rehellinen tekee sen silloinkin kun se näyttäisi olevan muodissa, eikä vain kun se on laskusuuunnassa eduskuntavaalien alla.

[IDA]

Jussi Niemelä tullut järkiinsä. En tiedä millaisessa asemassa Niemelä vihreissä on ollut, mutta pako uppoavasta aatteesta on edelleen käynnissä ja hyvä niin.

En tiedä järkiinsä tulosta sillä tuota mieltähän Niemelä on aina ollut. Tuossa lähtökohdassa on se ongelma, että missä ovat ne liberaalit muslimit, jotka haluavat toimia islamia vastaan? Maahanmuuton määrien rajoittamista, mikä on ainoa järkevä ratkaisu, kun ilmeisesti pidetään kuitenkin rasismina ja pahana.

Yleisempikin "filosofinen" ongelma tuossa on. Niemelä toteaa, että muslimien mukana konservatiivien määrä lännessä kasvaa, mutta niin ei oikeastaan ole. On perusteellisesti väärin nähdä islamilainen maailma samalla tavalla konservatiiveihin ja liberaaleihin jakaantuneena kuin USA. Tai kuvitella sitäkään, että islamilainen konservatiivisuus olisi jotenkin yksi yhteen länsimaisen konservatiivisuuden kanssa. Todennäköisesti ristiriidat poliittisella tasolla kärjistyvät nopeammin länsimaisten konservatiivien ja islamilaisten konservatiivien välillä, kuin länsimaisten liberaalien ja islamilaisten konservatiivien välillä.

[Sanglier]

Hyvin kirjoitettu, oli motiivi mikä hyvänsä.

Jussh K mieltää itsensä bushiksi, soturiksi. Kuvaa tahraa uskollisuuden kohteen vaihtuvaisuus. Samurai hän ei ole koska virtuaaliseppukua ei lasketa - tämä kirjoitushan oli sellainen, taas kerran. Ehkä hän on ronin, ja kynä astuu uuden herran palvelukseen kunhan riisiannoksen koosta sovitaan. Toisaalta miehen temput ovat ihan puhdasta ninjailua.

Mutta voihan bullshidonkin harjoittaja löytää tien.

[pelle12]

Saapa nähdä, mistä Niemelän seuraava ystäväpiiri löytyy.

Muutos 2011:n miehiä vaikuttaisi olevan.

[Jussi Halla-aho]

Kuten oli kirjoitettu, niin pitää oleman :

Niin, moniloikkaaja Niemelän nykyinen poliittinen viiteryhmä on Vihreät de Röda. Seuraavaa loikkausta odotellessa.

Ovien paukuttelu on moniloikkaajien erityispiirre.

Niemelän kirjoitukseen ei sinänsä ole huomauttamista, mutta nuo asiat ovat olleet kaikkien tiedossa ja nähtävillä jo vuosien ajan. Vihreät on mennyt koko ajan pahempaan suuntaan.

Aivan samoin kuin Niemelä pyrki aikanaan huonolla menestyksellä kohoamaan maahanmuuttokriittisten guruksi, hän yritti Vihreissä etabloitua Maltillisen Vuoropuhelun ja Rakentavan Uskontokritiikin ylimpänä auktoriteettina. Sitten jostakin takavasemmalta ilmestyi joku Husein Muhammed, joka puhuu juuri sitä, mitä Niemeläkin haluaisi puhua, ja saa kaiken mediahuomion.

Niemelän kokoinen persoona ei tietenkään voi jäädä soittelemaan kakkosviulua muutenkin laskusuhdanteessa olevaan putiikkiin. Siksi on mielenkiintoista nähdä, minne hän tällä kertaa päätyy.

[pelle12]

 Kun ego paisuu ja halu olla ainoa kukko tunkiolla puristaa, ei auta muuta kuin loikkia jengistä jengiin ja etsiä itselleen vihreää oksaa. Kirjoitus sinällänsä on ihan asiallinen- ex-vihreältä.

[pw]

Eero Paloheimo, Jussi K. Niemelä, Merikukka Forsius, Kirsi Aropaltio, Kaisa Rastimo, Vesa Hack...

Paljon on suht nimekkäitä vaikuttajia lähtenyt puolueesta lätkimään, mutta onhan kaikkien onneksi mukaan liittynyt sentään Pekka Siikala.
Kukahan lähtee seuraavaksi?

Niin, nimekkäitä vaikuttajia tuossa listassa ei ole kuin Paloheimo ja Forsius ja heistä vain Forsius on aktiivipoliitikko. Ja Forsius tuskin jätti gröönaa liian maailmanhalailun takia(maailmanhalaaja kun on itsekin). Eiköhän syy ollut puhtaan vaalitaktinen: kokoomuksesta läpimeno on todennäköisempää.

Niemelä ja Hack ovat suurelle yleisölle tuiki tuntemattomia suuruuksia eli menetys gönalle on nimellinen. Aropalo ja Rastimo taas taisivat lähteä nimenomaan siksi että grönassa ole tarpeeksi hörhöilyä.

Eli en nyt sanoisi että grönassa kummempaa katoa kuitenkaan on käynyt. Paloheimo on toki menetys ja nimenomaan näkyvä ja imagollinen sellainen. Mutta vain yksi.

Virheet on siitä huoleton kööri ettei sen tekemisillä ole kannatukselle suurtakaan merkitystä. Sillä on aina pomminvarma 9% kannatus. Sen verran tässä maassa on aina todellisuudesta irallaan olevia nuijia äänestämässä vaikka maa ajautuisi millaiseen kaaokseen.

[Koskela Suomesta]

Jussi Niemelä tullut järkiinsä. En tiedä millaisessa asemassa Niemelä vihreissä on ollut, mutta pako uppoavasta aatteesta on edelleen käynnissä ja hyvä niin.

Laitetaankohan pian lappu luukulle Kokoomuksen puisto-osastolle? Säästösyistä, meinaan.

Mnusta tämä höpötys virheistä kokoomuksen puisto-osastona on surkuhupaisaa. Puulaakia vetävät kautta linjan entiset vasemmistolaiset ja taistolaiskommunistit, kirjoitetut opit ja julkilausumat ovat vahvan vasemmistolaisia, kapitalismia niistä saa hakea löytämättä, ja jotkut valopäät nimittävät heitä oikeistopuolueen puisto-osastoksi....

No, myönnetään, ei kokoomus enää ole mikään oikeistopuolue, mutta oikealla olemisen leima virheisiin näillä lausunnoilla yritetään lyödä.

[Mika.H]

Jussi Niemelä tullut järkiinsä. En tiedä millaisessa asemassa Niemelä vihreissä on ollut, mutta pako uppoavasta aatteesta on edelleen käynnissä ja hyvä niin.

Laitetaankohan pian lappu luukulle Kokoomuksen puisto-osastolle? Säästösyistä, meinaan.

Mnusta tämä höpötys virheistä kokoomuksen puisto-osastona on surkuhupaisaa. Puulaakia vetävät kautta linjan entiset vasemmistolaiset ja taistolaiskommunistit, kirjoitetut opit ja julkilausumat ovat vahvan vasemmistolaisia, kapitalismia niistä saa hakea löytämättä, ja jotkut valopäät nimittävät heitä oikeistopuolueen puisto-osastoksi....

No, myönnetään, ei kokoomus enää ole mikään oikeistopuolue, mutta oikealla olemisen leima virheisiin näillä lausunnoilla yritetään lyödä.

Juuri noin.

Ja mitä tekemistä vihreillä on luonnon kanssa? Ei mitään!

[Sanglier]

JH-a: Niemelän kokoinen persoona ei tietenkään voi jäädä soittelemaan kakkosviulua muutenkin laskusuhdanteessa olevaan putiikkiin.

Takavasemmalla olisi väljää, tilaa olisi vaikka rämpyttää pesusoikkobassoa. Tai voihan hän etabloitua yksinäiseksi nettisudeksi, maailman ainoaksi Asialliseksi Maahanmuuttokeskustelijaksi. Tosin sille pallille on tungosta eikä fanipoikia riitä jokaiseen todellisuuteen.

pelle12: Kun ego paisuu ja halu olla ainoa kukko tunkiolla puristaa, ei auta muuta kuin loikkia jengistä jengiin ja etsiä itselleen vihreää oksaa.

Ego on kamala asia. Minusta meitä anonyymejä paskahousuja halveksutaan suotta. Meiltähän puuttuu juuri ego. Miten egoismi voisi olla ajava voima nimettömälle, joka ei pyri eikä halua näkyä?

Siksi anonyymien jutut ovat aina Puhdasta Asiaa.

[junakohtaus]

Jussi Niemelä tullut järkiinsä. En tiedä millaisessa asemassa Niemelä vihreissä on ollut, mutta pako uppoavasta aatteesta on edelleen käynnissä ja hyvä niin.

Laitetaankohan pian lappu luukulle Kokoomuksen puisto-osastolle? Säästösyistä, meinaan.

Mnusta tämä höpötys virheistä kokoomuksen puisto-osastona on surkuhupaisaa. Puulaakia vetävät kautta linjan entiset vasemmistolaiset ja taistolaiskommunistit, kirjoitetut opit ja julkilausumat ovat vahvan vasemmistolaisia, kapitalismia niistä saa hakea löytämättä, ja jotkut valopäät nimittävät heitä oikeistopuolueen puisto-osastoksi....

No, myönnetään, ei kokoomus enää ole mikään oikeistopuolue, mutta oikealla olemisen leima virheisiin näillä lausunnoilla yritetään lyödä.

Nimitys tulee Helsingin kunnallispolitiikasta, missä kokkarit ja vihreät ovat parhaita kamuja ja pyörittävät kaupunkia kahteen pekkaan miten tahtovat.

[L. Brander]

Nimitys tulee Helsingin kunnallispolitiikasta, missä kokkarit ja vihreät ovat parhaita kamuja ja pyörittävät kaupunkia kahteen pekkaan miten tahtovat.

Juuri näin. Tästä syystä Helsingin kunnallispolitiikassa Kokoomus on Vihreiden taistolaispolitiikan toimeenpano-osasto.

LB

[Miniluv]

Saapa nähdä, mistä Niemelän seuraava ystäväpiiri löytyy.

Muutos 2011:n miehiä vaikuttaisi olevan.

Se hiukan auttaa, että Vihreiden jäsenyydestä on oikeasti erottava ennen M2011 jäsenyyttä...

[aivovuoto]

Vihreässä laivassa on leijonan kokoinen reikä.

[Jussi Halla-aho]

Nimitys tulee Helsingin kunnallispolitiikasta, missä kokkarit ja vihreät ovat parhaita kamuja ja pyörittävät kaupunkia kahteen pekkaan miten tahtovat.

Pitää paikkansa, mutta itse kyllä kutsuisin kokkareita vihreiden pukuosastoksi. Muutamaa patakonservatiivia lukuuottamatta Helsingin kokoomuslaisia ei erota vihreistä muuten kuin pukeutumisen perusteella.

[junakohtaus]

Nimitys tulee Helsingin kunnallispolitiikasta, missä kokkarit ja vihreät ovat parhaita kamuja ja pyörittävät kaupunkia kahteen pekkaan miten tahtovat.

Pitää paikkansa, mutta itse kyllä kutsuisin kokkareita vihreiden pukuosastoksi. Muutamaa patakonservatiivia lukuuottamatta Helsingin kokoomuslaisia ei erota vihreistä muuten kuin pukeutumisen perusteella.

Sinänsä tämä avioliitto on ihana, luonnollinen ja väistämätön, sillä niin Vihreät puolueena kuin Kokoomuksen nulikkaketju pitävät politiikkaa ennen kaikkea tyylikysymyksenä. Hipsterin tai nuoren KTM.n tyylitaju sanoo mikä on ja ei ole urpoa ja sen mukaan mennään. Substanssista hui hai, josko sitä on olemassakaan ollenkaan.

[Eino P. Keravalta]

Saapa nähdä, mistä Niemelän seuraava ystäväpiiri löytyy.

On aina helpompaa löytää kansalle kuningas kuin kuninkaalle kansa.

Mistähän Niemelälle löytyisi liuta opetuslapsia ja johdettavia tarpeeksi iso määrä?

[Turkulaine]

Saapa nähdä, mistä Niemelän seuraava ystäväpiiri löytyy.

Nyt olisi tietysti tarjolla eräs väärinymmärrettyjen poliittisten egojen loppusijoituspaikka. Se, minne mm. Maarit "Maria oli natsi enkä edes pullakahvia saanut" Rostedt loikkasi vastikään loikattuaan.