2010-11-19 Abdirahim Hussein: Uussuomalaiset armeijan palvelukseen

[P]

Vertauskuvaannollisesti sanoisin että talvisodan alla olisi ollut aika hullua kouluttaa neuvostoliittolaisia suomalaisen sodankäynnin hienouksiin.

Näinhän oikeastaan oli asian laita: ei ollut suomalaisen sodankäynnin hienouksia tms. Jos ryssillä olisi ollut kenraalikunta ja kuri kunnossa, me oltaisiin tsetseenejä. Omalla sotilaallisella osaamisella ei ollut oikeastaan mitään tekemistä Talvisodan ihmeessä.

Siinä vaiheessa kun talvisota otettiin pois Leningradin sotilaspiirin paikallisista käsistä ja siirrettiin Moskovan johdettavaksi, Suomi alkoi saada turpaansa.

Vähättelemättä Suomen suoritusta on pakko sanoa, että kunnolla johdettua suurvalta-armeijaa ei pienen maan pieni armeija pitkään pitele. Nyt pärjättiin sata päivää ja loppumetreillä alkoi tehdä hyvin tiukkaa.

Jahas. Kas sieltä kuoriutui sotahistorian asiantuntija.. Vetää hiljaiseksi.

Pienellä valtiolla ei ole suurvaltaa vastaan jakoja. Tämä on täysin selvää. Venäläisillä oli juuri kuri Talvisodassa kunnossa. Ei siellä mitään sellaisia ongelmia ollut. Ja Stalinin puhdistusten vaikutusta armeijan tehoon on liioiteltu. Sellaisella ylivoimalla, mitä NL:llä oli Suomea vastaan olisi pitänyt voittaa, olisi johdossa olleet vaikka silkkihäntäapinat. Varsinkin, kun NL ei silloin sotinut missään muualla kuin Suomessa.

Kyllä se sotilaalinen taito suomalaisilla ihan pääroolissa oli, ettei rintama romahtanut valtavan ylivoiman alla.

Ja tosiaan verimylly se loppu Talvisodasta oli. Oma isoisäni joutui pikakoulutettuna alikessuna yhtä vihreiden koulupoikien kanssa eturintamaan Viipurinlahdella maaliskuussa 1940, kun omat ukot alkoivat loppua.Toimivat aseet valkkasivat omilta kaatuneilta jääneistä. Metsä oli täynnä ennen rintamaa omia jäätyneitä kaatuneita, jotka olivat pinottuina kuin halot.

Se että koulupojat saivat pidettyä rintaman kertoo koulutuksesta. Kun sieltä tulee ylivoimainen määrä ukkoja huutaen uraa, kynnys lähteä karkuun on suuri. Pelkästään, että sen voi voittaa ja ampua ukkoa kasaan epätoivoisessa tilanteessa jonkintasoinen joukon toimintakyky säilyttäen.

Ilman sotilaallista taitoa NL olisi puhaltanut muutamassa viikossa läpi.

[Miniluv]

Alkaa mennä off-topiciksi.

[SK]

Alkaa mennä off-topiciksi.

Yritetään välttää sitä.



Heitetään nyt täältä taas vanhan kapiaisen mielipide asiaan.

Atalanta-operaatioon haettiin mm. somalian kielen taitoisia ihmisiä ja muissakin operaatioissa eri kieliä ja eri kulttuurialueita tuntevia tarvitaan enenevässä määrin.

Atalanta-operaatio poikkeaa muista kriisinhallintatehtävistä sen verran, että siinä suojataan kuljetuksia, jotka tuovat erilaista materiaalia alueelle. En ole perehtynyt siihen, mitä maissa tapahtuu, mutta ainakin Atalanta-operaatioon ML Pohjanmaalle tarvitaan sellaisia henkilöitä, jotka ovat saaneet laivastokoulutuksen, sekä sellaisia, jotka ovat mukana vain tulkkeina. Sellainen henkilö, joka on laivastokoulutuksen saanut ja puhuu somalia sekä suomea, on tietysti erittäin arvokas operaation kannalta. Näitä vaan on aika harvassa. (Maalla olevat operaatiot ovat asia erikseen.)

Tätä silmällä pitäen minulle heräsi muutamia ajatuksia, miten armeijaa voitaisiin jatkossa kehittää jatkamaan Suomen perinnettä rauhanturvaamisen suurvaltana.

Kannatan ehdotusta Suomen kehittämiseksi rauhanturvaamisen suurvaltana. Itsekin aioin lähteä pari vuotta sitten Afganistaniin, mutta perhesyyt estivät sen. Suomalaisilla rauhanturvaajilla on maailmalla erittäin kova maine. Muiden maiden kollegat ihmettelevät, että miten suomalaiset saavat noin hyvää tulosta aikaan, vaikka ovat enimmäkseen reserviläisiä. Lisäksi johtamisjärjestelmät on hyviä, yhteistyökyky erinomainen ja suomalaiset ovat paikallisten keskuudessa pidettyjä ja heihin luotetaan. Jokainen rauhanturvaaja on mukana vapaaehtoisesti, riskit tietäen. Mielummin tehdään rauhanturvahommia, jossa ollaan maailman parhaita, kuin kipataan holtittomasti rahaa kehitysmaiden korruptioon tai laivataan niiden väkeä tänne aiheuttamaan ongelmia.

Sitten mopo lähtee käsistä.

Samalla voitaisiin aktivoida myös syrjäytymisvaarassa olevia nuoria miehiä ja ottaa uussuomalaisia enemmän osaksi rauhanturvaamisen reserviä.

Jos jostakin löytyy sellainen henkilö, joka on suorittanut varusmiespalveluksen ja puhuu kohdemaan kieltä, niin ehdottomasti mukaan. Mutta mitä helkkaria tarkoitetaan "rauhanturvaamisen reservillä"? Mielestäni ei mitään.

Puolustusvoimien ympärillä käyty keskustelu pyörii yhä kalliimman teknologian ympärillä. Kyse on miehisestä tehostelun tarpeesta. Mietitään kuinka saada uudempia ja tuhovoimaisempia aseita.

Näin on. Maailma muuttuu ja teknologia kehittyy. Myös sotateknologia. "Miehisen tehostelun tarpeesta" ei ole kysymys.

Heikomman aineksen kouluttaminen armeijassa koetaan rasitteeksi. Monissa puheenvuoroissa halutaan maahamme eliittijoukkoja, joille olisi mahdollista tarjota parempia aseita. Tämän rahoittamiseksi halutaan supistaa entisestään armeijaan otettavien määrää ja koulutusaikojen pituuksia.

Kun luette Husseinin jutun kokonaisuudessaan, niin hän haluaa Suomeen puolisotilaallisia joukkoja tai sitten kasvattaa armeijan kokoa. Itse asiassa tässä mentäisiin vielä enemmän siihen suuntaan, että Suomeen tulisi "eliittijoukkoja", joita hän vastustaa.

Voisiko olla mahdollista tarjota nuorille miehen aluille mahdollisuus pysyä armeijan piirissä pidempään, ja saada ammatillista koulutusta sen puitteissa vaikka kahden tai kolmen vuoden ajan. Tämä olisi tietenkin valinnaista ja kyseeseen tulisivat lähinnä alat, joiden taitajille olisi käyttöä myös kriisinhallintatehtävissä. Erityisesti erilaisia kieliä osaavat uussuomalaiset olisivat mahdollinen kohderyhmä.

Ei ole mahdollista. Puolustusvoimat kouluttaa varusmiehet + ressut, kadetit ja oman henkilöstönsä täydennyskouluruksen. Jos tulevaiduudessa uussuomalaisella on kiikarissa rt-tehtävät, niin ensimmäinen askel on hakeutua erikoisjuokkoihin Säkylään ja saada FRDF-koulutus. Tai hakeutua varusmiespalveluksen jälkeen puolustusvoimille töihin tai Maanpuolustuskorkeakouluun taikka suoraan rt-tehtäviin. Puolustusvoimilla ei ole resursseja siihen, että he antaisivat jotain sotilaallis-ammatillista koulutusta. Kadettikouluun ei voida perustaa mitään erityistä kriisinhallinta-aselajia, koska aika harva haluaa viettää lopun ikäänsä maailmalla rauhanturvatehtävissä, sekä siksi, että heillä ei olisi sen jälkeen käyttöä kotimaassa, koska Puolustusvoimat kouluttaa upseereita vain sen verran, mitä tarvitaan.

Voisi ajatella, että nuorelle miehelle pääsy armeijan ohjelmaan opiskelemaan ammatillista ainetta merkitsisi suurempaa statusta kuin opiskelu jossain tavallisessa ammattikoulussa. Niihin usein "joudutaan" kun ei muualle päästä. On tietenkin selvää, että lomille pääseminen olisi joustavampaa koulutukseen päässeille verrattuna asepalvelusaikaan.

Puolustusvoimien palveluksessa on paljon siviilikoulutuksen saaneita henkilöitä. Siviilihenkilöt hankkivat osaamisensa normaaleissa oppilaitoksissa ja sitten voivat tulla Puolustusvoimiin töihin, vaikka ekonomina Pääesikuntaan, keittäjänä ruokalaan, asentajana varikolle ja korjaamoihin. Muutamilla aloilla työskentelee erikoisupseereja, jotka ovat hankkineet koulutuksensa muualla ja sitten saaneet sotilasviran, kuten teknikot ja lääkintähuollon henkilöt.

Mallissa armeijaan saapuva 17-vuotias nuori saisi tilaisuuden pyrkiä armeijan yhteydessä annettavaan koulutukseen. Luonnollisesti tuo koulutus otettaisiin jo olemassaolevilta oppilaitoksilta ja näin kyse ei olisi kustannusten olennaisesta lisäämisestä, vaan maamme kokonaisedun ajattelemisesta. Juuri noille nuorille, joilla ei ole kunnianhimoa pyrkiä korkeampiin opinahjoihin, armeijamainen elämäntyyli voisi tarjota mielekkään tavan oppia käytännöllisiä aineita.

Armeijassa myös annettaisiin tuona aikana liikunnallista ohjausta ja huolehdittaisiin nuorten kunnosta. Hyvä pohjakunto ja opittu liikunnallinen elämäntyyli tukisi heidän työelämässä jaksamistaan ja jopa mahdollistaisi työurien pidentämistä.

Armeijaan ei saavuta 17-vuotiaana. Asevelvollisuus alkaa 17-vuotiaana sen vuoden alusta, minä vuonna täyttää 18 vuotta. Usein palvelukseen mennään joko lukion tai ammattikoulun jälkeen, mutta Hussein ehdottaa siis perusasepalvelusta + ammattikoulua. Puolisotilaallisia oppilaitoksia en kannata. En usko, että syrjäytymisvaarassa oleva nuori haluaa käydä sotilaallisen ammattikoulun. Syrjäytymisvaarassa olevat ovat juuri niitä, jotka lähtevät pois normaalistakin palveluksesta ensimmäisen kahden viikon aikana tai kitkuttavat jossain paskahommissa aamuja laskien. Sellaiset eivät ole sotilaskoulutuksessa päivääkään enemmän kuin on pakko.

Kun nuoret miehet sitten 20-vuotiaina siirtyisivät armeijasta pois, olisivat he omaksuneet terveet elämäntavat - liikunnan ja säännöllisen elämänrytmin - ja olisivat siten hyvää ainesta mille tahansa työnantajalle. Armeijan käyttö yhteiskunnan heikoimpien lenkkien vahvistamisessa on pitkälti keskustelussa unohdettu.

Arvailujen varaan jääkin sitten se, että kuinka suurelle joukolle suomalaisia ja uussuomalaisia tämä malli olisi suunniteltu. Perheenyhdistämisjonoissa on tuhansia henkilöitä ja turvapaikanhakojoista suurin osa nuoria miehiä. Omiakin syrjäytymisvaarassa olevia nuoria on helvetisti. Syrjäytymisen hoitaminen puolisotilaallisella koulutuksella ei auttaisi kokonaistilannetta, varsinkin kun sinne hakeutuminen olisi vapaaehtoista.

Nyt eri operaatioissa on henkilöstöä noin 470 ja Somaliaan suunnitellaan lähetettäväksi enintään 120 henkilöä. Näistä osa on PV:n omaa henkilökuntaa ja suurin osa kantasuomalaisia ressuja. Sitä en tiedä paljonko näissä operaatiossa on uussuomalaisia, mutta on selvää, että tällaisella konstilla ei uussuomalaisten syrjäytymistä pysäytetä, varsinkin, kun perheenyhdistämisjonot vain kasvavat ja kasvavat. Eikä pysäytetä syrjäytymistä muutenkaan, eikä edes olennaisesti vähennettäisi syrjäytyvien määrää.

Miksei Suomen armeija, joka koko kansaa hyödyttäneellä isänmaallisella hengellään omaa kunniakkaan historian, voisi jatkossa ottaa tuuliajolla olevia nuoria miehiä suojelukseensa ja tehdä heistä yhteiskuntaa hyödyttäviä kansalaisia?

Siksi, koska armeija + syrjäytyneet eivät sovi yhteen. Armeijassa alokkaat lähtevät kaikki samalta viivalta. Muutamilta henkilöiltä olen ottanut aseen pois, ihan turvallisuussyistä, mutta Hussein haluaisi välttämättä pitää tällaiset henkilöt palveluksessa.



Kokonaisuudessaan arvioiden Husseinin juttu näyttää sen, että hän heitti idean pöydälle, ottamatta tarkemmin selvää asiasta. Muutamia asioita kannatinkin. Jos uussuomalaisia halutaan rauhanturvatehtäviin, niin siihen on se sama tie kuin muillakin. Joillakin on lisäksi erityisenä taitona kulttuurin ja kielen hallinta, joka antaa etua haettaessa tehtävään. Se pitää käyttää hyödyksi. 

"heikompaa ainesta"
"ei ole kunnianhimoa pyrkiä korkeampiin opinahjoihin"
"yhteiskunnan heikoimpien lenkkien"
"tuuliajolla olevia nuoria miehiä"
"tikittävä aikapommi"

Ehdotus on äärinuiva. PS-ehdokkaan sanomana käytäisiin taas kohta käräjiä.

Eikös tämä ole sama henkilö, joka kertoi eräässä tv-ohjelmassa, että "mamut raiskaavat siksi, koska heillä on liikaa aikaa ja ei ole muuta tekemistä" ? Vai muistanko väärin tai sekoitanko henkilön? Roope, vaikka tämä kepulainen lukisi Scriptasta tai Nuivasta vaalimanifestista jotain omana mielipiteenään, niin silloin vaan taputettaisiin. Kun saman tekstin lukee hommalainen, tärähtää razzelizzmi-leimakirves alta aikayksikö.

Käsittääkseni vain toinen meistä on suorittanut asevelvollisuutensa Santahaminassa. En näe mitään syytä vaarantaa Kansallista Turvallisuutta kouluttamalla henkilöitä, joiden lojalisuuteen Suomea kohden ei voida täysin luottaa.

Haha! KKK! KäpyKaartiKortti! Nytkö ollaan niin maanpettureita ja lyödään sotaveteraaneja korville! Niin maan perusteellisesti, sano!

Muslimi hokemassa "Rouva alikersanttia". Ei onnistu.

Olen muuten varusmiesten kanssa törmännyt tähän. Eräs mamualokas kysyi, että "meidä kultturi ei voi sano nuorempi naine rouva, pittä sanoa neiti, voinko mina sano niin?". Arvatkaapa mikä oli vastaukseni?

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Muslimi hokemassa "Rouva alikersanttia". Ei onnistu.

Olen muuten varusmiesten kanssa törmännyt tähän. Eräs mamualokas kysyi, että "meidä kultturi ei voi sano nuorempi naine rouva, pittä sanoa neiti, voinko mina sano niin?". Arvatkaapa mikä oli vastaukseni?

Kai sanoit että nytpä meidän kulttuuri onkin Suomen armeijan kulttuuri ja täällä sanotaan "Rouva alikersantti"? Alokas Mamu voi sitten ilta- / viikonloppuvapailla ollessaan kutsua nuorempia naisia neideiksi. 

[pakruti2c263]

"heikompaa ainesta"
"ei ole kunnianhimoa pyrkiä korkeampiin opinahjoihin"
"yhteiskunnan heikoimpien lenkkien"
"tuuliajolla olevia nuoria miehiä"
"tikittävä aikapommi"

Ehdotus on äärinuiva. PS-ehdokkaan sanomana käytäisiin taas kohta käräjiä.

Äläpä sano enempää.. Ja ne jutusta revittävät "Otsikot".

[juge]

Puolustusvoimilla on rajalliset määrärahat. Minusta ne on käytettävä maanpuolustusta parhaiten tukevalla tavalla, ei sosiaalitoimiston omaisesti.

Puolustusvoimien tehtävä ei ole esim. olla 2-3 vuoden ammattikoulu niille, jotka eivät pääse oikeaan ammattikouluun tai lukioon. Upseerikoulutukseen tai aliupseeriksi saa hakea ihonväristä (http://www.uudenkaupunginsanomat.fi/uutiset/161634_515h.JPG) riippumatta. Miehistön osalta Suomessa ei ole ammattiarmeijaa.

Puolustusvoimien tehtävä ei ole olla syrjäytymistä estävä sosiaalitoimisto. Puolustusvoimathan ei kouluta koko ikäluokkaa; nykyään aika pienikin (terveydellinen) syy estää koko varusmiespalveluksen tai aiheuttaa sen keskeytymisen. Pahnanpohjimmaisista on enemmän kuluja ja haittaa kuin hyötyä palveluksessa ja sodan aikana. Sodan ajan joukkoihin ei sijoiteta edes kaikkia varusmiespalveluksen läpäisseitä, vain parhaat. Sodan ajan joukkoihin sijoitettujakaan ei ole varaa kutsua kertausharjoituksiin riittävän usein.

Rauhanturvaajaksi pääsee kun on suorittanut intin riittävän hyvin, on sopiva ammattiosaaminen ja kokemus siviilissä ja läpäisee kaikki karsinnat joita rauhanturvaajille järjestetään. Tulkiksi pääsee tietysti kätevästi, jos sattuu olemaan kotoisin kriisialueelta.

[Melbac]

/edit
äh

[nevahood]

Olen samaa mieltä armeijan palveluksesta, mutta traumatisoituneita nuorukaisia en noin ilkeään paikkaan laittaisi. Siviilipalvelus olisi mielestäni oikea paikka kotoutumiseen, mikäli aseista on huonoja kokemuksia. Tulisi pakollista kanssakäymistä meidän alkuasukkaiden kanssa ja samalla vieläpä sama velvollisuus suoritettua. Niin ja lisää reservin reserviä.

[Cicero]

Kauhukuvassa, jossa Suomessa olisi jo sen verran runsaasti islamistista monikulttuurista vipinaa, etta meidan maamme demokratia olisi uhattuna olisi hyva etta armeijamme kykenisi suojaamaan valtiota voimatoimin.

Armeijaan ei todellakaan tule paastaa vakea, joiden lojaaliudesta Suomea (kansaa, kulttuuria, valtiota) kohtaan ei ole takeita.

[JJohannes]

Minä taas kannatan, juuri *siksi*. Harva instanssi tarjoaa Suomessa niin tehokkaita kotoutuspalveluja kuin Santahaminan varuskunta.

Käsittääkseni vain toinen meistä on suorittanut asevelvollisuutensa Santahaminassa. En näe mitään syytä vaarantaa Kansallista Turvallisuutta kouluttamalla henkilöitä, joiden lojalisuuteen Suomea kohden ei voida täysin luottaa.

Kun lukee hommalaisten juttuja maanpetturihallituksista ja siitä, kuinka koko valtio on täynnä monikulttuurisalaliittolaisia niin tyhmempi ehkä erehtyisi luulemaan, että lojaalisuus laillista esivaltaa ja valtiota kohtaan on aika alhaalla myös muissa kuin maahanmuuttajapiireissä.

Vaikka kysehän on varmaan samasta kuin Japanin äärioikeiston kanssa: "Kyllähän me ollaan lojaaleita symbolisesti Keisarille ja valtiolle mutta Akihito pitäis silti hirttää ja kaikki ministerit ampua".

[Melbac]

Olen samaa mieltä armeijan palveluksesta, mutta traumatisoituneita nuorukaisia en noin ilkeään paikkaan laittaisi. Siviilipalvelus olisi mielestäni oikea paikka kotoutumiseen, mikäli aseista on huonoja kokemuksia. Tulisi pakollista kanssakäymistä meidän alkuasukkaiden kanssa ja samalla vieläpä sama velvollisuus suoritettua. Niin ja lisää reservin reserviä.

Saavat kuitenkin jotain flashbackejä ampumaradalla ja yrittävät lahdata kaikki?.Suomen armeija ei taida edes haluta sinne noita ei motivoituneita sivareita/mamuja joten omasta mielestäni ei niiden sinne tarvitse mennä.

/offtopic
Onkos muuten joku näistä isänmaan tulevaisuuden työreservistä ruvennut intissä vauhkoomaaan jotain rasismista?

[Hob]

Periaatteessa kannatan. Käsittääkseni kuitenkin rauhanturvaaminen on vapaaehtoista toimintaa (hyvästä syystä) ja sinne otetaan nyt jo etnisyyteen katsomatta? Suomi on kerrankin proaktiivisesti muutamia vuosikymmeniä edellä aikaansa.

Armeijan muuttamista sosiaalihuolloksi tms. kummajaiseksi vastustan. Menkää vaikka kuokkimaan suota mieluummin jos tekemisestä on pulaa.

[Cicero]

Kun lukee hommalaisten juttuja maanpetturihallituksista ja siitä, kuinka koko valtio on täynnä monikulttuurisalaliittolaisia niin tyhmempi ehkä erehtyisi luulemaan, että lojaalisuus laillista esivaltaa ja valtiota kohtaan on aika alhaalla myös muissa kuin maahanmuuttajapiireissä.

Uskon, etta hommalaisten mielessa valtiomme ja kansamme etu on tarkeammalla sijalla kuin esimerkiksi muiden kansojen muslimien (tataarit poislukien). Mita tulee lakien kunnioitukseen, eikohan sekin ole aika paljon korkeammalla.

[os62]

Muslimi hokemassa "Rouva alikersanttia". Ei onnistu.

Rehellisyyden nimissä: ei onnistuisi minultakaan.

[normi]

euroopan ei tulisi kouluttaa maahanmuuttajia aseiden käytössä, mielestäni esim. poliisiin ei tulisi ottaa maahanmuuttajataustaisia ilman lojaaliusselsivytksiä ja valoja jne.

[Oho]

Kun lukee hommalaisten juttuja maanpetturihallituksista ja siitä, kuinka koko valtio on täynnä monikulttuurisalaliittolaisia niin tyhmempi ehkä erehtyisi luulemaan, että lojaalisuus laillista esivaltaa ja valtiota kohtaan on aika alhaalla myös muissa kuin maahanmuuttajapiireissä.

Onko tuo ihme kun valtio "Suomi kuuluu kaikille" mantralla on miltei tyystin yksipuolistanut yhteiskuntasopimuksen. Yhteiskunnan pitkäaikainen jäsenyys ja osallisuus ei enää saakaan tuoda erityisasemaa, vain velvotteita. Tämmösenä tavan veronmaksajana sitä väkisinkin funtsii, "miks vitussa", kun aivan varmaa on, että yhteiskunta heittää vanhana variksille.

[Kommeli]

Atalanta-operaatioon haettiin mm. somalian kielen taitoisia ihmisiä ja muissakin operaatioissa eri kieliä ja eri kulttuurialueita tuntevia tarvitaan enenevässä määrin. Tulevat operaatiot näyttävät jatkossa vaativan erilaisten ammattien osaajien värväämistä kriisalueille. Tätä silmällä pitäen minulle heräsi muutamia ajatuksia, miten armeijaa voitaisiin jatkossa kehittää jatkamaan Suomen perinnettä rauhanturvaamisen suurvaltana. Samalla voitaisiin aktivoida myös syrjäytymisvaarassa olevia nuoria miehiä ja ottaa uussuomalaisia enemmän osaksi rauhanturvaamisen reserviä.
...
Voisiko olla mahdollista tarjota nuorille miehen aluille mahdollisuus pysyä armeijan piirissä pidempään, ja saada ammatillista koulutusta sen puitteissa vaikka kahden tai kolmen vuoden ajan. Tämä olisi tietenkin valinnaista ja kyseeseen tulisivat lähinnä alat, joiden taitajille olisi käyttöä myös kriisinhallintatehtävissä. Erityisesti erilaisia kieliä osaavat uussuomalaiset olisivat mahdollinen kohderyhmä.
...
Kun nuoret miehet sitten 20-vuotiaina siirtyisivät armeijasta pois, olisivat he omaksuneet terveet elämäntavat - liikunnan ja säännöllisen elämänrytmin - ja olisivat siten hyvää ainesta mille tahansa työnantajalle. Armeijan käyttö yhteiskunnan heikoimpien lenkkien vahvistamisessa on pitkälti keskustelussa unohdettu.
...
Miksei Suomen armeija, joka koko kansaa hyödyttäneellä isänmaallisella hengellään omaa kunniakkaan historian, voisi jatkossa ottaa tuuliajolla olevia nuoria miehiä suojelukseensa ja tehdä heistä yhteiskuntaa hyödyttäviä kansalaisia?
...
- Abdirahim Hussein, eduskuntavaaliehdokas

Verkkoapila: Abdirahim Hussein: Armeija apuun nuorten syrjäytymisen ehkäisyssä

Ensiksi olisi miellyttävää tietää, mitä tarkoitetaan käsitteellä uusisuomalainen. Haiskahtaa, kuten kaikessa maahamuuttoon liittyvässä, että Somalimaa ulkoistaa maanpuolustuksensa ja sotaväen koulutuksen Suomen valtiolle. Eikä puolustusvoimien tehtävä, kuten joku mainitsikin, ole rauhanturvaaminen, vaan Suomen maa-alueiden ja väestön turvaaminen.
Eikös armeijassa jo ole mahdollisuus jäädä töihin. Pitää vain olla koulutusjoukkonsa parhaimmistoa tai vastaavaa.
Armeijan sisäoppilaitokset toivotan kyllä mielihyvin tervetulleiksi mutta niissä tulisi soveltaa kurinpalautusta mahdollisimman kovan kautta. Ja nämä tulisi suunnata kaikille halukkaille, ei ainoastaan "uusisuomalaisille".

[Oho]

Ensiksi olisi miellyttävää tietää, mitä tarkoitetaan käsitteellä uusisuomalainen.

Eiköhän uussuomalainen ole valittu korostamaan paremmuutta, kyllähän uusi tupataan mieltämään vanhaa paremmaksi. Uussuomalainen siis lienee hiukan sievistelevä tapa sanoa parempi suomalainen. Ainakin termin käyttäjien arvomaailmaan tulkinta passaa kuin nenä persiiseen.

[Roope]

Abdirahim Hussein: Aika on nyt kypsä. Vastuu on meidän.

Kulttuurikonsultti. Entinen Helsingin Keskustanuorten puheenjohtaja. Humanistisen ammattikorkeakoulun opiskelija. Tulkki. Bebel ry:n puheenjohtaja. Valtio-opin opiskelija. 

[...]

"Kun me somalit tulimme Suomeen, meille olisi pitänyt mieluummin osoittaa työtä ja kertoa, että sen jälkeen saamme palkkamme. Sen sijaan meille sanottiin, että tässä on asunto ja tässä on toimeentulotukirahaa. Tämä ei ole parantanut asemaamme ollenkaan. Päinvastoin, se on tehnyt osalle meistä enemmän haittaa", sanoo Abdirahim Hussein.

Keskusta ei ole kovin aktiivinen maahanmuuttopolitiikassa. Miksi näin?

"Tämä on väärä tulkinta. Kiitos Keskustan, monet maahanmuuttajat ovat kotoutuneet todella hyvin. Keskustan väkihän ei asu aina maaseudulla ja ylipäätään kotouttaminen sujuu paremmin pienissä kunnissa. Monet maahanmuuttajat ovat asuneet Helsingissä jo toistakymmentä vuotta, eivätkä puhu suomea tai ymmärrä suomalaista yhteiskuntaa. Pienessä kunnassa uusi henkilö ei sen sijaan ole tuntematon, vaan joko "meidän Abdi tai Olga" ja heitä kuunnellaan siellä. Suuressa kasvukeskuksessa kaikki tulee ylhäältä päin valtavan byrokraattisen koneiston kautta, sanoo Abdirahim.

Monitori