2010-12-14 Paleface Radio Rockin Korporaatiossa

[Aallokko]

Yleensä taiteilijat ja intellektuellit ovat hurahtaneet ensimmäisinä maailmanparannus-ideologioihin. Mieleeni arvostamistani kirjailijoista esimerkiksi Sartre, joka oli kommunisti.

Näinhän se on. Mitä tulee Sartreen, niin hyvähän hänen oli olla "kommunisti" Pariisin kahviloissa istuskellen. Kommunistisessa maassa hän olisi helposti joutunut gulagille intelligentsian edustajana ellei sitten olisi suostunut pupetin rooliin jonnkinlaisena marxilaisuuden saarnaajana ("harhaoppisen" lausunnon lipsahtaessa sekin olisi ollut vaarallista).

Monikultturistikin on helppo olla niin kauan kun ne ihaillut kulttuurit eivät ole päässeet syrjäyttämään länsimaista. Sitten se onkin menoa.

[pelle12]

Joitakin rap-klassikkoja kyllä arvostan, ja Palen puolustukseksi on sanottava, että Back to square one on loistava biisi.

Taitelijat ajattelevat usein sydämellään. Todella radikaalia ja rohkeaa olisi jos Pale tekisi rapin profeetasta, mutta sellaista selkärankaa näillä 'kriittisillä' yhteiskunnan arvostelijoilla ei ole. Suomessa on suht helppo aukoa päätään jos jostakin asiasta, esittää kovaakin kritiikkiä, kunhan ei arvostele multikulttia ja islamia. Palellakaan ei vain ole mitään rakentavia ratkaisuja yhteiskunnallisiin ongelmiin, ellei sitten ratkaisuna pidetä lisääntyvää suvaitsevaisuutta suvaitsemattomia kohtaan, enkä nyt suvaitsemattomilla tarkoita hommalaisia.

[Emperor]

Yleensä taiteilijat ja intellektuellit ovat hurahtaneet ensimmäisinä maailmanparannus-ideologioihin. Mieleeni arvostamistani kirjailijoista esimerkiksi Sartre, joka oli kommunisti.

Niin no, gaullistien mielestä hän oli kommari ja tietyissä vaiheissa kommarien mielestä hän oli oikeisto-gaullisti. Sartren liikehdintä poliittisella kentällä oli kyllä, sanotaan nyt värikästä. Mukaan mahtui kommunismia, marxismia, "vaihtoehtoliikehdintää", maolaisuutta jne. Täytyy huomata, että Ranskassa tuohon aikaan vasemmisto oli hyvin hajanainen ja vihanpito eri vasemmistoryhmien välillä oli arkipäivää. Ranskassa elettiin sodan jälkeistä traumaa ja kaikki mikä nähtiin fasismin ja natsismin vastaisena, saavutti suosiota. Sartrella oli aika kauan inho poliittista toimintaa vastaan, näin ainakin itse olen ymmärtänyt. Luultavasti hän halusi luoda jonkinlaista uudenlaista vaikuttamisen keinoa, hän kuitenkin tuki demokratiaa vahvasti.

Sartrella oli jossain mielessä ihan hyvä idea vallankumouksesta. Mielestäni maahanmuutto- ja monikulttuurikritiikki kuuluvat ehdottomasti maailmanparannukseen. Kyllähän maahanmuuttokritiikissä on nähtävissä eräänlaista vallankumousta.

Sartre filosofina? Vaatimaton. Sartre kirjailijana? Keskinkertainen. Sartre henkilönä? Ainutlaatuinen.

[pelle12]

 Eikös se Sartre ollut lähinnä punertava eksistentialisti? Marxisti-leninistit pitivät eksistentialismia lähinnä pikkuporvarillisena höpötyksenä, mitä se rehellisyyden nimissä onkin.

[Emperor]

Marxisti-leninistit pitivät eksistentialismia lähinnä pikkuporvarillisena höpötyksenä, mitä se rehellisyyden nimissä onkin.

Olisin kiinnostunut kuulemaan perustelut, erityisesti tuo pikkuporvarillisuus pistää silmään.

Toki, jos asiaan ei ole perehtynyt niin on helppo heitellä roskakommentteja.

[pelle12]

Marxisti-leninistit pitivät eksistentialismia lähinnä pikkuporvarillisena höpötyksenä, mitä se rehellisyyden nimissä onkin.

Olisin kiinnostunut kuulemaan perustelut, erityisesti tuo pikkuporvarillisuus pistää silmään.

Toki, jos asiaan ei ole perehtynyt niin on helppo heitellä roskakommentteja.

En jaksa/viitsi tässä ruveta luennoimaan eksistentialismista. Voit itse ottaa selvää ja tietenkin tulla toiseen johtopäätökseen. Itselleni eksistentialismi avautuu lähinnä yhtenä filosofisena höpöhöpönä monien muiden ismien lailla. Toki eksistentialismillakin on pointtinsa, mutta niin on historiallis-dialektisella materialismilla tai uustomismillakin.

[Emperor]

En jaksa/viitsi tässä ruveta luennoimaan eksistentialismista. Voit itse ottaa selvää ja tietenkin tulla toiseen johtopäätökseen. Itselleni eksistentialismi avautuu lähinnä yhtenä filosofisena höpöhöpönä monien muiden ismien lailla. Toki eksistentialismillakin on pointtinsa, mutta niin on historiallis-dialektisella materialismilla tai uustomismillakin.

Eksistentialismi on kyllä tuttua juttua. En vain ymmärrä miten Sartren oleva-itselleen ja oleva-itsessään, tietoisuuden rakenne, kielifilosofia jne. ovat pikkuporvarillista. No, kai sinulla jokin logiikka mahtaa tuossa olla.

Sartrehan oli henkeen ja vereen ns. anti-porvari.

[Vetinari]

Minua häiritsee näissä kotimaisissa räppääjissä aivan suunnattomasti se, että he laulavat kurjuudesta ja paskoista oloista, vaikka he eivät tiedä niistä yhtikäs mitään. Todellisesta kurjuudesta ja ahdistuksesta (mitä esimerkiksi siellä Uudessa Maailmassa voi joutua kokemaan köyhänä, sairaana ja työttömänä ilman sosiaaliturvaa ja vakuutuksia) heillä ei ole pienintäkään käsitystä.

Ollaan olevinaan niin ghetto-katu-uskottavia, vaikka oikeasti ollaan hyvinvointivaltion tai (yhä useammassa tapauksessa) keskimääräistä varakkaampien vanhempien pullamössöllä kasvattamia kermaperseitä, pardon my french. Kyllä on jotain huvittavaa siinä asetelmassa minusta. Pahkiksen puolelle menee.

[pelle12]

En jaksa/viitsi tässä ruveta luennoimaan eksistentialismista. Voit itse ottaa selvää ja tietenkin tulla toiseen johtopäätökseen. Itselleni eksistentialismi avautuu lähinnä yhtenä filosofisena höpöhöpönä monien muiden ismien lailla. Toki eksistentialismillakin on pointtinsa, mutta niin on historiallis-dialektisella materialismilla tai uustomismillakin.

Eksistentialismi on kyllä tuttua juttua. En vain ymmärrä miten Sartren oleva-itselleen ja oleva-itsessään, tietoisuuden rakenne, kielifilosofia jne. ovat pikkuporvarillista. No, kai sinulla jokin logiikka mahtaa tuossa olla.

Sartrehan oli henkeen ja vereen ns. anti-porvari.

petit bourgeois. Onhan moni itseään suvaitsevaiseksikin kutsuva itse asiassa äärimmäisen suvaitsematon. Se, että itse pitää itseään antiporvarina, ei kerro vielä yhtään mitään, kuin ehkä sen, että sydämen kyllyydestä suu puhuu. Itse tarkoitan pikku-tai poroporvarillisuudella lähinnä kaikenlaisia takkatuliteorioita, jotka voivat olla tai voivat olla olematta tosia, eikä minun mielestäni eksistentialismi poikkea monista muista vstaavaista ismeistä millään lailla edukseen. Suunpieksentää ja joutavilla jotain, mutta tämä on vain minun humble opinion, ja kyllähän maailmaan puhetta mahtuu.

[Aallokko]

Ollaan olevinaan niin ghetto-katu-uskottavia, vaikka oikeasti ollaan hyvinvointivaltion tai (yhä useammassa tapauksessa) keskimääräistä varakkaampien vanhempien pullamössöllä kasvattamia kermaperseitä, pardon my french. Kyllä on jotain huvittavaa siinä asetelmassa minusta. Pahkiksen puolelle menee.

Meininkiin kuuluu nähdäkseni myös se, että kaikki on muiden syytä ja yhteiskunta läpipaha. Ei peiliin katsomista, ei aikomusta aloittaa tilanteen korjaamista omalla ryhdistäytymisellä. Egon paisuttelua ja turhaa suun pieksentää. Vaikka toki joukkoon mahtuu myös poikkeuksia.

[Orpheus]

käsittääkseni Suomessa on nykyisin todella elinvoimainen underground/indie-skene hiphopin ympärillä eikä heille kelpaa ihan mikä tahansa shitti.

Tämä pitää paikkaansa. Itse olen oppinut pitämään räpistä kavereiden kautta ja heille ei todellakaan kelpaa mikä tahansa.

Suomiräpistäkin löytyy jo pienimuotoinen undegroundskene ja näitä tyyppejä ei kuule radiosta. Aikoinaan näihin kuului mm. Puukko-Allu.

Mainittakoon vielä, että Asa on yksi tunnetuimpia/arvostetuimpia suomiräppäreitä. Eikä syyttä. Livenä 9-henkisen Jätkäjätkät orkesterin kera tunnelma on uskomattoman hyvä. Vaikkei edes kummemin räpistä välittäisi. Suosittelen.

Palefacen musiikista en ole koskaan pitänyt.


Anteeksi offtopic.


edit. vihre

[PaulR]

Palefacen musiikki kuullostaa omaan korvaan hyvältä, mutta miehen mielipiteitä esim. Cithy-lehdestä lukeneena ei voi kuin hämmästellä.

Suomiräpistä parasta mitä olen kuullut on Julma-Henri ja Syrjäytyneet.

Parasta löytyy Etelä-Amerikasta espanjaksi latinoriimiteltynä.

[Lauri Karppi]

Aika hauska pläjäys oli pääpiirteissään tuo haastattelu. Kovasti minua harmittaa, kun PS leimataan surutta rasisteiksi, sillä vähensi kalpeanaama arvostustaan moneen otteeseen. Samaa retoriikkaa kuin niin monen kiihkovihreän kommenteissa: On päätetty etukäteen, että taho x on rasisti, eikä mikään muuta sitä "tosiseikkaa".

Kovasti jostain netistä löytyy kuulemma anonyymejä rasisteja, jotka hirveästi kommentoivat rasistisesti. Missähän he ovat? En epäile, etteikö internetin syövereistä varmasti anonyymi rasistikin löydy, mutta onko heitä tosiaan niin paljon, että he häiritsevät sieltä jatkuvasti kalpeanaaman nettisurffailua? Samoilla sivuilla taitaa aikamoni ammattiloukkaantuja surffailla, kun näkee blogeja ja uutisia missä kauhistellaan rasismia. Sillä vain ihmettelen, kun kuvittelen itse selaavani varsin kattavan määrän uutisia, keskustelupalstoja ja kommenttiosioita, enkä ole vielä itse siihen paljon parjattuun rasismiin törmännyt.

Mutta siis, esimerkkejä pliis. Joku rasismiwatch -tyyppinen ratkaisu voisi olla hieno juttu, missä tuotaisiin esiin, missä rasismi Suomessa tai suomenkielisillä nettisivuilla on kovasti pintaan pulpahtanut. Näin voisimme itse kaikki käydä toteamassa tilanteen. Nyt kun ollaan tällaisten sankarien sanan varassa, joiden mielestä koko PSn kantava voima on rasismi, niin jää vähän sellainen kuva että olikohan tämä rasismi nyt vaan jonkun oma mielikuvituskaveri.

[Paasikivi]

Paleface tekee hyvää vaalipropagandaa meille, kun hän yllyttää omiaan olemaan äänestämättä (tai ainakin miettii äänestämisen mielekkyyttä). Oletettavasti neuvoa kuuntelevat eniten ne, jotka ovat hänen kanssaan asioista samaa mieltä.

Kun Paleface pienentää omiensa äänimäärää, ja samaan aikaan persut tekevät aktiivisesti vaalityötä saadakseen kaikki kannattajansa uurnille, niin sehän tarkoittaa että persujen kannatusosuus nousee vieläkin enemmän kuin muuten nousisi   Kiitos siitä Paleface. Eduskuntaanhan valitaan joka tapauksessa ne 200 edustajaa jotka käyttävät valtaa vaalien jälkeen.

Ihan kartalla Karri ei ole näistä politiikan tilastollisista realiteeteista. Jossain keskusteluohjelmassa hän veikkasi, että äänestysprosentti putoaa 50:een. Valtiotieteen professorit taas ovat ennakoineet äänestysprosentin nousevan, kun vaaleissa on tunteita herättäviä aiheita (mamut, vaalirahoitus ym.). Persujen menestyskin nostanee äänestysprosenttia, heidän kannattajissaan on ex-nukkuvia enemmän kuin muilla.

Mutta jos Paleface vaaliboikotillaan pudottaa punavihreiden äänestysprosentin 30:een ja persuilla se on 80, olen tyytyväinen  

[Kyborg]

Yo yo! Kaikille Homma-Forumin näppäinvirtuooseille ja "rasismilla flirttaileville" peräkammarinpojille! Vaalit lähestyy ja "protestipuolueet" nostavat suosiotaan - toisten iloksi ja mitä ilmeisimmin toisten erittäin suureksi harmiksi.

http://www.radiorock.fi/ajankohtaista/juuri-nyt/media/paleface-korporaatiossa

[Ystävä]

Smäidänaama vertaa tuossa haastattelussa itseään Juiceen ja Arto Melleriin.

[LVirus]

Vaikka ko. ihmisen kaikkia mielipiteitä en sulata, tämä on kuitenkin mielestäni todella hieno leikkaus nyky-yhteiskunnan tilasta .. "Halme,Halla-Aho.."

http://www.youtube.com/watch?v=SRYM0DEnvYc

[L. Brander]

Smäidänaama vertaa tuossa haastattelussa itseään Juiceen ja Arto Melleriin.

Taitaa olla vähän turhan suuria saappaita Karrille.

LB