2010-12-13 Suomenmaa: Rasistit lähettivät Somaliliiton toimistolle sianpään

[nevahood]

- Sianpää tuli postin mukana laatikossa Tampereelta.
...
Postilähetyksen mukana oli lappu, jossa toivotettiin hyvää joulua. Lähettäjäksi oli merkitty "Vapaat ajattelijat".

Joko Tampereella on vapaa ajattelija? Ei kait nyt vielä?

[hiltunen]

Eivätkö foliohatut ole vielä ehtineet epäilemään tätä "inside-job":ksi?!

[pelle12]

 Nyt hävettää olla suomalainen, vaikken olekaan Tampereelta. Tästä tulemme kuulemaan vielä monen monituista kertaa, jos emme muualla, niin ainakin jossain toleranssilogin väitöskirjassa, jossa ko. toleranssilogi todistelee miksi yhdenkään moniosaajasomalin oli mahdotonta sopeutua Suomeen.

[junakohtaus]

Eivätkö foliohatut ole vielä ehtineet epäilemään tätä "inside-job":ksi?!

Olemme, mutta emme kehdanneet avata suutamme.

[Miniluv]

Siivosin ketjua.

[PaulR]

Eivätkö foliohatut ole vielä ehtineet epäilemään tätä "inside-job":ksi?!

15 vuotta tätä mietitty..Nyt vasta alkaa olla kärryillä.

Ei se helppoa ole.

-Lukion historianopettaja, joka on joutunut punnitsemaan oppimaansa uudelleen.

[Lodi]

No mutta... onhan myös kristittyjä somalialaisia. He varmaan veivät kyseisen kinkun kotiinsa ja jakoivat sen kristillisesti tasan.

[Simo Hankaniemi]

Sianpäässä on lihaa. Se on hyvää ruokaa. Suomessa on perinteisesti hyödynnetty sika sorkkia, päätä ja harjaksia myöten. Sianpään lähettäminen toiselle on ystävällinen ele, osoittaa huolenpitoa lähimmäisestä, johon vain me suomalaiset kykenemme. Juuri siitä syystä intiaanitkin hyväksyivät suomalaiset, vaikka inhosivat muita eurooppalaisia moukkina.

Somalien reaktio osoittaa, ettei heillä ole paikallisen kulttuurin tuntemusta saati kunnioitusta sitä kohtaan. Kaikki asiat nähdään oman muhamettilaisen putken läpi, eikä kyetä samaistumaan toisenlaisiin näkökulmiin. Kotoutuminen on valovuosien päässä, kuten on osattu arvatakin.

[Ammadeus]

Sianpään lahjoittaminen on kaunis hyväntahdon ele.Rasismilla ei ole mitään tekemistä tämän lähimmäisenrakkauden osoituksen kanssa,mutta kuten arvata saattaa
tietyt tahot vääntävät joka jutusta rasismia ja viharikollisuutta.
Arvoisat somaliliiton edustajat,ottakaa lahja vastaan avoimin mielin ja ilolla
Valmistakaa siitä makoisa sianpääsyltty,ohjeet löytyvät taatusti netistä.
Tämä on Suomalainen perinneruoka jota nauttimalla olette taas pitkän askeleen lähempänä kotoutumista.

[Tommi Korhonen]

Sanoisin kahdelle viimeiselle, Simo Hankaniemelle ja Ammadeukselle että "haistakaa paska", mutta se ei olisi järkevää tai kohteliasta nettikeskustelua. Minusta kuitenkin tuo asenne että "me nyt satuttiin lähettämään teille kuoleen eläimen raatoja uhkauksena, mutta ottakaa se lahjana" on sen verran vääristynyt ja älyllisesti epärehellinen että ei mitään rajaa.

Jos tuon tempun ja noiden lauseiden jälkeen ei voi sanoa että Hommafoorumilla on myös rasistista asennoitumista niin johan on ihme. Ja perustellusti.

"Minä nyt satuin koristelemaan autosi boheemeila graffiteilla vihreämmäksi ja muotoilemaan sen peltejä uudestaan virtaviivaisemmaksi. Ottakaa kiitollisuudella vastaan tämä lahja toiselta kulttuurilta."
Tai muuta yhtä hölmöä.

Miksi minä edes vaivaudun? Jos on noin hölmöjä viestejä valmis kirjoittamaan ja sanomaan ettei tuo temppu ollut loukkaava, niin ei kai sitä vasta-argumentoinnillakaan miksikään muunneta.

Kriittinen saa olla, perusteilla. Mutta turha kyllä yrittää esittää tuota temppua mitenkään positiivisessa valossa. Olisivat kohteet heittäneet sen vaan roskiin, mutta ei silti itse temppua voi noin vähätellä.

[hiltunen]

Edelliset kirjoittajat taisivat olla ns. "trolleja"

[totuudentorvi]

Kaikkiaan typerä temppu, olisipa sian pää lähetetty sitten valtakunnansyyttäjälle, kehitysyhteistyön palvelukeskukseen tai naapurin mulkerolle. Lapsellista, eikä aja asiaansa.

Toinen asia on sitten se, tarvitseeko sianpään vastaanottaja erityissuojelua ja -kohtelua. Ja voiko vastaavalla perusteella vaatia vastaavaa kohtelua muissakin asioissa. Eniten raivostuttaa silti ruualla pilailu.

[Marius]

Sanoisin kahdelle viimeiselle, Simo Hankaniemelle ja Ammadeukselle että "haistakaa paska", mutta se ei olisi järkevää tai kohteliasta nettikeskustelua. Minusta kuitenkin tuo asenne että "me nyt satuttiin lähettämään teille kuoleen eläimen raatoja uhkauksena, mutta ottakaa se lahjana" on sen verran vääristynyt ja älyllisesti epärehellinen että ei mitään rajaa.

Jos tuon tempun ja noiden lauseiden jälkeen ei voi sanoa että Hommafoorumilla on myös rasistista asennoitumista niin johan on ihme. Ja perustellusti.

"Minä nyt satuin koristelemaan autosi boheemeila graffiteilla vihreämmäksi ja muotoilemaan sen peltejä uudestaan virtaviivaisemmaksi. Ottakaa kiitollisuudella vastaan tämä lahja toiselta kulttuurilta."
Tai muuta yhtä hölmöä.

Miksi minä edes vaivaudun? Jos on noin hölmöjä viestejä valmis kirjoittamaan ja sanomaan ettei tuo temppu ollut loukkaava, niin ei kai sitä vasta-argumentoinnillakaan miksikään muunneta.

Kriittinen saa olla, perusteilla. Mutta turha kyllä yrittää esittää tuota temppua mitenkään positiivisessa valossa. Olisivat kohteet heittäneet sen vaan roskiin, mutta ei silti itse temppua voi noin vähätellä.

"Rasistinen asennoituminen?"  Tuosta olisi hyödyllistä kuulla täsmällinen määritelmä. Vaatisi kai ihan oman ketjun, niiden muiden jatkoksi, joissa ei myöskään ole päästy puusta pitkään.

[Aksiooma]

Sanoisin kahdelle viimeiselle, Simo Hankaniemelle ja Ammadeukselle että "haistakaa paska", mutta se ei olisi järkevää tai kohteliasta nettikeskustelua. Minusta kuitenkin tuo asenne että "me nyt satuttiin lähettämään teille kuoleen eläimen raatoja uhkauksena, mutta ottakaa se lahjana" on sen verran vääristynyt ja älyllisesti epärehellinen että ei mitään rajaa.

Jos tuon tempun ja noiden lauseiden jälkeen ei voi sanoa että Hommafoorumilla on myös rasistista asennoitumista niin johan on ihme. Ja perustellusti.

"Minä nyt satuin koristelemaan autosi boheemeila graffiteilla vihreämmäksi ja muotoilemaan sen peltejä uudestaan virtaviivaisemmaksi. Ottakaa kiitollisuudella vastaan tämä lahja toiselta kulttuurilta."
Tai muuta yhtä hölmöä.

Miksi minä edes vaivaudun? Jos on noin hölmöjä viestejä valmis kirjoittamaan ja sanomaan ettei tuo temppu ollut loukkaava, niin ei kai sitä vasta-argumentoinnillakaan miksikään muunneta.

Kriittinen saa olla, perusteilla. Mutta turha kyllä yrittää esittää tuota temppua mitenkään positiivisessa valossa. Olisivat kohteet heittäneet sen vaan roskiin, mutta ei silti itse temppua voi noin vähätellä.

Olen samaa mieltä että sianpään lähettämistä ei voi esittää mitenkään positiivisessa valossa, mutta ymmärrän myös Simon ja Amadeuksen sarkasmia.

Miksi?

Itse olin 90-luvun alussa töissä Englannissa ja yksi työkaverini oli muslimi. Hänellä oli jännä tapa käydä ruokatunnilla parkkipaikalla omassa autossaan tupakalla. Hän pyysi minut mukaan autoon. Oliko tarkoitus tuolloin "käännytys" vai mikä, mutta keskustelut tupakalla kääntyivät aina uskontoon.

Mieleeni jäi eräs erittäin uhkaava ja jopa pelottava keskustelu. Kaveri oli pyhää raivoa täynnä ja kysyi minulta kristinuskon "käännä toinenkin poski" ideologiasta. Kaveri huusi minulle että "Kääntäisitkö SINÄ toisen poskesi jos joku menisi kotiisi ja raiskaisi vaimosi ja tappaisi tämän?".

Olin sanaton.

Ymmärsin tuolloin että olen tekemisissä fanaatikon kanssa. Kaveri oli koulutettu, hyvin toimeentuleva kaveri, mutta fundamentalisti, fanaatikko, englannin kansalainen. Pelottavaa.

Nyt moralisoiva kommenttisi Simonin ja Amadeuksen kirjoituksiin muistutti minua tuosta tapahtumasta. Kysymys kuuluu: Miten reagoit fanaatikkojen [pelottavaan] toimintaan ja [sivistymättömään] huutamiseen?

Sivistynyt [länsimainen] ihminen ei ala huutamaan kilpaa ja lyömään nyrkeillä [vääräuskoista] fanaattista ihmistä, vaan antaa asian olla, mutta järjellisenä ihmisenä alkaa pohtimaan - mitä - asialle pitäisi tehdä koska tuollainen [fanaattisuus] on pelottavaa ja voi kehittyä [huutamisesta] teoiksi.

Nyt kun on todettu fanaattinen [uskon]ryhmä, [sivistynyt] ihminen joka ei halua mennä pesäpallomailan kanssa hakkaamaan kyseisiä ihmisiä, on luonnostaan utelias ja halukas kärjistämään tilanteen jotta kyseinen fanaattinen ryhmä tulisi julkisesti koko kansan tietoisuuteen: Tällaisia meidän joukossamme on - ja paljon.

Tätä kautta ymmärrän sianpään lähettämisen. Sianpään lähettäjien tarve ei lähtökohtaisesti ole _loukata islamilaista yhteisöä, vaan _paljastaa se tosiasia, että olemme tekemisissä fanaattisten ihmisten kanssa - ja se on pelottavaa.

Jos sianpään lähettäjät olisivat menneet pesäpallomailojen kanssa hakkaamaan islamisilaisen yhteisön jäsenet, heidän viestinsä olisi kääntynyt heitä itseään vastaan. Varmasti. Nyt on sianpää lähetetty ja jännityksellä odotamme, miten fundamentalistit vastaavat.

Ihan oikein. Näin minä ajattelen.

[LambOfGod]

Minä en näe mitään uhkausta tässä tapauksessa. En näe rasismiakaan, sillä niin siat kuin muslimitkaan eivät ole rotuja. Veikkaan, että pää on hankittu teurastamolta eli paketin avaajalla on kaksi vaihtoehtoa: Heittää paketti sisältöineen roskikseen tai tehdä paketin sisällöstä ruokaa. Itse heittäisin roskiin, en ole koskaan tehnyt nisäkkään päästä ruokaa joten reisille varmaan menisi. Mutta esim voissa paistetut muikut ovat päineen aivan mahtavia.

Pilan tehnyt porukka saa nyt kivasti huomiota. Varmasti ovat ylpeitä itsestään kun saavat julkisuutta.

Niille, jotka tässä näkevät uhkauksen, onko se uhkaus tyyliin "painukaa kotianne tai me teurastamme yhden sian joka vuorokausi kunnes lähdette"?

[hiltunen]

Niille, jotka tässä näkevät uhkauksen, onko se uhkaus tyyliin "painukaa kotianne tai me teurastamme yhden sian joka vuorokausi kunnes lähdette"?

Symboliikkaa.

Jos lähettäisin sinulle hirttosilmukan, tarkoittaako se että harjoittelen partiolaistaitojani - ja esitän sinulle taitojani? Hevosenpäähän on mafia(leffoista) matkittu "tappouhkaus", ja se on apinoitu tähän sianpääksi - sian symbolisen arvon voksi.

[Tommi Korhonen]

"Rasistinen asennoituminen?"  Tuosta olisi hyödyllistä kuulla täsmällinen määritelmä. Vaatisi kai ihan oman ketjun, niiden muiden jatkoksi, joissa ei myöskään ole päästy puusta pitkään.

Olet oikeassa että tuollaisessa syytöksessä täytyisi olla perustelut. Ja minulla ei ole ihan riittäviä perusteluita sanoa että edelliset väittämät olisivat rasistisia. Mutta halviksiviksi ne mielestäni pystyn väittämään.

Raadonpalasten lähettäminen ryhmälle ei taatusti ole ystävällinen ele, sen tietävät kaikki. Jos kyse olisikin joulukinkusta (edes raa'asta) niin voitaisiin ajatella että kyse on sopivalla huumorilla tehdystä pilkasta. Mutta kukaan suomalainenkaan ei erehtyisi ottamaan haisevaa pilaantunutta sianpäätä minään ystävällisyydenosoituksena vaan ihan puhtaasti uhkailuna ja minimissään tosi pahana vittuiluna.

Sen päälle jos yritetään Homma^^^foorumin kannaksi saada että "elkää valittako, kukaan suomalainen ei ole tehnyt mitään väärää ja tiedän pitäisi olla vain kiitollisia paketista" on kaikessa "sarkastisuudessaan" niin halveksivaa että siinä ei ainakaan mitään kohtuullisen keskustelun elementtiä ole.

Mielestäni tuo oli sen tason vitsi ja sen tukeminen että se meni rajan ylitse jossa puhutaan järkiargumenteista ja maahanmuuton ongelmakohtien vastustamisesta ja astui tontille "loukkaan ja halveksin noita toisia mahdollisuuksieni mukaan". Rastistista tuossa ei eksaktisti ole, jollei sitten lähdetä siitä lähtökohdasta että halveksunta kyseistä ryhmää kohtaan on niin iso että ollaan valmiita loukkaamaan heitä varsin uhkaavalla tavalla vain koska he edustavat tiettyä etnistä ryhmää.

Se että tuki tuolle tempulle olisi sanottu että "elkää valittako, heittäkää moska roskiin ja kuitatkaa se vaikka vastavittuilulla" olisi ollut järkevää vastapuolen argumentointia. Tai vaikka edes että "sitä saa mitä tilaa". Mutta jos tuollaista tekoa aletaan selkeästi valheellisin perustein puolustelemaan "ystävällisyyden eleenä" on niin älyllisesti epärehellistä että oikein ihmetyttää mitä tällä kuvitellaan voittavan?

Homma^^^n paras anti on ollut se että täällä on analyyttistä keskustelua ja on saanut ollakin ärtsyä mieltä. Mutta ymmärtäisin että Hommalla on myös muita tarkoitusperiä kuin loukata etnisyyksiä mahdollisimman paljon.



Minun mielestäni huutavia ja raivoavia ja uhkaavia vieraita saa kohdella kuten vieraita kotona. Pois kotoamme. Se on eria asia kuin lähettää raadon kappaleita geneerisesti koko ryhmälle. Somalienkin rikollisuus on vain muutamakertainen suomalaisiin nähden. Se ei tee, siltikään ettei heitä tilastollisesti kannattaisi ottaa maahah, jokaisesta ryöstöraiskaajamurhaajaa.

[Tommi Korhonen]

En näe rasismiakaan, sillä niin siat kuin muslimitkaan eivät ole rotuja.

Mutta somalit ovat.

xxx lähettivät Somaliliiton toimistolle sianpään.

Itse uskon rotuihin, mutta en rotuerotteluun. Somalit ovat luultavasti vapaaehtoisesti vastaanottavien länsimaiden suurin ongelmaryhmä. Mutta se tuomitaan sitten perseilystä ja toivottavasti ankarimman mukaan ja postimerkki perseeseen.

Silti vastutan tuollaista loukkaavaa ja uhkaavaa vastausta. Ja vastustan myös Hommafoorumin muuttamista puhtaasti sellaisen uhkaavan mielikuvan vastaiseksi ja katson oikeudekseni ilmaista oman mielipiteeni tästä asiasta. Minusta Homma on myös minun suomalaisen ilmaisukanavani maahanmuuton asioista, enkä halua että tämä redusoituu öyhkäämisosastoksi. Tai oliko JM-K sittenkin oikeassa?

[Paasikivi]

kummisetä leffassa tyyppi heräsi hänelle rakkaan ja todella kalliin hevosensa pää sängyssänsä

Kummisetä-saagassa käytettiin viestintään myös postin kautta lähetettyä kuollutta kalaa. "Luca Brasi nukkuu kalojen kanssa".

[Hamsteri]

En tiennyt, että kotipitäjältäni löytyy somaliitto ennen uutista. Onko Suomessa myös norjalaisliitto tai amerikkalaisliitto? Voisivat kyllä kestää vähän enenmmän huumoria, kun koko toimintakin on verorahoista kustannettu vitsi.

[Marius]

"Rasistinen asennoituminen?"  Tuosta olisi hyödyllistä kuulla täsmällinen määritelmä. Vaatisi kai ihan oman ketjun, niiden muiden jatkoksi, joissa ei myöskään ole päästy puusta pitkään.

Olet oikeassa että tuollaisessa syytöksessä täytyisi olla perustelut. Ja minulla ei ole ihan riittäviä perusteluita sanoa että edelliset väittämät olisivat rasistisia. Mutta halviksiviksi ne mielestäni pystyn väittämään.

Raadonpalasten lähettäminen ryhmälle ei taatusti ole ystävällinen ele, sen tietävät kaikki. Jos kyse olisikin joulukinkusta (edes raa'asta) niin voitaisiin ajatella että kyse on sopivalla huumorilla tehdystä pilkasta. Mutta kukaan suomalainenkaan ei erehtyisi ottamaan haisevaa pilaantunutta sianpäätä minään ystävällisyydenosoituksena vaan ihan puhtaasti uhkailuna ja minimissään tosi pahana vittuiluna.

Sen päälle jos yritetään Homma^^^foorumin kannaksi saada että "elkää valittako, kukaan suomalainen ei ole tehnyt mitään väärää ja tiedän pitäisi olla vain kiitollisia paketista" on kaikessa "sarkastisuudessaan" niin halveksivaa että siinä ei ainakaan mitään kohtuullisen keskustelun elementtiä ole.

Mielestäni tuo oli sen tason vitsi ja sen tukeminen että se meni rajan ylitse jossa puhutaan järkiargumenteista ja maahanmuuton ongelmakohtien vastustamisesta ja astui tontille "loukkaan ja halveksin noita toisia mahdollisuuksieni mukaan". Rastistista tuossa ei eksaktisti ole, jollei sitten lähdetä siitä lähtökohdasta että halveksunta kyseistä ryhmää kohtaan on niin iso että ollaan valmiita loukkaamaan heitä varsin uhkaavalla tavalla vain koska he edustavat tiettyä etnistä ryhmää.

Se että tuki tuolle tempulle olisi sanottu että "elkää valittako, heittäkää moska roskiin ja kuitatkaa se vaikka vastavittuilulla" olisi ollut järkevää vastapuolen argumentointia. Tai vaikka edes että "sitä saa mitä tilaa". Mutta jos tuollaista tekoa aletaan selkeästi valheellisin perustein puolustelemaan "ystävällisyyden eleenä" on niin älyllisesti epärehellistä että oikein ihmetyttää mitä tällä kuvitellaan voittavan?

Homma^^^n paras anti on ollut se että täällä on analyyttistä keskustelua ja on saanut ollakin ärtsyä mieltä. Mutta ymmärtäisin että Hommalla on myös muita tarkoitusperiä kuin loukata etnisyyksiä mahdollisimman paljon.



Minun mielestäni huutavia ja raivoavia ja uhkaavia vieraita saa kohdella kuten vieraita kotona. Pois kotoamme. Se on eria asia kuin lähettää raadon kappaleita geneerisesti koko ryhmälle. Somalienkin rikollisuus on vain muutamakertainen suomalaisiin nähden. Se ei tee, siltikään ettei heitä tilastollisesti kannattaisi ottaa maahah, jokaisesta ryöstöraiskaajamurhaajaa.

Kelpaa. Otetaan iisisti.

[Miniluv]

Sen verran ahkeraa roskaamista, että suljen ketjun.