2010-12-08: Astrid Thorsin puhe FARO:n vuosijuhlassa

[Freddy Van Wonterghem]

Suomen Venäjänkielisten Yhdistysten Liitto FARO:n 10-vuotisjuhla
08.12.2010
Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors


Tänään on syytä  antaa FARO:n aktiiveille ja henkilökunnalle  suurta  tunnustusta. Taloudellisen niukkuuden ja rajallisten varojen puitteissa te olette onnistuneet  kasvattamaan venäjänkielisten näkyvyyttä, puolustamaan merkittävän kansanryhmän  oikeuksia, huolehtimaan sukupolvien välisistä siteistä ja Suomen myös venäläisen historian jatkuvuudesta.

FARO:a voi pitää esimerkillisenä järjestönä, joka on omaksunut Suomen tavat hoitaa oman ryhmänsä asioita, rakentaa vuorovaikutteisia ja toimivia suhteita viranomaisten kanssa. Muuttuvassa yhteiskunnassa osallistuminen ja vaikuttaminen ovat hyvin tärkeitä.  

En tietenkään halua korostaa omaa henkilöäni, mutta se, että teillä on parikin ministeriä tuomassa valtiovallan tervehdyksen, on harvinaista ja osoittaa minkä merkityksen me annamme FARO:lle.

FAROn toiminnasta haluan nostaa esille seuraavaa:  Vuonna 2003 FARO:n aloitteesta valmistui Etnisten suhteiden neuvottelukunnan asettaman työryhmän raportti venäjänkielisen väestönosan kysymyksistä. Vaikka siitä on jo yli 7 vuotta, monet ehdotetut toimenpiteet ovat vieläkin ajankohtaisia ja nyt joitakin niistä on ruvettu sisällyttämään kotoutumisohjelmiin.

FAROssa ymmärretään, että asioihin on suhtauduttava pitkäjänteisesti. Yhteistyössä vähemmistövaltuutetun toimiston kanssa FARO sai aikaan uudemman selvityksen Suomen venäjänkielisen väestönosan kysymyksistä v. 2008. (Jekaterina Tanttu: Venäjänkielisenä Suomessa)

Hyvät kuulijat,

Suomella on hyvät edellytykset osoittaa, että monikulttuurinen valtio on mahdollinen. Itse asiassa Suomesta voi tulla toimiva inter-kulttuurinen yhteiskunta – tarkoitan tällä todellista monien kulttuurien vuorovaikutusta ja yhteiseloa.

Verrattuna Saksaan, missä äskettäin Angela Merkel totesi Saksan epäonnistuneen luomaan monikulttuurisen yhteiskunnan, Suomella on erinomaiset edellytykset olla edelläkävijä ja suunnan näyttäjä. Näistä edellytyksistä mainittakoon:

- henkilöt, jotka tänne asettuvat, ovat tervetulleita tulemaan osallisiksi suomalaista yhteiskuntaa; se on tavoitteemme.

- haluamme varmistaa että sekä naiset että miehet osallistuvat yhteiskunnan kaikille aloille.

- koulutuksemme on korkealaatuista.

Sen lisäksi; onhan meillä jo olemassa oleva toimiva kaksikielisyys. Meillä on kokemusta ottaa huomioon eri kieliryhmien tarpeet. Me myös tuemme kielen ja kulttuurin siirtymistä sukupolvelta toiselle.  Kerätty kokemus voidaan soveltaa myös maahanmuuttajiin, mukaan lukien venäjänkieliset maahanmuuttajat.

Venäjää on puhuttu Suomessa ja kauan. Samalla venäjänkieliset ovat Suomen suurin ja nopeasti kasvava maahanmuuttajaryhmä. Venäjänkielisiä on jo noin 50 000 (tilastokeskuksen mukaan 51 683 vuonna 2009). Näin suuren ryhmän tilannetta onkin syytä erikseen tutkia. Aikaisemmin mainitsemassani Vähemmistövaltuutetun julkaisemassa selvityksessä on tarkasteltu venäjänkielisten osallistumista suomalaiseen yhteiskuntaan, heidän kokemuksiaan suomalaisesta koulumaailmasta ja työelämästä sekä mediasta.

Selvityksen perusteella ehdotettiin, että voitaisiin eri toimenpitein lähteä käytännössä nykyistä selkeämmin toteuttamaan perustuslain 17 §:n kirjausta siitä, että eri ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Ihmisoikeusnäkökulmalla on paljon annettavaa kun puhutaan kielellisistä, kulttuurisista ja osallistumisoikeuksista sekä syrjinnän ehkäisemisestä. Kaikilla meillä, joilla on muu äidinkieli kuin enemmistön puhuma suomen kieli, on sama intressi siinä, että perustuslain kirjaus kielellisistä oikeuksista toteutuu.

Meillä suomenruotsalaisilla ja Suomen venäjänkielisillä on enemmän yhteistä kuin tänä päivänä yleensä tiedetään. Itse asiassa suuri osa vallankumousta pakoon lähteneistä ja Suomeen jääneistä valitsivat Suomessa ruotsinkielisyyden. Än i dag finns det flera ryskspråkiga invandrare som lär sig svenska i Finland.

Hyvät kuulijat,

Työantajat arvostavat venäjän kielen osaamista, ja tässä yhteydessä on puhuttu tarpeesta lisätä venäjän kielen opiskelua kouluissa. Valitettavasti keskustelussa asetetaan aivan turhaan eri kielet vastakkain. Venäjän kielen opiskelua on mahdollista lisätä kouluissamme jo nykyisten sääntöjen puitteissa jos tahtoa siihen vain löytyy.

Samalla keskustelussa on jäänyt havaitsematta, miten merkittävää osaamista Suomen venäjänkieliset tässä suhteessa jo edustavat. Venäjänkieliset hakevat aktiivisesti Suomen kansalaisuutta, ja tiedämme, että Suomessa asuvat venäjänkieliset haluavat oppia maan kieliä ja työllistyä täällä myös vaativampiin tehtäviin. Venäjänkielisten kielellinen, kulttuurinen ja ammatillinen osaaminen on merkittävä voimavara Suomelle.

Hyvät kuulijat,

Jos otetaan huomioon, että Euroopan Unionin alueella asuu noin 5 miljoonaa venäjänkielistä, Suomella on erinomaiset edellytykset näyttää muille EU-maille, miten venäjänkieliset voivat kotoutua onnistuneesti. FARO:a vastaavia järjestöjä ei muissa EU-maissa ole. Tehokas ja monipuolinen yhteistyö viranomaisten kanssa, vakiintuva paikka yhteiskunnassa, aloitteellisuus ja aktiivinen tuki maahanmuuttajien kotoutumista tukeville järjestöille voi toimia oivana esimerkkinä. Meille on tärkeää rakentaa avointa ja vakaata dialogia kantaväestön ja sen venäjänkielisen osan välillä ilman kolmannen osapuolen väliintuloa.



http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/PFS/A874518E8AEB4F70C22577F300305867

[PaulR]

Follow the Money.

[jobsy]

Siis ihanko tosissaan A-tanten ei keksinyt mitään muuta kuin suomalaisen koulutuksen korkean tason esimerkiksi niistä käytännön edellytyksistä, joilla Saksan tie vältetään? Sekö on salainen aseemme, jolla Suomesta tulee ensimmäinen hyvin toimiva interkulttuurinen yhteiskunta?

Olisi kiva vielä kuulla tarkemmin, miten tämä poikkeuksellisen laadukas koulutuksemme  parantaa interaktiivista kanssakäyntiä, niin että sen seurauksena aikuiset toiskieliset luku- ja kirjoitustaidottomat paimentolaiset integroituvat muitta mutkitta ja ongelmitta yhteiskuntamme tuottavaksi osaksi.

Samalla olisi mukava tietää, millä tavalla A-tanten on ajatellut ratkaista ristiriidan jossa hän (puheensa mukaan) haluaa tukea maahanmuuttajaryhmien oman kielen ja kulttuurin siirtymistä sukupolvelta toiselle ja samanaikaisesti varmistaa, että sekä naiset että miehet osallistuvat yhteiskunnan kaikille aloille.

No joo... tämä ei varmaan olekaan venäläisten kanssa mikään ongelma, mutta mieleen hiipii pari muuta ryhmää joita maahan tulee paljon ja joissa naisten osallistuminen yhteiskunnan toimintaan samanarvoisesti miesten kanssa voi olla hieman hankalampaa.

Naurattaisi jos ei itkettäisi.

[Kommeli]

Voin kuvitella, että nykyinen kielipolitiikka, jossa suomalaiset pakotetaan opiskelemaan vähemmistökieltä, mikä synnyttää vastakkainasettelua, on RKP:lta tietoinen veto, jossa puolue Wallinin ja Thorsin johdolla asettaa suomenkielisen enemmistön ja muut kielivähemmistöt vastakkain ja sitten selän takana haalii itsellensä ääniä esiintymällä vähemmistöjen edustajana eduskunnassa. Tähän samaan kuvioon voisi todeta, että monikulttuurisuus sopii RKP:lle kuin nyrkki silmään. Mitä enemmän kielivähemmistöjä, sitä enemmän mahdollisia ääniä.

Tuen itse pakkoruotsia, koska näen, että suomenkielisille voidaan opettaa kielikylpyjen ja uuden tuntijärjestelmän - ruotsinkielen opetus aloitettaisiin heti ensimmäiseltä luokalta - avulla kielioppi ja alkeet tulevaisuuden omaehtoista itseopiskelua varten ja lisäksi voimme pitää normaalin kolmannelta luokalta alkavan kieliopiskelun. Mitä en tue on RKP:n tietoisesti ajama vastakkainasettelun politiikka, joka kaikessa härskiydessään pilaa kaikkien hyväntahtoisten ja pohjimmiltaan hyvien aatteiden, kuten tasa-arvon ja ihmisoikeuksien, imagon kansalaisten silmissä.

Pitäisi aina ymmärtää, että tasa-arvon puoluetta ei ole olemassa. Ei ole olemassa ihmisoikeuksien puoluetta. On vain olemassa arvoja, joiden määritteleminen on ylimaallista ja siten poliittisten puolueiden tavoittamattomissa. Poliittinen tasa-arvo, poliittiset ihmisoikeudet jne. ovat aina vääristyneitä ja irvokkaita tulkintoja jonkun ryhmän hyväksi.

Sosialismi otti tuulta alleen alussa sen takia, että puolue tajusi ammattiliittojen yhteiskunnalisen voiman. Monikulttuurisuus, tasa-arvo ja ihmisoikeudet ovat samanlaisia oman aikansa työkaluja poliittisille liikkeille horjuttaa yhteiskuntajärjestelmää, jossa ihmisten kollektiiviselle, yhteisölliselle, yhteiselle käsitykselle perustuvat arvot on raivattu tieltä, reformoitu ja raiskattu.

[Miniluv]

Pakkoruotsia ei ole ratkaistu 80 sivulla tekstiä.

Ei jatketa tässä, vaikka Täti A. kuinka härnäisi.

[CaptainNuiva]

"Hyvät kuulijat,

Suomella on hyvät edellytykset osoittaa, että monikulttuurinen valtio on mahdollinen. Itse asiassa Suomesta voi tulla toimiva inter-kulttuurinen yhteiskunta – tarkoitan tällä todellista monien kulttuurien vuorovaikutusta ja yhteiseloa."

Juma,tätä vauhtia tant A on tekemässä Suomesta vuodessa,kahdessa inter-galaksisen multimonikultturisen supersuvaitsevaisen yhteiskunnan...Milloinhan nämä tantit sun muut tajuavat että ei se auta vaikka kuinka itku kurkussa ja käsiä väännellen suvaitaan jos suvainnin kohteena oleva kulttuuri EI HALUA itse suvaita muita ja vaatii muita alistumaan tahtoonsa.
Hitto sentään näitä 

[Freddy Van Wonterghem]

"Suomella on hyvät edellytykset osoittaa, että monikulttuurinen valtio on mahdollinen. Itse asiassa Suomesta voi tulla toimiva inter-kulttuurinen yhteiskunta – tarkoitan tällä todellista monien kulttuurien vuorovaikutusta ja yhteiseloa.

Verrattuna Saksaan, missä äskettäin Angela Merkel totesi Saksan epäonnistuneen luomaan monikulttuurisen yhteiskunnan, Suomella on erinomaiset edellytykset olla edelläkävijä ja suunnan näyttäjä. Näistä edellytyksistä mainittakoon:

- henkilöt, jotka tänne asettuvat, ovat tervetulleita tulemaan osallisiksi suomalaista yhteiskuntaa; se on tavoitteemme."

Puhe on mielestäni ristiriitainen, puhutaan monien kulttuurien vuorovaikutuksesta ja yhteiselosta, muutama rivi alempana toivotaan henkilöt jotka tänne asettuvat tervetulleiksi ja tulemaan osaksi suomalaista yhteiskunta, se taas viittaa integraatioon ja assimilaatioon.

Vertaus Saksaan ontuu, Angela Merkel ei viitannut puheessaan Venäläisiin maahanmuuttajiin vaan huonosti assimiloituneen Turkkilaisväestöön.

Venäläiset pääsääntöisesti integroituvat ja assimiloituvat hyvin, poikkeuksia toki on.

[IDA]

Nuo edellytykset, jotka Thors mainitsi Suomen etuna Saksaan nähden ovat jotain niin riemuidioottimaista, että Thorsin on pakko pitää kuulijoitaan tyhminä pässeinä ja koska kuulijat kuuluivat etniseen vähemmistöön vähemmistövaltuutetun pitäisi ilmiantaa Thors, valtionsyyttäjän syyttää häntä rasismista ja käräjäoikeuden antaa tuomio.

Siis mitä tuossa luettelossa on sellaista mitä Saksassa ei olisi?

P.S.

Jos venäjänkieliset alkavat vaatia venäjälle vähintään samaa asemaa kuin ruotsilla niin tulen ainakin itse tukemaan vaatimusta täydestä sydämestä. Ja miksei myös, jos somalit ja muut isommat etniset ryhmät vaativat samaa. Meinaan vain, että jos Ministerin mielestä maassa on toimiva kaksikielisyys ja se on eduksi maahanmuuttajille, niin pitäähän muidenkin kieliryhmien voida ihan virallisesti uskotella, että maassa puhutaan kaikkia kieliä. Sitä voitaisiinkin pitää oikeasti Suomen vahvuutena, että epätoivon vimmalla uskotellaan jotain mikä ei ole totta.

[ämpee]

Suomesta ei tarvitse tulla mitään "inter-kulturaalista yhteiskuntaa", mitä helvettiä se lienee tarkoittaakaan, vaan Suomen pitää säilyä samanlaisena yhteiskuntana joka se on ollutkin, eli avoimena kaikille toisenlaisille kävijöille.

Nämä rasistit jotka haluavat itseään kutsuttavan suvaitsevaisiksi, he ovat täyttä päätä jaottelemassa ihmisiä.

[Tommi Korhonen]

Suomella on hyvät edellytykset osoittaa, että monikulttuurinen valtio on mahdollinen. Itse asiassa Suomesta voi tulla toimiva inter-kulttuurinen yhteiskunta – tarkoitan tällä todellista monien kulttuurien vuorovaikutusta ja yhteiseloa.

Onko jotain toista ketjua jossa voisi ihmetellä mihin mielenhäiriöön tällainen todellisuudenvääntely kuuluu? Ei vaikuta tämän threadin varsinaiselta aiheelta.

Miten ihmeessä voi olla noin pihalla ja kuulua valtakunnan kermaan? Mikä on se motiivinen ketju jolla tuohon tilaan päädytään? Hyödyllinen idioottihan tässä on selkeästi kyseessä, en usko että ministeri Thorsin kyvyt riittävät tahalliseen kaksinaamaisuuteen jossa pelataan tahallisesti moku-korttia jotain toista tarkoitusperää vasten. Joku tosin sitäkin peliä pelaa.

Harmittaa oikein olla Homma^^^lainen ja nähdä kokonaiskuvaa, koska oikeasti ei tälle kaikelle enää oikein ole kuin foliopipo-selityksiä. Ja kun todellisuus on tarua ihmeellisempää niin uskottavuus on koetuksella.

Nyt näyttäisi siltä että mokuttajien korttitalo on jo niin hutera että sen pitäisi sortua jo. Mutta jokin sitä vielä pitää pystyssä? Riittääkö kognitiivinen dissonanssi?

[Jouko]

Meitä uhkaa venäläisten suunnalta toisenlainen uhka kuin islamistien. Moskova alkaa kansalaistensa suojelun nimissä kajahdella aina vain kovemmin ja puuttua Suomen sisäisiin asioihin kuten ennen Neuvostoliiton pystyssä ollessa. Ja sitä uhkaa ei poista diplomatia ja YYA-sopimus tai perinteinen hysstttely.

[normi]

Puhe on mielestäni ristiriitainen, puhutaan monien kulttuurien vuorovaikutuksesta ja yhteiselosta, muutama rivi alempana toivotaan henkilöt jotka tänne asettuvat tervetulleiksi ja tulemaan osaksi suomalaista yhteiskunta, se taas viittaa integraatioon ja assimilaatioon.

Tämä ristiriitahan on jatkuvasti vihervasemmiston ja suvaitsevaiston ja monikulttuurikkojen puheissa. "Erilaisten ihmisten, jotka ovat samanlaisia erilaisuus on rikkaus ja kaikki kulttuurit ovat yhtähyviä, jota suomalainen rasisti ei junttikulttuurinsa takia ymmärrä, biologia todistaa ettei rotuja ole, siksi valkoisten eurooppalaisten on autettava mustia afrikkalaisia."

[Micke]

Eli Astridin mukaan on ihan OK että maahan muuttuu tuhansia venäläisiä jotka eivät assimiloidu, vaan pysyvät kulttuurillisesti täysin venäläisinä; oikeastaan hänen mielestään heidän ei edes pitäisi yrittää assimiloitua.

Tämä skenario on todella mukavaa, kuin sitten ajattelee muita kulttuureja mitä tähän tulee, jotka eivät lainkaan ole moderneja tai järkeviä.

Astridin ajattelutapa on vähän samankaltainen kuin joiden Afro-Amerikkalaisten johtajien ajattelutapa: kaikki vähemmistöt pitäisivät taistella yhdessä enemmistöä vastaan, eikä heidän pitäisi assimiloitua, koska siihen se taistelu loppuisi.

[Nanfung]

Meillä suomenruotsalaisilla ja Suomen venäjänkielisillä on enemmän yhteistä kuin tänä päivänä yleensä tiedetään.

Yleisradio oli luomassa näitä yhteisiä päämääriä siihen aikaan, kun Neuvostoliitto oli vielä voimissaan. Sosialistisen Suomen rakentaminen koki kuitenkin pahan takaiskun, kun Neuvostoliitto kaatui omaan mahdottomuuteensa.

Ylessä oltiin vähän aikaa hiljaa ja ihmeissään, mutta sitten alkoivat asiat rullata kuin itsekseen, kun Ylen stalinistisiiven toimittajat ja ruotsinkielinen toimitus löivät hynttyyt yhteen. Näin aloitettiin Ylen toimesta Suomen ja suomalaisten ruotsalaistaminen, joka jatkuu edelleen.

Suomalaisten ruotsalaistamiskampanja ei ole oikein saanut tulta alleen, huolimatta nimekkäästä eläkeläisketjustaan, Paavo Lipponen Svenska nu projekteineen ja Martti Ahtisaari, joka on myös rakentamassa Rkp:lle jotakin ruotsalaistamisohjelmaa.

Nämä ruotsalaistamiskampanjat ja muut projektit näyttävät takkuavan aika pahasti, vaikka niihin on syydetty miljoonia euroja säätiörahaa. Tämä taas on johtanut siihen, etteivät omat eivätkä tukijoukotkaan näytä enää uskovan Suur-Ruotsi haaveensa toteutuvan?

Suomen ja suomalaisuuden pirstaloimiseen oli nyt löydettävä uudet työkalut, kun entiset eivät toimineet toivotulla tavalla. Panostaminen monikultturismin autuaaksi tekevään voimaan näyttää olevan viimeinen oljenkorsi johon tarttua, jotta junttimaisesta suomalaisuudesta päästäisiin eroon.    

[pelle12]

 Propagandan ja agitaation tarkoitushan nimenomaan on saada ihmiset myötämielisiksi sellaisille asioille, joille he eivät ole luonnostaan myötämielisiä. Hyvänmakuista mansikkajäätelöä tuskin tarvitsee paljoakaan propagoida ja agitoida.

[Juha J.]

Nyt näyttäisi siltä että mokuttajien korttitalo on jo niin hutera että sen pitäisi sortua jo. Mutta jokin sitä vielä pitää pystyssä? Riittääkö kognitiivinen dissonanssi?

Se ja raha.

[matkamasentaja]

Mites muuten, joko Astrid on vastannut tarkemmin siihen parin kansnedustajan tekemään kyselyyn maahanmuuton kuluista?. Se eka versio ei ollut riittävän yksityiskohtainen, muistelen.

[Tommi Korhonen]

(...)

Mikäs se pahan tappaisi?
(Ja ei, tämä ei ollut mikään kiihotus kansanryhmää vastaan, vaan se klassinen vanha sanonta että minkäs teet ja ei näemmä mitään tapahdu. Jos et usko, niin haasta oikeuteen.)

Minusta on aika kurjaa se että hyvämaineisiksi ja kyvykkäiksi todetuista ministereistä parasta ja uutisen arvoista olisi se että he pitävät suunsa kiinni. Ihan tosi! Eikö noille ylimmille kansanvallan vartijoille täytyisi olla edes jonkinlainen limboamisen alaraja?


EDIT: Tunnustan että minun nettipersoonani täällä Homma^^^ssa on luultavasti vähän kiivaampi kuin olen naamakkain. Tykkään spekuloida asioita ja päivitellä probleemeja eri kanteilta. Ja Homma^^^ssa ja ministeri Thorsin kanssa se on vain tätä että joutuu kysymään itseltään päivittäin että miksi se on ministeri tai yleensäkään missään muista ihmisistä vastuussa olevassa roolissa. Ja että mikä ihme maailmaa ja Suomea vaivaa kun tällaisiin keisarin-uudet-vaatteet tilanteisiin joudutaan sivistyneessä yhteiskunnassa.