2010-12-05 VL: Vihreät otti isänmaallisen symbolin vaaliaseekseen

[Martikainen]

Tuli tuosta mahdollisesta tekijänoikeusrikkomuksesta sellainen mieleen, että koska Vihreät on kuitenkin pieni puolue alle kymmenen prosentin kannatuksineen, eikö tässä pitäisi ottaa lakia tulkitessakin huomioon myös Uusi Suomi -lehden imagolle mahdollisesti aiheutuva haitta? Poliitisesti riippumattomalle lehdelle mielleyhtymistä Vihreisiin tuskin on ainakaan hyötyä .

Kommenttia? Edellisviestini taisi vahingossa mennä näkymättömänä...

En tunne lakia niin hyvin, että osaisin sanoa oikein mitään sen suhteen, mutta kyllähän tämä Uuden Suomen brändille on kolaus.

[normi]

Minusta vihreät suorastaan pilkaavat suomalaisuutta, aika hävytöntä ottaa maan symbolit muokattaviksi. Ensireaktio oli, että voi perkele eikö vihreillä ole  mitään rotia...
kun katseli linnan gay/mamupartyja, joissa miehet tanssivat keskenään ja abuhanna esitteli moskeijamekkoaan, niin siinähän sitä Uutta Suomea jo olikin.
En jaksa uskoa, että marginaalia enempää ihmiset oikeasti tuollaista Suomea haluavat, suvaitsevaisuus ynnä moni muu vyörytys mediassa on vain ollut niin voimakasta, että ihmiset luulevat, että näin nyt on haluttava.
Onneksi tulee keväällä vaalit.

[skrabb]

NÄKÖKULMA

Leijonan murinasta ei saa selvää
Hanna Kaarto [email protected] Kirjoittaja on HS:n politiikan toimituksen uutispäällikkö.

Olisi luullut, että mainoskikkailun aika on suomalaisessa politiikassa jo ohi. Maa elää velaksi, euro natisee liitoksistaan ja kansa jakaantuu entistä vahvemmin hyvä- ja huono-osaisiin. Rasistinen puhe arkipäiväistyy, protestihenki kasvaa.

Mitä teki vihreät? Aloitti itsenäisyyspäivän aattona eduskuntavaalikampanjansa "ottamalla haltuun" perinteisesti oikeistolaisina pidettyjä tunnuksia.

Mainoksessa komeilee Suomen vaakunasta tuttu, yhtä miekkaa heiluttava ja toista tallaava kruunupäinen leijona. Vihreiden vaalislogan on nyt "Uusi Suomi". Vihreiden mukaan se ei viittaa samannimiseen edesmenneeseen, porvarilliseen sanomalehteen tai nykyiseen verkkolehteen nimeltä Uusi Suomi vaan uudenlaiseen Suomeen, jota vihreät haluavat rakentaa.

Paitsi että kikkaileva kampanjointi sopii huonosti tähän aikaan, vihreiden kikka ei toimi. Hyvän kampanjan pitäisi kertoa melko rehellisesti itse tuotteesta. Viestin pitäisi olla jotenkuten totta, jotta se olisi uskottava.

Nyt vihreät on epäuskottava, ja tuntuu siltä, että myös epätoivoinen.

Oikeistoflirttailussa ei ole kyse siitä, että vihreät olisi tullut sinuiksi porvariutensa kanssa oltuaan kolme ja puoli vuotta porvarihallituksessa, vaikka niin voisi ironisesti epäillä.

Kyse on tulevista eduskuntavaaleista ja arvoista. Arvojen vastakkainasettelu on kärjistynyt. Homot, pakkoruotsi ja maahanmuuttajat ovat kesän jälkeen tulleet politiikan kärkiteemoiksi.

Vihreiden kannatus on heikentynyt kuluneen vuoden aikana HS-gallupeissa 10,6 prosentista 8,8 prosenttiin. Samassa ajassa perussuomalaisten kannatus on vahvistunut 7,5:stä 15,4 prosenttiin ja kristillisdemokraattienkin 4,1:stä 5,0 prosenttiin.

Mitä valkea leijona vihreällä pohjalla yrittää sanoa? Se jää epäselväksi. Selvältä näyttää vain se, että konservatiiviset arvot jyräävät, ja arvoliberaalit joutuvat pinnistelemään päästäkseen edes mukaan keskusteluun.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Leijonan+murinasta+ei+saa+selv%C3%A4%C3%A4/1135262187574

[normi]

jep kuulostaa samalta kuin kokoomuksen työväenpuolue (ollaan olevinaan demareita) ja demarien maassa maan tavalla (ollaan olevinaan persuja) linjaukset, kun oma imago alkaa homehtua ja kuulostaa ontolta, niin sitten yritetään pölliä muiden imagoja... tää menee kyllä vihreillä nyt aivan metsään. No hyvä vaan, että luulivat olevansa kovinkin fiksuja...

Olen ennustanut, että vihreät saavuttavat maksiminsa ensi tai viimeistään sitä seuraavissa vaaleissa, mutta nyt voi elätellä jo toiveita, että ovat jo ohittaneet suosionsa huipun. Vaikea uskoa, että yli 10 prosenttia äänestävistä olisi niin sekopäisiä tai ymmärtämättömiä etteivät näkisi, että vihreät ei edusta millään saralla kestävää saati toivottavaa kehitystä.

[_w_]

Päivän huumoriannos:

(http://img220.imageshack.us/img220/2474/uusisuomivihreat.png)

Olkaa hyvät!

Saisiko saman vielä keskisormi pystyssä?

Minusta tuo jötikän poisto on ilkiä toimenpide ja semmoinen tulisi olla tummallakin ettei olisi rasismia. Jos ei olisi laitonta, ostaisin printteriin mustetta ja printtaisin tarra-arkeille (eivät ole kovin kalliita, joka kaupasta löytyy) noita sekä vaalimainoksiin laittelisin päälle. Odottelisin että tulevat korjaamaan ja lahjoittaisin pari tarraa korjaamaan tulevalle vihreällekin. Jos joku järjestö vaikka innostuisi niitä painattaan tulisivat vielä halvemmeksi.

[wjp]

Pieni eläinlääketieteellinen tietoisku lienee paikallaan.
Kissaeläimillä,joihin myös leijona kuuluu, siitin eli penis eli kansanomaisesti pistooli ei sijaitse  vatsan alla kuten esim koiraeläimillä,vaan taaempana reisien välissä ja on "lepoasennossa" täysin vetäytynyt lantion sisään piiloon.
Monilla urosleijonilla on kylläkin navan kohdalla runsas karvoitus ,mutta sen puuttuminen ei kastroi ko.kollia. Tämä vain tiedoksi jos tarkoitus on jatkaa keskustelua ko.katin munattomuudesta.

Kyseessä ei kuitenkaan ole alunperinkään anatomisesti oikeaoppinen eläin, vaan heraldinen leijona. Tuo luonnehdintasi epäilemättä pitää paikkansa, mutta on tässä sen vuoksi merkityksetön. Eiväthän nuo heraldiset eläimet muutenkaan ole oikeaoppisia eläviin esikuviinsa verrattuna.

No heraldiikassa en ole vahvoilla,joten lienet oikeassa.. Kyseinen karvatupsu näkyy muuten puuttuvan myös jääkiekkoilijoiden leijonapaidan kuvasta. Että silleen...

[tuc]

En tunne lakia niin hyvin, että osaisin sanoa oikein mitään sen suhteen, mutta kyllähän tämä Uuden Suomen brändille on kolaus.

Kyllä. Uskomattoman prestiisissä maineessa ja korkean brändin statuksessa oleva laatujulkaisu Uusi Suomi on varmasti aivan raivoissaan valtavasta ilmaisesta media-ajasta ja tämä tapahtuma tulee varmasti aiheuttamaan sekä lukijamäärien laskua että verkkolehden arvon romahtamisen. 

[_w_]

En tunne lakia niin hyvin, että osaisin sanoa oikein mitään sen suhteen, mutta kyllähän tämä Uuden Suomen brändille on kolaus.

Kyllä. Uskomattoman prestiisissä maineessa ja korkean brändin statuksessa oleva laatujulkaisu Uusi Suomi on varmasti aivan raivoissaan valtavasta ilmaisesta media-ajasta ja tämä tapahtuma tulee varmasti aiheuttamaan sekä lukijamäärien laskua että verkkolehden arvon romahtamisen. 

Eikös omistaja kumminkin ollut ihan maksanut siitä nimestä?
Nämä taasen omivat sen maksamatta, on siinä pikkasen eroa.

[tuc]

Eikös omistaja kumminkin ollut ihan maksanut siitä nimestä?
Nämä taasen omivat sen maksamatta, on siinä pikkasen eroa.

Ei liity tuohon edelliseen kommenttiin mitenkään. Brandille kolhu vs. käyttääkö sanaparia maksamatta vai ei on kaksi täysin eri asiaa.

Uusi Suomi -verkkopalvelussa on mm. tyyppi, joka kirjoittaa olevansa:

"Turkulainen vaikuttaja":

http://jaska65.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

Pitäisikö kaupunkilehti Turkulaisen nostaa äläkkä?

Aftonblad tai Aftonbladet -nimisiä lehtiä on ihan tolkuton määrä. Suomeksi sana on "Iltapäivälehti". Ruotsin isoin iltapäivälehti on nimeltään iltapäivälehti. Voiko firma omia noin yleisen sanan yksityisoikeuden?

On olemassa myös yleinen termi Vanha Suomi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanha_Suomi

Historiallisesti termiä "Uusi Suomi" on käytetty kuvaamaan aikaa Vanhan Suomen jälkeen. Jos joku perustaa firman nimeltä "Talvisota" niin saako se sen jälkeen rahastaa jokaista, joka tekee jotain "Talvisodan hengessä"?

[tuc]

Tutustuin vihreiden kamppikseen. Siinähän luvataan kaikille yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Sanallakaan ei mainita, että miten se tehdään saati rahoitetaan Ainoastaan sanotaan, että "uskomme, että se on mahdollista". Kaikkiaan huttu on vanhaa vihreiden jargonia ilman minkäänlaista konkretiaa. Kun ei mitään uutta keksitty, piti näköjään ruveta leikkimään joitakin ihmisiä loukkaavalla symboliikalla. Tästä ei kuitenkaan ole mitään hyötyä. Juoksuhaudat vain syvenevät.

Vihreillä on ohjelma jokaiseen noista asioista: http://www.vihreat.fi/politiikka/ohjelmat

Luuletko, että yhdelle sivulle mahtuvassa pamfletissa pitäisi olla tarkat selvitykset siitä, miten asiat toteutetaan? Ehkä onnistuisi fonttikoolla 2 ja paperikoolla A0. Siitä vaan lukemaan ohjelmia ja kritisoimaan.

[Koskela Suomesta]

Vihreiden Marko Kivelä väittää etteivät virheet halveksi Suomea ja suomalaisia vaan ovat isänmaallisia.

Kerätäänkö vastatodisteita?
http://hommaforum.org/index.php/topic,38661.0.html

[normi]

PS tietysti voisi julistautua perusvihreäksi puolueeksi, tosin luulen, että vihreydellä ja luonnonsuojelullla alkaa jo pikkuhiljaa olla io vihhreiden hörhöilyn myötä negatiivisia assosiaatioita, että ei ehkä kannattaisi.

Tosin maa oikeasti tarvitsisi ihan oikean vihreän puolueen eikä tuollaista hullujen lehmien laumaa...

[Roope]

Mielestäni kaiken politiikan pitäisi noudattaa lyhyttä maksiimia. "kaiken politiikan tulee tähdätä yhteiskunnan hyvän maksimoimiseen."

Mielestäni tuo maksiimini sisältää seuraavaa:
    * Suomalaisen poliitikon tärkein tehtävä on ajaa Suomen asiaa. Ei omaa etuaan, ei seutukuntansa etua tai omien tukijoidensa etua.
[...]
Täytyy myöntää, että mielestäni ne jotka syyttävät vihreitä epäisänmaallisuudesta eivät voi olla pahemmin väärässä.
[...]
Yksi näistä globaaleista haasteista on yhteiskunnan avoimuus tai sulkeutuneisuus. Tällä hetkellä ei ole oikeastaan ensimmäistäkään menestynyttä yhteiskuntaa joka olisi sulkeutunut. Käytännössä kaikissa Suomea menestyneemmissä yhteiskunnissa on tämä avoimuus jopa suurempaa kuin Suomessa. Maahanmuuttajaväestön määrät ovat suurempia, molemminpuoliset kulttuuriset siteet ja otetut vaikutukset ovat vahvempia jne. Näyttääkin siltä, että sulkeutuneempaa yhteiskuntaa haluavat ajavat samalla myös köyhempää ja kurjempaa Suomea – itse en pitäisi tätä mitenkään isänmaallisena tai poliittista maksimiani toteuttavana.

Joka tapauksessa poliittinen työ paremman yhteiskunnan rakentamiseksi on mielestäni mitä suuremmissa määrin isänmaallista toimintaa. Se on mielestäni paljon isänmaallisempaa kuin vihanlietsonta ja epäluuloisuus. Toki täytyy myöntää, ettei todellisuudessa yhteiskunnissa ole oikeaa tai väärää ilmapiiriä, mutta ainakin itse näen että rohkea, tiettyyn rajaan asti avoin yhteiskunta on parempi yhteiskunta kuin epäluuloisten käpertyjien yhteiskunta. Ja tässä suhteessa on optimistisuuden ja avoimuuden lisääminen mielestäni mitä suurimmissa määrin isänmaallista toimintaa.

Marko Kivelä: Politiikan maksiimi ja vihreiden isänmaallisuus

Olipas pettymys, kun olin aiempien kirjoitusten perusteella pitänyt Kivelää varsin tolkun ihmisenä, ainakin vihreäksi tunnustautuvien joukossa. En mitenkään saa kursittua N2-mainostoimiston lapsellisesta hyvä/paha-retoriikasta, enkä varsinkaan vihreiden maahanmuuttopolitiikasta Suomen ja suomalaisten asiaa ajavaa. En oikein usko, että kukaan muukaan siihen pystyy.

Tämä kysymys Suomen avoimuudesta ja sulkeutuneisuudesta on konkretisoitunut vihreillä työlupien tarveharkinnan poistamiseen, pakolaiskiintiön nostamiseen ja Suomen nykyisen, muusta Euroopasta poikkeavan turvapaikkapolitiikan puolustamiseen. Miten ihmeessä nuo asiat edistävät Suomen asiaa ja menestymistä? Mitä helvettiä tällä on yleensäkään tekemistä sen kanssa, onko Suomi maana oikeasti avoin tai sulkeutunut? Kukaan ei ole laittamassa rajoja kiinni. Vain Kivelän maksiimissaan tärkeimmäksi kohottamalle Suomen asialle haitallista maahanmuuttoa halutaan rajoittaa.

[timouti]

Eikös omistaja kumminkin ollut ihan maksanut siitä nimestä?
Nämä taasen omivat sen maksamatta, on siinä pikkasen eroa.

On olemassa myös yleinen termi Vanha Suomi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanha_Suomi

Historiallisesti termiä "Uusi Suomi" on käytetty kuvaamaan aikaa Vanhan Suomen jälkeen. Jos joku perustaa firman nimeltä "Talvisota" niin saako se sen jälkeen rahastaa jokaista, joka tekee jotain "Talvisodan hengessä"?

Historiallisesti Vanha Suomi tarkoittaa Viipurin läänin aluetta, joka liitettiin Venäjään aikaisemmin. Uusi Suomi tarkoittaa muuta osaa Suomesta, eli lähes koko Suomea, joka liitettiin Venäjään 1808. Nämä nimitykset tulevat siis venäläisestä näkökulmasta, mutta niitä käytetään historiassa, koska Viipurin alueen omistus on vaihdellut ajan saatossa ja sitä on käsiteltävä erillisenä osana.

Uusi Suomi -lehden historia alkaa vuodesta 1847, jolloin Suometar-niminen lehti perustettiin. Se ajoi fennomaanien asiaa. Lehden nimeksi tuli myöhemmin Uusi Suometar ja 1919 Uusi Suomi. Silloin tärkeimpiä asioita oli Suomen itsenäisyyden tunnustaminen ja diplomaattisuhteiden rakentaminen mm. Englannin ja Ranskan kanssa ynnä muut pienet valtion perustamiseen liittyvät askareet.

Lehden nimen muotoutuminen oli prosessi. Valtion rakentuminen oli prosessi, joka alkoi Venäjän vallan aikaan. Ei ollut mitään kertaiskua erityisen uudenlaisen tai uuden Suomen perustamiseksi.

[Veli Karimies]

No saanko aloittaa kampanjan nimeltä Helsingin Sanoma?

[CaptainNuiva]

"Käytännössä kaikissa Suomea menestyneemmissä yhteiskunnissa on tämä avoimuus jopa suurempaa kuin Suomessa. Maahanmuuttajaväestön määrät ovat suurempia, molemminpuoliset kulttuuriset siteet ja otetut vaikutukset ovat vahvempia jne."

Olisipa hauska tietää mistä maista on kyse...ja varsinkin vertailtuna kaikilla taloudellisella mittareilla, lisäksi mikä on "Avoimmuus aste"
Minun ymmärtääkseni Suomi ei ole mikään suljettu yhteiskunta,kokoonsa nähden itse asiassa varsin avoin.

Jotenkin kuitenkin tuntuu että näitä tietoja ei ole kuitenkaan saatavilla vaan vedotaan Vihreiden tapaan vain siihen että "Kun musta tuntuu että näin on"
Varmastikkin Vihreiden mielestä yksi syy suljettuun on kieli

[tuc]

Historiallisesti Vanha Suomi tarkoittaa Viipurin läänin aluetta, joka liitettiin Venäjään aikaisemmin. Uusi Suomi tarkoittaa muuta osaa Suomesta, eli lähes koko Suomea, joka liitettiin Venäjään 1808. Nämä nimitykset tulevat siis venäläisestä näkökulmasta, mutta niitä käytetään historiassa, koska Viipurin alueen omistus on vaihdellut ajan saatossa ja sitä on käsiteltävä erillisenä osana.

Uusi Suomi -lehden historia alkaa vuodesta 1847, jolloin Suometar-niminen lehti perustettiin. Se ajoi fennomaanien asiaa. Lehden nimeksi tuli myöhemmin Uusi Suometar ja 1919 Uusi Suomi. Silloin tärkeimpiä asioita oli Suomen itsenäisyyden tunnustaminen ja diplomaattisuhteiden rakentaminen mm. Englannin ja Ranskan kanssa ynnä muut pienet valtion perustamiseen liittyvät askareet.

Lehden nimen muotoutuminen oli prosessi. Valtion rakentuminen oli prosessi, joka alkoi Venäjän vallan aikaan. Ei ollut mitään kertaiskua erityisen uudenlaisen tai uuden Suomen perustamiseksi.

Kiitos näistä tarkennuksista, olisi pitänyt lukea lähteeni hieman tarkemmin.

[Ano Nyymi]

Rasistit alkavat selkeästi paljastamaan todellisia kasvojaan.

Seuraavaksi nuo viherepatot poistavat hiuksensa? Sen jälkeen he huomaavatkin että kas vain, kanalot haisee hieltä ja niitä on siis tuuletettava..

[Sivusta seuraaja]

http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kolumnit/1194658020632/artikkeli/leijona+oikealla+asialla.html

[kertsu59]

http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kolumnit/1194658020632/artikkeli/leijona+oikealla+asialla.html

Kas pirua en tiennytkään että jotkut yksittäiset skinit muodostavatkin puolueen.

[Freddy Van Wonterghem]

Vatikaani on sitten maailman vihrein valtio, vastavetona Vihreille voisi olla, jos haluat suojella luonto, unohda sukupuolineutraali, ehkäisy ym. ja käänny katolilaiseksi.

http://www.cathnewsphil.com/2010/12/07/vatican-turning-to-solar-power/

[Roope]

Eli näin sitä postmodernisti (käyttääkö kukaan enää tätä sanaa?) otetaan haltuun rasistien ja porvarien symbolit, kastroidaan leijonasta kiltti kisumirri ja suututetaan yksi hissimiljonääri.

Mikäs siinä, saahan täällä kierrättää, niin tekevät kaikki muutkin. Kunhan emme enää koskaan tämän jälkeen joudu kuuntelemaan vihreiden ylemmyydentuntoista hymistelyä omasta erinomaisuudesta tai vinoilua vaikkapa kokoomuksen suuntaan sen tavasta kampanjoida.

Suomen Kuvalehti: Leena Sharma: Vihreät symbolit

[PMH]

Kauas on tosiaan ajauduttu niistä ajoista, jolloin vihreät oli se moraalisesti selkärankainen ja moderni vaihtoehto vanhoille puolueille. Koska lainaamisen tielle on lähdetty, puolueen uusi vaalilause voisi olla kepun taannoista slogania luovasti soveltaen:

Vihreät - vähän niin kuin mitä tahansa puoluetta äänestäisit!

[Simon Elo]

En huomannut, että tätä olisi vielä täällä: Vihreiden sateenkaarileijona.

Ne tekevät sen itse.

[Kareliana-55]

Minusta tuo Vihreiden leijona on todella visionäärinen:

Näen sieluni silmillä, kuinka aneeminen, takkuturkkinen jalopeurankuvatus raahautuu eteenpäin aavikolla, josta kaikki syötävä on jo aikoja sitten kaluttu pois.
Koko Maa on ollut samassa jamassa pitkän aikaa; lihansyöjät hävisivät ensin, sitten harvenivat myös kasvinsyöjien rivit - nyt on jalopeura yksin jäljellä, vaikkakin päivänsä ovat myös jo luetut.
Ennen, silloin kun oli Vanha Tieto vallassa, oli elänyt vereviä leijonia, mutta ne söivät lihaa - ja se taas kumottiin silloin, kun alettiin noudattaa Uuden Paremman Tiedon Oppia; Rajaton Vapaus - paitsi niille, jotka eivät olleet Vanhaa Tietoa vastaan.

Nyt vanha kapinen jalopeura, josta kaikki mahdollinen jalous on kylläkin kaukana myöskin ulkomuodollisesti, näkee edessään aamun kasteen jäljiltä vielä kosteana seisovan ruohonlehden. Vielä on yksi vihreä lehti jäljellä! "Sen täytyy olla viimeinen mahdollinen suupala, mikä maailmassa enää on tarjolla", ajattelee vanha jalopeura samalla kun tempaisee ruohon irti kasvupaikaltaan.
"Vaikka tämä onkin nyt viimeinen vihreä ruohonlehti, eikä Maa enää tulee kantamaan päällään mitään elollista minun jälkeeni, nyt kun tämäkään ruoho ei voi jatkaa kasvuaan, niin silti minä SYÖN SEN!!! Sillä, niin totta kuin nimeni on L'Oréal, olenhan MINÄ sen arvoinen ja HYVÄN puolella!"



"lainausmerkit"

[Roope]

Pääkirjoitus: Vihreät tekivät sen itse

Vihreiden vaalikampanjan avaus sujui ilmeisesti juuri niin kuin mainostoimistoväki oli ennakoinut. Kampanjan avaus ylitti paristakin syystä julkisuuskynnyksen. Sehän kampanja-avauksissa aika usein on se ensimmäinen tavoite. Sisältökysymykset kiinnostavat jos kiinnostavat. Niiden aika tulee myöhemmin lähempänä vaaleja jos tulee.

Vihreät paljastivat samalla, mihin he kampanjansa kärjen nyt suuntaavat. Puolueen strategit uskovat, että lisäkannatus ei heru perussuomalaisten, vasemmiston tai edes keskustan reviireiltä.

Niin vaalitunnuksen kuin kuvankin valinta kertoo, että vihreät yrittävät ihan tosissaan houkutella kokoomuksen helmoihin tarttuneita ja muitakin oikeistolaisia arvoliberaaleja. Vihreät ikään kuin palaavat juurilleen. Yhteispeli hallituksessa on kokoomuksen kanssa sujunut ilmeisesti niin jouhevasti, että vihreät uskaltavat ottaa tunnuksekseen kokoomuksen entisen äänenkannattajan nimen ja tunnuskuvakseen saman, mutta hiukan tyylitellyn Suomen vaakunan, jollainen kokoomuksellakin on.
[...]
Vihreällä pohjalla oleva leijona kertoo selvällä symbolikielellä sen, minkä politiikkaa seuranneet ovat tienneet iät ja ajat, ja josta puoluetta on ilkeämielisesti nimiteltykin. Vihreät tunnustautuvat nyt ihan itse symbolivalinnallaan kokoomuksen viherosastoksi.

Kansan Uutiset

[Pike84]

Tällä hetkellä ei ole oikeastaan ensimmäistäkään menestynyttä yhteiskuntaa joka olisi sulkeutunut. Käytännössä kaikissa Suomea menestyneemmissä yhteiskunnissa on tämä avoimuus jopa suurempaa kuin Suomessa. Maahanmuuttajaväestön määrät ovat suurempia, molemminpuoliset kulttuuriset siteet ja otetut vaikutukset ovat vahvempia jne.

Itä-Aasian maat kuten Japani, Etelä-Korea ym.?

[kiukiu]

Munaton urosleijona !!11!! Voi perseen suti - ja pitkällä varrella!
Ei muuta kuin hellällä äänellä: " Kisu, kisu, kisu, tule tänne, persu potkasee."

[normi]

Tällä hetkellä ei ole oikeastaan ensimmäistäkään menestynyttä yhteiskuntaa joka olisi sulkeutunut. Käytännössä kaikissa Suomea menestyneemmissä yhteiskunnissa on tämä avoimuus jopa suurempaa kuin Suomessa. Maahanmuuttajaväestön määrät ovat suurempia, molemminpuoliset kulttuuriset siteet ja otetut vaikutukset ovat vahvempia jne.

Itä-Aasian maat kuten Japani, Etelä-Korea ym.?

sveitsi, tanskakin alkaa olla nuivempi ja tietenkin KIINA joka on supermenestyjä ja nousee maailman johtoon ohi USA:n on tiukasti YHDEN puolueen valvonnassa ja vieläpä kiinalaistaa vähemmistöalaueita, kuten tiibet.

[skrabb]

Ottiko vihreät riskin valitessaan leijonan?
16:04
Vihreät otti sunnuntaina harkitun riskin, jonka tulokset selviävät huhtikuun eduskuntavaaleissa.

Valmiina taistoon. Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki määritteli pörssitalolla pitämässään puheessa uudenlaisen Suomen piirteiksi suvaitsevaisuuden ja luontoarvojen puolustamisen. "Vihreille leijona ei ole mikään pankolla makaava kotikissa, joka vain toivoo, että suuri maailma pysyy oven takana", Sinnemäki totesi.

Polue on jo aiemmin linjannut, että sen kannatuksen pitää kasvaa vuoden 2007 vaaleihin verrattuna, jotta puolue lähtee keväällä mukaan hallitusneuvotteluihin.

Tavoitteeseen pyritään uudella kampanjailmeellä, joka esiteltiin itsenäisyyspäivän aattona juhlavin menoin Helsingin pörssitalolla.

Vihreiden mainostoimisto vaihtui alkuvuodesta Taivaasta N2:een. Samalla puolueen kunnallisvaalijulisteista tutut, pyylevät ja crocs-kenkiä käyttäneet ihmishahmot ovat vaihtuneet solakkaan vaakunaleijonaan ja Uusi Suomi -vaalitunnukseen.

Leijonajuliste on osa laajempaa vihreiden vaalijulisteiden sarjaa.

Uusi, isänmaallinen ilme herätti julkisuudessa tuoreeltaan suuria tunteita puolesta ja vastaan, ja osoitti, että kampanjalla on ainakin hyvä huomioarvo.

Lähikuukausina selviää, kuinka hyvin kampanja onnistuu välittämään vihreiden poliittisia visioita. Puolueen pääteemat vaaleissa ovat talous, suvaitsevaisuus ja ympäristö.

Vihreiden ehdokaslistat ensi kevään vaaleihin ovat suurimmaksi osaksi valmiita. Ehdokkaita on tähän mennessä julkistettu 182. Vihreiden tavoitteena on täysien vaalilistojen saaminen jokaiseen vaalipiiriin, joka tarkoittaa 238 ehdokasta.

Näillä näkymin vihreiden ehdokkaiden sukupuoli- ja ikäjakauma on hyvin lähellä viime eduskuntavaalien ehdokasjoukkoa. Tähän mennessä julkaistuista ehdokkaista naisia on 105 ja miehiä 77. Julkistettujen ehdokkaiden keski-ikä on 40 vuotta.

Vihreät lähtee vaalikamppailuun kohtuullisista asemista, sillä puolueen kannatus oli viime viikonloppuna julkaistussa, Helsingin Sanomien teettämässä gallupissa 8,8 prosenttia. Viime eduskuntavaaleissa kannatus oli 8,4 prosenttia.

Toisaalta vihreiden gallupkannatus on junnannut kuluneen vuoden ajan lähes paikallaan. Esimerkiksi gallupsuosionsa huipulla porskuttavat perussuomalaiset ovat karanneet jo yli 15 prosenttiin.

Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki muistuttaa, että mielipidemittaukset eivät ratkaise huhtikuussa pidettävien vaalien tulosta.

"Kun vaalit alkavat olla näin lähellä, perusasenne on se, että gallupeja enemmän meidän täytyy miettiä omaa kampanjaamme. Vaalit täytyy oikeasti tehdä, ja työskennellä sen eteen, että saamme omat teemamme ja tärkeät aiheemme mukaan keskusteluun, jotta ihmiset pääsevät aidosti valitsemaan", Sinnemäki sanoo.

Hänen mukaansa viime aikoina käyty vilkas yhteiskunnallinen keskustelu lupailee hyvää vaalitaistelua.

Pörssitalon tilaisuuteen sunnuntaina osallistuneet kuutisenkymmentä eduskuntavaaliehdokasta ja puolueen johtohahmot vakuuttivat tyytyväisyyttään räväkkään ideaan.

Vihreiden kansanedustaja Timo Juurikkala myöntää, että vaalislogan vaati ensinäkemältä pureskelua.

"Olen sitä sukupolvea, että Uusi Suomi oli lehtenä vahva porvarillinen linnake, joten tässä on ollut vähän nieleskelemistä. Mutta ajat muuttuvat, ja mielestäni tämä haastaa suomalaiset rohkealla tavalla", Juurikkala sanoo.

Oikeusministeri Tuija Braxin mielestä leijonalogo ei tee vihreiden julkisuuskuvasta entistä oikeistolaisempaa, koska oikeistolla tai kellään muullakaan ei ole yksinoikeutta isänmaallisuuteen.

"Viimeinkin isänmaallisuus, joka on oikeasti tärkeä arvo, otetaan kaikkien ihmisten haltuun. Tämä on meidän kaikkien isänmaa, eikä vain niiden, jotka välittävät sulkeutuneisuuden viestiä", Brax sanoo.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ottiko-vihre%C3%A4t-riskin-valitessaan-leijonan