Johan Bäckman: elämä ja teokset

[rähmis]

Kun venäläiset toimittajat haluavat tietoa Suomesta, he soittavat dosentti Johan Bäckmanille.

Bäckmanin vaikutusvalta Venäjällä on suuri. Yleisradion kirjeenvaihtajan Jarmo Mäkelän mukaan tämän vuoden touko–kesäkuussa Venäjän tiedotusvälineet julkaisivat 149 Suomea sivuavaa uutista, ja niistä 42 Bäckman oli lähteenä tai aiheen aloittajana.

Suomesta hän puhuu esimerkiksi näin:

"Voi jopa puhua venäläisten lasten kansanmurhasta, koska heidät viedään pois venäläisiltä äideiltä ja isiltä", Bäckman sanoi maaliskuussa Centr TV:ssä, joka on yksi Venäjän suurista televisiokanavista.

Venäläistoimittajat arvostavat Bäckmania. Kommersant Vlast -lehden toimittajan Nikolai Zubovin mukaan Bäckmania pidetään monissa venäläisissä tiedotusvälineissä luotettavana tietolähteenä. Melko hyvä venäjän kielen taito tekee hänestä helpon haastateltavan.

"Hän on käytännössä ominut yksin aseman Suomen-asioiden pääeksperttinä, koska – suoraan sanottuna – kukaan muu ei ole koskaan vaivautunut tekemään niin", Zubov sanoo.

Mitä Bäckman sitten venäläismedialle sanoo?

Venäläisten lasten kansanmurhan lisäksi hän on esimerkiksi sitä mieltä, ettei Neuvostoliitto ampunut Mainilan laukauksia.

Bäckman aikoo julkaista lähitulevaisuudessa talvisotaa käsittelevän kirjan. Sen pääviesti on, että talvisodan historia on kirjoitettu Suomessa väärin.

Historioitsija Ohto Manninen on osoittanut venäläisten ampuneen Mainilan laukaukset perustuen venäläisiin alkuperäislähteisiin. Bäckman ei niihin kuitenkaan usko.

"Mun mielestä sellaisia lähteitä ei voi olla olemassa", Bäckman sanoo.

Hesari

Haastattelu kokonaisuudessaan paperi / digilehdessä.

[Kaptah]

Bäckmanin touhut ovat kyllä poikkeuksetta mielenkiintoista seurattavaa. On käsittämätöntä, että tuollaisilla mielipiteillä voi tosiaan olla noissa viroissa. Hiukan sama kuin biologian professori olisi kreationismiaktivisti.

Wikipedia:

Pamflettikirjassaan Saatana saapuu Helsinkiin (2007) hän arvostelee suomalaisten reaktioita toimittaja Anna Politkovskajan murhaan. Tallinnassa julkistetussa kirjassaan Pronssisoturi – Viron patsaskiistan tausta ja sisältö (2008) Bäckman väittää, ettei Virolla ole tulevaisuutta itsenäisenä valtiona ja että "Tallinnan vapauttajien muistomerkin hävittäminen oli Viron historian loppu".[9] Bäckman ei ylipäänsä pidä Viroa valtiona, vaan käyttää siitä nimitystä "apartheid-hallinto", ja nimittää muitakin Neuvostoliitosta itsenäistyneitä valtioita "pseudovaltioiksi".[10][11]

Erkki Johan Bäckman (s. 18. toukokuuta 1971)[1] on valtiotieteiden tohtori sekä kriminologian dosentti[2] Turun ja Joensuun yliopistoissa ja oikeussosiologian dosentti Helsingin yliopistossa[3]. Hän on kirjoittanut muun muassa Venäjän mafiasta ja sittemmin Suomen ja Neuvostoliiton sekä Venäjän suhteista ja Virosta. Bäckman on toiminut viime vuosina aktiivisena kommentoijana venäläisissä tiedotusvälineissä Latviaa, Viroa ja Suomea koskevissa asioissa.[

Bäckman esitti näkemyksensä Viron patsaskiistasta kirjassaan Pronssisoturi syksyllä 2008 syyttäen Viroa apartheid -politiikasta ja historian vääristelystä. Erityistä huomiota herätti se, että Bäckman kiisti Viron neuvostomiehityksen kutsuen väitteitä "miehitysmyytiksi" ja vähätteli kyydityksiä kutsuen niitä väestönsiirroiksi, jotka myös pelastivat ihmisiä sodalta.[17] [9][18] Kirjan ilmestyttyä 16 suomalaista ja virolaista henkilöä – joukossa kaksi Euroopan parlamentin jäsentä – kirjoitti Helsingin yliopiston rehtorille ja kanslerille sekä oikeustieteellisen tiedekunnan dekaanille avoimen kirjeen "dosentti Bäckmanin asemasta oikeussosiologian ja oikeuspolitiikan opettajana Helsingin yliopistolla ja yliopiston suhteesta Bäckmanin julkisiin kannanottoihin".[19] Yliopisto kieltäytyi puuttumasta asiaan vedoten tutkimuksen ja opetuksen vapauteen[7].

Pelottavaa on, että Bäckman on kaiketi aika selvästi käytetyin Suomen ja myös Viron asioiden asiantuntija Suuressa ja Mahtavassa Itänaapurissa.

[kertsu59]

Jos jotain ihmistä voi sanoa paskanpuhujaksi ja isänmaanpetturiksi niin Herra Johan Bäckman on listalla ykkönen.

[skrabb]

Johan on kumma!
Kun Venäjällä halutaan tietoa Suomesta, soitetaan dosentti Johan Bäckmanille, joka tietää, että Suomessa on meneillään venäläisten lasten kansanmurha, Viroa ei koskaan miehitetty eikä Neuvostoliitto ampunut Mainilan laukauksia.
Esa Mäkinen

HELSINGIN SANOMAT

Viime maaliskuussa neljäkymmentä venäläistoimittajaa päivitteli Turussa suomalaisten sosiaaliviranomaisten julmuutta.

Suomen viranomaiset olivat ottaneet huostaan suomalais-venäläisen Rantalan perheen pojan. Huostaanoton syyksi väitettiin venäläisiä sukujuuria. Kohun keskiössä oli suomalainen dosentti Johan Bäckman, joka antoi jatkuvasti Suomea koskevia kärkeviä lausuntoja venäläiselle medialle.

"Voi jopa puhua venäläisten lasten kansanmurhasta, koska heidät viedään pois venäläisiltä äideiltä ja isiltä", Bäckman sanoi Centr TV:ssä, joka on yksi Venäjän suurista televisiokanavista.

Lapsikohu sai Venäjällä valtavat mittasuhteet. Kommersant Vlast -lehden artikkelin mukaan koko tapaus oli pitkälti Bäckmanin lietsoma.
...

Johan Bäckman syntyi vuonna 1971 Porvoossa. Liikemies-isän perhe muutti Turun kautta Helsinkiin, ja fagotinsoitosta kiinnostunut nuori mies päätyi Sibelius-lukioon.
...

Varsinaisia palkkatöitä Bäckmanin ei ole tarvinnut juuri tehdä. Hänen isänsä on varakas toimitusjohtaja, ja myös Bäckmanilla oli vuonna 2005 miljoonan euron varallisuus ja 50 000 euron pääomatulot. Sen jälkeiset varallisuustiedot eivät ole julkisia.

Bäckman itse kiistää, että varallisuus olisi vaikuttanut häneen. "Tekisin varmasti samaa ilmankin sitä", hän sanoo.
...

Sitten tapahtui jotain.

Vuonna 2002 Suomen ulkoministeriö kertoi mediakatsauksessaan, että "Johan Bäckman on käynyt Venäjällä yhden miehen suomalaisvastaista mediakampanjaa". Bäckman hyökkäsi takaisin lehdistötiedotteella, jonka mukaan "ulkoministeriössä rakennetaan uutta ryssänvihan kulttia".
...

Vuonna 2003 Bäckman oli jo niin kiinnostava hahmo, että Yleisradio teki hänestä puolen tunnin dokumentin. Siinä seurataan kuinka "mafiatohtori" kokeilee rikollisten aseita ja pussailee naista julkisen saunan altaassa Venäjällä.

Väitöskirjansa julkaistuaan Bäckman omien sanojensa mukaan "radikalisoitui".

"Halusin päästää vähän höyryjä", hän sanoo.

Ensin hän julkaisi toimittaja Anna Politkovskajan murhasta kertovan fiktiivisen kirjan Saatana saapuu Helsinkiin, joka haukkuu rajusti muun muassa euroedustaja Heidi Hautalaa (vihr). Sen jälkeen hän toi Putin-nuoria Sanomataloon mielenosoitukseen vastustamaan Sofi Oksasen ja Imbi Pajun toimittamaa artikkelikokoelmaa Viron historiasta. Eniten julkisuutta hän on kuitenkin saanut kahdella venäläis–suomalaisella perhekiistalla.

Kävi niin kuin usein käy: Bäckmanin maine kasvoi, mutta kunnia meni. Tutkijapiireissä häneen suhtaudutaan nykyisin viileästi.

Bäckmanin lähipiiriin järjestötoiminnassa kuuluvat esimerkiksi Islamilaisen puolueen perustaja, itseään entiseksi KGB-agentiksi väittävä Abdullah Tammi ja Pohjan kirkkoherra Juha Molari, jonka blogikirjoittelusta Espoon tuomiokapituli on pyytänyt poliisitutkinnan. Molari on suorittanut Tuomiokirkon portailla julkisen manauksen terroristien ja paholaisen ajamiseksi pois.

Vaikka Suomessa Bäckman on kiistanalainen hahmo, Venäjällä häntä arvostetaan suuresti.
...

Myös Interfax-uutistoimiston toimittaja Vladimir Shislin sanoo, että Bäckman on suosittu tietolähde eikä hänen antamaansa tietoa ole ollut syytä epäillä.

"Toisin kuin muut suomalaiset, etenkin viranomaiset, hän vaikuttaa sympatisoivan venäläisäitejä, jotka aina häviävät lapsitapaukset teidän oikeuksissanne", Shislin sanoo.
...

Myös dosentin arvonimestä on Venäjällä iloa. Englanniksi Bäckman käyttää titteliä adjunct professor. Helsingin yliopisto on yrittänyt mielipidekirjoituksella julistaa, että Bäckman ei edusta yliopistoa esiintyessään julkisuudessa. Dosentuuria ei kuitenkaan voi peruuttaa.

Bäckmanin toimintatapa julkisuudessa on provokaattorille tyypillinen: hän vääristelee ja liioittelee tosiasioita, eikä juuri myönnä olevansa väärässä.

Esimerkiksi näin: Kesällä Bäckman piti Pietarissa tiedotustilaisuuden. Uutistoimisto Interfaxin mukaan hän sanoi, että Suomessa viedään vuosittain 10 000 lasta perheiltään huostaan – eli joka kuudes ikäluokasta. Todellisuudessa THL:n tilaston mukaan uusia tapauksia on vuodessa noin 2 500.

Kun Bäckmanille esittää nämä luvut vastaväitteenä, hän kiistää ensin sanoneensa niin ja sanoo sitten, että ei ole tehnyt mitään virheitä. Useiden sähköpostien jälkeen hän kuitenkin myöntyy.

"Käytän julkisissa esiintymisissäni tarpeen vaatiessa provokaatiotaktiikkaa. Provosoin siis tahallani ja ammattimaisesti. – – Provosointi koskee myös lukuja", Bäckman kirjoittaa.

Bäckmanin luvut menivät läpi venäläisessä mediassa, ja jutun kirjoittanut toimittaja suhtautuu asiaan maltillisesti.

"Ei se ole meidän vikamme, jos luvut, jotka hän antaa, ovat vääriä", Interfaxin Shislin sanoo.

Mihin Bäckman sitten oikein pyrkii toiminnallaan?

Tällä hetkellä Bäckman toimii aktiivina itse perustamassaan Suomen antifasistinen komitea -järjestössä, joka tunnetaan lyhenteellä Safka. Käytännössä kyseessä on blogi ja joukko samanmielisiä, jotka järjestävät mielenosoituksia ja kampanjoivat netissä.
...

Erityisesti Safka-aktiiveja risoo kommunismin ja fasismin rinnastaminen.

"Minä katson, että mitään kommunismin rikoksia ei ole olemassa", Bäckman sanoo. Hänen mukaansa esimerkiksi Neuvostoliitto ei koskaan miehittänyt Viroa. "Ei ollut miehitystä. Siitä ei ole historiallisia todisteita", Bäckman sanoo.
...

Puolisoiden riidoista Bäckmanilla on tosin omakohtaisiakin kokemuksia. Hän on käynyt vuosia oikeutta Neuvostoliitossa syntynyttä naista, entistä puolisoaan vastaan. Oikeuden pöytäkirjoista käy ilmi, että molemmat osapuolet ovat saaneet tuomioita kunnianloukkauksista.

Bäckmanista on kirjoitettu Suomessa varovaisesti. Tärkeä syy siihen on, että oikeussosiologian dosentti on hanakka tekemään valituksia ja kanteluita kunnianloukkauksista – tai ainakin uhkailemaan niillä.
...

Kesällä Bäckman yritti hakea Helsingin käräjäoikeudelta turvaamistointa, joka olisi estänyt WSOY:tä julkaisemasta häntä sivuavaa kirjaa. WSOY:lle lähettämässään kirjeessä Bäckman väittää, että on viimeisen kahden vuoden aikana voittanut viisi kunnianloukkausjuttua käräjäoikeudessa. "Toivottavasti teidän ei tarvitse tavata minua siellä", Bäckman kirjoittaa.

Tämän jutun teon yhteydessä Bäckman väitti, että hän on tehnyt rikosilmoituksen MTV3:n 45 minuuttia -ohjelmasta. Ohjelman tuottaja kiistää tiedon. Kaiken kaikkiaan Bäckmanilla ei vaikuta olleen oikeuksissa merkittävää menestystä kunnianloukkausjutuissa.

Bäckman itse selittää toimintaansa sillä, että haluaa kehittää suomalaista yhteiskuntaa oikeudenmukaisempaan suuntaan.

"Haluan poistaa sairaalloisen venäläisvihan suomalaisesta yhteiskunnasta ja suomalaisesta lehdistöstä", Bäckman sanoo.
...

Kun häneltä kysyy, miksi hän sanoo Suomessa olevan käynnissä venäläisten lasten kansanmurha, hän täsmentää puhuvansa "kulttuurisesta kansanmurhasta", eli "venäläisyyden tuhoamisesta".

Viime kuukausina Bäckmania ei ole näkynyt juuri julkisuudessa – paitsi Venäjällä, jossa hän osallistui esimerkiksi talvisotaa käsittelevään tv-keskusteluun.

Bäckman aikoo julkaista lähitulevaisuudessa talvisotaa käsittelevän kirjan. Sen pääviesti on, että talvisodan historia on kirjoitettu Suomessa väärin.
...

Olet siis nähnyt lähteet, ja sen ettei niitä ole olemassa?

"Minun mielestäni, jos Manninen väittää viittaavansa joihinkin lähteisiin, hän vääristelee niitä."

http://www.hs.fi/verkkolehti/kulttuuri/artikkeli/Johan+on+kumma/1135262166338

[Sanglier]

Kertoo kaiken tarpeellisen Kaalimaan mediasta.

[pelle12]

 Kun Bäckman puolusti Halla-ahoa sananvapausoikeudenkäynnissä, senkin tarkoitus oli vain saada venäläiset uskomaan, ettei Suomessa ole minkäänlaista sananvapautta, ei varsinaisesti puolustaa sananvapautta tai Halla-ahoa. Ketunhäntä kainalossa siis. Tässä mielessä on hieman erikoista, ettei Hallis ole käsitellyt tapaus Bäckmania blogissaan.

[Sibis]

Haloo Kalske, Ilman ja Demla!

Keikkaa pukkaa!

P.S. Ettehän unohda keissejä Seppo Lehto, Jussi Halla-aho, James Hirvisaari ym?

[Alkuasukas]

Johan Bätmän aiheuttaa korkeintaan kummastusta siitä, minkälaisia ihmisiä voi olla yliopistossa töissä.

Sota-aikana desanteilla oli toisenlainen kohtelu...

[matti]

Johan Bätmän aiheuttaa korkeintaan kummastusta siitä, minkälaisia ihmisiä voi olla yliopistossa töissä.

Sota-aikana desanteilla oli toisenlainen kohtelu...

Bäckman ei ole töissä Helsingin yliopistossa. Dosentti on eräänlainen akateeminen arvonimi, kts. Wikipedia

Itse uskon, että Bäckman on isänmaallinen mies, joka on valinnut hieman erikoisen keinon edistääkseen Suomen integraatiota länsimaiseen puolustusyhteistyöhön

[JR]

Vähän sama, kun joku venäläinen poliitikko sanoi Vladimir Zhirinovskista: "Hän ei ole poliittinen, vaan lääketieteellinen ongelma."

[Martikainen]

Minusta Bäckmanista voi olla jopa hyötyä.

Tyyppihän on selvästi veistetty samasta puusta kuin kaikkien täällä tuntema tamperelainen kansantaiteilija. Mitä enemmän hän tekee itseään naurettavaksi näillä tempauksillaan, sitä enemmän hän karkoittaa pois niitä järjissään olevia ihmisiä jotka muuten saattaisivat olla hänen aatesuuntaansa kallellaan.

Toisekseen, eikös Venäjällä ole pitkät perinteet siinä, että viidakkorumpu kumisee hyvin ja kansalaiset kyllä saavat tietoonsa asioiden todellisen laidan virallisesta propagandasta huolimatta? Kun Bäckmanin toiminta ja "venäläislasten kansanmurhan" todellinen luonne paljastuu sikäläiselle suurelle yleisölle, luulisi tämän tekevän Venäjän johdolle naapurivaltioidensa demonisoinnista selvästi vaikeampaa. "Ai että Virossa vainotaan venäläisiä? Onko kenties samanlainen kansanmurha menossa kuin mitä Suomessa? Heh heh."

Tämä on toki paljolti toiveajattelua, mutten pysty millään uskomaan että tämä Bäckmanin aivan absurdi toiminta johtaisi lopulta mihinkään muuhun kuin korkeasti koulutetun kylähullun maineeseen.

[Futuristi]

Johan Bätmän aiheuttaa korkeintaan kummastusta siitä, minkälaisia ihmisiä voi olla yliopistossa töissä.

Sota-aikana desanteilla oli toisenlainen kohtelu...

Bäckman ei ole töissä Helsingin yliopistossa. Dosentti on eräänlainen akateeminen arvonimi, kts. Wikipedia

Itse uskon, että Bäckman on isänmaallinen mies, joka on valinnut hieman erikoisen keinon edistääkseen Suomen integraatiota länsimaiseen puolustusyhteistyöhön

Kysymys ei ole pelkästään turvallisuuspoliittisista vaikutuksista. Mikäli Bäckman onnistuu tarpeeksi vahingoittamaan Suomen imagoa Venäjällä, siitä on haittaa suomalaisten kaupallisille intresseille. Mitä imagoon tulee, kysymys on siitä kuinka monta bäckmania yksi haapasalo vastaa. (Ville Haapasalo on Venäjällä tunnettu ja paljon töitä tekevä venäläisen katsojayleisön suosima suomalainen näyttelijä.)

[Pöllämystynyt]

Venäläiset ja suomalais-venäläiset sukulaiseni ja tuttavani ovat lähinnä kauhuissaan Bäckmanin harjoittamasta vihanlietsonnasta, jonka pelkäävät johtavan konflikteihin. En voi tässä kuvata sukulaisuussuhteitani kovin tarkasti, mutta voin mainita, että suvussani on myös suomalais-venäläisiä lapsia. Onneksi he eivät tiedä asuvansa pelottavassa "fasistimaassa", jossa on käynnissä heihin kohdistuva "kansanmurha".

Toisaalta suomalaisia tuttujani ja sukulaisiani ei tämä asia yleensä kiinnosta. Bäckmania pidetään lähinnä kylähulluna, joka saa aivan rauhassa nolata itsensä (ja mukaansa saamat venäläismediat) jutuillaan. Minuakaan ei pitkään aikaan kiinnostanut, mutta viime aikoina olen alkanut hieman huolestua asiasta. Silti pidän Bäckmania lähinnä vain ongelmana Suomen maineen kannalta Venäjällä, ja toisinpäin.

Eniten minua ehkä huolettaa tässä se, että Bäckmanin jutut voivat olla osaltaan ajamassa Suomea Natoon. Tosin hän voi myös luoda aidon tarpeen Nato-jäsenyydelle, jos hän onnistuu tekemään Venäjän agressiiviseksi, jossa tilanteessa en tietenkään jäsenyyttä vastustaisi.

Olen myös kuullut, etteivät Venäjän viranomaiset yleisesti ottaisi Bäckmania kovin vakavasti, vaikka mediat saavatkin häneltä raflaavia juttuja, ja jotkut poliitikot poliittisia irtopisteitä. Putinista ei ole tietoa, mutta Medvedev ei ole kuulemma ainakaan taipuvainen uskomaan tämän kaltaisiin. Vastaavia salaliittoteoreetikkoja ja ulkomaalaisten ja ulkomaiden "fasistiksi" haukkujia on stalinistien tms. vanhan linjan kommunistien joukossa Venäjälläkin, ja varsinkin siellä. Venäjällä on myös ymmärrettävästi runsaasti ihmisiä, jotka osaavat olla hyvin varauksellisia kaikkea sellaista kohtaan.

[skrabb]

Hesari "kunnostautuu" taas kerran valittuaan Itsenäisyyspäivän julkaisun koko sivun  henkilöhaastatteluun kyseisen, Suomea joka käänteessä irvivän provokaattorin.
Kuvottavaa!

[Sibis]

"Lisääkö Johan Bäckmanin toiminta venäläisvastaisuutta Suomessa"

Vaikeampi vastattava miksikä en heti vastaa.

Josko kysmys olisi: Lisääkö Johan Bäckmanin toiminta suomalaisvastaisuutta Venäjällä (kansankiihotusta) niin vastaukseni olisi täysin selvä.

[Aldaron]

Onko Johan Bäckman suomenruotsalainen?

Ainakin hän on käynyt koulunsa suomeksi enkä muista että hän olisi esiintynyt julkisuudessa ruotsiksi. Hyvin todennäköisesti ainakin hänen äitinsä on suomenkielinen. Ruotsinkielinen etunimi viittaa siihen, että hänen isänsä saattaa olla ruotsinkielinen. Mitään varmaa tietoa minulla ei siitä kuitenkaan ole.

Äidit periyttävät kielensä lapsilleen yleensä tehokkaammin kuin isät. Jos oletetaan yhdistelmä suomenkielinen äiti + ruotsinkielinen isä + suomenkielinen koulu + kasvuympäristönä vahvasti suomenkielisenemmistöinen Helsinki (kuten Bäckmanilla), saadaan, siitä riippuen onko isä puhunut lapselle ruotsia vai suomea, joko

a) kaksikielinen, jolla suomi on vahvempana kielenä tai

b) käytännössä täysin suomenkielinen, jolla on osittain ruotsinkielinen tausta.

Olen tarkoituksella kommentoinut pellen viestistä vain sitä osaa (siis: onko Bäckman suomenruotsalainen), johon voi vastata rikkomatta kielipolitikoinnin tällä foorumilla toistaiseksi kieltävää yleisdirektiiviä, jonka junakohtaus formuloi moderointiketjussa 4.11.2010 seuraavasti:

"Ylläpito pitää itsestäänselvänä, että keneltäkään ei ole jäänyt aiheesta sanomatta mitään oleellista, joten aiheen käsittelyyn muissa yhteyksissä tullaan suhtautumaan nuivasti, ellei yhteys käsiteltävään asiaan ole selittämättä ilmeinen".

Pellen viestin muut osat sisältävät hänen varsin kielteisen luonnehdintansa suomenruotsalaisista kansanryhmänä. Hänen mielipiteellään suomenruotsalaisista ei ole - direktiiviä lainatakseni -  "selittämättä ilmeistä yhteyttä käsiteltävään asiaan". Se on siis off topic, vieläpä sellaisella tavalla, joka ainakin minun tulkintani mukaan rikkoo tuota direktiiviä vastaan. Jos se ei rikkoisi, vastaisin siihen (sillä jos pellen kommentti suomenruotsalaisista olisi ok, myös siihen vastaaminen olisi tietenkin ok), mutta koska foorumilla pätevien sääntöjen tahallinen rikkominen ei kuulu tapoihini, jätän väliin.

Korostan, että tuohon direktiiviin itseensä en ota minkäänlaista kantaa jo siitäkään syystä ettei tämä ole moderointiketju, johon kannanotot moderoinnista kuuluvat (kannanotot ylläpidon/moderaattoreiden toimiinhan on kielletty tuon ketjun ulkopuolella, mistä olen hyvin tietoinen). Olen vain tyytynyt toteamaan direktiivin olemassaolon objektiivisena tosiseikkana, jonka ainakin itse otan aina huomioon, kun keskustelu jollain tavoin alkaa lähestyä kielipolitiikkaa. Tämä ilmenee siten, että valitsen sanani aina niin ettei niiden voi edes tulkita rikkovan tuota direktiiviä vastaan. Missä tahansa yhteisössä voimassaolevat säännöt pätevät tietenkin kaikkiin osapuoliin, ilmaissusta mielipiteestä riippumatta.

Toivon ettei keskustelu lähde rönsyilemään ketjun aiheen (Johan Bäckman ja venäläisvastaisuus) ulkopuolelle.

[Morsum]

Jos nyt kuitenkin pitäydytään tosiasioissa ja puhutaan desantti Bäckmanista.

[Aldaron]

Hesari "kunnostautuu" taas kerran valittuaan Itsenäisyyspäivän julkaisun koko sivun  henkilöhaastatteluun kyseisen, Suomea joka käänteessä irvivän provokaattorin.
Kuvottavaa!

Minustakin on hieman outoa, että Bäckmanille annetaan tällä tavoin lisää julkisuutta. Bäckmanhan on pelkkä provokaattori, ei mikään vakavasti otettava mielipidevaikuttaja. Tämänkaltainen näkyvyys suomalaisessa mediassa on ikävä kyllä omiaan lisäämään hänen painoarvoaan venäläisessä mediassa. Voihan hän nyt korostaa omaa "merkittävyyttään" tälläkin haastattelulla.

[Ystävä]

Mikä ihmeen ryssäviha? Edesmenneen isoisäni sukupolvi vielä vihasi venäläisiä ja ihan syystäkin, mutta eihän venäläisiin kohdistuviin todellisiin antipatioihin törmää nykyään kuin Pacmanin ja esille jo otetunkin Seppo Lehdon horinoissa. Sen tiedän, että monia itärajalla asuvia ihmisiä ärsyttää se, että venäläiset ostavat mökkejä ja hyviä tontteja hetkellisessä rahapulassa olevilta suomalaisilta, mutta maksavat veronsa silti Venäjälle. Mutta mistään vihasta ei kyllä voida puhua ja uskonkin suurimman osan ihmisistä ymmärtävän, että Itä-Suomen rikkaat venäläiset ovat silti niitä harvoja maassamme oleskelevia ulkomaalaisryhmiä, joista on taloudellista hyötyä Suomelle pelkän haitan sijaan.

[Phantasticum]

Onneksi olkoon, Helsingin Sanomat! Johan Bäckman on hieno valinta itsenäisyyspäivän kunniaksi.

Päädyin mutkan kautta Bäckmanin blogiin muutama kuukausi sitten. Siellä Bäckman kertoi olleensa mukana asiantuntijana talvisotakeskustelussa jossain Venäjän television ohjelmassa. Ihmettelin asiaa silloin kovasti ja ajattelin raportoida asiasta tänne Hommaankin. Päätin kuitenkin olla antamatta Bäckmanille Hommasta sitä palstatilaa, kun en ollut varma siitä, että hän ansaitsisi sen. Todettakoon vielä, että Johan Bäckmanin nimi on tullut minulle tutuksi vasta Homman myötä.

Kertoo kaiken tarpeellisen Kaalimaan mediasta.

Valitettavasti tapaus Johan Bäckman kertoo kaiken tarpeellisen myös Suomen mediasta. Meillä ei tunnu olevan mitään väliä sillä, levittääkö yksinäinen dosentti Suomesta disinformaatiota vai kertooko se suoranaisia valheita. Kukaan ei varmaankaan pysty estämään Bäckmania toimimasta siten kuin tämä toimii. Mutta se, ettei meillä kukaan välitä siitä, kertoo ikävä kyllä jonkinlaisesta ylimielisyydestä Venäjää kohtaan. Siitä, ettei ryssistä tartte välittää.

[Everyman]

Onko Johan Bäckman suomenruotsalainen?

Ruotsinkielinen etunimi viittaa siihen, että hänen isänsä saattaa olla ruotsinkielinen.

Bäckmanin etunimet ovat Erkki Johan. Käyttää siis toista nimeään, varmaan erottuakseen isästään, joka on myös Erkki.

Ketjun aiheeseen liittyen, lähinnä tuo tuntuu lietsovan venäläisten ennakkoluuloja suomalaisia kohtaan kuin toisinpäin. Suomalaiset taitavat pitää tyyppiä lähinnä kylähulluna.

[Sanglier]

Ulkopuolinen sanoo taas miten asiat ovat.

Bäckmanin maanpetoksellinen ja mielisairas agenda on yksi niistä maatamme vaivaavista satiaisista jota media ei peittele. Hyvä että edes näin.

[Phantasticum]

Ulkopuolinen sanoo taas miten asiat ovat.

Bäckmanin maanpetoksellinen ja mielisairas agenda on yksi niistä maatamme vaivaavista satiaisista jota media ei peittele. Hyvä että edes näin.

Minä taas ymmärrän asian niin, että Bäckmanin toimintaa peitellään. Ketään ei kiinnosta, millä asioilla se naapurissa liikkuu. Jos media tai joku muu taho haluaisi lopettaa Bäckmanin käytön asiantuntijana naapurin mediassa, se tekisi asian hyväksi jotain.

Luultavasti Bäckmania pidetään Suomessa vain kylähulluna, jonka tekemisistä ei kannata suuremmin välittää. Mutta kannattaisiko sittenkin? Jos Bäckman saa Venäjän mediassa aseman asiantuntijana, eikä tavallisella venäläisellä ole parempaakaan tietoa, on se Suomen kannalta erittäin vahingollista.

Ulkopuolisen mukaan me joudumme pyytämään Natoa apuun, koska Johan.  

Tehkäämme siis asian hyväksi jotain!

[Vera]

Bäckmanin uusin juttu, joka on nyt levinnyt venäläiseen lehdistoon: http://spb.kp.ru/online/news/787425/. Linkki on venäjäksi, joten kirjoitan nyt tämän tapauksen (tai siis asianomistajan version siitä) lyhyen yhteenveton:

- Svetlana-äiti ja Tanja-tytär tuli pakolaisina Valkovenäjältä (joten en edes tajua miten Venäjä liittyy asiaan) ja sai kämpän Vaasasta, tietenkin veronmaksajan rahalla. Tytär (nyt 8-vuotias) meni kouluun ja äiti töihin.
- Huhtikuussa tyttärellä alkoi mielialavaihteluita ja paikalliset alan ammattilaiset suosittelivat että se kävisi Venäjällä venäläisellä psykologilla,
- Maahanmuuttovirasto ei päästänyt tyttöä ulos kun täälläkin on psykologeja, ja suositteli että lapsi jätettäisin sosiaaliviranomaisille kahdeksi viikoksi kun äiti käy Venäjällä,
- Pietarissa käydessään äiti menetti asunnon Vaasassa, ja joutui olemaan siellä puoli vuotta lisää kunnes sai säästettyä rahaa vuokrakämppään Helsingissä,
- Kun Svetlana palasi Helsinkiin osoittautui että lapsi otettiin huostaan sillä perusteella että äiti oli kadoksissa. Ja vieläpä Vaasassa eikä Helsingissä minne äiti muutti!
- Äiti nyt asuu helsingissä kaksiossa jossa on sauna ja parveke, ja naapurissa venäjänkielisiä lapsia.
- Tytär sen sijaan asuu Vaasassa orpokodissa jossa samassa huoneessa on kaksi afrikkalasita tyttöä, eikä ole koulua,
- Äiti saa soittaa tyttärelle ja käydä kylässä, mutta vain tulkin läsnäolleessa, eikä saa puhua mistään surullisesta,
- Bäckmanin mielestä kyse on siitä että venäläisistä lapsista yritetään tehdä suomalaisia.

Onneksi se juttu on jo sen verran tyhmä että venäläisetkin lukijat näyttää tajuavan että ei se ihan noin nyt mennyt.

[Vera]

Mielestäni Bäckmanin Suomea morkkaava lausunto-automaatti tulee lähinnä Venäjän sisäpoliittiseen tarpeeseen. 

Minustakin aina välillä tuntuu siltä. Esim. nykyään Bäckmanilta tulee lähinnä juttuja siitä kuinka kamala on suomalainen lastensuojelu, ja samaan aikaan on vähän samanlaisia juttuja muidenkin länsimaiden lastensuojelusta, ja jostain syystä tämä kaikki tapahtuu samaan aikaan kun Venäjälläkin yritetään saada aikaan länsimaistyylinen lastensuojelujärjestelmä.

[Gommi]

Onneksi Suomen virallinen huumoriblogi, antifasistinen komitea, on mennyt viime kuukausina niin alaspäin ettei sitä jaksa edes huumorimielessä lukea.

Aina ne samat Antonen-jutut bätmäniltä. Molari saa tappouhkauksia Dokku Umarovilta ja Leena Hietanen ylistää Stalinia (mielestäni kaikkein absurdein tapaus näistä kirjoittajista!). Kaiken kruunaa idioottimaiset huumoriprobagandakuvat, joita tungetaan sivu täyteen niin että mokkulani tukehtuu niihin.  

Hassuja tyyppejä

[Phantasticum]

Mielestäni Bäckmanin Suomea morkkaava lausunto-automaatti tulee lähinnä Venäjän sisäpoliittiseen tarpeeseen. 

Minustakin aina välillä tuntuu siltä.

Mistä se Johan Bäckmanin oma motiivi mahtaa lähteä? Tajuan sen, että Bäckmanista voi jonkun mielestä olla sisäpoliittista hyötyä, eikä häntä siksi kannata vaientaa ainakaan Venäjällä.

Mutta entä meillä. Onko vain sattuman oikku universumissa, että maa kantaa päällään henkilöä nimeltä Johan Bäckman juuri nyt vuonna 2010.

[Topelius]

Kertoo tosiaankin hyvin paljon itänaapurin mediasta, että Bäckmanin kaltaisen huru-ukon (e: Vai pitääkö tätä muokata, ettei tule kunnianloukkaussyytettä?!) annetaan esiintyä jonkinlaisena Suomi-eksperttinä. Ei ole mitenkään mahdollista, etteikö siellä olisi tiedossa Bäckmanin persoonan ristiriitaisuus ja hänen esittämiensä väitteiden totuusarvo. Objektiivisen kuvan antamisen sijaan venäläinen media näyttäisi kuitenkin haluavan pitää yllä jännitteitä ja vastakohtaisuuksia Suomen kanssa, sillä mikään muu ei selitä Bäckmanin kaltaisen ukkelin hyödyntämistä "asiantuntija"-asemassa.

Pidemmän päälle Bäckmanin toiminta lienee kuitenkin täysin harmitonta. Hän on tehnyt Suomessa itsestään täydellisen pellen ja tuskin venäläisen hiukankin tiedostavamman väen kuva hänestä on yhtään sen ruusuisempi. Johan Bäckman on Suomi-Venäjä-suhteiden Seppo Lehto, ilman huumoria.

[Aldaron]

Mielestäni Bäckmanin Suomea morkkaava lausunto-automaatti tulee lähinnä Venäjän sisäpoliittiseen tarpeeseen. 

Minustakin aina välillä tuntuu siltä.

Mistä se Johan Bäckmanin oma motiivi mahtaa lähteä? Tajuan sen, että Bäckmanista voi jonkun mielestä olla sisäpoliittista hyötyä, eikä häntä siksi kannata vaientaa ainakaan Venäjällä.

Mutta entä meillä. Onko vain sattuman oikku universumissa, että maa kantaa päällään henkilöä nimeltä Johan Bäckman juuri nyt vuonna 2010.

Onhan Bäckman pyörittänyt tuota showtaan jo monta vuotta. Kiteyttäisin hänen toimintansa punaisen langan seuraavasti: Bäckman toimii ikään kuin hänen tarkoituksenaan olisi luoda psykologista pohjaa Baltian maihin ja Suomeen jossain vaiheessa tehtävälle aseelliselle interventiolle. On muistettava, että Venäjän turvallisuuspoliittiseen doktriiniin kuuluu, että Venäjä varaa itselleen oikeuden puolustaa kaikin keinoin - siis viime kädessä myös aseellisin - ulkomailla asuvien venäläisten oikeuksia. On muistissa, miten Tallinnan patsaskriisin yhteydessä Bäckman ennusti Viron itsenäisyyden pian päättyvän ja totesi Venäjällä olevan periaatteessa oikeus interventioon.

En väitä että Venäjä todellisuudessa - ainakaan tässä maailmantilanteessa ja Medvedevin sekä Putinin johdolla - suunnittelisi tällaista interventiota. On kuitenkin jo sinänsä huolestuttavaa, että Bäckman käyttäytyy ikään kuin panssarien vyöryminen Viron (ja mahdollisesti myös Suomen) rajan yli olisi vain ajan kysymys.

On täysin ilmeistä, että ajatus Baltian ja Suomen miehittämisestä ja integroinnista uudestaan nousevaan Idän imperiumiin on Bäckmanin märkä uni. Siihen, miten todennäköisenä Bäckman todellisuudessa pitää unelmansa toteutumista on hyvin vaikea ottaa kantaa. Ainakin hän jatkuvasti käyttäytyy niin kuin kaikki tämä - mukaan lukien hänen itselleen epäilemättä toivoma rooli uutena Quislinginä tai Otto Wille Kuusisena - olisi vain ajan kysymys. 

[Phantasticum]

Ei ole mitenkään mahdollista, etteikö siellä olisi tiedossa Bäckmanin persoonan ristiriitaisuus ja hänen esittämiensä väitteiden totuusarvo. Objektiivisen kuvan antamisen sijaan venäläinen media näyttäisi kuitenkin haluavan pitää yllä jännitteitä ja vastakohtaisuuksia Suomen kanssa, sillä mikään muu ei selitä Bäckmanin kaltaisen ukkelin hyödyntämistä "asiantuntija"-asemassa.

Pidemmän päälle Bäckmanin toiminta lienee kuitenkin täysin harmitonta.

En käsitä sitä, että jos meilläkin tiedostetaan se, että Bäckmanista on hyötyä Venäjän sisäpolitiikassa, silti häntä pidetään samaan aikaan täysin harmittomana. Miksi ihmeessä Venäjälle pitää antaa tällainen vastakkainasettelun ase ja ylläpidetään niitä jännitteitä täysin tietoisena siitä, että voi siitä nyt ehkä jotain haittaakin olla, kun Johan huseeraa siellä.

Sanoihan Ulkopuolinen jo tuossa aiemmin, että suomalaisvastaisuuden nousun torjumiseen tarvitaan Natoa, ellei mikään muu auta. Siis ihan oikeesti. En vaan tajua.