2010-11-22 US:Tampereella palaa kerrostalorakennus, jonka alakerrassa on liiket

[jmk]

Jos mitään kummempaa ei ilmene ja se ojennetaan hymyillen, hommat on kunnossa.

Taitava kuitinpimittäjä toimii luonnollisesti niin, että normaalisti kuittia ei anneta eikä verottajalle kerrota, mutta sille harvinaiselle asiakkaalle, joka pyytää kuittia, se ojennetaan hymyillen. Näin ei tule turhia epäilyksiä ja hommat on kunnossa.

[Juho Eerola]

http://yle.fi/alueet/kymenlaakso/2010/11/etniset_ravintolat_sulkivat_ovensa_kouvolassa_2178959.html

[Veli Karimies]

Mites muuten onko tästä nyt viikko? Veikkasin, että asiasta kirjoitellaan viikon verran ja nyt näyttää aika hiljaiselta jo.

[kalpea massa]

Olettaisin että esim 150 annoksesta pitäisi joku kolmasosa myydä ohi kassakoneen että omistaja saisi päivittäisen pizzansa. Työntekijät tietenkin työkkärikorvauksilla.

[Koskela Suomesta]

Jos mitään kummempaa ei ilmene ja se ojennetaan hymyillen, hommat on kunnossa.

Taitava kuitinpimittäjä toimii luonnollisesti niin, että normaalisti kuittia ei anneta eikä verottajalle kerrota, mutta sille harvinaiselle asiakkaalle, joka pyytää kuittia, se ojennetaan hymyillen. Näin ei tule turhia epäilyksiä ja hommat on kunnossa.

Niin, jos on taitava ja on siitä samalla heti se kuitti antaa. Jos taas ei ole antaa, niin pyynnön jälkeen alkaa ne kassaan lyömisen toimenpiteet ja se paljastaa asia.

Käsittääkseni kassasysteemit eivät mahdollista sellaista, että kuitti olisi olemassa eli maksu lyöty kassaan, muutenhan sitä kuittia ei saada, mutta kun sitä ei annettaisi asiakkaalle, voitaisiin maksu sitten jälkikäteen ottaa pois kassasta?

[Nuivanlinna]

http://yle.fi/alueet/kymenlaakso/2010/11/etniset_ravintolat_sulkivat_ovensa_kouvolassa_2178959.html

Kunnioitettava huomionosoitus!

[Jouko]

http://yle.fi/alueet/kymenlaakso/2010/11/etniset_ravintolat_sulkivat_ovensa_kouvolassa_2178959.html

Kunnioitettava huomionosoitus!

Jotain myönteistäkin monikulttuurin alalla.

[K-M Halkola]

http://yle.fi/alueet/kymenlaakso/2010/11/etniset_ravintolat_sulkivat_ovensa_kouvolassa_2178959.html

Kunnioitettava huomionosoitus!

Aivan, hatunnoston paikka, sillä tässä on järkeä, toisin kuin siinä, "pelkäämme lisääntyvää rasismia" ininässä.

[RP]

Samaa mieltä. Tärkeempi ele on sitten se, saako kyseiesessä paikassa kuitin käteisostoksesta, ja toimiiko se muuten rehellisesti (en asu Kouvolassa, joten en tiedä asioiden laitaa)

Koska olet saanut kuitin käteisostoksesta hampurilaispaikassa?

Jääneet käynnit vähäiselle viime aikoina. Muistelisin kyllä, että kuitin olen joko saanut, tai ainakin nähnyt kassakoneeen sen ulos sylkäisevän.

[jmk]

Käsittääkseni kassasysteemit eivät mahdollista sellaista, että kuitti olisi olemassa eli maksu lyöty kassaan, muutenhan sitä kuittia ei saada, mutta kun sitä ei annettaisi asiakkaalle, voitaisiin maksu sitten jälkikäteen ottaa pois kassasta?

Kassakoneessa on kai normaalisti mahdollisuus korjata/nollata aiempia lyöntejä niin, etteivät ne tallennu mihinkään? Vasta kun koko maksutapahtuma (jossa voi olla yksi tai useampia rivejä, esim. "pizza 6,90, kokis 1,00, toinen pizza 7,90") kuitataan suoritetuksi, tulee kuitti ja tapahtuma tallennetaan.

1. Lyödään kassakoneeseen 6,90. Näytöllä näkyy 6,90 joten asiakas on vakuuttunut, että kaikki on kunnossa.
2. Ennen seuraavaa asiakasta nollataan tilanne "Ohops, olikin virhelyönti"-nappulalla.

Jos yllättäen asiakas ykköskohdan jälkeen pyytää kuittia:
2b. Painetaan "OK" ilman sen suurempaa hämminkiä, kuitti tulostuu, ojennetaan se asiakkaalle hymyillen.

Kassakoneita enempi tuntevat voinevat kertoa, sujuuko pikku hujjarointi näin näppärästi?

EDIT: Samaan tapaan tarinoidaan ainakin tämän lehtijutun lukijakommenteissa.

Kun asiakas on maksanut laskun niin omistaja sitten peruutti kuitin "väärä ostotapahtumana". Samantien omistaja sitten nosti kassasta sen vastaavan summan minkä asiakas on maksanut. Illalla sitten kassan päivämyynnissä ei näy niitä peruutettuja myyntejä.

[RP]

Jos mitään kummempaa ei ilmene ja se ojennetaan hymyillen, hommat on kunnossa.

Sanoisin, että tilanne haiskahtaa, jos sen kuitin ei näy tulostuvan ilman eri pyyntöä (Jos sen kuitin näkee, mutta sitä vain ei pyytämättä tarjota käteen, niin tämän voi laskea sitten sen piikkin, että useimmat asiakkaat eivät siitä niin kiinnostuneita ole)

[Arvostelijatorino]

Tietokonepohjaisista Point of Sale softista saa ainakin ihan minkälaisia kuitteja vaan ulos. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä päivällä on koneeseen lyöty kun tapahtumat voidaan poistaa vaikka kuukauden päästä. Liput ja laput tulostetaan uudestaan ja puuttuvia merkintöjä ei ole missään.

Kuka pitsaa ostaessaan lähtisi kuittiaan verottajalle viemään että "tarkastakaas nyt tämä" ja uskoisi vielä verottajan sen tarkastuksen tekevän.

edit: eli point of sale on se kassakone joka ottaa ostetusta tuotteesta/palvelusta rahat vastaan.

[Wagner]

http://yle.fi/alueet/kymenlaakso/2010/11/etniset_ravintolat_sulkivat_ovensa_kouvolassa_2178959.html

Positiivinen ele. Tähän olisi voineet osallistua muutkin kuin etniset ravintoloitsijat mikäli Lipponen ei olisi tehnyt tapahtuneesta rasismiorgioita.

[SK]

Ajattelin lausua asiasta jotain aikaisemmin, mutten sitten viitsinytkään. En nyt enään jaksa toistella niitä asioita mitä itselleni tuli mieleen tämän tapauksen johdosta. Niin mediassa kuin täälläkin oli hyviä ja riman alittavia puheenvuoroja. Mutta kiitän Jussia ja Jaria hyvistä kirjoituksista, jossa on käsitelty asiaa monelta kannalta.

Täälläkin (ja Jussin kirjoituksen tänään päivitetyssä osassa) on verrattu asiaa aikaisempaan tapaukseen, eli Porvoon kirkon tuhopolttoon. Kyseistä Helsingin HO:n päätöstä en löytänyt (jos joku löytää niin linkkiä) eli olemme lehtitietojen varassa. Huomatkaa kuitenkin se, että kyseisessä tapauksessa Porvoon KO tuomitsi huomattavasti pienemmän rangaistuksen pelkästään tuhotyöstä ja Helsingin HO sitä tuntuvasti korotti, koska katsoivat tekijän syyllistyneen törkeään tuhotyöhön. (Lisäksi, ainakin vastaajan avustaja kertoi, että hakevat valituslupaa KKO:lta, metta sitä ei todennäköisesti myönnetty. En ainakaan löytänyt siitä tietoa.)

Porvoon tapauksessa rangaistusseuraamusta korotti ainakin se, että palon leviäminen oli todennäköistä. Kuitenkaan vaara ei ollut niin suuri, että Onnettomustutkintakeskus olisi aloittanut tapauksen tutkinnan (linkki 2007 aloitettuihin tutkimuksiin). Tampereen tapauksessa sellainen aloitettiin (ja Aamulehti). Voidaan siis vetää se johtopäätös, että Tampereen tapauksessa oli kyseessä ainakin yhtä suuresta vaarasta, ellei jopa suuremmasta kuin Porvoon tapauksessa.

Porvoon tapauksesta en tiedä sitä, toimiko tekijä erityisen suunnitelmallisesti, mutta Tampereen tapauksessa voidaan olettaa, että jos kyseessä on jonkun vakuutuspetoksen yritys, niin teko on ollut hyvinkin suunniteltu taikka se on voitu tehdä palkkiota vastaan. Kummatkin ovat koventamisperusteita (aivan samalla tavalla kuin "rasismi-viharikos" peruste).

Tämä pohdinta siis pelkästään törkeän tuhotyön osalta, josta rangaistus on kahdesta kymmeneen vuotta. Porvoon tapauksessa kakkua tuli kuusi ja puoli vuotta.

Tähän Tampereen tekoon lisätä se, että vastaajia tullaan todennäköisesti syyttämään myös kolmesta kuolemantuottamuksesta (rangaistus sakkoja - kaksi vuotta vankeutta) ja neljästä vammantuottamuksesta ( rangaistus sakkoa - kuusi kuukautta vankeutta).

Rikosnimikkeet voivat vaihdella eri tekijöiden osalta ja saattaa olla että tulee vielä lisää tietoa tapahtuman johdosta (esim. avuntantajia, tekijöiden suojelioita tai törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisiä voi tulla lisää.)

Kaivetaanhan Porvoon jutun paperit siinä vaiheessa kun tekijöitä viedään leivättömän pöydän ääreen ja katsotaan ettei tule pigmenttivähennystä.



Jos tämä on väärässä paikkaa niin modet nakatkaa oikeaan paikkaan.

[Mika.H]

Tähän Tampereen tekoon lisätä se, että vastaajia tullaan todennäköisesti syyttämään myös kolmesta kuolemantuottamuksesta (rangaistus sakkoja - kaksi vuotta vankeutta) ja neljästä vammantuottamuksesta ( rangaistus sakkoa - kuusi kuukautta vankeutta).

eiköhän tuo nyt ole ns törkeä kuolemantuottamus kun asuintalo räjäytetään.

4kk-6 vuotta on siis arpajaishaarukka...

oma arvaus tunnepohjalta on se, että päätekijä saa noin 9 vuotta...
tosin maksimi olisi myös mahdollista. olihan tuo kuitenkin niin hemmetin törkeä teko.

[SK]

Tähän Tampereen tekoon lisätä se, että vastaajia tullaan todennäköisesti syyttämään myös kolmesta kuolemantuottamuksesta (rangaistus sakkoja - kaksi vuotta vankeutta) ja neljästä vammantuottamuksesta ( rangaistus sakkoa - kuusi kuukautta vankeutta).

eiköhän tuo nyt ole ns törkeä kuolemantuottamus kun asuintalo räjäytetään.

4kk-6 vuotta on siis arpajaishaarukka...

oma arvaus tunnepohjalta on se, että päätekijä saa noin 9 vuotta...
tosin maksimi olisi myös mahdollista. olihan tuo kuitenkin niin hemmetin törkeä teko.

Hups, katsoin väärin. Oikeassa olet, niinhän poliisikin on ilmoittanut, että epäily on nimeomaan kolmestä törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Lisättäköön vielä se, että Porvoon tapauksessa syyttäjän vaatimus oli seitsemän vuotta, eli 70% maksimista. Tapauksessa jossa ei loukkaanttunut eikä kuollut kukaan.

[jmk]

Porvoon tapauksesta en tiedä sitä, toimiko tekijä erityisen suunnitelmallisesti

Tekijä itse selitti tekoa humalaisen päähänpistolla.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/178568.shtml

Muistelen jostain lehtijutusta, että hän oli ohikulkiessaan saanut päähänsä sytyttää paperitollon kirkon rännissä, ja siitä tuli sitten tarttuikin koko kattoon. Typerää, edesvastuutonta ja vaarallista, mutta ilmeisesti täysin suunnittelematonta.

EDIT: Tossahan se rännimaininta olikin:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135221265253

Sytyttäjä luonnehti tekoaan hetken mielijohteeksi. "Laitoin paperia kouruun ja sytytin. En uskonut, että tuli leviää. Aivoton teko se oli.

[Jouko]

Tähän Tampereen tekoon lisätä se, että vastaajia tullaan todennäköisesti syyttämään myös kolmesta kuolemantuottamuksesta (rangaistus sakkoja - kaksi vuotta vankeutta) ja neljästä vammantuottamuksesta ( rangaistus sakkoa - kuusi kuukautta vankeutta).

eiköhän tuo nyt ole ns törkeä kuolemantuottamus kun asuintalo räjäytetään.

4kk-6 vuotta on siis arpajaishaarukka...

oma arvaus tunnepohjalta on se, että päätekijä saa noin 9 vuotta...
tosin maksimi olisi myös mahdollista. olihan tuo kuitenkin niin hemmetin törkeä teko.

Jos siinä todetaan rahamotiivi niin kyllä se on jo murha. Kyllä aikuisen ihmisen täytyy ymmärtää että asujaimisto on vaarassa tuollaisessa tapauksessa. Ei ollut kyseessä autio, syrjäinen teollisuushalli tai varasto vaan asuttu asuintalo. Uhreja olisi voinut tulla huomattavasti enemmän.

[skrabb]

Porvoon tapauksesta en tiedä sitä, toimiko tekijä erityisen suunnitelmallisesti

Tekijä itse selitti tekoa humalaisen päähänpistolla.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/178568.shtml

Muistelen jostain lehtijutusta, että hän oli ohikulkiessaan saanut päähänsä sytyttää paperitollon kirkon rännissä, ja siitä tuli sitten tarttuikin koko kattoon. Typerää, edesvastuutonta ja vaarallista, mutta ilmeisesti täysin suunnittelematonta.

EDIT: Tossahan se rännimaininta olikin:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135221265253

Sytyttäjä luonnehti tekoaan hetken mielijohteeksi. "Laitoin paperia kouruun ja sytytin. En uskonut, että tuli leviää. Aivoton teko se oli.

HS - Kotimaa - 29.8.2006 - 2403 merkkiä - 1. painos

Porvoon kirkon polttaja mainitsi aikeistaan ennalta

KARI KIURU

PORVOO. Porvoon tuomiokirkon sytyttämisestä syytteessä oleva askolalainen nuorukainen oli maininnut aikeistaan kavereilleen ennen tekoa.

Sytyttäjä ja kaksi hänen seurassaan ollutta nuorta olivat palaamassa toukokuun 29. päivänä aamuyöllä Porvoon keskustassa sijaitsevasta ravintolasta, kun 18-vuotias nuorukainen puhui kirkon polttamisesta.

Mukana olleilla nuorella naisella ja miehellä on tosin hieman hatarat muistikuvat tapahtumista. Polttopuheita he eivät ottaneet vakavasti.

Syytteen mukaan 18-vuotias kiipesi tikapuita pitkin kirkon sakastin katon reunaan, laittoi ränniin paperitukon ja sytytti sen. Tuli levisi kirkon kattorakenteisiin, jotka tuhoutuivat palossa täysin.

Kohta palon syttymisen jälkeen sen sytyttämisen tunnustanut lähetti yhdelle kaverilleen viestin: "Oho, taisin sytyttää kirkon tuleen."

Kolmikko seurasi aluksi paloa vajaan kilometrin päästä. Kännykkäliikenne heidän välillään oli melko vilkasta paloyön jälkeisen aamun ja päivän kuluessa. Illalla kolmikko ilmoittautui poliisille.

Porvoon johtava kihlakunnansyyttäjä Petri Vaaja vaati maanantaina Porvoon käräjäoikeudessa 18-vuotiaalle rangaistusta törkeästä tuhotyöstä. Syytetyn asianajaja Jouko Pelkonen luonnehti tekoa tuhotyöksi, joka ei täytä törkeän tuhotyön tunnusmerkistöä.

Sytyttäjä luonnehti tekoaan hetken mielijohteeksi. "Laitoin paperia kouruun ja sytytin. En uskonut, että tuli leviää. Aivoton teko se oli. Suhtaudun uskontoon kriittisesti, mutta en vihamielisesti. Nyt kaduttaa, että yhden ihmisen typeryyden takia tulee niin paljon vahinkoa monille."

Oikeuden puheenjohtaja, laamanni Lars Karlsson kysyi syytetyltä tikapuista ja sytykkeistä. Syytetty ilmoitti, että hän oli ottanut mukaansa ja silpunnut kadulla olleita mainoslehtisiä. "Mainoslehtiset ovat todella vaarallisia. Niitä ei yksinkertaisesti pitäisi olla", Karlsson totesi.
...

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Porvoon+kirkon+polttaja+mainitsi+aikeistaan+ennalta/HS20060829SI1YO01qt4?free=Porvoon tuomiokirkko&date=year2006&advancedSearch=&

[Miniluv]

Off-tpoicia, joten ei tästä sen enempää omasta puolestani:

Humalaista kirkkokritiikkiä...

Syyttäjä Petri Vaalan mukaan 18-vuotias mies sytytti Porvoon tuomiokirkon vihasta kristinuskoon. Toukokuisen kirkkopalon oikeudenkäynti alkoi Porvoon käräjäoikeudessa aamulla.

Syyttäjän mukaan nuorukaisen suhtautuminen kristinuskoon on ollut vihamielistä. Hän oli kerännyt tietoa myös kirkkopaloista Norjassa.

Syytetty taas kuvailee suhtautumistaan pikemminkin kriittiseksi.

-Eivät ne mielipiteet itsessään saaneet aikaan paloa. Kyllä ne tarvitsivat sen humalan edesauttamaan tapahtumia, nuorukainen selitti Porvoon käräjäoikeudessa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2006/08/465348/syyttaja-porvoon-kirkon-polton-motiivina-viha

[JoKaGO]

http://yle.fi/alueet/kymenlaakso/2010/11/etniset_ravintolat_sulkivat_ovensa_kouvolassa_2178959.html

Positiivinen ele. Tähän olisi voineet osallistua muutkin kuin etniset ravintoloitsijat mikäli Lipponen ei olisi tehnyt tapahtuneesta rasismiorgioita.

Todellakin. Jos Päivi Lipponen olisi normaalin ihmisen omallatunnolla varustettu, häntä hävettäisi varmaan satasella. Pisteet Kouvolaan!

Tuo kuitittamyynti karvakäsi-kebabbiloissa on äärimmäisen helppo estää, nimittäin jokaisellahan on muovirahaa. Maksamalla kortilla maksutapahtuma tallentuu useampaan paikkaan ja verottajan huijjaaminen on mahdotonta.

[Ernst]

Off-tpoicia, joten ei tästä sen enempää omasta puolestani:

Humalaista kirkkokritiikkiä...

On se hyvä tuo maahanmuuttokriittisyys, kun se ei saa humalassakaan polttelemaan (asuin)rakennuksia. Kirkkokriittisyys ja turkiskriittisyys näemmä ovat eri juttu 

[SK]

Jos siinä todetaan rahamotiivi niin kyllä se on jo murha. Kyllä aikuisen ihmisen täytyy ymmärtää että asujaimisto on vaarassa tuollaisessa tapauksessa. Ei ollut kyseessä autio, syrjäinen teollisuushalli tai varasto vaan asuttu asuintalo. Uhreja olisi voinut tulla huomattavasti enemmän.

Katsot siis, että kyseessä on kolmen ihmisen tappo, joka muuttuu murhaksi sen vuoksi, että teko on tehty vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen (murhan tunnusmerkistön kolmas kohta)? Vai millä perusteella rikosnimike vaihtuisi murhaksi? Minusta mikään ei viittaa siihen että kyseessä olisi tappo (joka muuttuisi murhaksi), koska toistaiseksi ei ole mitään näyttöä siitä, että tekijät olisivat halunneet tappaa ihmisiä. Eli törkeä kuolemantuottamus on oikea rikosnimike.

Kuitenkaan vaara ei ollut niin suuri, että Onnettomustutkintakeskus olisi aloittanut tapauksen tutkinnan (linkki 2007 aloitettuihin tutkimuksiin). Tampereen tapauksessa sellainen aloitettiin (ja Aamulehti). Voidaan siis vetää se johtopäätös, että Tampereen tapauksessa oli kyseessä ainakin yhtä suuresta vaarasta, ellei jopa suuremmasta kuin Porvoon tapauksessa.

Korjailen jälleen sanomisiani, eli tuhopoltto tehtiinkin vuonna 2006, mutta silloinkaan Onnettomuustutkintakeskus ei aloittanut tutkintaa. Mika H:;n tarkennus oli myös paikallaan. Olen huolimattomalla päällä tänään.

Porvoon tapauksen erityisestä suunnitelmallisuudesta en tiedä, koska en löytänyt Finlexistä tai Helsingin HO:n sivuilta kyseistä ratkaisua. Lehtitietoja on monenlaisia.

Mutta jos Porvoon palo katsottiin erityisen suunnitelmalliseksi, niin tämänhetkisten tietojen mukaan Tampereen palo on myös sellainen. Vihamotiiviin Porvoon tapauksessa on melko turha ottaa kantaa, koska "viha" ei ole koventamisperuste, ja rikoslain 6.luvun 5§ neljännessä kohdassa ei ole mainittuna uskonto.

Mutta arvailuista päästään, jos joku löytää Helsingin HO:n ratkaisun asiasta. Itse ajattelin sen hankkia kun käyn siellä seuraavan kerran.

[rähmis]

1. Lyödään kassakoneeseen 6,90. Näytöllä näkyy 6,90 joten asiakas on vakuuttunut, että kaikki on kunnossa.
2. Ennen seuraavaa asiakasta nollataan tilanne "Ohops, olikin virhelyönti"-nappulalla.

Jos yllättäen asiakas ykköskohdan jälkeen pyytää kuittia:
2b. Painetaan "OK" ilman sen suurempaa hämminkiä, kuitti tulostuu, ojennetaan se asiakkaalle hymyillen.

Kassakoneita enempi tuntevat voinevat kertoa, sujuuko pikku hujjarointi näin näppärästi?

Esimerkkitapauksessa ongelma syntyisi kohdassa 2b, jolloin kuittiin tulostuisi aiemmatkin päättämättömät / perutut ostotapahtumat - siis jollei niitä ole ehditty jo poistaa aiemmin.

Nykyisin jopa alkeellisimmissa kassajärjestelmissä jää jälki perutuista / poistetuista myyntitapahtumista, jos niitä vain osaa etsiä. Aina ei osata.

Oman lukunsa muodostavat jo valmiiksi manipuloidut koneet, joita käytettäessä asiakas ei juksausta pysty havaitsemaan käytännössä mitenkään. Näitä aparaatteja löytyi Ruotsissa ainakin vielä viime vuonna riesaksi asti. Ongelma oli suurin "kahvila-alalla", missä Ruotsin radion erään uutisen mukaan 200:sta tutkitusta koneesta 180 oli jollain tapaa peukaloitu. Vuoden vaihteessa asiaan pyrittiin puuttumaan lainsäädännöllisin keinoin, kun ns kassakonelaki astui voimaan. Tämä edellytti kaikkien käteismyyntiä harjoittavien yritysten siirtyvän hyväksyttyjen kassakonemallien käyttöön. En tiedä muuttiko tämä laki tilannetta parempaan suuntaan.

[Snoopy]

Taitava kuitinpimittäjä toimii luonnollisesti niin, että normaalisti kuittia ei anneta eikä verottajalle kerrota, mutta sille harvinaiselle asiakkaalle, joka pyytää kuittia, se ojennetaan hymyillen. Näin ei tule turhia epäilyksiä ja hommat on kunnossa.

Aikoinaan 80-luvulla kun pelasin työkseni näiden kassakoneiden kanssa, niissä oli "No Sale"-toiminto, mitä voitiin käyttää harjoitteluun. Kuitista tätä harjoittelumoodia ei nähnyt mistään muusta, kuin pienestä "NS"-merkinnästä kuitin alalaidasta (ainakin Casiossa oli näin). Tästä kun teki varsinaista taidetta, tulostimen merkkirullasta (kuva valaisee asiaa) veistettiin "NS"-merkki pois ja kuitti oli täsmälleen saman näkoinen kuin oikea laskureita kasvattavassa asennossa tulostettu kuitti.

Näitä tämän ikäisiä ja vastaavilla tulostimilla varustettuja kassakoneita näkee usein kebabbiloissa, mikä ei tietenkään automaattisesti merkitse mitään. Suomalaiset helppoheikit ja torikauppiaat ainakin kikkaa kovasti käyttivät, olivat jopa valmiita laitteen huoltomiehelle maksamaan mukavan summan painopään muokkauksesta jos oma käsi tärisi liikaa.

Edit: Aikaa noistä päivistä on kulunut, samoin punaviiniä, en ole aivan varma oliko toiminto no sale, void, training tai jotain muuta vastavaa, periaate kumminkin selviää.

[pakruti2c263]

Jussi H-a :n Skripta, linkki IS pääkirjoitukseen; /Maahanmuuttokriittinen tulipalo Tampereella?
Kohta:
"Ilta-Sanomien Ulla Appelsin kirjoitti päivän lehdessä harvinaisen järkevän kommentin, joka kannattaa käydä lukemassa".
Nyt Ilta-Sanomien verkkolehti 29.11.-10, klo 20:08 vastaa; Hakemaasi sivua ei löytynyt!
Iskikö Sensuori?
Olisiko ruutukaapausta laiskalle lukijalle?

[jmk]

1. Lyödään kassakoneeseen 6,90. Näytöllä näkyy 6,90 joten asiakas on vakuuttunut, että kaikki on kunnossa.
2. Ennen seuraavaa asiakasta nollataan tilanne "Ohops, olikin virhelyönti"-nappulalla.

Jos yllättäen asiakas ykköskohdan jälkeen pyytää kuittia:
2b. Painetaan "OK" ilman sen suurempaa hämminkiä, kuitti tulostuu, ojennetaan se asiakkaalle hymyillen.

Kassakoneita enempi tuntevat voinevat kertoa, sujuuko pikku hujjarointi näin näppärästi?

Esimerkkitapauksessa ongelma syntyisi kohdassa 2b, jolloin kuittiin tulostuisi aiemmatkin päättämättömät / perutut ostotapahtumat - siis jollei niitä ole ehditty jo poistaa aiemmin.

Mutta nehän poistettiin. Joka asiakkaan jälkeen nollattiin tilanne sillä Ohops-napilla. Miksi tämä ei toimisi?

[Mika.H]

Edit: Aikaa noistä päivistä on kulunut, samoin punaviiniä, en ole aivan varma oliko toiminto no sale, void, training tai jotain muuta vastavaa, periaate kumminkin selviää.

Kaikkiin koneisiin joissa on joku ohjelma saa "sää(s)töohjelman". Toisiin helpommin, toisiin hieman vaikeemmin. Vain idiootti uskoo kassakonetta, omistajan naamaväristä riippumatta.

PS. ja sitten sillä printterillä saa vähennyskelpoisia kuitteja, helposti.
ps2. jos kuitteja haluatte niin kyselkääpäs pokeilta kuittia kun kympin kännipäissään annatte...

[pakruti2c263]

1. Lyödään kassakoneeseen 6,90. Näytöllä näkyy 6,90 joten asiakas on vakuuttunut, että kaikki on kunnossa.
2. Ennen seuraavaa asiakasta nollataan tilanne "Ohops, olikin virhelyönti"-nappulalla.

Jos yllättäen asiakas ykköskohdan jälkeen pyytää kuittia:
2b. Painetaan "OK" ilman sen suurempaa hämminkiä, kuitti tulostuu, ojennetaan se asiakkaalle hymyillen.

Kassakoneita enempi tuntevat voinevat kertoa, sujuuko pikku hujjarointi näin näppärästi?

Esimerkkitapauksessa ongelma syntyisi kohdassa 2b, jolloin kuittiin tulostuisi aiemmatkin päättämättömät / perutut ostotapahtumat - siis jollei niitä ole ehditty jo poistaa aiemmin.

Mutta nehän poistettiin. Joka asiakkaan jälkeen nollattiin tilanne sillä Ohops-napilla. Miksi tämä ei toimisi?

Mutta, tässähän on selviä yhtymäkohtia  Päivi Lipposen ja Kimmo Kiljusen "kassa-automaatissa".
Vaadittaessa painetaan Ohops.. oups nappulaa.
Sillähän me(tyhmät)Suomalaiset jälleen muutumme MOKU ttajiksi.
Mutta.. äänestäjällä ei ole "Ohops.. oups nappulaa."

Siispä mietitään tarkkaan minne se (1)ainokainen ääni menee.
Vai mitä?

[pakruti2c263]

Jussi H-a :n Skripta, linkki IS pääkirjoitukseen; /Maahanmuuttokriittinen tulipalo Tampereella?
Kohta:
"Ilta-Sanomien Ulla Appelsin kirjoitti päivän lehdessä harvinaisen järkevän kommentin, joka kannattaa käydä lukemassa".
Nyt Ilta-Sanomien verkkolehti 29.11.-10, klo 20:08 vastaa; Hakemaasi sivua ei löytynyt!
Iskikö Sensuori?
Olisiko ruutukaapausta laiskalle lukijalle?

Todella laiskalle. Luet vähän eteenpäin niin löytyy linkki kuvankaappaukseen.

No, perk**e! En mä kaikkeen kerkeä. Pitää käydä homma^^^ssa, ja yrittää pitää pystyssä tätä perhe revohkaakin.
(Muuten antaa sisältöä mun elämään.) Siis Ei vaimon hakkaaminen:
Ps. lainaus IL:

"Mutta millä lailla maata johtavat ihmiset, joiden toimintaa leimaa syvä epäluulo (oman)kansan käytöstä kohtaan"

Edit: Edellä suluissa lisätty oma tarkentava sana.
"Sivua ei löytynyt" ilmoitus ei ole enää mystiikkaa, vaan todiste.. jostain.
Pss.
Kiitos Reinhart!