2010-09-16 MTV3: Julkkisstrippari eduskuntavaaliehdokkaaksi?

[Oami]

Miten arvelet eduskunnan äänestyskojeen reagoivan siihen, kun nappia painaa valtio-opin professori, verrattuna siihen, että sitä painaakin toisenlainen ammattilainen?

Nyt taidat näsäviisastella. Kysymyshän on lopulta juuri siitä, että sillä valtio-opin professorilla mielletään todennäköisemmin olevan erilainen arvopohja kuin stripparilla ja tämä arvopohja vaikuttaa siihen, että mitä nappia siinä eduskunnan äänestyskojeessa painetaan.

En. Äänestyskäyttäytymiseen vaikuttavat mielipiteet. Mielipiteet saa selville kysymällä.

Uusinnan kysymykseni: onko puheenalaisella henkilöllä huonoja poliittisia mielipiteitä? Koska jos on, niin sehän on itsessään hyvä syy olla äänestämättä häntä. Täysin riippumatta hänen ammatillisesta historiastaan.

Monille tulee vaistonvaraisia puistatuksia siitä, että stripparin ammattia käsitellään kunniallisena ammattina. Tämä kertoo siitä, että tiettyjä elämää ylläpitäviä yhteisöllisiä syvävireitä ei olla vielä saatu dekonstruoitua ja epädramatisoitua. Lisääntymistilastot kyllä näyttävät prosessin etenevän kovaa vauhtia.

Tämä meni ohi.

[Alkuasukas]

Tama ei lisaa luottamusta Muutokseen minaan alykkaana oikeistolaisena vaihtoehtona.

En ole havainnut Muutoksen ehdokkailta juurikaan oikeistolaisia mielipiteitä, mikäli katsotaan esim. talouspoliittisia ajatuksia. Pikemminkin ollaan vasemmalle kallellaan, ja pahasti.

[Tuija]

Muutos 2011 ei käsittääkseni ole mikään moraalinvartijapuolue, vaan ehdokkaaksi voi päästä mitä erilaisimpia ihmisiä. En siis halua jeesustella siitä, voidaanko strippari hyväksyä kansanedustajaehdokkaaksi suoran demokratian puolueeseen.

Katsoin tuon Kirsikan haastattelun ja hän haluaa tehdä kansalle tiettäväksi sen, että stripparin ja prostituoidun ammatit ovat täysin erillään toisistaan. Okei. Hyväksytään se. Onko siis stripparin ammatissa mitään moraalisesti epäilyttävää?

Kautta ihmiskunnan historian nimenomaan miehillä on ollut tarve saada katsella naisia. Voisinko siis harjoittaa ammattia, jossa en huoraa, mutta esittelen itseäni vähissä vaatteissa maksua vastaan miehille, jotka nauttivat naisten katselusta?

Vaikka olen kristitty, yritän nyt heittää Raamatun erittäin tiukan linjan tässä pois ja miettiä, olisiko oikein ei-kristittynä stripata miehille? Suurin este, miksi omatuntoni sanoo stripparin ammatin olevan moraaliton, on mielestäni se, että en voi tietää, strippaanko sinkuille vai varatuille miehille.

Yksi halpamaisimmista teoista mitä kuvitella voin, on se, että on missään seksuaalisviritteisessä suhteessa jonkun toisen naisen aviomieheen. Näen strippaamisen sellaisena. Miltä sinusta tuntuisi, jos saisit tietää, että miehesi/vaimosi käy katselemassa kiihottuneena strippaavaa ammattilaista?

Tämä on mielenkiintoinen kysymys, koska teemasta puhuttaessa pitäisi ottaa huomioon myös mm. pornon katselu. Tiedän itseni lisäksi vain yhden naisen, joka kertoi tykkäävänsä katsella joskus pornoa. Muiden naisten kanssa puhuessani pornosta, tuomio on ollut tyly. Porno on iljettävää, ällöttävää ja jos mies katsoo pornoa, se loukkaa vaimoa. Ja nämä naiset ovat olleet pääsääntöisesti ei-uskovaisia, uskovaisten naisten kanssa en ole porno-aihetta kehdannut ottaa puheeksi.

Kertonee siis siitä, että vakaumuksesta riippumatta vaimo loukkaantuu, jos mies katsoo pornoa. Eikö hän loukkaannu sitä enemmän, jos mies menee katselemaan ammattistripparia? Minäkin loukkaantuisin, jos mieheni kävisi stripparin pakeilla. Retuuttaisin hänet sänkyyn ja näyttäisin hänelle persettä itse, jos se nyt siitä on kiinni, mutta pahalta tuntuisi, jos mies kävisi katselemassa Kirsikka Kelloniemen kellukkeita.

Poiketen muista naisista, en kuitenkaan loukkaantuisi siitä, jos mies katselee pornoa netistä. Porno on moraalitonta touhua, minkä perustelemiseksi minun tulisi kirjoittaa oma pitkä selvityksensä, joten jätän sen nyt tekemättä. Mutta mies nyt vain sattuu olemaan geneettisiltä erityispiirteiltään sellainen, että häntä suuresti miellyttää katsella kuvallisessa muodossa sitä, kuinka kikkeli työntyy pimppiin. Jos siis mies katselee pornoa, ei se tarkoita sitä, että hän olisi rakastunut suuresti siihen ruudulla parkuvaan silikoniblondiin ja haluaisi jättää naisen, jonka kanssa on varmasti vakavan harkinnan jälkeen mennyt avioliittoon.

En siis loukkaantuisi miehen satunnaisesta pornonkatselusta, mutta jos katselu olisi jatkuvaa, väistämättä joutuisin kysymään itseltäni ja mieheltä, että mikäs piru tässä nyt on, ettei liveseksi kanssani riitä sinua tyydyttämään. Olisi siis kehityskeskustelun paikka. Mutta antaisin anteeksi miesten geneettisenä erityispiirteenä sen, jos joskus tekee hirveästi mieli käydä katsomassa pornosivulla oikein isoja tissejä. En ottaisi sitä henkilökohtaisesti.

Noh, koitan palata nyt itse asiaan. Onko stripparin työ moraaliton ammatti ja siksi yleisesti paheksuttavissa se ajatus, että strippari olisi kansanedustaja? Esitin ajatuksen, että on moraalitonta stripata toisten naisten aviomiehille. Kysyykö siis strippari ennen palvelun aloittamista miehen siviilisäätyä ja poistaa joukosta heidät, joilla on sormus vasemman käden nimettömässä?

Voisihan hän tehdä noin, mutta miten sitten muiden ammattien moraalisuus/moraalittomuus? Onko kaupan kassa moraaliton ammatti, kun kassaneiti ei voi tietää kondomeja myydessään, aiotaanko niitä käyttää aviolliseen seksiin vai aviottomaan seksiin? Onko alkon myyjä moraaliton ammatti, kun myyjä ei voi tietää, käytetäänkö hänen juomiaan sivistyneen filosofikerhon iltamissa vai aikooko pullon ostaja tapansa mukaan juoda itsensä viikonloppuna aggressiiviseen känniin ja pilata perheensä rauhan ja turvallisuudentunteen?

Onko Fiskars moraaliton veitsiyhtiö, koska Anneli Auer on tuomittu elinkautiseen aviomiehensä murhasta Fiskars-veitsellä? Onko Sokoksen keittiöosaston myyjän ammatti moraaliton, koska ei voi tietää, myykö leipäveitsen murhaajalle vai leivänleikkaajalle?

Omituisia kysymyksiä. En saanut parhaan taitoni mukaan järkeäni käyttäen vastausta siihen, onko stripparin ammatti moraaliton, joten puen ylleni jälleen turvallisen jäniksen turkin ja työnnän pääni Raamattuun. Sieltä löytyy selkeä vastaus ja oloni on vakaa ja hyvä.

[Kullervo Kalervonpoika]

Eduskuntaan tulisi ideaalisesti valita kansan parhaimmistoa paattamaan valtiolaivan ohjaamisesta.

Kansakunnan eliittiähän meille jo tarjoavat ainakin Kokoomus, Vihreät, RKP ja Vasemmistoliitto, vähäisemmässä määrin myös Keskusta ja SDP.

Minusta Galactuksen johtama strippareiden, pössyttelijöiden ja totaalien armeija on jotenkin sympaattinen. Muutos on ainakin erilainen puolue.

edit:

Ja vakavammin, sanon (varmaan jo aika monennetta kertaa tässä ketjussa), että Veli on aivan oikeassa. Ammatti ei ole mikään järkevä ainoaksi kriteeriksi arvioida poliitikkoa, vaan mielipiteet ja ennen kaikkea niiden perustelu. En itse osaa nähdä stripparia mitenkään moraalisena ali-ihmisenä, joka olisi (tässä tapauksessa siis ilmeisesti entisen) ammatin takia saastunut.

Ei täällä edes eduskunnan lukuiset rikolliset herätä samanlaista närkästystä.

Totta turiset. Toisaalta tätä touhua sivusta seuratessa minulle on syntynyt vahva muistikuva menneestä.

[Tuija]

Minusta Galactuksen johtama strippareiden, pössyttelijöiden ja totaalien armeija on jotenkin sympaattinen. Muutos on ainakin erilainen puolue.

Niinpä. Mielestäni tähän joukkoon sopisi erinomaisesti juuri ainutlaatuisella erilaisuudellaan KD:sta torpattu Jouko Piho. Jouko Piho on osoittanut suuren halunsa pyrkiä kansanedustajaksi, ensin Kokoomuksen ja sitten Kristillisdemokraattien riveistä, tullen hylätyksi liiallisella omalaatuisuudellaan. Tulee mieleeni repliikki Linnan Pohjantähti-trilogiasta: "Antakaa miehelle maata, kun kerran tonkia tahtoo."

[rapa-nuiv]

Eduskuntaan tulisi ideaalisesti valita kansan parhaimmistoa

Miten arvelet eduskunnan äänestyskojeen reagoivan siihen, kun nappia painaa valtio-opin professori,

  Lainaus naapuriketjusta , ei kommenttia:

Voi hyvänen aika. Valtio-opin proffa Tampereen yliopistosta on siis pohtinut asiaa.

Kauankohan Heikiltä meni tuon mykistävän johtopäätöksen tekemiseen. Kuukausi? Menikö puoli vuotta? Nyt täytyy hiljentyä Paloheimon kiistattoman nerouden edessä.

Vetää kyllä aika hiljaiseksi:
a. Treen yliopiston opintojen ja
b. Tiedemaailman (=yliopistot) yleisen tason

suhteen. Miettikää – Paloheimo on professori.

Otan syvästi osaa kaikkien Treen yliopisto-opiskelijoiden puolesta On helppoa nauraa paskaista naurua Heikille, mutta oikeasti – kaveri on politiikan guru Suomessa.

[Oami]

rapa-nuiv: mykistävää. En aiemmin edes ajatellut ketään tiettyä henkilöä.

[gc]

Monille tulee vaistonvaraisia puistatuksia siitä, että stripparin ammattia käsitellään kunniallisena ammattina. Tämä kertoo siitä, että tiettyjä elämää ylläpitäviä yhteisöllisiä syvävireitä ei olla vielä saatu dekonstruoitua ja epädramatisoitua. Lisääntymistilastot kyllä näyttävät prosessin etenevän kovaa vauhtia.

Tämä meni ohi.

Minä taisin ymmärtää. Minusta tämä strippari vaikuttaa oikein mukavalta tyypiltä, mutta en äänestäisi häntä, enkä ketään muutakaan Muutoksen ehdokasta. Mutta näen hyödyllisenä, että tämä radikaaliosasto ajattelee osasta asioista samoin kuin minä, jolloin radikaaliromantikkoteineille on jokin aivan sopiva vaihtoehto. Ilmeisesti osa Homman possesta on aivan niin liberaalia kuin voi olla lukuunottamatta tätä maahanmuuttoasiaa, eikä siinä minusta tämän asian kannalta ole mitään pahaa. Mutta minulle multikultti/AIDS-hysteria/taistolaisuus/...mikä onkin nykyään se vasemmistoliberaalian tämänhetkinen juttu ei ideoiden kannalta (vahingollisuuden asteet tietty vaihtelevat hurjasti) ole niinkään erikoislaatuisia, vaan ennemminkin oireita jostakin muusta. Siksi minulle varsinainen ratkaisu ei olisi edes maahanmuuton järkeistäminen, sillä seuraava "idea" on jo tulossa.
Jonkinlainen arvokonservatismi takaa sivistyksen jatkuvuuden tulevaisuudessakin.
En kuitenkaan tuomitse ketään yksittäistapausta yllä olevan perusteella, mutta toivon ettei kukaan nuori, kaunis ja fiksu tyttö ajattele strippausta jonain ammattina, jota kannattaisi preferoida.

[Jatu]

Ja onhan siitä varmaan etua että tuntee jo ennestään virkaiältään vanhempia poliitikkoja herra ties miten "syvällisesti"..

[pelle12]

 Onko tuo strippari nyt todellakin asettumassa Muutoksen ehdokkaaksi? Maahanhan ollaan perustamassa uutta puoluetta, jossa suora demokratia ja sitovat kansanäänestykset ovat kaiken a ja o. MTV3:lla haastateltiin ko. liikkeen puuhanaista, joka väitti ettei Suomessa ole vielä vastaavaa puoluetta. Toimittajan politiikan yleistietous paljastui kun ei sanonut haastateltavalle, että sellainen puoluehan jo on! Ja vielä huolestuttavampaa oli, että vaikka puuhanainen oli selvästikin poliittisesti aktiivinen, hänkään ei ollut asiasta lainkaan tietoinen kun moista väitti.

[Punaniska]

Kirsikka on saanut kansakunnalle paljon vähemmän vahinkoa aikaiseksi kuin iso osa istuvista kansanedustajista, ja siinä mielessä sopivampi tehtävään kuin iso osa istuvista kansanedustajista.

Kun nyt kerran kannatatte Kirsikkaa, niin ottakaa nyt sitten selvää, onko mammalla oikeasti kapasiteettia ja luonnetta edustajatyöhön muutaman hyvälle kuullostavan mielipiteen lisäksi.

Mitä moraliteettiin tulee, niin kyllä siellä par'aikaakin istuu henkilöitä, joiden "syntitaakka" on moninkertainen tähän mammaan verrattuna.

Mieluummin rehti strippari kuin kavala maanpetturi.

[Teemu Lavikka]

Onko tuo strippari nyt todellakin asettumassa Muutoksen ehdokkaaksi? Maahanhan ollaan perustamassa uutta puoluetta, jossa suora demokratia ja sitovat kansanäänestykset ovat kaiken a ja o. MTV3:lla haastateltiin ko. liikkeen puuhanaista, joka väitti ettei Suomessa ole vielä vastaavaa puoluetta. Toimittajan politiikan yleistietous paljastui kun ei sanonut haastateltavalle, että sellainen puoluehan jo on! Ja vielä huolestuttavampaa oli, että vaikka puuhanainen oli selvästikin poliittisesti aktiivinen, hänkään ei ollut asiasta lainkaan tietoinen kun moista väitti.

Mikähän puolue mahtaa olla kyseessä? Kerro ihmeessä.

[Miniluv]

Kelloniemi on "ehdolla ehdokkaaksi". Ehdokkuudet vahvistetään vielä erikseen äänestyksillä.

Ja haastattelussa Kelloniemi näyttää kertovan, että on stripannut kolme vuotta harrastusluontoisesti. On tämä nyt vähän eri asia kuin täysi seksityöläisen ura.

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1192298/strippari-geronima-aikuisviihdekokemuksesta-hyotya-politiikassa

[pelle12]

Mikähän puolue mahtaa olla kyseessä? Kerro ihmeessä.

Kansan Rintama tai vastaava. Oli noin viikko sitten MTV3:n Huomenta Suomessa haastateltavana. Nimenkeräys kuulemma loppusuoralla tai vastaavaa. Otti vähän pannuun. Taas uusi, täysin turha, sirpalepuolue. No vapaassa maassa saa puolueita perustella, mutta mistä äänestäjät?

[Miniluv]

Mikähän puolue mahtaa olla kyseessä? Kerro ihmeessä.

Kansan Rintama tai vastaava. Oli noin viikko sitten MTV3:n Huomenta Suomessa haastateltavana. Nimenkeräys kuulemma loppusuoralla tai vastaavaa. Otti vähän pannuun. Taas uusi, täysin turha, sirpalepuolue. No vapaassa maassa saa puolueita perustella, mutta mistä äänestäjät?

Katsopa, löytyisikö sitä tuolta?

http://www.katsomo.fi/?progId=53069

[Jussi Halla-aho]

Tuija piti erittäin hyvän puheen. Varsinkin tämä on kovasti totta:

Poiketen muista naisista, en kuitenkaan loukkaantuisi siitä, jos mies katselee pornoa netistä. Porno on moraalitonta touhua, minkä perustelemiseksi minun tulisi kirjoittaa oma pitkä selvityksensä, joten jätän sen nyt tekemättä. Mutta mies nyt vain sattuu olemaan geneettisiltä erityispiirteiltään sellainen, että häntä suuresti miellyttää katsella kuvallisessa muodossa sitä, kuinka kikkeli työntyy pimppiin. Jos siis mies katselee pornoa, ei se tarkoita sitä, että hän olisi rakastunut suuresti siihen ruudulla parkuvaan silikoniblondiin ja haluaisi jättää naisen, jonka kanssa on varmasti vakavan harkinnan jälkeen mennyt avioliittoon.

[saint]

...
Yksi halpamaisimmista teoista mitä kuvitella voin, on se, että on missään seksuaalisviritteisessä suhteessa jonkun toisen naisen aviomieheen. Näen strippaamisen sellaisena. Miltä sinusta tuntuisi, jos saisit tietää, että miehesi/vaimosi käy katselemassa kiihottuneena strippaavaa ammattilaista?
...

Tuota hieman ihmettelen, että näet strippaamisen seksuaalisviritteisenä suhteena miehiin. Voi hyvinkin olla, että stripparia palkitsee sen huomaaminen,  millaisen vaikutuksen hänen esityksensä saa aikaan yleisössä. Mutta että suhde...

Onko lopuksikaan kovin paljon eroa siinä, että mies hartaana pää kallellaan ihailee galleriassa seksuaalisviritteisiä taideteoksia? On sanottu, että ihmisen tärkein sukupuolielin on aivot, ja erilaisista seksuaalisviritteisistä kuvista, teksteistä tai "performansseista" aivot saavat sukupuolesta riippumatta virikkeitä, joka on yksinomaan hyvä asia. (Tai no, ehkä teini-iän testosteronihuuruissa niitä virikkeitä voi tulla liikaakin.)

Nimim. "kokemusta on"

[pelle12]

Mikähän puolue mahtaa olla kyseessä? Kerro ihmeessä.

Kansan Rintama tai vastaava. Oli noin viikko sitten MTV3:n Huomenta Suomessa haastateltavana. Nimenkeräys kuulemma loppusuoralla tai vastaavaa. Otti vähän pannuun. Taas uusi, täysin turha, sirpalepuolue. No vapaassa maassa saa puolueita perustella, mutta mistä äänestäjät?

Katsopa, löytyisikö sitä tuolta?

http://www.katsomo.fi/?progId=53069

Tuolta se jostain löytyy. Nainen ei tosin ollut haastateltavana varsinaisesti tuon uuden puolueprojektin tähden, vaan jonkin mielenosoituksen vuoksi. Puolueprojekti tuli esiin ihan kuin varkain.

[Miniluv]

Tuota hieman ihmettelen, että näet strippaamisen seksuaalisviritteisenä suhteena miehiin. Voi hyvinkin olla, että stripparia palkitsee sen huomaaminen,  millaisen vaikutuksen hänen esityksensä saa aikaan yleisössä. Mutta että suhde...

Rahan ja seksuaalisen esityksen vaihtosuhde siis.

[PMH]

ei saatana tuksu ei.... ai ei se ollukkaa tukiainen

Tuksulla on opitio kepuun Kaikki meriitit riittävät ja krp tutkii lisää...

[Antti Tulonen]

Kansan Rintama tai vastaava. Oli noin viikko sitten MTV3:n Huomenta Suomessa haastateltavana. Nimenkeräys kuulemma loppusuoralla tai vastaavaa. Otti vähän pannuun. Taas uusi, täysin turha, sirpalepuolue. No vapaassa maassa saa puolueita perustella, mutta mistä äänestäjät?

Katsopa, löytyisikö sitä tuolta?

http://www.katsomo.fi/?progId=53069

Tuolta se jostain löytyy. Nainen ei tosin ollut haastateltavana varsinaisesti tuon uuden puolueprojektin tähden, vaan jonkin mielenosoituksen vuoksi. Puolueprojekti tuli esiin ihan kuin varkain.

Kansan vaaliliitto. http://areena.yle.fi/video/1386418

[JP]

Mitä helvettiä??

http://markosihvonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51911-happivedestako-ratkaisu-terveydenhuoltoon

Happivettä? Tyyppi ei käy täysillä. Ja puolue muutos 2011.

Se siitä. Valitettavasti ei tuota muutos 2011 asiaa voi ottaa tosissaan.

[Aapo]

Happivettä? Tyyppi ei käy täysillä. Ja puolue muutos 2011.

Se siitä. Valitettavasti ei tuota muutos 2011 asiaa voi ottaa tosissaan.

Itse en tiedä kyseisestä aineesta mitään, mutta ensivaikutelman perusteella vaikuttaisi olevan aikamoista huuhaata. On näitä ihmeaineuskovaisia tosin perinteisissäkin puolueissa, kuten homeopatian nimeen vannova vihreiden europarlamentaarikko Heidi Hautala.

Sihvonen saisi opetella käyttämään järkeään, mutta ei tuohon nyt koko Muutoksen uskottavuus muserru. Tämänkaltaisissa asioissa vaikuttaisi olevan kyse siitä, että hakemalla haetaan jokin syy olla äänestämättä Muutosta.

[Miniluv]

Mitä helvettiä??

http://markosihvonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51911-happivedestako-ratkaisu-terveydenhuoltoon

Happivettä? Tyyppi ei käy täysillä. Ja puolue muutos 2011.

Se siitä. Valitettavasti ei tuota muutos 2011 asiaa voi ottaa tosissaan.

Joo, oli pakko ottaa puolueteemaksi tuo happivesi kun joku persu on jo ominut pyörteistetyn veden... 

Mutta tällaista tämä on: yksi kundi kirjoittaa huonosti otsikoidun blogauksen ja aina löytyy joku, jole se on suurempi hätä kuin Kerosen keskimmäinen nimi...

[Tuija]

Tuota hieman ihmettelen, että näet strippaamisen seksuaalisviritteisenä suhteena miehiin. Voi hyvinkin olla, että stripparia palkitsee sen huomaaminen,  millaisen vaikutuksen hänen esityksensä saa aikaan yleisössä. Mutta että suhde...

No suhde on varmasti huono sana, en vain keksinyt parempaakaan vauhdilla kirjoittaessani. Joka tapauksessa ajatus siitä, että olisin naimisissa ja aviomieheni kävisi katselemassa Kirsikka Kelloniemen strippausesitystä, loukkaisi minua syvästi. Se olisi jotenkin erilainen tilanne kuin se, että mies silloin tällöin klikkaa netistä sen pornosivun auki.

[monokultturisti]

Mutta tällaista tämä on: yksi kundi kirjoittaa huonosti otsikoidun blogauksen ja aina löytyy joku, jole se on suurempi hätä kuin Kerosen keskimmäinen nimi...

No mikä se sitten on? Muhammed? Aadolf? En löytänyt etsimällä (= en osaa).

[Petteri R]

Jos Kirsikka pääsee eduskuntaan, Salen pamfletit on kirjoitettava uusiksi täysistuntoihin: "Puhemiesneuvosto suosittaa, että ryhmäpuheenvuorot, tankotanssit ja muut kantaaottavat performanssit kestäisivät enintään 5 minuuttia.....".

Eduskunnan pääsihteerin on myös varotoimena kahlittava Ilkka Kanerva Kirsikan esitysten ajaksi kettingeillä pöytäänsä.

[Phantasticum]

Mutta tällaista tämä on: yksi kundi kirjoittaa huonosti otsikoidun blogauksen ja aina löytyy joku, jole se on suurempi hätä kuin Kerosen keskimmäinen nimi...

Ensimmäinen lause on myös hiukan outo. En ole koskaan kuullut Suomen Terveysministeriöstä. Vai oliko sosiaali- ja terveysministeriö vuonna 1982 nimeltään terveysministeriö?

Vuonna 1982 Suomen Terveysministeriö kielsi niin kutsutun happiveden myynnin.

http://markosihvonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51911-happivedestako-ratkaisu-terveydenhuoltoon

Lisäys. Pitäisi ottaa jatkossa opikseen ja lukea koko kirjoitus ennen kommentointia. En nyt ole ihan varma, mitä kirjoittaja tarkoittaa sillä, että ilmakehän happipitoisuus on laskenut puoleen.

Kehomme saa happea keuhkojen, suoliston ja ihon kautta. Ilmakehän happipitoisuus on laskenut riippuen tutkimuslaitoksista vähäisestä jopa puoleen eri syistä johtuen.

Mikäli ilmassa (ilmakehässä) olisi vain puolet siitä hapesta, jonka ihminen tarvitsee pysyäkseen hengissä, ihmiskunta olisi jo kuollut hapenpuutteeseen! En kyllä ymmärrä sitäkään, mistä happi pääsee suolistoon.

Kansanedustajalta toivoisi nimenoman eri aihealueiden osaamista.

Toinen lisäys. Happivettä on helppo hankkia kotikonstein. Pullottaa vettä ja antaa sen olla muutaman päivän. Näin minäkin teen sille vedelle, jonka juotan viherkasveilleni.

[Veli Karimies]

Mutta tällaista tämä on: yksi kundi kirjoittaa huonosti otsikoidun blogauksen ja aina löytyy joku, jole se on suurempi hätä kuin Kerosen keskimmäinen nimi...

Ensimmäinen lause on myös hiukan outo. En ole koskaan kuullut Suomen Terveysministeriöstä. Vai oliko sosiaali- ja terveysministeriö vuonna 1982 nimeltään terveysministeriö?

Vuonna 1982 Suomen Terveysministeriö kielsi niin kutsutun happiveden myynnin.

http://markosihvonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51911-happivedestako-ratkaisu-terveydenhuoltoon

Lisäys. Pitäisi ottaa jatkossa opikseen ja lukea koko kirjoitus ennen kommentointia. En nyt ole ihan varma, mitä kirjoittaja tarkoittaa sillä, että ilmakehän happipitoisuus on laskenut puoleen.

Kehomme saa happea keuhkojen, suoliston ja ihon kautta. Ilmakehän happipitoisuus on laskenut riippuen tutkimuslaitoksista vähäisestä jopa puoleen eri syistä johtuen.

Mikäli ilmassa (ilmakehässä) olisi vain puolet siitä hapesta, jonka ihminen tarvitsee pysyäkseen hengissä, ihmiskunta olisi jo kuollut hapenpuutteeseen! En kyllä ymmärrä sitäkään, mistä happi pääsee suolistoon.

Kansanedustajalta toivoisi nimenoman eri aihealueiden osaamista.

Ei siinä lue, että ilmakehässä on puolet siitä hapesta jonka ihminen tarvitsee elääkseen vaan siinä sanotaan että ilmakehässä on puolet siitä hapesta kuin siinä oli vertailuajankohtana. En tiedä mitä tässä käytetään vertailuajankohtana. Happea pääsee suolistoon silloin kun nielet ruokaa tai juomaa. Osa siitä vapautuu sitten öh.. takaiskuventtiilin kautta.

[Aapo]

Jos Kirsikka pääsee eduskuntaan, Salen pamfletit on kirjoitettava uusiksi täysistuntoihin: "Puhemiesneuvosto suosittaa, että ryhmäpuheenvuorot, tankotanssit ja muut kantaaottavat performanssit kestäisivät enintään 5 minuuttia.....".

Miksi stripparia varten pitäisi tuollainen sääntö eduskuntaan tehdä? Eihän siellä nytkään Juha Mieto hiihdä eikä Mikko Alatalo laula.