2010-02-04 James Hirvisaari: Rikosepäily kiihotuksesta kansanryhmää vastaan

[Topelius]

Erikoista, että tuomioistuin toteaa pitävänsä jotain kirjoitusta "vastenmielisenä".

Tämä tuli mieleen itsellenikin. Saahan sitä pitää vaikka mitä vastenmielisenä, mutta asian toteaminen virallisessa päätöksessä tuntuu kieltämättä todella erikoiselta.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Onko tuota KO:n päätöstä missään tekstiversiona?

Siis sitä virallista päätöstä, jossa on "perustelut"?

[mikkoellila]

Käräjäoikeus on näpäyttänyt apulaisvaltakunnansyyttäjää. Tämähän menee Kalskeen suhteen ihan huumoriksi. Vähän niin kuin varastomies olisi pistänyt firman logistiikkapäällikön ojennukseen.

Kalskeen uskottavuus taitaa olla aika lähellä nollaa myös oikeuslaitoksen sisällä. Veikkaan että aika konservatiivisenä ja oikeistolaisena perinteisesti tunnettu tuomarikunta ei ihan hirveästi näistä Demloista, Illmaneista, Kalskeista sun muista innostu.

Onnea Hirvisaarelle ja häpeää valtionsyyttäjälaitokselle[/url]
12:43 siviilitarkkailija

Toivottavasti poliittinen valtionsyyttäjälaitos ei ryhdy valittamaan tuomiosta jonka määrittelyssä tuomioistuin ryhtyi tekemään kardinaalivirhettä eli määrittelemään "hyvää ja huonoa" makua.

Poliittisen valtionsyyttäjälaitoksen olemuksen poistaminen on hyvin merkittävä ja kansanedustajalle sovelias työ. Valtionsyyttäjälaitoksen perustamisessa ajatus oli että luotaisiin syyttäjä joka on tavanomaista vaikeampiin rikosjuttuihin kykenevä poliittisesta ja median vaikutuksesta paremmin irtautunut objektiivinen toimija. Mutta vihervasemmistolaisten ja demlan henkilövalintoihin kaatuneen politisoinnin johdosta valtionsyyttäjälaitos muuttuikin täysin päinvastaiseksi.

Valtionsyyttäjälaitoksen suurimpia virheitä henkilöityy Miihkali Ilmanniin jonka akateeminen työ ja elämä on perusoikeuksien vastaisten pyrkimysten edistämistä. Tällaisen henkilön valikoituminen valtionsyyttäjätoimistoon osoittaa kuinka haavoittuvainen hyvä ajatus on järjestelmään sisään päässeelle perusoikeuksien vastustajalle ja politisoijalle. Mutta Ilmanni ei ole henkilönä yksin vastuussa valtionsyyttäjälaitoksen politisoitumisesta. Kalsee on yhtä ikävä ja vastenmielinen perusoikeuksien vastustaja. Joten kyse on kokonaisen viraston politisoitumisesta.

Rasistisia rikoksia ja rasismia vastaan on toimittava vain oikeudenmukaisia, sananvapautta ja ihmisten vastuuta ja vastuullisuutta korostavin keinoin. Ei poliittiseksi ja henkilökohtaiseksi itsensä korottaneen valtionsyyttäjälaitoksen keinoin. Toivottavasti KAIKKI kanaedustajat ymmärtävät että poliittinen valtionsyyttäjä EI OLE KENENKÄÄN edun mukainen laitos.

[Billabong]

Thanks be to the Lord !

Olen laittanut maastapoistumis-suunnitelmat jäihin toistaiseksi !

[Lepakko]

Mutta lehdistö se löysi heti yhteisen nuotin oikeuden päätöksestä tiedottamisessaan:

Vastenmielistä! Vastenmielistä! Va-va-va-va-va-va-va-va-vastenmielistä!
Vastenmielistä! Vastenmielistä! Va-va-va-va-va-va-va-va-vastenmielistä!
Vastenmielistä! Vastenmielistä! Va-va-va-va-va-va-va-va-vastenmielistä!

[L. Brander]

Erikoista, että tuomioistuin toteaa pitävänsä jotain kirjoitusta "vastenmielisenä".

Eihän tuomioistuimen tehtävä ole esittää arvostelmia siitä, onko kirjoitus tieteellisesti tai taiteellisesti hyvä, onko maalaus kaunis tai onko poliittinen mielipide oikea tai väärä. Tuomioistuin ottaa kantaa enintään siihen, että onko menettely ollut lainvastaista.

Kertoo hieman siitä, että tuomioistuin haluaa kuitenkin hieman kumartaa syyttäjän ja Demlan suuntaan sanomalla, että olihan tämä törkeää, mutku ei me sit oikein löydetty pykälää jolla ois voinut tuomita.

Ihmettelin aivan samaa, onko tuomioistuimen tehtävä olla myös makutuomari? Onko tuomioistuimen oikein todeta esim. pahoinpitelytapauksessa, että vaikka tekijä olikin mulkku ja teki väärin, niin jätämme hänet tuomitsematta, sillä lain mukaan hän on syytön?

Nythän Hirvisaaren päälle heitettiin tuomioistuimesta kusipään viittaa, vaikka "hän toimikin sallituissa rajoissa".

Pitäisivät ne mielipiteet ihan omina tietoinaan ja jakaisivat niitä tuomioita.

LB

[Oami]

Hieno juttuhan tämä, vaikka olisihan se vähän nurinkurista ollut sen jälkeen kun Halla-aho vapautettiin (vastaavasta) syytteestä.

Onnea persuille ilmaisesta vaalimainoksesta.

[Mika.H]

Erikoista, että tuomioistuin toteaa pitävänsä jotain kirjoitusta "vastenmielisenä".

Tuomarit ovat totta kai päteviä myös makutuomareina

Olisi kiva tietää oliko päätös yksimielinen... miten lautamiehet vs. ammattituomari?

Ei kai nykyään noissa jutuissa enää ole lautamiehiä. Valitettavasti.

Isoissa jutuissa vaan. "säästösyistä".

[Mika.H]

"Jari Tervo, vellihousu, ei uskaltaisi heitellä Koraania"

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105797-%E2%80%9Djari-tervo-vellihousu-ei-uskaltaisi-heitella-koraania%E2%80%9D

Täyslaidallinen, hienoa! 

Loistava heitto. Jari Tervo on todellakin vellihousu.

[Yrjöperskeles]

Onnea JH, voimia eloon ja menestystä työssäsi.

[Maastamuuttaja]

Eikö nyt johdonmukaisuuden vuoksi oikeuden tulisi ottaa kantaa kaikkiin vihateksteihin erityisessä tekstin arviointiosiossa.

Jonain päivänä voitaisiin sitten kokea sellainenkin ihme, että tuomio räpsähtää, mutta toisaalta oikeus kyllä piti tekstistä.

[Ministeri]

Onnea vapautuksesta! Toivottavasti ei mene hoviin.
Vai ovat ne vekkulit sitten makutuomareitakin jo, no löytyyhän itseltäni oikeuden näkemys sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasta kuvasta, piirretystä tosin..

Mutta James sai ilmaista mainosta ja varmasti eräänkin äänestäjän lisää - ja se on hyvä Homma^^^

[pulu]

Päijät-Hämeen käräjäoikeus piti Hirvisaaren muslimiaiheista blogikirjoitusta osin vastenmielisenä.

Koska Hirvisaari luetteli todellisia asioita joita islamistiseen uskontoon ja yhteiskuntaan kuuluu, niin eikö käräjäoikeus syyllisty rasismiin tuomitessaan nämä tosiasiat vastenmielisiksi?

Tottakai! 

[Ernst]

Viljanen vastustaa demokratiaa. Viljanen kannattaa diktatuuria. Viljanen haluaa, että kansalla ei olisi mitään valtaa maassa harjoitettuun politiikkaan. Viljanen haluaa lakkauttaa demokratian ja harjoittaa kansan tahdon vastaista maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikkaa kansan voimatta vaikuttaa siihen millään tavalla.

Aamen ja avatar tälle kirjoitukselle!

[VH]

"Oikeuden mukaan kokonaisuus kuitenkin mahtui poliitikon sallitun liioittelun rajoihin."


Siis olisiko sama teksti Kalle Kaduntallaajan kirjoittamana saanut aikaan erilaisen ratkaisun? Perustuen mihin lainkohtaan?

[MaisteriT]

Päijät-Hämeen käräjäoikeus piti Hirvisaaren muslimiaiheista blogikirjoitusta osin vastenmielisenä. Oikeuden mukaan kokonaisuus kuitenkin mahtui poliitikon sallitun liioittelun rajoihin.

Tuosta tuomiosta pitäisi oikeastaan valittaa. Se että asia on oikeuden mielestä vastenmielinen ei sinänsä saa vaikuttaa päätökseen. Jotkut asiat ovat vastenmielisiä, niistä jopa puhutaan juuri siksi.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Päijät-Hämeen käräjäoikeus piti Hirvisaaren muslimiaiheista blogikirjoitusta osin vastenmielisenä. Oikeuden mukaan kokonaisuus kuitenkin mahtui poliitikon sallitun liioittelun rajoihin.

Tuosta tuomiosta pitäisi oikeastaan valittaa. Se että asia on oikeuden mielestä vastenmielinen ei sinänsä saa vaikuttaa päätökseen. Jotkut asiat ovat vastenmielisiä, niistä jopa puhutaan juuri siksi.

Minua kiinnostaisi tietää juuri mitkä osat olivat käräjäoikeuden mielestä vastenmielisiä.

Oliko kyseessä ehkä kirjoittajan ihonväri tai nenän muoto, jota käräjäoikeus piti mielestään vastenmielisenä?

Nyt kun ei virallisia perusteluja ole saatavilla, niin joutuu spekuloimaan.

[Eino P. Keravalta]

Päijät-Hämeen käräjäoikeus piti Hirvisaaren muslimiaiheista blogikirjoitusta osin vastenmielisenä. Oikeuden mukaan kokonaisuus kuitenkin mahtui poliitikon sallitun liioittelun rajoihin.

Tuosta tuomiosta pitäisi oikeastaan valittaa. Se että asia on oikeuden mielestä vastenmielinen ei sinänsä saa vaikuttaa päätökseen. Jotkut asiat ovat vastenmielisiä, niistä jopa puhutaan juuri siksi.

Tuo vastenmielinen möläytys, että käräjäoikeus pitää blogikirjoitusta osin vastenmielisenä, on tietysti myönnytys Kalskeen suuntaan ikäänkuin hänelle haluttaisiin sanoa: "joo tiätsä kyl meki ollaa tääl iha samaa mieltä ku säki Jore, mutku nyt ei oikei ollu aineksii laittaa tota Hirvisaarta posee niinku."

Käräjäoikeus halusi näin osoittaa uskollisuutensa sitoutumalla monikulttuuristamisagendaan, vaikkei nyt valitettavasti tällä kertaa voitukaan miestä tuomita. Ensi kerralla parempi onni.

Kun käräjäoikeus näin innokkaasti tuo omia subjektiivisia makuasioitaan esiin, voitaneen varmasti ensi vuonna missikisoissa nähdä joku käräjäoikeus ottamassa kantaa missien tisseihin ja vähän pyllyihinkin - tuohon tasoonhan niiden pätevyys näyttää monesti muutoinkin jäävän.

[kolki]

Henk. koht. vastustan kannabiksen laillistamista, mutta tässä on nyt kyse mitä syyttäjä saa tehdä ja mitä ei. Kuten myös Jameksen kokeiluoikeudenkäynnissä jossa katsotaan että onnistuuko tuomitseminen kuinka helposti.

Aikalailla samaa mietä asiasta.

Minusta syyttäjän tehtävä EI ole testata kuinka paljon lakia voi rikkoa venyttää, vaan noudattaa lakia tarkoin aivan, kuten perustuslaissa sanotaan.
Mielestäni ainoa laillinen päätös oikeudelta.

Nopeasti löytyneitä uutisointeja:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2275264

Syyte nostettiin apulaisvaltakunnansyyttäjän määräyksestä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010111012671741_uu.shtml
http://www.ess.fi/?article=303142
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaispoliitikon-syytteet-nurin-k%C3%A4r%C3%A4jill%C3%A4/615910
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2010/11/1221900/perussuomalaispoliitikon-syytteet-nurin-karajilla
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaispoliitikon-syytteet-nurin-k%C3%A4r%C3%A4jill%C3%A4/615908
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105797-%E2%80%9Djari-tervo-vellihousu-ei-uskaltaisi-heitella-koraania%E2%80%9D otsikko: "Jari Tervo, vellihousu, ei uskaltaisi heitellä Koraania"
http://www.ts.fi/online/kotimaa/173036.html
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaispoliitikon+syytteet+nurin+k%C3%A4r%C3%A4jill%C3%A4/1135261539739
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=534386&Title=Perussuomalaispoliitikon+syytteet+nurin+k%E4r%E4jill%E4
http://www.kaleva.fi/uutiset/perussuomalaispoliitikon-syytteet-nurin-karajilla/877292
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=544627&Title=Perussuomalaispoliitikon+syytteet+nurin+k%E4r%E4jill%E4
http://www.hameensanomat.fi/?article=144912

[James Hirvisaari]

Lämmin kiitos kaikille tuestanne.

Syyte hylättiin. Päivän tunnelmia.
11.11.2010 00:21 James Hirvisaari 2 kommenttia

Kirjoitin alkuvuodesta tänne Uuden Suomen blogiini hyvin lyhyen tekstin, jossa käsittelin Helsingissä tapahtunutta rasistista pahoinpitelytapausta, islamilaisen maailman ilmiöitä ja maahanmuuttopolitiikkaa. Eräs kirjoituksesta tuohtunut ja tietojeni mukaan poliittisesti vihertävä kansalainen toimitutti tutkintapyynnön poliisille.

Asia eteni Valtakunnansyyttäjänvirastoon, ja apulaisvaltakunnansyyttäjä päätti nostaa syytteen. Asiasta suoritettiin alkukesällä lyhyt esitutkinta, ja tänään asiaa käsiteltiin Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa.

Tilaisuus oli minusta erityisen mielenkiintoinen, koska en ole aiemmin oikeuskäsittelyä seurannut, ja nyt sain "etuoikeuden" seurata sellaista hyvinkin läheltä.

Oikeudenistunto meni kaiken kaikkiaan varsin asiallisessa ilmapiirissä. Syyttäjä ja oma avustajani pitivät alkupuheenvuorot. Oman suullisen osuuteni esitin käyttäen Power Point -diasarjaa muistini apuna.

Oikeuden puheenjohtajana toimiva tuomari oli luottamusta herättävän oloinen henkilö, jota luonnehtisin jopa "vanhurskaaksi". Hän kuunteli hyvin tarkkaavaisesti jokaista puheenvuoroa ja esitti teräviä huomioita. Hän oli selvästi perehtynyt ja valmistautunut aiheen käsittelyyn.

Kokous kesti noin 1,5 tuntia. Sen jälkeen odotimme ratkaisua noin 45 minuuttia.

Tuomari ratkaisi asian hylkäämällä syytteen.

Kirjalliset perustelut oikeuden ratkaisusta saadaan myöhemmin.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä voi vielä halutessaan viedä asian hovioikeuteen.

Asiasta on uutisoitu päivän mittaan laajasti ympäri mediaa.

Raflaavin otsikko on Uudella Suomella: "Jari Tervo, vellihousu, ei uskaltaisi heitellä Koraania"



Olipa mielenkiintoinen päivä. Tunnelma on hieman samanlainen kuin muutama vuosi sitten, kun ajamani tavarajunan vaunut kaatuivat pöpelikköön, kun rata hajosi alta eräällä sivuraiteella. Huima ekstreme-kokemus, jota en olisi halunnut kokea ja jota en kuitenkaan vaihtaisi pois.

Ajattelen niin, että syytteen nostaminen blogitekstistäni oli koukkaus sivuraiteille. Oikeus ja kohtuus kuitenkin voitti - ainakin tämän erän.

Katson, että en ole tänään puolustanut ainoastaan itseäni, vaan olen puolustanut kansalaisten oikeutta sanoa, kirjoittaa ja harjoittaa poliittista toimintaa kenenkään estämättä.

Kansalaismielipiteen tukahduttaminen sensuurilainsäädännön keinoin tai rangaistuksella uhaten johtaa varmasti umpikujaan. Avoin vuorovaikutus ja vapaa keskustelu on ainoa oikea tapa käsitellä vaikeita asioita rakentavasti. Ja oikea paikka keskustelulle ei ole oikeussali vaan vaikkapa tämä Uuden Suomen blogipalvelu.

James Hirvisaari

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51564-syyte-hylattiin-paivan-tunnelmia

[Mika.H]

Onneksi olkoon James.

Asiantuntijapiireissä oikeuslaitosta sanotaan arpajaislaitokseksi. Tuomarista riippuen sieltä saa mitä tahansa. Oikeuslaitoksessa kun on tuomareita aasta-ööhön. Ilmeisesti sait nyt arpajaisissa asiallisen tuomarin. Onneksi olkoon siis. Pane lotto vetämään..

[Larva]

Myöhäiset onnittelut vielä täältäkin. 

[ikuturso]

Onnea, James.

Täällä kohutaan turhaan tuosta vastenmielisyydestä.

Mielestäni ensimmäinen uutisointi, jonka kuulin radiosta, kuului juurikin samaan tapaan kuin monet puheenvuorot täällä: "Vaikka teksti onkin monen mielestä vastenmielinen, se ei ole rikos". Uskon että käräjäoikeus tai tuomari halusi korostaa nimenomaan tuota, mutta media vääntää asian tyyliin: "Käräjäoikeuden mukaan kirjoitus ei ollut rikos, mutta vastenmielinen" tjsp. Tuossa on selkeä sävyero.

Ihan sama sävyillä kikkailu kirkollisokousuutisoinnissa. Ensimmäiseet uutiset, jotka kuulin:
Valiokunta esittää että homoparien puolesta voitaisiin rukoilla ja että piispainkokous voisi pohtia soveltuvan sanamuodon.
Toinen uutisointi:
Valiokunta ei esitä homoparien siunaamista.

Piispainkokous esitti nimenomaan rukoushetkeä, ja valiokunnan piti pureskella asia kirkolliskokoukselle päätettävän asian muotoon. Tässä vaiheessa oli keskusteltu myös siunaamisesta, mutta koko siunaamisasia ei ollut edes tämän kirkolliskokouksen agendalla. Media siis jälleen vääristelee asioita. Haluaa saada mahdollisen myönteisen päätöksen kuulostamaan kielteiseltä, mitä se hetimullekaikkitännenyt -ihmisten mielestä varmaan onkin, vaikka monille se olisi askel myönteiseen suuntaan.

-i-

[Nuivanlinna]

"Te ole siin juur niinko Kolkatal!"    http://cms.hommaforum.org/

[Sanglier]

"Te ole siin juur niinko Kolkatal!"    http://cms.hommaforum.org/

Ja Lehto keskellä kun on se suurin konna.

[Octavius]

Vilpittömät onnittelut Asikkalan potkukelkalle.

Se vastineesi on upea. Loistavaa tekstiä ja argumentointia.

Onko tästä ollut juttua siinä paikallisessa Afrikka-aviisissa eli HäSa:ssa?

[Viimeinen suomalainen]

Onnittelut Hirvisaarelle ja...tervemenoa Arkadianmäelle!!!

[Vasarahammer]

Hienoa nähdä, että James jätettiin ilman tuomiota ajatusrikoksesta. Tuulen kääntymistä voi silti olla liian aikaista ennustaa. Jamesille onnea vaaleihin!

[Jaakko Sivonen]

Uutisvuodossa Jari Tervo antoi juuri Hirvisaarelle ilmaista vaalimainostusta.

[Topias]

Uutisvuodossa Jari Tervo antoi juuri Hirvisaarelle ilmaista vaalimainostusta.

Katselin samaa. Jäi Tervon (vitsin?) pointti vähän hämäräksi. Kai siinä sitten jotain hauskaa oli. Ehkä Tervon tarkoitus oli jollain logiikalla näpäyttää takaisin vellihousuksi nimittelystä.