Hovioikeuden pääkäsittely 8.6.2010

[OTU]

Se loppui yhtä nopeasti kuin alkoikin. Jutun otsikko on muutettu.

Mikä oli alkuperäinen otsikko?

[Steinerlapsi]

No tämä: Halla-ahon tuomio pysyy: Sakot pedofiliablogista

[IDA]

Ellen käsittänyt väärin, hovioikeus määräsi vähemmän tekstiä poistettavaksi kuin käräjäoikeus. Sensuroinnin osalta tuomio siis lieveni ja sakkojen osalta pysyi samana.

Joo. Ilmeisesti noin. Tosin en muista vaatiko käräjäoikeuskaan koko kirjoituksen poistamista. Nyt vaaditaan pelkästään tuon "uskonrauhaa" häiritsevän kohdan poistamista.

Mikäli täysin vastaavista ja pahemmistakin rikoksista nostetut jutut menisivät läpi myös kansalaisten ajamina olisi puhtaaksikirjoittajille verkossa töitä vuosikymmeneksi. Ehkä siitä tulisi Suomen uusi Nokia? Nostamme syytteitä, saamme "oikeuden" päätöksiä, ja sitten siivoamme spammeista sanoja pois. Ihan yhtä järkevää liiketoimintaa se olisi, kuin moni muukin innovaatioidea maassamme.

Valitettavasti tässä päätöksessä on se ikävä puoli, että kansalaisten nostamina tuollaiset jutut eivät herätä edes esitutkintaa. Oikeuslaitos kun on pyhitetty näissä asioissa poliittiseen käyttöön ja olisi vaarallista mikäli kansalaiset voisivat osallistua politiikkaan.

[Eino P. Keravalta]

Voisiko joku auttaa, en nyt millään muista, oliko Suomen brändi ihmisoikeudet vaiko poliittisen opponentin ja toisinajattelijan vainoaminen teatterioikeudenkäynneillä?

[räsänen]

Se loppui yhtä nopeasti kuin alkoikin. Jutun otsikko on muutettu.

Mikä oli alkuperäinen otsikko?

Halla-ahon tuomio pysyy: Sakot pedofiliablogista

[OTU]

No tämä: Halla-ahon tuomio pysyy: Sakot pedofiliablogista

Ok. Kiitos.

[Arvostelijatorino]

Aikaisemmin tässä threadissä huudeltiin että oli päätös mikä tahansa on tilanne WIN-WIN. Miten tämä tilanne on nyt WIN? Selittäkää nyt tyhmällekkin.

[juge]

Aikaisemmin tässä threadissä huudeltiin että oli päätös mikä tahansa on tilanne WIN-WIN. Miten tämä tilanne on nyt WIN? Selittäkää nyt tyhmällekkin.

Tuomio on kaksoisstandardeissaan niin hölmö ja yleisen oikeustajun vastainen, että äänestäjien sympatia menee Halla-ahon puolelle.

[Arvostelijatorino]

Tuomio on kaksoisstandardeissaan niin hölmö ja yleisen oikeustajun vastainen, että äänestäjien sympatia menee Halla-ahon puolelle.

Mutta eikö HS:ssän, US:ssän yms mustavalkolehdistönuutisointi estä tämmöisen "sympatiavuododon" syntymisen, kun keskivertopulliainen ei varmaan kovin paljoa halla-ahon kirjoituksista tiedä.

[juge]

Tuomio on kaksoisstandardeissaan niin hölmö ja yleisen oikeustajun vastainen, että äänestäjien sympatia menee Halla-ahon puolelle.

Mutta eikö HS:ssän, US:ssän yms mustavalkolehdistönuutisointi estä tämmöisen "sympatiavuododon" syntymisen, kun keskivertopulliainen ei varmaan kovin paljoa halla-ahon kirjoituksista tiedä.

Iso osa kansasta on jo oppinut olemaan luottamatta mokumediaan. Internetin voima on vahva.

[JormaK]

Jahas tuomio pysyi no sehä tarkoittaa käytännössä sitä, että Soini joutuu potkaisemaan Halla-ahon Perussuomalaisista. Jos näin ei käy niin Soini on syönyt sanansa ja luottamus persuihin mennyt.

[mitäs mitäs]

Hahahahaha, vai että oikein "hävitettäväksi määrätään" yhdeksäs ja seitsemästoista kappale. Varmaan katoavat maailmasta kerta kaikkiaan kuin epäjumalan patsaat Afganistanissa.

[Turkulaine]

kun keskivertopulliainen ei varmaan kovin paljoa halla-ahon kirjoituksista tiedä.

Juuri ne jotka eivät ole Halla-ahosta kuulleet ovat niitä, jotka ainakaan eivät häntä äänestä. Nyt taas yhä useampi hänestä kuulee, ja osa siitä joukosta myös kiinnostuu mitä miehellä on oikeasti sanottavanaan. Kyllä tämä on win-tilanne.

[Jaakko Sivonen]

Jahas tuomio pysyi no sehä tarkoittaa käytännössä sitä, että Soini joutuu potkaisemaan Halla-ahon Perussuomalaisista. Jos näin ei käy niin Soini on syönyt sanansa ja luottamus persuihin mennyt.

Soini ei ole tuollaista sanonut. Miksi uskot keltaisen lehdistön valhepropagandaan?

[Turkulaine]

Soini on syönyt sanansa ja luottamus persuihin mennyt.

Soini on syönyt sanansa ennenkin, ja luottamusta on mennyt kovasti. Uskon ja toivon että tällä kertaa ei kuitenkaan ruveta ronklaamaan, vaan pidetään katse tiukasti siinä historiallisessa vaalivoitossa, joka on nyt käsillä.

[pw]

No niin. Huono ja ilmeisen kauheassa kiireessä tehty päätös.

No niinpä! Eihän tuossa mennyt viittäkään kuukautta. Olisivat nyt edes tuonne huhtikuulle asti harkinneet.

Jos sattui katsomaan vko sitten pressiklubin jossa Soinilta kysyttiin mielipidettä käräjäoikeuden tuomioon, niin ei varmaan hämmästytä miksi tuomiota ei enää viivytetty. Soini teki varsin selväksi ettei tuomio tule vaikuttamaan JHa:n asemaan puolueessa. Eli vituiks meni tää yritys, sori vaan kaikille suvaitsevaisille Brax ja co. Ei muutaku uutta matoa koukkuun, vielä on varaa parantaa(vaipua alemmas)...

[pw]

Aikaisemmin tässä threadissä huudeltiin että oli päätös mikä tahansa on tilanne WIN-WIN. Miten tämä tilanne on nyt WIN? Selittäkää nyt tyhmällekkin.

Tapaus näkyy kaikissa valtakunnallisissa medioissa se virittää taas lisää keskustelua, päätöksen irvokkuus paljastuu yhä useammalle äänestäjälle jne.

Eli lyhykäisyydessään...

Media tekee taas ilmaista vaalityötä perussuomalaisille.

[Hommaforum Admin]

Yksi hovioikeuden jäsenistä oli erimielinen. Tuomion perustelut tulossa tänne luettavaksi myöhemmin, arvatenkin tämän päivän aikana.

[RP]

Yksi hovioikeuden jäsenistä oli erimielinen. Tuomion perustelut tulossa tänne luettavaksi myöhemmin, arvatenkin tämän päivän aikana.

Kiitokset. Vertailukohdaksi olisi mukava nähdä myös kärjäoikeuden päätös (joka täällä kai olikin, mutta en sitä enää löydä)

[IDA]

Yksi hovioikeuden jäsenistä oli erimielinen. Tuomion perustelut tulossa tänne luettavaksi myöhemmin, arvatenkin tämän päivän aikana.

Hyvä juttu. Siis tuo erimielisyys. Ilmeisesti se merkitsee sitä, että mahdollisuudet korkeimman oikeuden käsittelyyn ovat hyvät?

[risto]

Jahas tuomio pysyi no sehä tarkoittaa käytännössä sitä, että Soini joutuu potkaisemaan Halla-ahon Perussuomalaisista. Jos näin ei käy niin Soini on syönyt sanansa ja luottamus persuihin mennyt.

Soini ei ole tuollaista sanonut. Miksi uskot keltaisen lehdistön valhepropagandaan?

Jos en vallan väärin muista, kyse oli vakavimmista kupruista ja vankeustuomioista. 330€ sakkoa tuskin kuuluu kategoriaan...

[normi]

Tuomio on kaksoisstandardeissaan niin hölmö ja yleisen oikeustajun vastainen, että äänestäjien sympatia menee Halla-ahon puolelle.

Mutta eikö HS:ssän, US:ssän yms mustavalkolehdistönuutisointi estä tämmöisen "sympatiavuododon" syntymisen, kun keskivertopulliainen ei varmaan kovin paljoa halla-ahon kirjoituksista tiedä.

Eikös kaikki tyhmät juntit jo äänestäkin ps:ää samaisen median mukaan, joten medialukutaitoiset ei pulliaiset kyllä tietävät mikä on totta ja mikä ei.

Hovioikeudessa oli eriävä mielipidekin, onko joku tuomareista siis halunnut vapauttaa vai tuomita vielä ankarammin?

[Arvostelijatorino]

Iso osa kansasta on jo oppinut olemaan luottamatta mokumediaan. Internetin voima on vahva.

Toivotaan näin. Itse epäilen kuitenkin että tämä on foorumilaisille syntynyt itse-illuusio.

Tapaus näkyy kaikissa valtakunnallisissa medioissa se virittää taas lisää keskustelua, päätöksen irvokkuus paljastuu yhä useammalle äänestäjälle jne.

Uutisoinnin pohjalta jos en tietäisi taustoja pitäisi Halla-ahoa rasistina ja en kuunapäivänä äänestäisi häntä. Toivotaan että ihmiset ovat valveutuneita ja kiinnostuvat uutisesta enemmän kuin normaali-sananvapaus uutisesta. Kokemuksen pohjalta sanoisin että ihmiset eivät ole valveutuneita ja hallo-aho:n rasisti-leima vahvistuu tämän tuomion myötä.

[Kansalliseläin]

Vaikka saman jankkaaminen ei tuokaan varsinaisesti mitään uutta keskusteluun, niin on pakko painottaa sitä pettymyksen ja katkeruuden määrää minkä hovin päätös aiheuttaa. Kieltäydyn kutsumasta sitä enää hovioikeudeksi, koska oikeutta kyseisestä putiikista ei näköjään ole saatavissa. Pelkkä hovi on sikälikin kuvaavampi, että laitoksesta on tällä päivämäärällä tullut poliittisen valtaklikin täysin omistama osa ja sen väkivaltayksikkö parhaaseen Stalinin malliin. Uskottavuus meni sananvapauden myötä, nyt katseet kääntyvät Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen suuntaan.

Historian huonoin eduskunta on jo osaltaan rapauttanut sitä yhteiskuntasopimusta jolle koko yhteiskuntajärjestys perustuu, ja nyt hovi jatkaa tuon sopimuksen polttamista hiljaisella liekillä. Mikä velvollisuus kansalaisella on enää toimia lain ja järjestyksen puitteissa kun sanotun lain säätäjät ja valvojat eivät sitä itse noudata? Mitä merkitystä on oikeuslaitoksella jonka tuomiot voi lukea etukäteen tietyn ideologian ohjelmanjulistuksista?

Voimia Jussille ja onnea eduskuntaan! Ainoa positiivinen asia tässä koko fiaskossa on se, että siihen laitokseen nousee edes yksi mies joka ylläpitää sen kunniakasta tarkoitusta.

[Jouko]

Tästä lähtee ilman muuta rahaa Jussin vaalikassaan köyhänkin vähistä varoista! On entistä enemmän perusteita. Se on tärkeä rahallinen sijoitus tulevaisuuteemme. Oletan, että Hovioikeus lisää aktiivisten kannattajien määrää päätöksellään aika rutkasti. Tässä maassa kun valtiokoneiston päähänpotkimia riittää.

[JP]

Aikaisemmin tässä threadissä huudeltiin että oli päätös mikä tahansa on tilanne WIN-WIN. Miten tämä tilanne on nyt WIN? Selittäkää nyt tyhmällekkin.

Käypäs katselemassa nettiä. Uutisia ja kommenttiosioita. Parempi näin, sakot on suolarahoja, mutta julkisuus ja asetelman törkeys dynamiittia.

[Arvostelijatorino]

Mutta eikö HS:ssän, US:ssän yms mustavalkolehdistönuutisointi estä tämmöisen "sympatiavuododon" syntymisen, kun keskivertopulliainen ei varmaan kovin paljoa halla-ahon kirjoituksista tiedä.

Eikös kaikki tyhmät juntit jo äänestäkin ps:ää samaisen median mukaan, joten medialukutaitoiset ei pulliaiset kyllä tietävät mikä on totta ja mikä ei.

Mitä ihmettä minä luen? Termillä peruspulliainen tarkoitan sitä konttori-insinööriä, kansanedustajaa, raksatyöläistä, salen-kassaa, työtöntä juoppoa jolle tämä oikeudenkäynti-asia ei nyt ole merkittävä ja joka ei ole asiaan paneutunut mutta uutisen lukee.

Käypäs katselemassa nettiä. Uutisia ja kommenttiosioita. Parempi näin, sakot on suolarahoja, mutta julkisuus ja asetelman törkeys dynamiittia.

Uutiset ovat julkaistu tuntisitten. Tottakai sinne kaikkein kiinnostuneimmat ovat menneet jo asiaa kommentoimaan.

[normi]

Onneksi tervo meni heittelemään raamattua ja ajallisesti juuri oikeassa paikassa. Vertailu tulee väistämättä. Lyön vetoa, että Jussi saa enemmän ääniä kuin Halme aikoinaan.

[LambOfGod]

Piti nappasta alkuperäinen teksti talteen. VOi ton hävitettäväksi määrättävän osan printata ja kehystää seinälle tai painatttaaa t-paitaan. Kyllä tässä sellainen maku tuli suuhun, että sananvapaudelta mitattiin vielä elintoiminnot ja todettiin kuolleeksi.

[Aldaron]

Aikaisemmin tässä threadissä huudeltiin että oli päätös mikä tahansa on tilanne WIN-WIN. Miten tämä tilanne on nyt WIN? Selittäkää nyt tyhmällekkin.

Tuomio on kaksoisstandardeissaan niin hölmö ja yleisen oikeustajun vastainen, että äänestäjien sympatia menee Halla-ahon puolelle.

Jokseenkin noin. Halla-ahon ensi keväänä saama äänimäärä ei tule tämän johdosta ainakaan vähenemään. Valintaa eduskuntaan voi pitää jo käytännössä täysin varmana.