2010-10-17 HS: Myöhästymisen hinta on nuorisokodissa 50 senttiä

[tarhuri]

Koko tarina kaikkineen aiheuttaa jumputtavaa päänsärkyä ja voimakasta hikoilua.  Pakko lähteä vielä tähän aikaan ulos kävelemään, jos ei olisi näin pimeää, lähtisin heti kalaan. 

[_w_]

Onkohan lain mukaista laittaa kouluun 16-vuotiasta, kun oppivelvollisuuskin lienee jo päättynyt. Tuossahan tuli sakkoja jos myöhästyi. Vähäsen outoa.

Kysehän on pienestä tsemppirahasta, joten voi olla ilman, jos ehdot ei kiinnosta. Sakko-sanaa on varmaan käytetty väärin, sillä kyseessä todennäköisesti ei ole sakko tai rikesakko.

Toki, mutta epäilen ettei tuo kannustusrahakaan ole täysin lainmukainen.
Tuon ikäiselle tulisi mielestäni antaa esimerkiksi 1500 kouraan kuussa ja sillä etsii itse asunnon ja käy koulua, paitsi jos käy töissä, missä tapauksessa elää sillä.
1500 ihan hatusta, aattelin että jos asunto on jokin 500 ja sitten pitää vielä syödä ja harrastaa niin siinä. Pimpan saantikin on nuorelle tärkeää, ja vaatteitten osto. Omat tulothan on huomattavasti pienemmät ja niillä ei kyllä harrastella mitään.

[Mursu]

Ei vaan minä kuulun siihen enemmistöön, joka on valmis maksamaan sekä suomalaisten että maahanmuuttajien kustannuksia. Valtaosa suomalaisistahan hyväksyy turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten vastaanoton, kuten Homman gallupista kävi ilmi. Se on sitten toinen keskustelu kuinka paljon niitä kustannuksia ollaan valmiita maksamaan.

Millä rajaat sen joukon, josta haluat verorahoilla huolehdittavan? Onko kyse kaikista, jotka rauhattomilta alueilta tänne tulevat ihmissalakuljetuksen avulla ja sanovat taikasanan "asylum"? Kun ottaa huomioon, että lentokuljetukset ovat suhteellisen halpoja verrattuna maahanmuuttajan kokonaiskustannuksiin, eikö tällöin pitäisi samalla logiikalla roudata rajattomasti henkilöitä tänne huolehdittavaksi? Miksi se, joka tänne pääsee tulemaan ansaitsee enemmän huolenpitoa kuin se, joka ei pääse?

Eikö humaanimpaa olisi siirtyä kokonaan kiintiöjärjestelmään ja ottaa tarkoin valittu määrä tietyin kriteerein, kuin pelata sen mukaan, kuka nyt tänne tulee? Samanlainen ihminen se siellä leirillä on kuin täälläkin. Ei se, että hän on kauempana tee hänestä vähemmän ihmistä.

[_w_]

Ei vaan minä kuulun siihen enemmistöön, joka on valmis maksamaan sekä suomalaisten että maahanmuuttajien kustannuksia. Valtaosa suomalaisistahan hyväksyy turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten vastaanoton, kuten Homman gallupista kävi ilmi. Se on sitten toinen keskustelu kuinka paljon niitä kustannuksia ollaan valmiita maksamaan.

Millä rajaat sen joukon, josta haluat verorahoilla huolehdittavan? Onko kyse kaikista, jotka rauhattomilta alueilta tänne tulevat ihmissalakuljetuksen avulla ja sanovat taikasanan "asylum"? Kun ottaa huomioon, että lentokuljetukset ovat suhteellisen halpoja verrattuna maahanmuuttajan kokonaiskustannuksiin, eikö tällöin pitäisi samalla logiikalla roudata rajattomasti henkilöitä tänne huolehdittavaksi? Miksi se, joka tänne pääsee tulemaan ansaitsee enemmän huolenpitoa kuin se, joka ei pääse?

Eikö humaanimpaa olisi siirtyä kokonaan kiintiöjärjestelmään ja ottaa tarkoin valittu määrä tietyin kriteerein, kuin pelata sen mukaan, kuka nyt tänne tulee? Samanlainen ihminen se siellä leirillä on kuin täälläkin. Ei se, että hän on kauempana tee hänestä vähemmän ihmistä.

Kun näitä kumminkin otetaan, tasapuolisesti eri puolilta maailmaa kannattaisi ottaa, eikä sieltä mistä saadaan suurimmat tulot salakuljettajille.
Kumminkin ihan ensiksi tulisi rakentaa asunnot tulijoille, taikka siis asuntoja, voihan sitä laittaa suomalaiset uusiin ja tulijat niihin joista suomalaiset muuttaa uusiin. Turussa ovat ilmeisesti ratkaisseet asian toisin, suomalaiset ulkosalle ja maahanmuuttajat asuntoihin:
http://www.ts.fi/online/lahialue/167202.html
Toinen asia on että miksi työttömille nuorille ei valtio maksaisi tuollaisia vapaaehtoistyö-matkoja. Saisivat tekemistä, kun Suomessa ei sitä ole.
http://www.minnpost.com/stories/2008/03/21/1219/my_journey_to_a_tibetan_refugee_camp
Vaikkapa tiibettiläiset voisivat olla ihan mukavia pakolaisia, jos nyt kumminkin pakolaisia otetaan, Kiinallahan on järkevä suhtautuminen uskontoihin - toisin kuin Suomella - ja siitä aiheutuu ongelmia uskontonsa pitäville.

[Kettu2]

"Tavoitteeni olisi olla ensimmäinen mustaihoinen muusikko, joka menestyy Suomessa."

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/My%C3%B6h%C3%A4stymisen+hinta+on+nuorisokodissa+50+sentti%C3%A4/HS20101017SI1KA01jj3

Tässä 32 kenkäparin ihmeen tuotoksia:

Kevin Tandu - Hei Fruittari

KevinT- Call Me A Jerk

KevinT - Shake Ya Fishtail ft. Mike Mosh 2010

KevinT - You Know What (feat. CJ)

[Aallokko]

Kappas, Call Me a Jerk'sta oli oikein video.

Suomalainen kultturi ei olisi tosiaan kauheasti köyhtynyt, jos tuo musa olisi jäänyt rikastuttamaan Afrikkaa...