2010-10-15 UK: Somalilaisen taparikollisen tarina. Karkottamisen vaikeus I

[jopparai]

In line for a payout, Somali criminal who's cost us £½m

By James Slack
Last updated at 1:05 AM on 15th October 2010

A Foreign criminal who has cost the taxpayer at least £500,000 in an extraordinary deportation farce will pocket a huge payout for compensation, it emerged last night.

Since arriving in Britain claiming asylum, aged 15, the Somalian has been jailed for more than a dozen crimes – including violence, burglary and robbery.

He has spent around 100 months in custody – at a cost to the public of more than £300,000.
The Somalian has spent around 100 months in custody at a cost to the public of more than £300,000

The Somalian has spent around 100 months in custody at a cost to the public of more than £300,000

The man, who has been receiving legal aid throughout his criminal career, re-offended within days or weeks every time he was released.

He was first told he was being considered for deportation in 2001, but due to the immigration farce which the last Government presided over, officials failed to kick him out.

From 2004, when his last jail sentence was completed, to 2007, he was held in an immigration detention centre – at a cost of around £40,000 a year, to stop him fleeing.

Now judges have decided that – for two months of that period – he was being held 'illegally'. Known only as MH, he will receive a compensation payout which, in other similar cases, has averaged £16,000.

He had wanted more and appealed the case through the court system, assisted by legal aid. He is still in Britain and, given anybody facing removal to Somalia can claim their human rights will be breached, there is no guarantee he will ever be removed.

His various court cases are believed to have cost £200,000.

Last night, it sparked demands for reform of the legal aid system.
Judges have decided the foreign criminal, known only as MH, was held 'illegally' for two months

Judges have decided the foreign criminal, known only as MH, was held 'illegally' for two months

Details of the shambles emerged in papers published by the Court of Appeal yesterday.

They reveal MH arrived in the UK aged 15 claiming asylum, and was given temporary permission to stay. This expired in 1997 and was not renewed, making him an illegal immigrant. His offending career began in April 1996 with a caution for shoplifting, and quickly escalated to robbery.

After a string of convictions the Home Office served him with a deportation order in April 2004.

MH appealed but a judge said in 2005 he was 'unlikely to desist from his pattern of offending'.

At this time, the Home Office was in the grip of the foreign prisoner crisis – which culminated in the mistaken release of 1,000 inmates without even being considered for deportation. As a result, MH was never kicked out, and remained in detention until 2007 – when he was finally released.

He then went to court claiming his rights had been violated and a judge ruled two of his months in custody had been unlawful and granted him the right to a damages payout for 'false imprisonment'.

However MH's lawyers went to the Appeal Court in a bid to boost the award, claiming he should have been released much earlier.

The appeal was dismissed but the decision still means MH will get compensation for two months of 'unlawful imprisonment'.

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/10/14/article-1320650-0B9E7F75000005DC-152_476x193.jpg)

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1320650/In-line-payout-Somali-criminal-whos-cost-1-2m.html#ixzz12OoL5NT4

[Lemmy]

Maahanmuuton hinta? Lasketaan nyt työllistävä vaikutuskin?

[normi]

Tuosta uutisesta käy "mainiosti" ilmi miten järjenvastaista politiikkaa Euroopassa harrastetaan. Olen sitä mieltä, että Euroopassa olisi tarve laajamittaisille väestönsiirroille. Se miten se tapahtuisi positiivisesti olisi tietysti kallis juttu mutta maksaisi itsensä takaisin tulevina vuosikymmeninä ja vuosisatoina.

Marokkolaisille, Algerialaisille, turkkilaisille, somaleille jne. jne. tulisi rakentaa kämpät lähtömaihinsa ja he itse voisivat saada myös palkkaa niiden rakentamisesta, heidän pitäisi perustaa sinne firmoja jne. meidän koulutuksen avulla.

Kaikki on periaatteessa mahdollista. Valitettavasti Hitler teki kaikesta rasismiin viittaavastakin eurooppalaisille tabun, joka tulisi murtaa. Pitää olla mahdollisuus erilaisiin etnisiin valtioihin eikä vain yhteen suureen sekasotkuun, joka euroopasta on tulossa.

Asiat voidaan hoitaa myös maahanmuuttajien kannalta järkevästi ja positiivisesti ja kaikkia hyödyttävällä tavalla.

[Maastamuuttaja]

Miten lienee Suomessa? Yksi somali on ainakin karkoitettu. Perään ryntäsi koko tunnetiedostavainen huolestuneisto. Sen jälkeen ei Suomesta liene montakaan ihmistä saatettu käsiraudoissa kotikonnuilleen. Karkoituspäätöksiä toki on tehty. Oleskelupiireissä kyselläänkin uudelta tuttavalta, että montako karkoituspäätöstä sinä olet saanut.

[kohmelo]

Daily Mail kirjoittaa aiheesta taparikolliset ja vankeus vankilattomuus. Taparikollisille jaellaan yhteiskuntapalvelusta: Britanniassa oli 2 700 rikollista jotka olivat tuomittu yli 50 kertaa eikä yksikään ollut päätynyt vankilaan, 315 yli 100 kertaa ja 13 000 yli 30 kertaa. Lehden mukaan yli 30 tuomitu tuomitaan 1 000 kertaa todennäköisemmin yhteiskuntapalveluun tai sakkoihin kuin muut.

Britanniassa onkin heräänyt ihmettelyä siitä mitä pitää tehdä, että ylipäätänsä joutuu vankilaan.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1320658/As-Kenneth-Clarke-spares-career-criminals-jail-MPs-ask-DOES-gets-locked-up.html
As career criminals with 100 convictions are spared jail, MPs ask... What DOES get you locked up?

[pelle12]

Miten lienee Suomessa? Yksi somali on ainakin karkoitettu. Perään ryntäsi koko tunnetiedostavainen huolestuneisto. Sen jälkeen ei Suomesta liene montakaan ihmistä saatettu käsiraudoissa kotikonnuilleen. Karkoituspäätöksiä toki on tehty. Oleskelupiireissä kyselläänkin uudelta tuttavalta, että montako karkoituspäätöstä sinä olet saanut.

Onneksi meillä on valpas media, joka raportoi jokikisestä yksittäistapauksesta (ainakin jos se koskee jonkin vähemmistöön kuuluvan oikeuksien loukkauksiin).

[Willy Whisper]

Tuosta uutisesta käy "mainiosti" ilmi miten järjenvastaista politiikkaa Euroopassa harrastetaan. Olen sitä mieltä, että Euroopassa olisi tarve laajamittaisille väestönsiirroille....

Asiat voidaan hoitaa myös maahanmuuttajien kannalta järkevästi ja positiivisesti ja kaikkia hyödyttävällä tavalla.

Ensimmäinen prioriteetti on "mahdollinen". Ihmiset jotka ovat väärässä paikassa, voivat lähteä itse ja heitä tulee silloin kannustaa. Otetaan esimerkiksi Adolf Eichmann -niminen hemmo. Hänellä oli johdossaan jonkinlainen virasto, joka järjesteli yhdessä sionistien kanssa Saksan juutalaisten kotouttamista silloiseen brittien mandaattiin Pälestiinaan.

Saksasta poismuuttavilta juutalaisilta kerättiin löysät rahat pois asettamalla pääomien viennin katto. Mikä meni yli, sen otti SS. Tämä raha käytettiin humaanisti ja pyytettömästi varattomien juutalaisten maastamuuttajien hyväksi.

SS:n valtuuskunta vieraili kaksi kertaa Pälestiinassa. Toisella kerralla sen johdossa oli itse Eichmann. Silloin britit hiffasivat että ketä saksalaiset ovat menossa tapaamaan, ja Eichmann pysäytettiin Tel Aviviin. Hän ei päässyt käymään rahoittamillaan kibbutsheilla eikä Haganahin koulutusleirillä, kuten edellinen valtuuskunta.

Haganahin sotilaskoulutus teki SS-miehiin hyvän vaikutuksen ja he kehuivat näkemäänsä. Kuten myös kibbutsheja. "Saksan lähettämät rahat on käytetty hyvin", raportoivat SS-miehet. Myöhemmin Israelin valtion perustamisen tämä vaihe on muodostunut jotenkin salattavaksi. Eichmann vaiennettiin sodan jälkeen kuolemantuomiolla.

Kun syttyi sota, juutalaisten siirrot Pälestiinaan loppuivat, ja vähittäin ajauduttiin toisenlaisiin keinoihin.

Alunperin Ranskan ja Puolan aloitteesta suunniteltiin Evianin Konferenssissa 1938 (jos oikein muistan? Siitä on niin kauan.) ainakin puolalaisten juutalaisten asuttamista Ranskan silloiseen siirtomaahan Madagaskariin. Paikallisilta ei kysytty.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:eJEP-6zXcg4J:toinennakemys.wordpress.com/tag/kansalliskiihko/+Evianin+Konferenssissa+1934&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi

Eichmannin ja kavereidensa hanke tyssäsi johtavien sionistien toisenlaisiin suunnitelmiin? Vai olivatko ne Rooseveltin ja Stalinin suunnitelmia? Sama riski on muslimien kotouttamisessa Pohjois-Afrikkaan tms: Euroopassa asuva muslimi-uskoinen maahanmuuttaja voi suostua muuttamaan suhteellisen länsimaistuneeseen arabimaahan, jos hankkeessa on resursseja ja YK:n tms. tuki, mutta takapajuiseen Afganistaniin tms. heimovaltioon hän ei lähde. Algeriassa saattoi vielä vähän aikaa sitten elää "länsimaisemmin" kuin nyt eräissä Pariisin lähiöissä. Ehkä kultaiset vuodet palaavat?

Jokin köyhä maa voisi ottaa Euroopan 20 miljuunaa musliimia, jos saavat siitä vähän fyffeä. Pidemmällä tähtäimellä po. maahanmuutto olisi se todellinen huippuosaajien tulo ja "rikkaus", sillä tällä väellä on toinen ote elämään kuin savimajojen pysähtyneisyydessä masentuneilla aboriginaaleilla esim. Malissa tai Tsadissa?

Stadista Tsadiin käy musulmaanin tie?

MUTTA, islamistien johtaja suunnittelevat Euroopan valtaamista ja kristikunnan tms. tuhoa. He eivät halua hyödyntää eurooppalaisten anteliaisuutta vaan purra auttavaa kättä ihan vaan uskontonsa ja psykopatiansa tähden. Mitä sillä on väliä jos sen jälkeen tulee nälkä?

Kaikki kertomani on totta.

P.S.
Huomaako lukija, missä alkoi ironia??

[hattiwatti]

Tuosta uutisesta käy "mainiosti" ilmi miten järjenvastaista politiikkaa Euroopassa harrastetaan. Olen sitä mieltä, että Euroopassa olisi tarve laajamittaisille väestönsiirroille....

Asiat voidaan hoitaa myös maahanmuuttajien kannalta järkevästi ja positiivisesti ja kaikkia hyödyttävällä tavalla.

Ensimmäinen prioriteetti on "mahdollinen". Ihmiset jotka ovat väärässä paikassa, voivat lähteä itse ja heitä tulee silloin kannustaa. Otetaan esimerkiksi Adolf Eichmann -niminen hemmo. Hänellä oli johdossaan jonkinlainen virasto, joka järjesteli yhdessä sionistien kanssa Saksan juutalaisten kotouttamista silloiseen brittien mandaattiin Pälestiinaan.

Saksasta poismuuttavilta juutalaisilta kerättiin löysät rahat pois asettamalla pääomien viennin katto. Mikä meni yli, sen otti SS. Tämä raha käytettiin humaanisti ja pyytettömästi varattomien juutalaisten maastamuuttajien hyväksi.

SS:n valtuuskunta vieraili kaksi kertaa Pälestiinassa. Toisella kerralla sen johdossa oli itse Eichmann. Silloin britit hiffasivat että ketä saksalaiset ovat menossa tapaamaan, ja Eichmann pysäytettiin Tel Aviviin. Hän ei päässyt käymään rahoittamillaan kibbutsheilla eikä Haganahin koulutusleirillä, kuten edellinen valtuuskunta.


Alunperin Ranskan ja Puolan aloitteesta suunniteltiin Evianin Konferenssissa 1938 (jos oikein muistan? Siitä on niin kauan.) ainakin puolalaisten juutalaisten asuttamista Ranskan silloiseen siirtomaahan Madagaskariin. Paikallisilta ei kysytty.

Sionistien omalaatuista suhdetta natseihin löytyy kyllä muualtakin. Tiedetään USAn juutalaispankkirien rahoittaneen Hitleriä valtaannousunsa aikoihin, ehkä kassakaapissa saattoi olla tiettyjä reunaehtoja, tai hänen haluttiin torjuvan Eurooppaa uhkaavaa bolsevismia.

Itse kuulemieni tietojen mukaan Suomen rikkain mies joka lempinimellä Poju tunnetaan on itse juutalainen ja asuu Lontoossa. Siksi ei ole kovin tunnettu, vaikka Suomen kansalainen onkin. Hänen juutalainen isoisänsä teki merkittävän osan suvun omaisuudesta myymällä aseistusta Hitlerille. No mikäs siinä jos oli hjuva biznes. Eräs rahoitusalalla toimiva tuttavani oli kyllä kuullut joiltain muilta vanhemman polven suomenjuutalaisilta mielipiteitä edellämainitulla bizneksellä rikastuneesta heimoveljestään ja ne eivät ole ihan painokelpoisia.

Itse en oikeastaan jaksa uskoa mihinkään kollektiivisesti juutalaisten johtamaan maailmansalaliittoon jotka teoriat olivat muodikkaita 1900-luvun alkupuolella ja nyt taas internetin aikana. Lähinnä siksi, että on niin monia historiallisia caseja joissa rikkaammat juutalaiset ovat surutta sortaneet tai käyttäneet köyhempiä sen suurempaa solidaarisuutta tuntematta, paljon enemmän kuin juutalaisten ja kantaväestön välillä itseasiassa. Vastaavaa käyttäytymistä löydetään paljon vastaavan 'kosmopoliittisen nomadikulttuurin' ja partikularistisen moraalin sisäryhmän ja ulkoryhmän välillä - omaavilta romaneilta. Se ilmenee mm. siinä nuivuuden määrässä jolla kotimannet suhtautuvat Balkanilta tulleisiin porukoihin. Lisäksi myös tapa miten isot romanikingit rakennuttavat palatseja Romaniaan köyhempien kerjäläisten ja varkaiden armeijan luomilla rahoilla tuo mieleen kiusallisia yhteisiä piirteitä tavasta kun sata vuotta sitten itä-euroopan juutalaistyttöjä myyskenneltiin pitkin maailmaa eri tarkoituksiin rikkaampien länsieurooppalaisten samanheimoisten toimijoiden bizneksenä joka takuuvarmasti edisti antisemitismiä sen ajan Euroopassa juuri samoin kuin romanien organisoima kerjäläismafia romanioligarkkien hyväksi on kirvoittanut varsin radikaaleja poliittisia mielipiteitä Itä-Euroopassa.

Ei noihin tapauksiin joissa joku sisäänlämpiävä heimo ei omaa välttämättä suurta yhteyttä kantaväestöön, mutta ei myöskään solidaarisuutta heimon rikkaampien ja köyhempien tahojen välillä auta juuri muu kuin alueensa tarjoavan alkuperäiskansan ystävällinen ohjaus jonnekkin parempiin kohteisiin. Viime aikojen Jobbik-puolueen linjaukset romaneiden roudaamisesta jonnekkin heille varatuille romanireservaatteihin muistuttavat kummasti Willy Whisperin esittelemmää nykypäivänä kuoliaaksi vaiettua lähihistoriaa jossa Euroopan kansat pohdiskelivat ihan syystäkin jotain Euroopan ulkopuolista reservaattia integroitumaan haluttomalle juutalaisväestölle ennen kuin välit Euroopassa kärjistyisivät taas pogromeiksi. Myöhässä valitettasti olivat, sillä sehän olisi ollut oikein hyvä ratkaisu. Nämä vaihtoehdot onkin hyvä pitää mielessä kun joudumme tulevaisuudessa pohtimaan järkeviä vaihtoehtoja räjähdysmäisesti kasvaneen ja ghettoutuneen somalivähemmistön järkevämmäksi sijoituspaikaksi silloin kuin suomalaisista taikaiseinistä on loppunut taika.

Muuten olen sitä mieltä, että maailmanpolitiikan kannalta Madagaskar olisi ollut verrattomasti parempi juutalaisten loppusijoituspaikka kuin jo entuudestaan palestiinalaista populaa täynnä ollut Israel.

[guest584]

Johan sen näki siinä Brittipoliiseista kertovassa ohjelmasarjassa (nimeä en muista) että suurin työllistävä vaikutus paikallisille poliiseille on juosta kiinni tummaihoisia, lähinnä sompansseja ja sitten päästää heidät vapaaksi joko suoraan, tai sitten oikeuslaitoksen päätöksillä. Kukaan ei kuitenkaan koskaan päädy oikeasti istumaan.

Eli aivan turhanpäiväistä hommaa kaiken kaikkiaan.