2009-03-10 TS: Turvapaikanhakijoille tarvitaan 50 uutta vastaanottokeskusta

[Huuhkaja]

Jotenkin tuntuu että tämän mamuinnostuksen taustalla on Ruotsi. Se selittäisi monia asioita, vastahan oli juttua kuinka Ruotsi moitti länsimaita vastuuttomiksi kun eivät ota enemmän Irakin pakolaisia. Asteroidin toiminta? Miksi Ruotsi painostaisi Suomea ottamaan enemmän mamuja?

Luin jokin aika sitten eräästä ruotsalaislehdestä ilmeisesti ainakin melkein vakavissaan kirjoitetun kolumnin, jossa esitettiin seuraavanlaista suunnitelmaa: Ruotsin pitäisi ottaa vastaan paljon mamuja, antaa heille välittömästi Ruotsin kansalaisuus ja lähettää sitten "ruotsalaisina" Norjaan. Perustelu oli, että näin ruotsalaiset voisivat auttaa Norjaa rikastumaan monikulttuurisesti ja vapautumaan ummehtuneesta kansallisesta ajattelustaan ilman että nämä itse edes tajuaisivat, mitä on tapahtumassa. Ne raukat kun eivät ymmärrä omaa parastaan, vaan yrittävät rajoittaa monikulttuurisuuden rikastavaa vaikutusta. Mutta avarasydämiset ruotsalaiset tietävät paremmin ja toimivat pyyteettömästi naapuriensa parhaaksi.  :

Siinä jutussa siis puhuttiin Norjasta, mutta kai sama pätee Suomeen ihan yhtä lailla...

[kilohauli]

Jotenkin tuntuu että tämän mamuinnostuksen taustalla on Ruotsi. Se selittäisi monia asioita, vastahan oli juttua kuinka Ruotsi moitti länsimaita vastuuttomiksi kun eivät ota enemmän Irakin pakolaisia. Asteroidin toiminta? Miksi Ruotsi painostaisi Suomea ottamaan enemmän mamuja?

Ei välttämättä Ruotsi, mutta ruotsinkielisiä tahoja on tämän sopan takana. Esim. Korsnäsissä ollaan ihmeissään mamujen määrästä. Ruotsinkieliset mamut ovat voimakas ase toisen kotimaisen vahvistamiseen ja ruotsinkieliset yrittävät jopa saada suomenvenäläisiä saman lipun alle. Pirullista peliä. (...taisinpa itse toivoa maahanmuuttokeskuksia ruotsinkielisille alueille). Ruotsinkielisillä on nyt paniikki päällä ja kaikki keinot käytetään poliittisten etuoikeuksien säilyttämiseen.

Ajatelkaapa jos mamuparka ei saisi oppimallaan ruotsinkielellä palveluita kaksikielisestä Suomesta - RASISMIA!

[salieri]

Kunnalta ei tarvitse kysyä

Sisäministeriö neuvottelee parhaillaan Naantalin kaupungin kanssa keskuksen perustamisesta.

Periaatteessa kunnalta ei tarvitsisi asiasta kysyä, kun tilat vuokrataan yksityiseltä osakkeenomistajalta.

Keskuksen perustaminen ei tarkoita sitä, että Naantali jatkossa ottaisi vastaan oleskeluluvan saaneita pakolaisia.

Myllymäki arvioi, että Turun seudulle pitää sijoittaa tulevaisuudessa ehkä jopa 150 pakolaista vuodessa. Kuntapaikkoja on noin sata.

Julkaistu 10.3.2009 1:31:39

Tämä Turun Sanomissa.

Miten on, tarviiko kunnalta kysyä? eikös kunnalla ja kuntalaisilla kuitenkin jotain sanomista ole? vai kielletäänkö kohta kaikki keskustelu kiihottamisena kansanryhmää vastaan?

[pjentti]

Etniksen linkkaama juttu:

Heetkinen...täällä on tarkempikin uutinen:

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-03-10,104:2:598090,1:0:0:0:0:0

Turun satamaan tilat 40 pakolaiselle
Naantalin keskustaan tulossa pakolaisten vastaanottokeskus

TUOMAS RIMPILÄINEN

Sisäasiainministeriö tekee lähiaikoina päätöksen turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen sijoittamisesta Naantalin ydinkeskustaan.

Entisen hotelli Unikeon tiloihin Luostarinkadulle majoitettaisiin noin 100 turvapaikanhakijaa. Vuokrasopimuksesta neuvotellaan parhaillaan omistaja Raimo Puolimatkan kanssa. Jos sopimus syntyy, keskus otetaan käyttöön kesään mennessä.

Myös Turun satamaan perustetaan uusi keskus, johon tulee tilat noin 40 turvapaikanhakijalle. Rakennus on entinen merimieskirkko, ja se sijaitsee Satamakadulla lähellä Turun linnaa.


Kunnat yhä penseinä hakijoille

Uusia pakolaiskeskuksia tarvitaan, koska turvapaikanhakijoiden määrä on rajussa kasvussa myös Turun seudulla. Nykyinen vastaanottokeskus Pansiossa jatkaa toimintaansa entiseen tapaan.

Varsinais-Suomen TE-keskuksen erikoissuunnittelijan Kalle Myllymäen mukaan uudet tilat ovat välttävässä kunnossa.

- Turun tila kelpaa kuitenkin sellaisenaan. Naantalissa joudutaan rakentamaan ainakin lisää keittiötilaa, Myllymäki sanoo.

Turun satamaan tuleva keskus on tarkoitettu niin sanotuille transit-pakolaisille, jotka jatkavat matkaansa Turusta muualle Suomeen. Naantalin keskukseen majoitettavat turvapaikanhakijat on tarkoitus sijoittaa Varsinais-Suomeen sen jälkeen, kun he saavat oleskeluluvan.

Koko vastuu kuntiin sijoittamisesta uhkaa jatkossakin kaatua Turun, Raision ja Salon niskaan.

- Seutukunnassa ei olla onnistuttu tekemään yhteistyötä pakolaisten vastaanoton jakamisessa. Tässä tilanteessa pakolaisten sijoittamista kuntiin ei pystytä hoitamaan riittävän nopeasti ja suunnitellusti, Myllymäki sanoo.

Laki ei velvoita kuntia ottamaan vastaan pakolaisia, vaan valtio tekee kuntien kanssa sopimuksia heidän vastaanottamisestaan. Varsinais-Suomessa pakolaisia ottaa käytännössä vastaan vain Turku, Raisio ja Salo.

Tämän takia moni pakolainen joutuu odottamaan kuntapaikkaa useita kuukausia, jopa vuosia.

- Tästä voi seurata hallitsematon tilanne, jossa oleskeluluvan saaneet muuttavat oma-aloitteisesti pois vastaanottokeskuksista, Myllymäki varoittaa.

Tällöin pakolaiset muuttaisivat ensisijaisesti kuntiin, joissa heillä jo ennestään on sukulaisia ja tuttavia.

- Ei ole kenenkään etu, että esimerkiksi Turku joutuu kantamaan tästä yksin vastuun. Seurauksena voi olla palveluiden ruuhkautuminen ja kotoutumisen vaikeutuminen.


Kunnalta ei tarvitse kysyä

Sisäministeriö neuvottelee parhaillaan Naantalin kaupungin kanssa keskuksen perustamisesta.

Periaatteessa kunnalta ei tarvitsisi asiasta kysyä, kun tilat vuokrataan yksityiseltä osakkeenomistajalta.

Keskuksen perustaminen ei tarkoita sitä, että Naantali jatkossa ottaisi vastaan oleskeluluvan saaneita pakolaisia.

Myllymäki arvioi, että Turun seudulle pitää sijoittaa tulevaisuudessa ehkä jopa 150 pakolaista vuodessa. Kuntapaikkoja on noin sata.

Boldattu vinkkinä helppoheikeille!

Oleskeluluvan saaneet muuttavat pois keskuksista hallitsemattomasti. Tällöin he suuntaavat kuntien tekemistä vastaanottosopimuksista välittämättä alueille, joilla jo ennestään on sukulaisia tai tuttavia.

Tuo tulee varmasti houkuttamaan pieniä konkurssikuntia kunhan valtio vähän suurentaa taikaseinän aukkoa. Tulee ihan uusi elinkeino eläkkeen, maatalouden ja kunnanviraston lisäksi!

[Jari-Petri Heino]

Satun asumaan tuossa aivan satamakadun vieressä Turussa ja en missään nimessä hyväksy, että tähän kaupunkiin otetaan enää yhtään pakolaista. Täällä on nyt jo mieletön hulabaloo ja Varissuo, sekä Halinen asuntoalueina on viittä vaille ghettoja kumpikin.
Asun 1846 rakennetussa vanhassa puutalossa, jossa ei mukavuuksia ole.
Ei siis sisävessaa, eikä suihkuja. Talo on vuokratalo ja lämmitys hoituu koivuklapeilla.
Tässä pihapiirissä asuu samanlaisissa oloissa kaksi lapsiperhettä ja kaksi muuta suomalaista.
Ehdotan, että pakolaiset siirretään tähän pihapiiriin ja pihan asukkaat pääsevät vastaanottokeskukseksi tarkoitettuun entiseen merimieskirkkoon. Maksamme vielä itse siitä vuokran.
Kylmähän täällä varmasti tulisi pakolaisille, mutta puita pilkkoessa ja saunaa lämmittäessä olo kuumenee mukavasti.

[Roope]

Suomeen täytyy vuoden sisällä perustaa 40-50 uutta vastaanottokeskusta, joihin kuhunkin sijoitetaan noin 150 turvapaikanhakijaa.

Vastaa aika hyvin omaa varovaista arviotani, joka oli 40-60. Puolet hankkeista on tiedossa, toinen puoli vielä pimennossa.

Sisäministeriö hakee koko ajan uusia tiloja vastaanottokeskuksille. Kuntien kanssa tehdään yhteistyötä, mutta vastaanottokeskuksen perustamiseen ei tarvita kunnan lupaa.

Jos kunta on tehnyt selväksi vastenmielisyytensä touhuun, niin TE-keskus ja SPR ovat perääntyneet.

Sen sijaan kunta voi kieltäytyä ottamasta pakolaisia vastaanottokeskuksesta. Suurin osa Suomen kunnista tekee juuri näin. Varsinais-Suomessa vastuu pakolaisten sijoittamisessa on jäänyt käytännössä pelkästään Turun, Raision ja Salon harteille.

Ei ihme. Etenkin kuin sijoitettavat voivat moninkertaistua parissa vuodessa perheenyhdistämisten kautta.

Kalle Myllymäki Varsinais-Suomen TE-keskuksesta pelkää tilanteen johtavan siihen, että oleskeluluvan saaneet muuttavat itse pois keskuksista hallitsemattomasti. Tällöin he todennäköisesti suuntaavat kuntien tekemistä vastaanottosopimuksista välittämättä alueille, joilla jo ennestään on sukulaisia tai tuttavia.

Yli neljännes (27%:2008) turvapaikanhakijoista asuu sukulaisten tai tuttavien luona yksityismajoituksesssa. Siis ennen kuin saavat turvapaikkapäätöksen. Tästä ei lehtijutuissa mainita, koska ihmiset voisivat tuosta päätellä kenen avustuksella turvapaikanhakijat nimenomaan Suomeen päätyvät.

Elokuussa 2008 turvapaikanhakijoiden vastaanottojärjestelmän piirissä oli 2255 turvapaikanhakijaa, joista oli yksityismajoituksessa noin 27 prosenttia. Yksityismajoituksessa olevat hakeutuvat pääsääntöisesti sen kunnan asukkaaksi, jossa he hakuaikanaan ovat majoittuneet.

Nyt kun nuo järjettömät luvut ovat virallisia, niin eikö luulisi ihmisten jo ryhtyvän vastarintaan? Kaivetaan esille vastaanottokeskusten ja ryhmäkotien kustannukset, otetaan selville yksittäisen paikan hinta. Puhutaan yhdeksännumeroisista luvuista vuodessa ja satojen koulutettujen ihmisten hukkaan heitetystä työpanoksesta.

Tutkitaan asiaa ja levitetään tietoa.

edit: Kuusinumeroinen => piti olla yhdeksän numeroa. Vuosikustannukset ovat yhteensä vähintään 100 miljoonaa euroa vuodessa. 6000 turvapaikanhakijalla se tekisi 16'700 euroa per nuppi, joka on reilusti alakanttiin.

[Spesialisti]

Näkemykseni mukaan karvaimeväisvyöryä tulisi saada taantuman syvenemisen myötä lisää. Nyt on tuhannen hyperinflaatiotaalan tilaisuus. Vähintään 1500 rikastajaa kuussa olisi hyvä tahti. Nimittäin, ehkä tarpeeksi kovan paineen alla Vanhasen roistohallitus saataisiin heräämään tilanteeseen, ja matkustajasatamista ja lentokentältä olisi pikkuhiljaa kerta kaikkiaan pakko alkaa laittaa punaisia mattoja vähitellen takaisin rullalle ja lukkojen taakse. Kukkakauppiaat tosin kärsisivät, kun ruusujen terälehdet eivät olisi enää niin haluttua tavaraa.

[Ernst]

Kyllä Hommalaisten pitäisi alkaa tutkimaan tätä mamubisnestä paremmin, sitä ei nimittäin kukaan muu tee. Asiasta ei saa puhua.

Sivistysmaissa on olemassa tutkivia journalisteja.

[Kami]

Kyllä Hommalaisten pitäisi alkaa tutkimaan tätä mamubisnestä paremmin, sitä ei nimittäin kukaan muu tee. Asiasta ei saa puhua.

Sivistysmaissa on olemassa tutkivia journalisteja.

Onneksi elämmä Alpaaniassa.

[CaptainNuiva]

"- Ei ole kenenkään etu, että esimerkiksi Turku joutuu kantamaan tästä yksin vastuun. Seurauksena voi olla palveluiden ruuhkautuminen ja kotoutumisen vaikeutuminen."

Tämähän on hirvittävää,palvelut ruuhkautuvat ja kotoutuminenkin vaikeutuu!

Onneksi emme ole vielä siinä tilanteessa että esim. vanhusten ja vammaisten huolto on ruuhkautunut,terveydenhuolto ei ole onneksi sekään ruuhkautunut,kansalainen saa oikeutta edelleen ruuhkautumattomalta oikeuslaitokselta jne.
Kotoutuminenkin on sujunut ihanan mukavasti tähän saakka, nyt vasta se on vaarassa vaikeutua.

[etnis]

Yli neljännes (27%:2008) turvapaikanhakijoista asuu sukulaisten tai tuttavien luona yksityismajoituksesssa. Siis ennen kuin saavat turvapaikkapäätöksen. Tästä ei lehtijutuissa mainita, koska ihmiset voisivat tuosta päätellä kenen avustuksella turvapaikanhakijat nimenomaan Suomeen päätyvät.

Elokuussa 2008 turvapaikanhakijoiden vastaanottojärjestelmän piirissä oli 2255 turvapaikanhakijaa, joista oli yksityismajoituksessa noin 27 prosenttia. Yksityismajoituksessa olevat hakeutuvat pääsääntöisesti sen kunnan asukkaaksi, jossa he hakuaikanaan ovat majoittuneet.

Mistä tämä tieto on peräisin? Hyvin mielenkiintoista.

[etnis]

"- Ei ole kenenkään etu, että esimerkiksi Turku joutuu kantamaan tästä yksin vastuun. Seurauksena voi olla palveluiden ruuhkautuminen ja kotoutumisen vaikeutuminen."

Tämähän on hirvittävää,palvelut ruuhkautuvat ja kotoutuminenkin vaikeutuu!

Onneksi emme ole vielä siinä tilanteessa että esim. vanhusten ja vammaisten huolto on ruuhkautunut,terveydenhuolto ei ole onneksi sekään ruuhkautunut,kansalainen saa oikeutta edelleen ruuhkautumattomalta oikeuslaitokselta jne.
Kotoutuminenkin on sujunut ihanan mukavasti tähän saakka, nyt vasta se on vaarassa vaikeutua.

Kuva Suomesta houkuttelevana maana saattaa vaarantua?

[Kami]

"- Ei ole kenenkään etu, että esimerkiksi Turku joutuu kantamaan tästä yksin vastuun. Seurauksena voi olla palveluiden ruuhkautuminen ja kotoutumisen vaikeutuminen."

Tämähän on hirvittävää,palvelut ruuhkautuvat ja kotoutuminenkin vaikeutuu!

Onneksi emme ole vielä siinä tilanteessa että esim. vanhusten ja vammaisten huolto on ruuhkautunut,terveydenhuolto ei ole onneksi sekään ruuhkautunut,kansalainen saa oikeutta edelleen ruuhkautumattomalta oikeuslaitokselta jne.
Kotoutuminenkin on sujunut ihanan mukavasti tähän saakka, nyt vasta se on vaarassa vaikeutua.

Niin. Mutta hyvänä puolenahan tässä voi pitää sitä, että se on ihan luonnollista että palvelut ruuhkautuvat ja kotoutuminen vaikeutuu. Se on jo monessa kohtaa sanottu että ongelmia tulee, se on ihan varma. Se kun on tunnustettu niin voi puhtain eväin katsella taakka rinnalta pudonneena valoisaa tulevaisuutta. Ei pidä väistellä ongelmia! Niitä pitää aktiivisesti luoda, sillä se on luonnollista!

[Banaani]

Eikös lopunperin tulisi halvemmaksi järjestää maahanmuuttovirastolle lisää resursseja hakemusten käsittelyyn.  Näin ne kielteisen päätöksen saavat henkilöt tulisi leimattua nopeammin maasta ulos ja vastaanottokeskuksia ei tarvita niin paljon.  Hommalle olisi hyödyksi, jos käsittelyaika olisi kuukausien tai vuoden sijasta viikkoja.

Oleskelun jäädessä lyhyemmäksi ei niitä rakastumisia ja sen seurauksiakaan syntyisi niin paljoa.  Muista ilmiöistä puhumattakaan.

[Kristiina]

Suomen päättäjät ovat tulleet hulluiksi.

[PetethePerkele]

Ei jumalauta! Tää touhu on sairasta. Kiitokset hallitukselle. Kiitokset "kansan"edustajille. Khihihihii, nyt niitä ihanuuksia tulee maa täyteen ja vähän läiskyy ylikin. Päättäjät vaan levittelee käsiään kun laiva uppoaa ennätysvauhtia.

[Ernst]

Kyllä Hommalaisten pitäisi alkaa tutkimaan tätä mamubisnestä paremmin, sitä ei nimittäin kukaan muu tee. Asiasta ei saa puhua.

Sivistysmaissa on olemassa tutkivia journalisteja.

Onneksi elämmä Alpaaniassa.

Tuo edellinen heittoni oli hiukan kohtuuton. Kyllä Suomessakin on eettisesti toimivia toimittajia joskin vähän. Media ei ole kauttaaltaan mädännäinen ja korruptoitunut, mutta tyhmä, näköalaton ja äärimmäisen hitaasti oppiva se kaikella kohtuudella ilmaisten on! Median työntekijät ovat mielestään edistyksellisiä ja kansainvälisiä, mutta kovin vähän he näyttävät huomaavan sitä kansainvälisyyttä, joka maahanmuuttoasioissa on ongelmina tapahtunut Keski-Euroopassa.

Natsivertaukset ovat kuluneita, mutta minusta media on mamuongelmien kanssa yhtä sokea kuin se oli suuren maan kansallissosialismin suhteen 1930-luvulla. Ja nyt sentään tiedonvälitys tapahtuu online.

[etnis]

Ihan tätä Naantalin tapausta miettiessäni tuli mieleen että millainen vaikutus tällä kaikella on turismille?

"Naantali is a summer town. We need summer dollars."

-Jaws

[Ernst]

Eikös lopunperin tulisi halvemmaksi järjestää maahanmuuttovirastolle lisää resursseja hakemusten käsittelyyn.  Näin ne kielteisen päätöksen saavat henkilöt tulisi leimattua nopeammin maasta ulos ja vastaanottokeskuksia ei tarvita niin paljon.  Hommalle olisi hyödyksi, jos käsittelyaika olisi kuukausien tai vuoden sijasta viikkoja.

Tätä ajatusta on arvosteltu, mutta minusta kielteistä päätöstä odottelevan ja muun yhteiskunnan välissä pitäisi olla piikkilanka-aita ja sähköinen valvonta. Turvapaikkaahan he hakevat eikä vapaata liikkuvuutta EU:n alueella. Eikös?

[salieri]

Eikös lopunperin tulisi halvemmaksi järjestää maahanmuuttovirastolle lisää resursseja hakemusten käsittelyyn.  Näin ne kielteisen päätöksen saavat henkilöt tulisi leimattua nopeammin maasta ulos ja vastaanottokeskuksia ei tarvita niin paljon.  Hommalle olisi hyödyksi, jos käsittelyaika olisi kuukausien tai vuoden sijasta viikkoja.

Oleskelun jäädessä lyhyemmäksi ei niitä rakastumisia ja sen seurauksiakaan syntyisi niin paljoa.  Muista ilmiöistä puhumattakaan.

Käsitelläänkö nuita hakemuksia lainkaan uuden ulkomaalaislain tullessa voimaan? palautetaanko enään ketään?

[Kerpo]

Ihan tätä Naantalin tapausta miettiessäni tuli mieleen että millainen vaikutus tällä kaikella on turismille?

"Naantali is a summer town. We need summer dollars."

-Jaws

Kyllä sinne Naantalin Aurinkoiseen ja Muumimaailmaan pari viiksekästä tuontilasta hyvin mahtuu  .

[PetethePerkele]

Eikös lopunperin tulisi halvemmaksi järjestää maahanmuuttovirastolle lisää resursseja hakemusten käsittelyyn.  Näin ne kielteisen päätöksen saavat henkilöt tulisi leimattua nopeammin maasta ulos ja vastaanottokeskuksia ei tarvita niin paljon.  Hommalle olisi hyödyksi, jos käsittelyaika olisi kuukausien tai vuoden sijasta viikkoja.

Tätä ajatusta on arvosteltu, mutta minusta kielteistä päätöstä odottelevan ja muun yhteiskunnan välissä pitäisi olla piikkilanka-aita ja sähköinen valvonta. Turvapaikkaahan he hakevat eikä vapaata liikkuvuutta EU:n alueella. Eikös?

Ei, he hakevat shoppailumahdollisuuksia ja uusia taulutelkkareita sekä nettiyhteyttä sodan runtelemaan kotimaahansa.

[Mika.H]

Mikäs ongelma tuo on?

Vaaditaan vaan pienoinen asennemuutos ja tuo sakki mahtuu tänne hyvin.

Armeijahan on kärsinyt leikkauksista ja sen selaisista. Pannaan nuo karvanaamat tyhjentyneisiin varuskuntiin. Siellähän on kouluttajatkin valmiina, joten ei muuta kuin listitään kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Ainoa kärsijä on SPR ja muutama muu fariseusliikemies...

Ai niin ja soputumisrahatkin voitaisiin käyttää ihan muuhun...

[Saippuakupla]

Oheisesta linkistä löytyy turvapaikkapäätösten keskimääräiset käsittelyajat tammikuussa 2009, jotka olivat normaalissa menettelyssä keskimäärin n. 200 päivää ja nopeutetussa menettelyssä n. 100 päivää. Nimenomaan turvapaikkaa hakevilla keskimäärin n. 300 päivää. Erityisen reipas on kuitenkin luku tuosta oletetun perheenjäsenen hakemuksen käsittelyajasta, joka on keskimäärin 527 päivää! Huomatkaa myös, että turvapaikanhakijat ovat oikeutettuja käsittelyaikana asumiseen, tulkkipalveluihin, terveydenhuoltoon, työ- ja opintotoimintaan ja toimeentulotukeen + muihin mahdollisiin palveluihin ja tukiin.

http://www.migri.fi/download.asp?id=K%C3%A4sittelyajat+2009;1482;{1F8BBB5F-237A-4037-8517-66C95A2E629B}

[Roope]

Elokuussa 2008 turvapaikanhakijoiden vastaanottojärjestelmän piirissä oli 2255 turvapaikanhakijaa, joista oli yksityismajoituksessa noin 27 prosenttia. Yksityismajoituksessa olevat hakeutuvat pääsääntöisesti sen kunnan asukkaaksi, jossa he hakuaikanaan ovat majoittuneet.

Mistä tämä tieto on peräisin? Hyvin mielenkiintoista.

Valtioneuvoston selonteko eduskunnalle kotouttamislain toimeenpanosta 10/2008 (pdf)

Dokkarin sisällysluettelo Homman "Tilastot, tutkimukset, gallupit ja talousluvut"-osastolla.

[Spesialisti]

Taloudellisesti tehokkaana vaihtoehtona Suomen Pakolaisbisnes Oy:lle olisi tyhjentää jokin suomalainen potentiaalinen keskella ei mitään oleva tuleva aavekaupunki - esim. Forssa - kantaväestöstä ja perustaa sinne monikulttuurinen iloinen puuhamaa. Eri kansallisuudet, esim afgaanit ja somalit elävät tunnetusti rauhanomaisesti keskenään, joten monikulttuurisuuden toimiminen olisi tosiasia, joka saisi meidät netsitkin nielemään nuivat epäluulomme.

[Mika]

Etusivulle lisätty hommaforumin näkemys siitä, mihin tulevat keskukset voitaisiin sijoittaa.

Tuohan on karkeaa vähttelyä. Kuvassa on alle 30 keskusta, vaikka niitä aiotaan perustaa 40-50 kpl. Saapa nähdä, onko poliitkoilla uskallusta alkaa ajaa läpi pakkosijoituslakia, jossa kuntien hyväksyntää mokuttamiselle ei enää tarvittaisi. Onhan se aika hassu tilanne, jos maa rakennetaan täyteen vastaanottokeskuksia, joihin ei saa rahdata asukkaita kuntien vastustuksen takia.

[rontti4]

Etusivulle lisätty hommaforumin näkemys siitä, mihin tulevat keskukset voitaisiin sijoittaa.

Tuohan on karkeaa vähttelyä. Kuvassa on alle 30 keskusta, vaikka niitä aiotaan perustaa 40-50 kpl. Saapa nähdä, onko poliitkoilla uskallusta alkaa ajaa läpi pakkosijoituslakia, jossa kuntien hyväksyntää mokuttamiselle ei enää tarvittaisi. Onhan se aika hassu tilanne, jos maa rakennetaan täyteen vastaanottokeskuksia, joihin ei saa rahdata asukkaita kuntien vastustuksen takia.

Turun Sanomat tietää

Kunnalta ei tarvitse kysyä

Sisäministeriö neuvottelee parhaillaan Naantalin kaupungin kanssa keskuksen perustamisesta.

Periaatteessa kunnalta ei tarvitsisi asiasta kysyä, kun tilat vuokrataan yksityiseltä osakkeenomistajalta.

Keskuksen perustaminen ei tarkoita sitä, että Naantali jatkossa ottaisi vastaan oleskeluluvan saaneita pakolaisia.

Myllymäki arvioi, että Turun seudulle pitää sijoittaa tulevaisuudessa ehkä jopa 150 pakolaista vuodessa. Kuntapaikkoja on noin sata.

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-03-10,104:2:598090,1:0:0:0:0:0:

[Roope]

Eikös lopunperin tulisi halvemmaksi järjestää maahanmuuttovirastolle lisää resursseja hakemusten käsittelyyn.  Näin ne kielteisen päätöksen saavat henkilöt tulisi leimattua nopeammin maasta ulos ja vastaanottokeskuksia ei tarvita niin paljon.

Erittäin hyvä kysymys, mutta niin on minullakin: miksi rahaa löytyy vain vastaanottokeskusten perustamiseen, vaikka miljoona maahanmuuttovirastolle säästäisi jo vuodessa vähintään kymmenen miljoonaa vastaanottojärjestelmän kuluja?

Parikkalan vastaanottokeskuksen budjetti on neljä miljoonaa euroa (Lappeenranta-lehti). Maahanmuuttovirasto tarvitsisi ruuhkien purkamiseen vajaat viisi miljoonaa euroa (YLE). Mutta heille valtiolla ei ole rahaa, koska...

TE-keskuksen kautta kulkeva rahaliikennekin on vielä sopimatta. Valtion rahoittama Parikkalan turvapaikkatoiminta nielee neljä miljoonaa euroa vuodessa.

Eduskunta käsittelee ensi torstaina lähetekeskustelussa lisäbudjettia, johon sisältyy miljoona euroa maahanmuuttoviranomaisten palkkaamiseen määräajaksi. Maahanmuuttoviraston mukaan miljoonalla saadaan 15 työntekijää vuodeksi tekemään puhutteluja ja päätöksiä.

- Itse laskimme, että tarvitsisimme lähes viisi miljoonaa euroa, jotta voisimme purkaa ruuhkan puolessa vuodessa, sanoo ylijohtaja Jorma Vuorio Maahanmuuttovirastosta.

[etnis]

Elokuussa 2008 turvapaikanhakijoiden vastaanottojärjestelmän piirissä oli 2255 turvapaikanhakijaa, joista oli yksityismajoituksessa noin 27 prosenttia. Yksityismajoituksessa olevat hakeutuvat pääsääntöisesti sen kunnan asukkaaksi, jossa he hakuaikanaan ovat majoittuneet.

Mistä tämä tieto on peräisin? Hyvin mielenkiintoista.

Valtioneuvoston selonteko eduskunnalle kotouttamislain toimeenpanosta 10/2008 (pdf)

Dokkarin sisällysluettelo Homman "Tilastot, tutkimukset, gallupit ja talousluvut"-osastolla.

Kiitos, tämän varmaan jo kertaalleen luinkin, vaan en yhtään muistanut.