2010-09-24 YLE: Perussuomalaisten kannatus yli 12 prosenttia

[Ant.]

Ilman Oinosen viimeaikaisia idioottilausuntoja, saataisin iloitakin uusimmasta gallup-mittauksesta.

Oinosen ongelmana on paksu savolainen murre, habitus ja jopa puheääni. Vaikka Oinonen puhuisi ihan järkeviä, hän vaikuttaa Savon ulkopuolella jonkinlaiselta huumorihahmolta. Oinosta itseään tämä ei niin haittaa, koska hän on ehdolla vain (Pohjois-)Savossa, eikä hänen tarvitse olla muualla suosittu.

Jos viittaat idioottilausunnoilla Ylen Homoiltaan, ei Oinonen siellä mielestäni mitään erityisen idioottimaista sanonut, vaikka väittely ei hänen osaltaan hyvin mennytkään. Ja tuon esiintymisen vaikutus ei vielä gallupissa näy.

[Mindy]

Ilman Oinosen viimeaikaisia idioottilausuntoja, saataisin iloitakin uusimmasta gallup-mittauksesta.

No, mitä se nyt on mennyt mölisemään? En ymmärrä, mistä nyt tuulee?

En katsonut homoiluiltaa, joten menikö typerästi haukkumaan homoja tms? kaikenkaikkiaan taisi olla haalittu muutamista median tiedoista päätellen typerää porukkaa niihin homoliittojen vastustajiin. Vihervasemmistolainen kakkonen tietenkin...

Kirkkovihkimisessä ei kannata neutraalien liittojen kannattajille sanoa oikeastaan muuta kuin, että neutraalit liitot eivät valitettavasti kuulu kristilliseen oppiin, ilman kiihkoa.

Muuten kuuluuko se Oras, joka tämän sopan ovelasti keitti kokoon itse kirkkoon? (jos ei niin ei kait hän on vähän jäävi vaatimaan kirkolta mitään?)

Tämä homoavioliittoasia on tärkeä siksi, että vihreät kehittävät siitä syömähammasta vaaleihin. PS:läisten pitää olla kieli keskellä suuta ja antaa KD:n kamppailla vihreiden kanssa tässä asiassa. PS:n kannattaa korostaa ettei muilta uskonnoilta vaadita edes naispappeutta.

Niin, ja ehkä kannattaa korostaa sitäkin (jos on samaa mieltä kanssani), ettei ole homojen yhtäläisiä oikeuksia vastaan, vaan haluaa hoitaa heidän lailliset oikeutensa samalle tasolle heteroiden kanssa ilman, että olemassaolevia avioliitto- ja rekisteröity parisuhdelakeja tarvitsee kokonaan kirjoittaa uusiksi. Maistraattilakeja uusittaessa osa avioliitoista/rekisteröidyistä parisuhteista jäi aluksi ilman lain voimaa lakitekstiin jääneen virheen takia, ja piti säätää takautuva laki näiden liittojen voimaansaattamiseksi. Kun kahdesta laista tehdään yksi uusi, on suurempi riski unohtaa jokin tärkeä yksityiskohta uudesta laista kuin olemassaolevien lakien puutteita paikattaessa.

Hollantia pidetään homoliittojen kohdalla edelläkävijänä ja täällä onkin homojen yhtäläiset oikeudet hyvin turvattuja. Rekisteröityjä parisuhteita käsitellään lain ja viranomaisten taholta heteroavioliiton kanssa tasan samalla tavalla ja arkikielessä molemmista puhutaan naimisissa olona, mutta tässä tulee pointti, josta sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat haluavat visusti vaieta: Hollannissa EI OLE sukupuolineutraalia avioliittolakia, vaan erilliset lait avioliitosta ja rekisteröidyistä parisuhteista. Niiden oikeusvaikutukset on vain yhtäläistetty.

[Jaakko Sivonen]

Homoliittojen kannattajille yhä tiedoksi: kahdeksasta eduskuntapuolueesta kuusi kannattaa homoliittoja. Jos homoliittojen läpiajaminen on teille tärkeä asia, voitte äänestää vihreitä, RKP:tä jne. Homoliittojen vastustajia on valtava määrä ja PS sekä KD saavat heiltä suuren äänipotin. Homoliittojen kannattamisesta ei olisi PS:lle tai KD:lle mitään hyötyä, sillä tällöin ne eivät erottuisi tässä asiassa eduskunnan konsensuspuolueista.

[IDA]

Homoliittojen kannattajille yhä tiedoksi: kahdeksasta eduskuntapuolueesta kuusi kannattaa homoliittoja. Jos homoliittojen läpiajaminen on teille tärkeä asia, voitte äänestää vihreitä, RKP:tä jne. Homoliittojen vastustajia on valtava määrä ja PS sekä KD saavat heiltä suuren äänipotin. Homoliittojen kannattamisesta ei olisi PS:lle tai KD:lle mitään hyötyä, sillä tällöin ne eivät erottuisi tässä asiassa eduskunnan konsensuspuolueista.

Siis ei kannata Keskusta, eikä Z:n mukaan myöskään Kokoomuksen nykyinen eduskuntaryhmä.

[Jaakko Sivonen]

Homoliittojen kannattajille yhä tiedoksi: kahdeksasta eduskuntapuolueesta kuusi kannattaa homoliittoja. Jos homoliittojen läpiajaminen on teille tärkeä asia, voitte äänestää vihreitä, RKP:tä jne. Homoliittojen vastustajia on valtava määrä ja PS sekä KD saavat heiltä suuren äänipotin. Homoliittojen kannattamisesta ei olisi PS:lle tai KD:lle mitään hyötyä, sillä tällöin ne eivät erottuisi tässä asiassa eduskunnan konsensuspuolueista.

Siis ei kannata Keskusta, eikä Z:n mukaan myöskään Kokoomuksen nykyinen eduskuntaryhmä.

Joka tapauksessa keskustalainen pääministeri ja Kokoomuksen johto kannattavat.

[IDA]

Joka tapauksessa keskustalainen pääministeri ja Kokoomuksen johto kannattavat.

Jep. Tuo on totta. Olisikin oikeastaan hyvä, jos Vihreät todella saisivat tästä aikaiseksi ison vaalikysymyksen

[Axl]

Oinonen mölisee mitä mölisee välillä, mutta pari asiaa kannattaa ottaa huomioon:

Ne jotka toivovat valtion kirkosta suvaitsevaista homomyönteistä instituutiota voivat varautua a) perustamaan oman kirkon(tämä maa on vapaa) tai b) homovihkimisten tullessa iso osa eroaa juuri tämän takia nykyisestä kirkosta.

Tuo glitteriin silattu kaipuu siitä että jumala hyväksyy juuri sinut sellaisena kuin olet, ei tarkoita sitä että kirkon pitää alkaa vihkimään homopareja. Onko jumalalla ja kirkolla jotain tekemistä toistensa kanssa? Ei. Aivan kuten valtiolla ja kirkollakaan ei pitäisi olla.

[KJ]

HS:n toimittaja Miska Rantanen kommentoi gallupia:

"Soinin aiempaa asiallisempi retoriikka on toisenlaista kuin vaikkapa helsinkiläisellä ehdokkaalla Jussi Halla-aholla, joka viljelee toistuvasti painokelvottomia ilmaisuja."

Mistäköhän toveri Rantanen on Jussin ilmaisuja lukenut?

Miska on käynyt henkilökohtaista Persu- ja Halla-aho -sotaansa jo ties kuinka monta vuotta, ja tulokset ovat lievästikin sanottuna heikonlaiset, joten turhauttaahan se nuorta miestä, ja näppikseltä saattaa livahtaa ei-niin-loppuun-asti ajateltua tekstiä.

Miska on kyllä tekemässä itsestään pelleä jatkamalla vuodesta toiseen höpinöitään, mutta minkäs teet, kun oikeassa olemisen palo on niin kova.

[_w_]

Oinonen mölisee mitä mölisee välillä, mutta pari asiaa kannattaa ottaa huomioon:

Ne jotka toivovat valtion kirkosta suvaitsevaista homomyönteistä instituutiota voivat varautua a) perustamaan oman kirkon(tämä maa on vapaa) tai b) homovihkimisten tullessa iso osa eroaa juuri tämän takia nykyisestä kirkosta.

Tuo glitteriin silattu kaipuu siitä että jumala hyväksyy juuri sinut sellaisena kuin olet, ei tarkoita sitä että kirkon pitää alkaa vihkimään homopareja. Onko jumalalla ja kirkolla jotain tekemistä toistensa kanssa? Ei. Aivan kuten valtiolla ja kirkollakaan ei pitäisi olla.

Kirkko voisi toisaalta perustaa oman homo-osastonsa, jolla olisi omat papit ja kokoontumisia, tällöin ei uskonriitoja tulisi. Näin ateistina olen kuitenkin sitä mieltä valtio ja kirkko tulisi erottaa toisistaan, kirkot ottakoot jäseniksi ja papeiksi keitä tahtovat. "Verotusoikeus" voitaisiin myöntää jokaiselle kirkoksi rekisteröityneelle yhdistykselle eli niin että jäsenmaksut maksettaisiin verojen yhteydessä niiden toimesta jotka ovat verottajalle itse asiasta tiedottaneet, sama mahdollisuus voitaisiin antaa muillekin yhdistyksille samalla jottei kirkkoja suosittaisi. Kaikenlaiset veronkierrot tulisi lopettaa, yhdistyksille samat verot kuin muillekin yrityksille. Kirkoillakin on merkittävää asunnonvuokraustoimintaa yms., maksavatko normaalit verot niistä? (Kysymys sillä etten tiedä.)

[Cettu]

HS:n toimittaja Miska Rantanen kommentoi gallupia:

"Soinin aiempaa asiallisempi retoriikka on toisenlaista kuin vaikkapa helsinkiläisellä ehdokkaalla Jussi Halla-aholla, joka viljelee toistuvasti painokelvottomia ilmaisuja."

Mistäköhän toveri Rantanen on Jussin ilmaisuja lukenut?

On kyllä totta että Jussin tyyli ilmaista itseään on mallia "keskustelupalsta", eli sieltä lipsahtaa soinniltaan vähän voimakkaampia sanoja ja ilmaisuja kuin poliitikolle välttämättä olisi sopivaa. Esimerkiksi jo pelkästään tuossa Hesarin jutussa Jussi käyttää heti ilmaisua typerä politiikka, mitä esim. Timo Soini tuskin käyttäisi. Soini sanoisi vaikkapa epäonnistunut politiikka mieluummin, joka kuulostaa heti paljon sovinnaisemmalta.

Jussi käyttää kärkästä kieltä myös blogissaan ja usein kirjoittaa/puhuu ennen kuin ajattelee käyttämiään sanoja loppuun asti. Esimerkkinä surullisen kuuluisat homon ampuminen ja hirmutekojen tekeminen lasten vuoksi.

[herranen]

Toisaalta Miska (työ)tovereineen on kyllä uskollisesti painanut Jussin "painokelvottomat" ilmaisut ja tarvittaessa on keksitty itse lisää.

[PMH]

HS:n toimittaja Miska Rantanen kommentoi gallupia:

"Soinin aiempaa asiallisempi retoriikka on toisenlaista kuin vaikkapa helsinkiläisellä ehdokkaalla Jussi Halla-aholla, joka viljelee toistuvasti painokelvottomia ilmaisuja."

Mistäköhän toveri Rantanen on Jussin ilmaisuja lukenut?

Miska on käynyt henkilökohtaista Persu- ja Halla-aho -sotaansa jo ties kuinka monta vuotta, ja tulokset ovat lievästikin sanottuna heikonlaiset, joten turhauttaahan se nuorta miestä, ja näppikseltä saattaa livahtaa ei-niin-loppuun-asti ajateltua tekstiä.

Miska on kyllä tekemässä itsestään pelleä jatkamalla vuodesta toiseen höpinöitään, mutta minkäs teet, kun oikeassa olemisen palo on niin kova.

Tuo vain todistaa sen että todellisuus on ohittanut pahkasian.

[Antti Tulonen]

HS-gallup: Perussuomalaisten kannatus vahvistuu yhä

Perussuomalaisten kannatus on 12,5 prosenttia, kertoo uusin HS-gallup. Kuukaudessa kannatus on parantunut kaksi prosenttiyksikköä ja puolue on vahvistanut asemaansa neljänneksi suosituimpana puolueena.

Kolmen suurimman puolueen sekä vihreiden kannatus jatkaa laskuaan.

Tuore HS-gallup kertoo, että kokoomusta kannattaa nyt 22 prosenttia, Sdp:tä 19,7, keskustaa 18,9, vihreitä 8,9, vasemmistoliittoa 8,2, kristillisdemokraatteja 4,3 ja Rkp:tä 4,2 prosenttia.

Hesari

Ovatko Vasemmistonuoret jo päättäneet, milloin aikovat pitää Perussuomalaisten rasismin vastaisen mielenosoituksensa?

[Kimmo Pirkkala]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Manninen+ehdottaa+kolmen+suuren+hallitusta/1135260925416

Melkein voisin jopa toivoa tätä kun haluaisin kolmen suuren dynastian murtuvan. Persut eivät toivottavasti lähde hallitukseen muuten kuin pitäen tiukasti omista tavoitteistaan kiinni. Jos sitä ei saada hallitusohjelmaan, niin parempi jäädä oppositioon kasvamaan korkoa ja antaa isojen jatkaa hölmöilyä...

... tai sitten ei. Ei tässä neljää vuotta enää kestä tätä idiotismia.

[jmk]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Manninen+ehdottaa+kolmen+suuren+hallitusta/1135260925416

Nyt pitäisikin enää tietää, ehdottiko Manninen kolmen suurimman hallitusta vai keskustan, kokoomuksen ja sdp:n hallitusta.

Meinaan, jos sattuu niin etteivät nuo ole enää vaalien jälkeen kolme suurinta 

[Kimmo Pirkkala]

^Äläpä muuta virka. Eräänlaista demokratian halveksuntaa tuokin: Vaalit ovat vielä käymättä, mutta Manninen on sitä mieltä että meillä on sen jälkeen "kolme suurta".

[Lemmy]

Miska kirjoittaa innolla, rannalle jäi logiikka
Ai ai PerSuja, Miskalla on jo lahkeessa.
Miska monikulttuuriin vie, äänestäjillä toinen tie
Ai ai PerSuja, Miskalla on jo lahkeessa

[Lentomestari]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Manninen+ehdottaa+kolmen+suuren+hallitusta/1135260925416

Melkein voisin jopa toivoa tätä kun haluaisin kolmen suuren dynastian murtuvan. Persut eivät toivottavasti lähde hallitukseen muuten kuin pitäen tiukasti omista tavoitteistaan kiinni. Jos sitä ei saada hallitusohjelmaan, niin parempi jäädä oppositioon kasvamaan korkoa ja antaa isojen jatkaa hölmöilyä...

... tai sitten ei. Ei tässä neljää vuotta enää kestä tätä idiotismia.

Rohkeasti sanottua, kun ei vielä tiedä ketkä on kolme suurinta, tätähän tässä Manninen  luultavasti tarkoitti?

Sitten toi Miska Rantanen? teksti näytti hiukan kitkerältä

[JoKaGO]

Kirkko voisi toisaalta perustaa oman homo-osastonsa, jolla olisi omat papit ja kokoontumisia, tällöin ei uskonriitoja tulisi. Näin ateistina olen kuitenkin sitä mieltä valtio ja kirkko tulisi erottaa toisistaan, kirkot ottakoot jäseniksi ja papeiksi keitä tahtovat. "Verotusoikeus" voitaisiin myöntää jokaiselle kirkoksi rekisteröityneelle yhdistykselle eli niin että jäsenmaksut maksettaisiin verojen yhteydessä niiden toimesta jotka ovat verottajalle itse asiasta tiedottaneet, sama mahdollisuus voitaisiin antaa muillekin yhdistyksille samalla jottei kirkkoja suosittaisi. Kaikenlaiset veronkierrot tulisi lopettaa, yhdistyksille samat verot kuin muillekin yrityksille.

Ei voi todeta, kuin aamen. Ei voi olla tuon vaikeampaa!

Koko homohössötys kirkon ympärillä on pienempi juttu kuin myrsky vesilasissa. Nytkin, kun uutisoidaan hirveästä eroryysiksestä kirkosta, ajatus tuputetaan kuin eronneet olisivat kirkon tiukkapipoisuutta vastaan. Kuitenkin varmaankin puolet eroaa kirkon liberaalisuuden takia. T. nimim JoKaGO, kirkosta eronnut.

[Jaakko Sivonen]

Mannisen ehdotus vahvistaa sen, että Kokoomus, SDP ja Keskusta ovat Tupu, Hupu ja Lupu —  saman konsensus- ja kähmintäperinteen kolme eri heijastusta, jotka riitelevät keskenään vain muodon vuoksi, ollen tosiasiassa useimmista asioista enemmän tai vähemmän samaa mieltä.

[Pohjolan puolesta]

Tuossa Mannisen lausunnossa pyritään vähättelemään PerusSuomalaisia, koska ne ovat Keskustan kova ääniä vievä kilpailija.
Olkaa rauhassa, tällä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Kaikkein todennäköisin hallituspohja vaalien jälkeen tulee olemaan Kokoomus, Keskusta ja PerusSuomalaiset.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Manninen+ehdottaa+kolmen+suuren+hallitusta/1135260925416

Nyt pitäisikin enää tietää, ehdottiko Manninen kolmen suurimman hallitusta vai keskustan, kokoomuksen ja sdp:n hallitusta.

Meinaan, jos sattuu niin etteivät nuo ole enää vaalien jälkeen kolme suurinta 

[Lentomestari]

Miska Rantanen on hiukan värittyneellä asenteella liikkeellä.

Olisikin virkistävää kuulla soinimaisen selkokielisesti, mitä tehdä työttömyydelle, miten valtionvelkaa hoidettaisiin ja mikä olisi ratkaisu väestön ikääntymiselle ja vinoutuneelle huoltosuhteelle

Noihin Miskan esittämiin kysymyksiin kun on vastaus, sosiaalimaahanmuutto seis ja jo tulleet takaisin sinne missä "pippuri kasvaa". Työttömyys helpottuu, valtionvelka myös koska taikaseinä menee kiinni, Ikääntyminen on luonnollista väestön kehitystä ja siitä ei tarvitse olla huolissaan kuten ei huoltosuhteestakaan tämän päätöksen jälkeen.

Miska Miska, pikkasen peiliin katsomista tarttis....

[Jaska Pankkaaja]

Ovatko Vasemmistonuoret jo päättäneet, milloin aikovat pitää Perussuomalaisten rasismin vastaisen mielenosoituksensa?

Ettei olisi sama kaiku isien ja poikien askelissa: mikä on 20 metriä pitkä ja haisee viinalle? mikä on 5 metriä pitkä ja haisee hampulle? 

[Jussi Halla-aho]

Tuo oli kyllä oudon kitkerä ja kiukutteleva kirjoitus Miskalta. Hänelle on kertynyt nuivissa piireissä (kenties ansaitsematonta) goodwilliä, varmaankin siksi, että hän ei ole niin ilmeisen vaahtosuinen kuin monet kollegansa.

Hyvä karma on kuitenkin nopeasti ulosmitattu tuollaisella potaskalla. Miska on liittymässä Katja Marteliuksen ja Anu Silfverbergin vähemmän iloiseen sisarkuntaan.

[Maastamuuttaja]

Miska arvostaa ehkä työsuhteen kitkatonta jatkuvuutta.

[MW]

Nytkin, kun uutisoidaan hirveästä eroryysiksestä kirkosta, ajatus tuputetaan kuin eronneet olisivat kirkon tiukkapipoisuutta vastaan. Kuitenkin varmaankin puolet eroaa kirkon liberaalisuuden takia. T. nimim JoKaGO, kirkosta eronnut.

Aika moni ainakin.

Itsekin olen miettinyt että miksi ihmeessä maksan veroa yleishumanistiselle puolikristilliselle järjestölle, jolla ei ole juuri muuta sisälähetystoimintaa kuin rippikoulujärjestelmä. Aika moni uskistuttu on eronnut juuri sen vuoksi että kirkko seikkailee peruskristillisyyden unohtaneena kaiken maailman monikultturismi-yleishumanismi-arvoliberalismi-ihminen-on-kaiken-keskus -sonnassa. Paskat. Kirkon näkökulmasta Jumalan pitäisi olla kaiken toiminnan keskipiste ihan siitä riippumatta että montako anarkomarkoa ja talebanateistia moisen jäyhäniskaisuuden takia eroaa kirkosta ja sillä selvä.

Uskonnottomana ja tapakirkostakin eronneena olen samaa mieltä kanssasi. Uskonnoista en tiedä, enkä välitä, mutta kun eivät ole enään edes uskottavia. Kunnioita nyt sitä sitten.

[Sivusta seuraaja]

Aamulehden aiheeseen liittyvä pääkirjoitus on pääosin ihan järkevää tekstiä, paitsi...

Viisainta voisi olla pelata vain rauhassa omaa peliä ja antaa perussuomalaisten vastata itse omaan huutoonsa. Siinäpähän sitten äänestäjät näkevät, miten onttoja Timo Soinin liukkaat sloganit ovat. Jos taas puolue saa kasvatettua lihaa luitten ympärille ja vaaliohjelmassa on rakentavia ratkaisumalleja, vasta silloin "vanhoilla puolueilla" on, mihin tarttua.

http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/soini-vie-muut-vikisevat/193958

[JT]

Miska arvostaa ehkä työsuhteen kitkatonta jatkuvuutta.

Journalismille valtiollista sensuuria pahempaa on vain toimittajien itsesensuuri. Sille ei löydy mitään rajoja, koska rajoina ovat toimittajien mielikuvitukset. Tänä päivänä toimittajat voisivat luultavasti Suomessakin kirjoittaa journalistisesti kestäviä juttuja maaahanmuuttopolitiikasta, ellei heidän kollektiiviseen tajuntaan olisi taottu suurella kukkaislekalla niin sanottuja sopivuuden rajoja.

Yksi lähtökohta suomalaiselle tsuurnalismille on se, että maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva on pohjimmiltaan aina väärässä, koska kritiikin taustalla on suvaitsemattomuutta, eli rasismia. Toimittajat uskovat tämän todeksi, sillä heillä ei ole juurikaan kosketuspintaa tavallisen ihmisen arkeen ja ajatuksiin. Politiikan toimittajat ovat yhtä pihalla todellisuudesta kuin täysipäiväiset elokuvakriitikot. Molemmat märehtivät pienen eliitin suodattamaa versiota todellisuudesta, jossa mikään ei ole enää totta.

Parasta on vanhan median vallan ja arvostuksen väheneminen. Jokainen asiaton tölväisy ja ylimielinen ele syö valtamedian uskottavuutta. Oikeastaan en toivo suomalaisen valtamedian paranemista vaan romahdusta. Ilmeisen tahattomasti Hesarikin kirjoittaa joka päivä omaa nekrologiaan, eli journalistisesti painokelvotonta tekstiä, jota se silti julkaisee.

[_w_]

Aamulehden aiheeseen liittyvä pääkirjoitus on pääosin ihan järkevää tekstiä, paitsi...

Viisainta voisi olla pelata vain rauhassa omaa peliä ja antaa perussuomalaisten vastata itse omaan huutoonsa. Siinäpähän sitten äänestäjät näkevät, miten onttoja Timo Soinin liukkaat sloganit ovat. Jos taas puolue saa kasvatettua lihaa luitten ympärille ja vaaliohjelmassa on rakentavia ratkaisumalleja, vasta silloin "vanhoilla puolueilla" on, mihin tarttua.

http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/soini-vie-muut-vikisevat/193958

Hankala uskoa äänestäjien arvostavan Soinin sloganeita yhtä liukkaiksi kuin mitä toimittajat kateuksissaan tekevät. Soinia äänestetään niistä huolimatta, ei niitten vuoksi.

[Roope]

Tämä ei kuitenkaan ole estänyt Soinia listaamasta takki auki, minkälaisia ministerinpaikkoja hän odottaa perussuomalaisille.

Tämä on monen toimittajan mielestä aivan nerokasta kritiikkiä. Kaikki lähti siitä, että Yleisradion toimittaja Tytti Sulander kysyi Soinilta perussuomalaisten toritapahtumassa, minkälaista vaalimenestystä hän odottaa ja mitä ministerinsalkkuja hän toivoisi hallitusneuvotteluissa. Soini vastasi, että jos perussuomalaiset saavat vähintään 15 kansanedustajaa, niin perussuomalaiset tähtäävät kahteen ministerinpaikkaan. Siitä lähtien kommentaattorit ovat paheksuneet Soinin jo jakaneen ministerinpaikkoja, ennen kuin vaalejakaan on pidetty.