2010-10-06 SvD: Vaiennettu debatti luo SD:n menestyksen

[rähmis]

Keskustelu käy kuumana Dagens Nyheterin sivuilla olleen mielipidekirjoituksen yhteydessä.

Neljä kymmenestä ruotsalaisesta epäilee asiantuntijoita

Novus-tutkimuslaitoksen tuore kysely paljastaa, että suuri enemmistö ruotsalaisista uskoo, että tutkijoilla ja muilla asiantuntijoilla on tarvittava tietotaito, jonka avulla Ruotsi hanskaa kotouttamis- ja maahanmuuttoasiansa. Omiin kykyihinsä vastaajat eivät usko, sillä vain 35% ilmoitti tietävänsä kuinka maahanmuuttoasioiden kanssa tulisi edetä.

Samanaikaisesti - mikä on hyvin hälyttävä havainto - epäilyt näiden auktoriteettien pussista löytyvien jauhojen puhtaudesta ovat nousussa. Mielipidekirjoituksen laatineet Vetenskap & Allmänhetin (aatteellinen yhdistys, jonka tavoitteena on edistää avoimuutta sekä tutkijoiden ja yleisön välistä dialogia) Camilla Modéer että Novuksen analyytikko Arne Modig vaativat tutkijoita pikaisesti astumaan alas norsunluutorneistaan ja kommunikoimaan tavallisten ihmisten kanssa sekä suoraan että median välityksellä.

73% kyselyyn vastanneista katsoo kotouttamisen ja maahanmuuton olevan suuri ongelma Ruotsissa. Hieman yllättäen 74% uskoo, että asiantuntijoilta löytyy ainakin jossain määrin kykyä hallita tätä kysymystä.

Äärettömän huolestuttavaa on se, että samanaikaisesti näiden ammatti-ihmisten puuhastelu herättää epäilyksiä ihmisten keskuudessa. Neljä kymmenestä on sitä mieltä, että tutkijat ja muut asiantuntijat eivät anna totuudenmukaista kuvaa kotouttamista ja maahanmuuttoa riivaavista ongelmista. Niiden joukossa jotka kokevat maahanmuutto-ongelmat vakaviksi, osuus on peräti 65%. Ruotsidemokraatteja kannattavien joukossa luku nousee jo yli 90 prosentin.

Aseeksi taistelussa muukalaisvihamielisyyttä kohtaan kirjoittajat esittävät koulutuksen ja yleisen tietämyksen lisäämistä, koska, kuten tunnettua, pelko vierautta kohtaan kumpuaa tietämättömyydestä.

Dagens Nyheter

[antero]

Aseeksi taistelussa muukalaisvihamielisyyttä kohtaan kirjoittajat esittävät aivopesun ja yleisen propagandan lisäämistä, koska, kuten tunnettua, pelko vierautta kohtaan kumpuaa tietämättömyydestä.

Korjaus äskeiseen. 

[MaisteriT]

Aseeksi taistelussa muukalaisvihamielisyyttä kohtaan kirjoittajat esittävät aivopesun ja yleisen propagandan lisäämistä, koska, kuten tunnettua, pelko vierautta kohtaan kumpuaa faktoista.

Korjaus äskeiseen. 

Ja vielä toinen.

[Leijona78]

Tälle pitäisi mahdollisesti olla oma aiheensa, mutta lisään sen tähän, sillä se peilaa hyvin sitä politiikkaa mikä Ruotsissa on. Varsinkin median siis.

Örebrossa saatiin kiinni sarjaraiskaaja. Se on hienoa ja onnittelut Ruotsin poliisille ja Örebron asukkaille. Mutta: kuten päivän Metrossa sanotaan:

Efter att polisen varnat unga kvinnor för att vara ute själva på nätterna har stämningen varit tryckt i staden och flera av de invånare Metro pratat med använder ord som oro, ilska och ren skräck.
- Folk är rädda, både för att drabbas och för att man inte vet vem det är, säger Simone Loborn, 29

Eli:

Sen jälkeen kun poliisi oli varoittanut nuoria naisia olemasta yksin iltaisin kaupungilla on tunnelma kaupungissa ollut painostava ja monet asukkaat joiden kanssa Metro on keskustellut käyttävät sanoja kuten huoli, raivo ja puhdas kauhu.
- Ihmiset pelkäävät, sekä sitä että tämä tapahtuisi heille ja myös sitä ettei tiedetä kuka se on, sanoo Simone Loborn, 29

Niin; ruotsin lehdistössä ei kerrota tuntomerkkejä, eikä mitään mistä voisi tekijän tunnistaa. Tietääkseni myöskään poliisi tässä maassa ei julkaise samanlaisia ilmoituksia kuten Suomessa jotta yleisö voisi auttaa saamaan tekijän kiinni. Tässäkin tapauksessa "sarjaraiskausaalto" alkoi jo viime vuoden syyskuussa ja tapauksia 13, eli jatkui yli vuoden ajan.

Oliko tekijä valkoinen vai tumma? Oliko muita tuntomerkkejä? Miten asukkaat voivat edes suojautua joltakin/jostakin (vaarasta), jos he eivät tiedä miltä suojautua? Jos poliisi kerran on saanut tämän kaverin kiinni, on heillä varmasti ollut tuntomerkkejä. Miksi ei näistä puhuta? "Se on mies". Kiitos, auttoi paljon. Mistä edes tiedetään onko se sama kaveri näissä kaikissa tapauksissa; miten voidaan varmistua siitä että kaupungilla voivat naiset jälleen olla rauhassa? Eikö tätä kaveria (jos niitä edes oli yksi, joissakin arveluissa heitä "oli" mahdollisesti kaksi) olisi voitu saada kiinni aiemmin jos oltaisiin julkaistu selvät tuntomerkit? Kai sentään joku olisi voinut silloin auttaa silminnäkijähavainnoilla, ettei tämä olisi päässyt jatkumaan yli vuoden, ja raiskaustapauksia yhteensä toistakymmentä (tosiaan, varmuudella 13 tapausta oli tämän tapahtumasarjan aikana)?

En tiedä.

[Willy Whisper]

... luulivatko Ruotsin eliittipiirit todellakin aidosti visionsa johtavan parempaan yhteiskuntaan vai oliko kyseessä jonkinlainen statuskilpailu erikoisuudentavoittelulla. Tämä kysymys on erityisen relevantti siksi, koska osa Ruotsin eliittipiireistä ilmeisesti yrittää tuputtaa visiotaan myös Ruotsin naapurimaiden poliitikoille ja muullekin maailmalle.

Onko mukuttaminen ja koko Euroopan, Pohjois-Amerikan ja Australian kattava meneilläänoleva kansainvaellus todellakin peräisin demariämmiltä ja vihreiltä naisilta? Eikö edes Jyrki J. Kasvi ole mukana juonessa?

Mikäli todellisuudesta vieraantuneilla akateemisilla naisilla ei ole vallan avaimia taskussaan, täytyy olla toinen toimija?

Valitsee kukin makunsa mukaan:

a) Viher-ämmät ja hippiliike?

b) juutalais-bolshevistinen salaliitto?

c) Suurpääoma?

d) Anti-Kristus?

e) Vapaamuurarit?

f) Joku-muu-mikä???

Itse uskon että maailmaa johtaa kulissien takaa satanistinen pedofiilirinki, joka "ohjaa" demokratiaa vaalirahalla, jota jaetaan huonekalukauppiaiden kautta. Euroopan pedofiilisin kaupunki on muuten Bryssel. Mitähän muita toimintoja sinne on pesiytynyt?

... mikä tahansa puolue voisi saada vastaavan äänivyöryn täysin ideologiastaan riippumatta vain asettumalla pelastajan rooliin.

Männeellä tuhatysisataa-luvulla eräs pikkupoliitikko Baijerissa keksi huutaa ääneen: "Kuka toi neekerit Reinille?" (lause on historiallinen, siksi n-sana.) -Ja kansa äänesti pelastajaa...

Vastaavanlainen mysteeri voidaan löytää siitä, että vaikka kylmän sodan aikana Ruotsin sotilas- ja tiedustelueliitti toimivat ilmeisesti melko jämerästi neuvostokommunismin uhkaa vastaan, niin mikseivät he puuttuneet ajoissa vieläkin mielettömämpään utopiaprojektiin, joka oli peräisin Ruotsin omilta poliitikoilta.
...

Jospa sotilas- ja tiedustelueliittiin kuuluu mainitsemani pedofiiliringin jäseniä?

[kohmelo]

Keskustelu käy kuumana Dagens Nyheterin sivuilla olleen mielipidekirjoituksen yhteydessä.

Neljä kymmenestä ruotsalaisesta epäilee asiantuntijoita

Rähmiksen mainitsemasta aiheesta englanniksi:

Swedes cite integration issues as a 'problem
http://www.thelocal.se/29574/20101012/

Linkki tutkimuksen tiivistelmään ( ruotsiksi ):

Allmänheten om förtroende och kunskaper
http://www.novusgroup.se/cms/files/533QZ4sedDFES35L.pdf

[Anti-Utopisti]

Mikäli todellisuudesta vieraantuneilla akateemisilla naisilla ei ole vallan avaimia taskussaan, täytyy olla toinen toimija?
...
a) Viher-ämmät ja hippiliike?

b) juutalais-bolshevistinen salaliitto?

c) Suurpääoma?

...

e) Vapaamuurarit?

Tämä "toinen toimija" on käsittääkseni niinkin arkipäiväinen kuin länsimaalaisuuteen kuuluvat uskomukselliset elementit eli tarkemmin sanoen kulttikuvastot.

Yllä mainitsemasi ryhmittymät ovat käsittääkseni tosiasiallisesti olleet vain ihmisten muodostamia vapaamuotoisia verkostoja, joissa kutakin verkostoa on ohjannut yksi tai useampi kulttikuvasto.

Vastasin tähän jo epäsuorasti toisessa ketjussa, joten lienee viisainta kopioida avainkohta myös tähän ketjuun:

"Ehkäpä niinkin aikaisin kuin renessanssista alkaen mutta viimeistään Ranskan vallankumouksen myötä länsimaiden poliittiseen ajatteluun ovat vaikuttaneet voimakkaasti erilaisten poliittisten ja elämäntapakulttien kuvastot. Esimerkkejä näistä ovat mm. 1) vanhojen auktoriteettien kunnioittamisen valvonta (äärikonservatiivit), 2) ihmiskehoa ja luontokuvastoa palvova hedonismi (urheilu- ja voimailukulttuuri), 3) apokalyptisiä tuhon arkkityyppejä ihannoiva ja normielämälle vihamielinen radikalismi (Nietzsche, radikaalimokuttajat, fasistit, kansallissosialistit) sekä 4) koko maailmaa syleilevät laupiaat samarialaiset (YK- ja ihmisoikeusaktivistit, kukkahattumokuttajat, kirkon mokuttajat)."

Lähde: http://hommaforum.org/index.php/topic,35404.msg477320.html#msg477320

Näillä ikivanhoilla kulttikuvastoilla on länsimaissa edelleen aivan valtava ihmisiä ohjaava rooli. Ellei jopa aiempaa suurempikin, koska ne tarjoavat nykyään elämälle merkityksen perinteisten suku- ja heimosidosten hiipuessa.

Tämä on helpointa havaita "ihmiskehon palvomiskultin" osalta käymällä Hulluilla Päivillä, jossa asiakkaat jahtaavat vaatelöytöjä aivan valtavalla vimmalla.

Materialismia vierastavan älymystön kohdalla sen sijaan monikultturismin nimissä tuodut pakolaiserät lienevät hieman sama asia kuin mitä Hullut Päivät (jo nimensäkin perusteella) ovat materialisteille: pohjimmiltaan kulttimainen rituaali. Todisteena tästä voidaan mainita vaikkapa taannoinen turvapaikanhakijan aamuherätysvideo, joka menee pakolaisohjaajan empatian osalta valtavasti yli normaalien asiallisuuden rajojen, mikä selittynee hänen luontaisen empaattisuutensa ohella arkipäiväisestä poikkeavalla tulkintakehyksellä.

Entä mikä sitten oli syynä Suomen maahanmuuttopolitiikan muuttamiseen 1980- ja 1990-lukujen vaihteessa? Olenko väärässä, jos veikkaan, että Suomen maahanmuuttopolitiikan muuttamisen seuraavan avaindokumentin laatijat olivat kaikki maailmankuvaltaan enemmän tai vähemmän lähellä em. laupiaan samarialaisen kulttia tai vaihtoehtoisesti apokalyptisen vasemmistoradikalismin kulttia?

Monikulttuuriseen Suomeen: Oikeusministeriön asettaman kansanryhmän jäsenyyteen perustuvaa syrjintää selvittävän työryhmän muistio (1990)

http://kirjasto.kuntaliitto.fi/?PBFORMTYPE=01002&TITLEID=4377&SQS=1:FIN:1::0:50::HTML&PL=0&TITLEID=35065&SMLR=1

Sen sijaan kysymyksesi on erityisen mielenkiintoinen sen osalta, kuka harmaa eminenssi Suomen oikeusministeriössä valitsi juuri nämä jäsenet laatimaan yhtä Suomen maahanmuuttopolitiikan muuttamisen avaindokumenttia. Ehkäpä hänkin oli saman kultin edustaja?! Tai ehkäpä hän oli joku virkaintoinen byrokraatti, joka yksinkertaisesti halusi kopioida ulkomaisten kollegojensa jo käyttöönottamaa mallia maahanmuutto- ja pakolaiskysymysten hoitamisessa?! Tai ehkäpä hän edusti jotain mainitsemistasi hämäristä taustatahoista?! Tämä asia olisi hyvä selvittää.

Yllä esittämäni kulttihypoteesin pohjalta voimme lisäksi päätellä aivan vastaavasti, että tässä ketjussa pohdittu SD:n menestyksen syy voi johtua ainakin kahdesta eri vaihtoehdosta: 1) joko jonkinlaisesta ikivanhasta xenofobisesta kulttimentaliteetista, joka on ruvennut leviämään Ruotsissa, tai luultavammin 2) ymmärrettävästä maalaisjärjen vastareaktiosta siihen, että Ruotsin poliittinen eliitti on ajanut maansa katastrofitilaan Olof Palmelta periytyvän laupiaan samarialaisen kulttimentaliteetin pohjalta:

http://exilen.eu/showthread.php?2985-Dn-h%C3%B6gtidligh%C3%A5ller-Palmes-legendariska-landsf%C3%B6rr%C3%A4dartal

YHTEENVETO: Rivimokuttajien maailmankuva lienee selitettävissä pelkän länsimaalaisille ominaisen kulttimentaliteetin pohjalta ilman, että heitä ohjastaisi mikään ulkopuolinen taho - ainakaan sen enempää kuin Hullujen Päivien asiakkaitakaan. Sen sijaan syy nykymuotoisen maahanmuuttopolitiikan kannatukseen korkeimmissa eliittipiireissä on toistaiseksi arvoitus.

Jospa sotilas- ja tiedustelueliittiin kuuluu mainitsemani pedofiiliringin jäseniä?

Kaipa selitys on yksinkertaisempi. Noin kapinalle alttiiden instituutioiden kohdalla varmistetaan luultavasti rekrytoinnissa erityisen tarkkaan psykologisella profiloinnilla, että uralle pääsee etenemään vain sellaisia persoonallisuuksia, jotka eivät missään tapauksessa harkitsisi puuttuvansa poliittisen eliitin ja talouseliitin toimialoille. Tarvittavat profilointimenetelmät lienevät kehittyneet vuosisatojen aikana riittävälle tasolle, kun suurimmissa länsimaissa on tutkittu sotilasvallankaappausten syitä ja toisaalta yritetty järjestää niitä itse naapurimaissa. Suurista länsimaista nämä profilointimenetelmät ovat sitten arvatenkin kulkeutuneet pienempienkin maiden armeijoihin ja tiedustelupalveluihin.

Vaihtoehtoinen selitysmalli olisi todellakin jonkinlainen eliitin piirissä hegemonian saavuttanut kulttityyppi, johon saattaisi viitata esimerkiksi seuraava sitaatti:

"Let's not forget what the origin of the problem is. There is no place in modern Europe for ethnically pure states. That's a nineteenth-century idea and we are trying to transition into the twenty-first century, and we are going to do it with multi-ethnic states."

- entinen NATO-komentaja Wesley Clark (tosin tämän sitaatin alkuperäinen lähde, sanavalinnat ja näiden tarkoitus on vielä varmistamatta)

Tämä kuulostaa varsin hämärältä. Tiedämmeköhän me tavikset loppujen lopuksi juuri yhtään mitään eliitin puolueiden sen paremmin kuin SD:nkään taustatahoista tai niiden aikomuksista ja menestyksen lähteistä?


[email protected]