2009-09-25 STT: Perussuomalaiset ajamassa vihreitä marginaaliin

[Goman]

Vihreiden sanoma kevään vaaleihin, siihen ei todellakaan ole mitään lisättävää:

Vihreille Suomi EI ole edunvalvontamekanismi.

Sanoi Vihreiden terävin kärki ja eduskuntavaalien kärki Oras Tynkkynen.

Uskomatonta !

Siis Suomen valtion tehtävä ei ole ajaa suomalaisten asiaa. Kenenkäs sitten?
Kaikkien maailman kansojen asiaahan sitä varmaankin pitää ajaa...

Tuo lausunto lähentelee jo maanpetoksellista toimintaa. Jos tuollaista
politiikkaa ajettaisiin salaisesti, niin mielestäni se olisi maanpetos.
Nyt kun se on julkisesti ääneen sanottu, niin kansalaiset saavat päättää
haluavatko he Suomen eduskuntaan kansanedustajia, jotka EIVÄT koe
Suomen etujen ajamista tärkeimmäksi tehtäväkseen.

Tuollaiset lausunnot helpottavat kummasti äänestäjän päätöksentekoa.
Eiköhän sentään ylivoimainen enemmistö suomalaisista halua eduskunnan toimivan nimenomaan suomalaisten etujen ajamiseksi.

[Oami]

Vihreille Suomi EI ole edunvalvontamekanismi. Kansalaiset eivät ole asiakasomistajia.

Tämä on rehellistä puhetta vihreiltä.

[antero]

Virheille vaalitunnari keväälle 2011:
http://www.youtube.com/watch?v=k7AZaEYW5bA

[Octavius]

Kotipuutarhuri an sich ja Vihreiden terävin kärki kevään 2011 eduskuntavaaleihin, huumerikoksista tuomittu upea Vihreiden keulakuva. Hallituksen ilmastopoliittinen asiantuntija. Ole hyvä Oras -estradi on Sinun:

Oras Tynkkynen:

"Poliisin ei kannata haaskata resurssejaan kannabiksen käyttäjien ja kotikasvattajien vahtimiseen; tämän on toki poliisi itsekin todennut jo aikaa sitten. Suhtautumista kannabikseen voitaisiin lieventää asteittain. Tavoitteena on, että joskus kannabista kohdellaan sen aiheuttamien terveysriskien edellyttämällä tavalla: mietona huumena, joka voitaisiin ottaa yhteiskunnallisen sääntelyn piiriin samaan tapaan kuin vaarallinen huume, alkoholi. Ensiaskel voisi olla hampun kotikasvatuksen salliminen omaan käyttöön. Näin vietäisiin markkinoita järjestäytyneeltä huumerikollisuudelta."

Pidempi kirjoitus aiheesta: Miten suhtaudun kannabikseen?

Lisää samaa mömmöjen sokaisemaa soperrusta: vihreat.fi.

Kyllä puutarhan hoitaminen on sitten kiva harrastus.

[gloaming]

Suomen valtio ei ole Vihreät rp:n mielestä suomalaisten edunvalvontakoneisto... Ahaa. Herää kysymys, mihin sitten perustuu Suomen valtion veronkanto-oikeus. Vihreiden mielestä kyseinen mekanismi on ilmeisesti jonkinlaista globaalia tulonsiirtoa varten; Suomen valtio on globaali sosiaalitoimisto ja ihmisoikeusjärjestö.

Saanen olla eri mieltä asiasta. Tai lopettaa maksamasta veroja.

Vihreiden mielestä perussuomalaiset vetoavat pelkoihin... Mitä muuta ydinvoiman vastustaminen ja ilmastoalarmismi onkaan kuin peloilla ratsastamista?

[LW]

Lisää samaa mömmöjen sokaisemaa soperrusta: vihreat.fi.

Kyllä puutarhan hoitaminen on sitten kiva harrastus.

Jotenkin muistuttaa Muutos 2011:n puheenjohtaja Jiri Kerosen ajatuksia aiheesta. Mömmöjen sokaisemiako nekin?

[Octavius]

Lisää samaa mömmöjen sokaisemaa soperrusta: vihreat.fi.

Kyllä puutarhan hoitaminen on sitten kiva harrastus.

Jotenkin muistuttaa Muutos 2011:n puheenjohtaja Jiri Kerosen ajatuksia aiheesta. Mömmöjen sokaisemiako nekin?

En ole ottanut muutospuolueen, Keskustan, SDP:n, itsenäisyyspuolueen, RKP:n tms. osalta mitään kantaa.

Olisiko tämä yritys väistellä itse aihetta? Ja jos on, niin aika huono sellainen.

[Ernst]

Kotipuutarhuri an sich ja Vihreiden terävin kärki kevään 2011 eduskuntavaaleihin, huumerikoksista tuomittu upea Vihreiden keulakuva. Hallituksen ilmastopoliittinen asiantuntija. Ole hyvä Oras -estradi on Sinun:

Oras Tynkkynen:

"Poliisin ei kannata haaskata resurssejaan kannabiksen käyttäjien ja kotikasvattajien vahtimiseen; tämän on toki poliisi itsekin todennut jo aikaa sitten. Suhtautumista kannabikseen voitaisiin lieventää asteittain. Tavoitteena on, että joskus kannabista kohdellaan sen aiheuttamien terveysriskien edellyttämällä tavalla: mietona huumena, joka voitaisiin ottaa yhteiskunnallisen sääntelyn piiriin samaan tapaan kuin vaarallinen huume, alkoholi. Ensiaskel voisi olla hampun kotikasvatuksen salliminen omaan käyttöön. Näin vietäisiin markkinoita järjestäytyneeltä huumerikollisuudelta."

Pidempi kirjoitus aiheesta: Miten suhtaudun kannabikseen?

Lisää samaa mömmöjen sokaisemaa soperrusta: vihreat.fi.

Kyllä puutarhan hoitaminen on sitten kiva harrastus.

On on  Kuvassa yksi vihreän puutarhan trimmaaja:

[Kullervo Kalervonpoika]

On on   Kuvassa yksi vihreän puutarhan trimmaaja:

Pelottava näky. "Jos et ole samaa mieltä, etkä ole arvoliberalisti, niin..."

Tämä alkaa olemaan kuin suoraan Ihmemaan Liisasta...

[Runner]

Kotipuutarhuri an sich ja Vihreiden terävin kärki kevään 2011 eduskuntavaaleihin, huumerikoksista tuomittu upea Vihreiden keulakuva. Hallituksen ilmastopoliittinen asiantuntija. Ole hyvä Oras -estradi on Sinun:

Oras Tynkkynen:

"Poliisin ei kannata haaskata resurssejaan kannabiksen käyttäjien ja kotikasvattajien vahtimiseen; tämän on toki poliisi itsekin todennut jo aikaa sitten. Suhtautumista kannabikseen voitaisiin lieventää asteittain. Tavoitteena on, että joskus kannabista kohdellaan sen aiheuttamien terveysriskien edellyttämällä tavalla: mietona huumena, joka voitaisiin ottaa yhteiskunnallisen sääntelyn piiriin samaan tapaan kuin vaarallinen huume, alkoholi. Ensiaskel voisi olla hampun kotikasvatuksen salliminen omaan käyttöön. Näin vietäisiin markkinoita järjestäytyneeltä huumerikollisuudelta."

Pidempi kirjoitus aiheesta: Miten suhtaudun kannabikseen?

Lisää samaa mömmöjen sokaisemaa soperrusta: vihreat.fi.

Kyllä puutarhan hoitaminen on sitten kiva harrastus.

Se ei tarkoita etteikö lisääntyvälle kannabikselle kannattaisi tehdä jotain... Jotain muuta kuin laillistaa se. Tiedän sanoa että kannabiksen käyttäjät ovat pääosin täysiä nahjuksia jotka eivät käy töissä tai kouluissa.

Niin ja minun kantani homo-adoptioissa on kielteinen. Uskon että Mies ja naisrooleista on lapselle hyötyä.. Ja minusta niitä ''tutkimuksia'' on tehty niin vähän ettei voi sanoa että kasvaako niiistä ajatusmaailmataan samanlaisia lapsia kuin heteroparien.

[Perttu Ahonen]

On on   Kuvassa yksi vihreän puutarhan trimmaaja:

Pelottava näky. "Jos et ole samaa mieltä, etkä ole arvoliberalisti, niin..."

Tämä alkaa olemaan kuin suoraan Ihmemaan Liisasta...

Vihreiden vaalimainos: Äänestä vihreitä, me tiedämme mitä tehdä sinulle VHM ja sinun sananvapaudellesi.   

[LW]

En ole ottanut muutospuolueen, Keskustan, SDP:n, itsenäisyyspuolueen, RKP:n tms. osalta mitään kantaa.

Olisiko tämä yritys väistellä itse aihetta? Ja jos on, niin aika huono sellainen.

Jos sinulla ei ole kannabiksen suhteen mitään erityisen vahvoja kantoja, niin uskoakseni olemme siitä itse aiheesta enimmäkseen samaa mieltä. Toki voit minun puolestani selittää, mikä tämä itse aihe on. Jos olemme siitä eri mieltä, väittelen oman kantani puolesta parhaani mukaan. Tietysti, jos se kannabis ei ole se oleellinen juttu, Vihreiden jäseniä ei pitäisi välttämättä mollata liikaa sen perusteella, mitä mielipiteitä heillä on asiasta.

[Ernst]

On on   Kuvassa yksi vihreän puutarhan trimmaaja:

Pelottava näky. "Jos et ole samaa mieltä, etkä ole arvoliberalisti, niin..."

Tämä alkaa olemaan kuin suoraan Ihmemaan Liisasta...

Tuo näkymä on kopioitu Vihreiden sivuilta.

[Kokoliha]

On on   Kuvassa yksi vihreän puutarhan trimmaaja:

Pelottava näky. "Jos et ole samaa mieltä, etkä ole arvoliberalisti, niin..."

Tuo on Kullervon lauseella varustettuna kerassaan loistava vaaliplakaatti. Ainoa, mikä tuosta vielä uupuu, on Tuija Braxin naama.

Pitäisikö keitiöveitset saattaa kaksi vuotta kerrallaan voimassa olevan kantoluvan alaisiksi? Ja luvan saamisen edellytykseksi tarvitaan kahden toisistaan riippumattoman Michelin-kokin lausunto haltijan ruonalaittotaidoista. Veitsien säilytys kotioloissa on myös hiukan arveluttava juttu; seinään ja lattiaan pultattu veitsikaappi on toki minimi, ja poliisi tarkistaa asian säännöllisesti. Rinnakkaisluvan haltijalla ei kuitenkaan ole oikeutta kaapin avaimiin. Parasta olisi, jos veitset säilytettäisiin paikallisen gourmet-kerhon yhteiskaapissa, ne noudettaisiin sieltä vain tarpeen vaatiessa ja palautettaisiin välittömästi käytön jälkeen.

[Antti Mielonen]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/10/1198018

Soini vastaa kritiikkiin: Vihreä eliitti pelästyi
03.10.2010 13:14

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on vastannut vihreiltä saamaansa ryöpytykseen. Soinin mielestä vihreä eliitti on hermostunut eduskuntavaaleissa odotettavissa olevista muutoksista.

Soinin mielestä vihreät yrittävät hyökkäyksellään peittää oman epäonnistumisensa hallituksen ydinvoimapäätöksessä.

Vihreiden kokouksessa eilen arvosteltiin perussuomalaisia poikkeuksellisen voimakkaasti. Uusimmissa kannatusmittauksissa vihreät ovat jo jääneet perussuomalaisten taakse.

(MTV3 - STT)

[Lemmy]

Vihreät väläyttävät ajatusta, että itärajalla voitaisiin joustaa toisen kotimaisen kielen pakollisesta opiskelusta eli pakkoruotsista.

Vihreiden kääntöanorakki viuhuu kyllä nyt atomisäteilyn aallonpituudella 

[Sami Aario]

Oras Tynkkynen:

Vihreille Suomi EI ole edunvalvontamekanismi. Kansalaiset eivät ole asiakasomistajia. Eettisyydessä ei ole, todellakaan, mitään pahaa.

Komukat (joita vihreät pääsääntöisesti ovat) eivät tunnu pääsevän eroon nollasummapeliajattelustaan. Tästä ajattelusta näköjään seuraa, että Tynkkysen ja puoluetoveriensa mielestä suomalaisten harjoittaman eettisyyden tulee olla suomalaisille vahingollista, jotta se olisi aitoa eettisyyttä.

[törö]

Komukat (joita vihreät pääsääntöisesti ovat) eivät tunnu pääsevän eroon nollasummapeliajattelustaan. Tästä ajattelusta näköjään seuraa, että Tynkkysen ja puoluetoveriensa mielestä suomalaisten harjoittaman eettisyyden tulee olla suomalaisille vahingollista, jotta se olisi aitoa eettisyyttä.

Minä taas olen alkanut pitää vihreiden eliittiä pohjimmiltaan uskonlahkona. Kärsiä sinun pitää jos haluat Taivaaseen päästä. Heillä on myös lahkoissa paljon esiintyvää pyrkimystä päästä käsiksi muiden rahoihin tarjoamalla vastineeksi pelastusta, mutta heillä itsellään on kyllä oikeus nauttia elämästään ja pitää rahansa itsellään. Fanaattisimmat vihreät ovat niin kaukana todellisuudesta että voisi oikeastaan puhua fundamentalisteista.

Karismaattisia johtajia heillä ei mielestäni ole, mutta kai se on makuasia.

[Ernst]

Komukat (joita vihreät pääsääntöisesti ovat) eivät tunnu pääsevän eroon nollasummapeliajattelustaan. Tästä ajattelusta näköjään seuraa, että Tynkkysen ja puoluetoveriensa mielestä suomalaisten harjoittaman eettisyyden tulee olla suomalaisille vahingollista, jotta se olisi aitoa eettisyyttä.

Minä taas olen alkanut pitää vihreiden eliittiä pohjimmiltaan uskonlahkona. Kärsiä sinun pitää jos haluat Taivaaseen päästä. Heillä on myös lahkoissa paljon esiintyvää pyrkimystä päästä käsiksi muiden rahoihin tarjoamalla vastineeksi pelastusta, mutta heillä itsellään on kyllä oikeus nauttia elämästään ja pitää rahansa itsellään. Fanaattisimmat vihreät ovat niin kaukana todellisuudesta että voisi oikeastaan puhua fundamentalisteista.

Karismaattisia johtajia heillä ei mielestäni ole, mutta kai se on makuasia.

Cronbergkin ajelee pitkin Pohjois-Karjalaa vanhalla Pajerolla, joka on  varsinainen raskas laskeuma. Ennen olin sitä mieltä, että hulluja nuo vihreitä äänestävät. Kun ajattelin asiaa tänä aamuna, mielipiteeni oli ennallaan. Loppu.

[svobo]

Oras Tynkkynen:

Vihreille Suomi EI ole edunvalvontamekanismi. Kansalaiset eivät ole asiakasomistajia. Eettisyydessä ei ole, todellakaan, mitään pahaa.

No tämä selvä. Rehellisyys on hyve.

[Ernst]

Hullu se on tuo Tynkkynenkin. Tai ainakin kirjoittaa niin kuin olisi.

[kohmelo]

IS: Kumpaa äänestäisit?

Perussuomalaisia
Vihreitä

Tulokset:
http://www.iltasanomat.fi/otakantaa/tulos.asp?gID=83098

[Sami Aario]

Ennen olin sitä mieltä, että hulluja nuo vihreitä äänestävät. Kun ajattelin asiaa tänä aamuna, mielipiteeni oli ennallaan. Loppu.

Kokemukseni on, että vihreitä näyttäisi äänestävän pääasiassa muotivihreät, eli sellaiset, jotka eivät seuraa vihreiden tekemisiä kovin tarkkaan, mutta äänestävät puoluetta, koska vihreys on trendikästä ja kivalla tavalla eettistä.

Tällaisiin tapauksiin saattaisi parhaiten tehota vihreiden toiminnan kriittinen tarkastelu.

[Hippo]

IS: Kumpaa äänestäisit?

Perussuomalaisia
Vihreitä

Tulokset:
http://www.iltasanomat.fi/otakantaa/tulos.asp?gID=83098

Melko tyly tulos. Kansa äänestää aina ihan väärin.

[Octavius]

Miettikää.

Vaikka kaikki nettikyselyt ja vastaavat ovat enemmän kuin epäluotettavia, tulos on aivan johdonmukainen oman elämänkokemukseni kanssa.

Suomalaisista melkein joka viides on umpihulluja. Tuossakin kyselyssä 17 % ilmoittaa olevansa kahjo, ajatelkaa.

Kuka heidät oikein elättää ja mistä he oikein ilmestyvät?

[Roope]

[...]
Viime viikonloppuna nähtiin tyylipuhdas suoritus poliittisesti tarkoitushakuisesta agenda settingistä.

Toisten puolueiden populismia ja pelaamista arvostelleet vihreät julistautuivat puoluevaltuuskuntansa kokouksessa "pehmeiden arvojen koviksi puolustajiksi" ja katsoivat vaalikamppailusta olevan tulossa kamppailun Suomen arvoista. Vaihtoehtoina ovat tämän tarinan mukaan vihreiden kannattama "avoin" Suomi, jonka antiteesiksi nousee perussuomalaisten "sulkeutuva" Suomi.
[...]
Poliittisen savuverhon luominen on yksi asia. Vihreät eivät ole tässä ensimmäisenä asialla. Oman position rakentaminen määrittelyllä "äänestäkää meitä, koska me emme ole he" on sekin merkki lähinnä oman tavoitteenasettelun vähäisyydestä, muttei suorastaan vastuutonta. Vakavampi asia sen sijaan koskee kyseisen linjan vastuullisuutta niiden ihmisten näkökulmasta, joiden asialla sanotaan olevan. Tässä tapauksessa kyse on erityisesti maahanmuuttajista.

On vaikea uskoa, että vihreissä aidosti eläisi näkemys, että yhteiskunnallisen keskustelun tarkoituksellinen polarisointi parantaisi maahanmuuttajien asemaa. Nyt näin on kuitenkin tehty. Miksi? Koska sen lasketaan olevan vaalitaktisesti järkevää.

Samaan projektiin liittyy niiden puolueiden, joihin omien kriittisten kannattajien pelätään katoavan, ylenmääräinen demonisointi "ulkomaalaisvastaisina". Maahanmuuttokeskustelun sävyä kauhistellaan samalla kun omalla toiminnalla kaadetaan bensiiniä nuotioon. Laskun maksaa maahanmuuttaja.
[...]
Sen sijaan arvostettavaa ei ole se, että politiikan toimintatapoja uudistavana toimijana esiintyvä liike on vallantavoittelussaan valmis nostamaan maahanmuuttopoliittisen keskustelun kierroksia ja puoluepolitisoimaan sitä entisestään vain siksi, että se katsoo menestyvänsä sitä kautta parhaiten vaaleissa.

Kirjoittaja on sdp:n poliittisen osaston päällikkö.

Vihreä Lanka/Esa Suominen: Kovaa peliä pehmeillä arvoilla

[normi]

Kirjoituksesta käy ilmi että vaalikeskustelut tulevat olemaan ps vs vihreät — ja sdp, keskusta ja muut joutuvat nostamaan profiiliaan jotta pääsevät vääntöön mukaan. Varmasti tullaan suurten puolueiden taholta kuulemaan ettei tämä maahanmuutto ole NIIN tärkeä asia, että siitä pitäisi NÄIN paljon paasata.

Fiksut äänestäjät kyllä ymmärtävät, että maahanmuuto on ei enempää eikä vähempää kuin kohtalonkysymys Euroopalle ja lännelle.

Muut aiheet menettävät merkityksensä, mikäli Eurooppa muutetaan ei eurooppalaiseksi. Silloin tulevaisuus ei ole eurooppalainen, demokraattinen tai vapaamielinen, itseasiassa tulevaisuutta ei siinä mielessä enää ole, että siitä kannattaisi olla mitään mieltä.

[Rafael K.]

Miettikää.

Vaikka kaikki nettikyselyt ja vastaavat ovat enemmän kuin epäluotettavia, tulos on aivan johdonmukainen oman elämänkokemukseni kanssa.

Suomalaisista melkein joka viides on umpihulluja. Tuossakin kyselyssä 17 % ilmoittaa olevansa kahjo, ajatelkaa.

Kuka heidät oikein elättää ja mistä he oikein ilmestyvät?

Yksittäisellä äänellä on niin vähän vaikutusta, että äänestäminen tarkoituksessa vaikuttaa asioihin ei ylipäätään ole rationaalista. Teknisesti ajateltuna äänestämisellä on merkitystä vain, jos juuri sinun äänesi ratkaisee vaalien tuloksen. Todennäköisyys tähän on hyvin pieni.

Äänestämistä toimintana pitäisikin tarkastella itseilmaisuna, siinä henkilö osoittaa (itselleen ja muillekin) sitoutumistaan tiettyyn elämäntapaan tai vastaavaan, samalla tavalla kuin urheilulajeilla tai joukkueilla on merkitystä identiteetin kannalta. Siitä, ettei joku ajattele tämän toiminnan seurauksia, ei pitäisi vielä vetää johtopäätöstä, että hän on hullu. Politiikan tasolla itsetuhoisen puolueen kannattaminen ei tarkoita, että henkilökohtaisessa elämässä olisi itsetuhoinen (oletan että hullu = itsetuhoinen).

Länsimaisen kulttuurin on ottanut valtaansa organisoitu itsetuhoisuus. Väitän, että monet sellaiset, jotka "normaaleissa" yhteiskunnallisissa oloissa toimisivat aivan järkevästi, hyväksyvät itsetuhon (maahanmuutto, rajoittamaton sukupuolielämä) vain koska on käsketty.

[Roope]

(...) Seuraavat vaalit käydään myös aiempaa vahvemmin arvokysymyksistä. Vihreät kannattavat avointa ja tasa-arvoista Suomea. Se tarkoittaa, että kaikenlaiset toisiaan rakastavat pariskunnat voivat mennä naimisiin ja myös adoptoida lapsia. Se tarkoittaa, että Suomeen voi tulla myös ulkomailta töihin ja saa samat työehdot, jotka kuuluvat myös suomalaiselle.

Suomalainen politiikka saattaa näyttää ensi vaalien jälkeen hyvin erilaiselta, siksi että mitkään kaksi puoluetta eivät todennäköisesti pysty enää muodostamaan eduskunnassa enemmistöä vain keskenään. Silloin pääministerivaalia tärkeämpää on, onko Vihreät vai Perussuomalaiset suurempi. Ja totta kai puolueiden johtajillakin on merkitystä. Nyt meitä tarvitaan kertomaan siitä Suomesta, jota haluamme vaalien jälkeen rakentaa. Huhtikuussa ihmiset valitsevat Urpilaisen tai Kiviniemen, Soinin tai Sinnemäen.

YLE: Anni Sinnemäen kolumni: Onko pääministerillä väliä?

Vasemmistoliittoa kyrsii ja syystäkin:

Vihreiden ja perussuomalaisten keskinäistä nokittelua Arhinmäki pitää hiekkalaatikkoleikkinä, jonka ainoana tarkoituksena on pyrkiä nostamaan molempien puolueiden kannatusta.

- Ilman aitoja asiavaihtoehtoja ja niiden vastakkainasettelua ei ole demokratiaa. Kaikkien puolueiden tulisi esittää konkreettiset vaatimukset seuraavalle hallituskaudelle. Puolueiden on myös kerrottava rehellisesti omat kynnyskysymyksensä hallitukseen menolle, jotta äänestäjät tietävät mitä saavat. On erikoista, että vihreille ydinvoima tai mikään muukaan asia ei ole kynnyskysymys, mutta perussuomalaisten osallistuminen hallitukseen on.

Vasemmistoliiton tiedote: Perussuomalaiset ja vihreät tekevät vaaliyhteistyötä

[Luotsi]

Vihreiden ja perussuomalaisten keskinäistä nokittelua Arhinmäki pitää hiekkalaatikkoleikkinä, jonka ainoana tarkoituksena on pyrkiä nostamaan molempien puolueiden kannatusta.

Preka-Paavo itkee: ne syrjii mua median hiekkalaatikolla, ei niinq leiki mun kaa!