2009-09-25 STT: Perussuomalaiset ajamassa vihreitä marginaaliin

[Kullervo Kalervonpoika]

Itse vastustan lapsen adopio-oikeuden antamista homopareille juuri em. syistä. Minusta se on vain täysin luonnotonta ja lapsen edun vastaista. Siinä vaiheessa, kun kaksi miestä tai kaksi naista pystyy luonnollisesti saamaan lapsen, olen valmis muuttamaan ajattelutapaani.

Voidaanko tämä yleistää ja poistaa adoptio-oikeus sellaisilta heteropareilta, jotka eivät saa lasta luonnollisesti? Tämä on merkittävä kysymys sikäli, että käsittääkseni iso osa adoptiota haluavista on juuri tällaisia.

Näin adoptiojonossa olijana huomauttaisin, että adoptoijia karsitaan Suomessa, mutta kovin ottein varsinkin kohdemaissa. Eri maissa on erilaisia käytäntöjä. Esimerkiksi voidaan vaatia, että adoptio tapahtuu avioparille, ei yksinadoptoijalle, tai että aviopari on tahattomasti lapseton. Vaatimuksia kohdistaa myös adoptiota kohdemaassa järjestävä ns. kontakti. Avioparin on esimerkiksi todistettava olevansa kunnon katolisia tai vähintään kristittyjä.

Henkilökohtaisesti olisin taipuvainen sanomaan, että tärkeintä on löytää lapselle vanhemmat tai edes vanhempi. Vanhemman tai vanhempien uskonto ja seksuaalinen suuntautuminen ovat tässä täysin irrelevantteja.

Nähdäkseni homo+adoptio-kysymystä retostelevat ihmiset, jotka eivät ole millään tavalla perehtyneet adoptioon.

Mainittakoon vielä, että konservatiivisissa kohdemaissa homoadoptioon suhtaudutaan ankarammin kuin Suomessa, eikä käsittääkseni Suomessa ole mitään estettä homolle adoptoida lasta. Homoparin yhteinen adoptio taitaa olla sitten toinen juttu.

Voin olla tietyllä tavalla arvokonservatiivi, mutta siemennestettäni tai lastani en ole valmis luovuttamaan kenellekään sellaiselle, joka ei teoriassa ole kyvyllinen saamaan biologisia jälkeläisiä. Ja siihen minulla on oikeus.

Homot eläkööt elämäänsä puolestani aivan rauhassa, mutta lapsensaaminen ei ole mikään universaali ja subjektiivinen ihmisoikeus.

Lapsen oikeus normaaliin elämään ja perheeseen on puolestaan kirjattu YK:n lastenoikeuksien julistukseen.

[Oami]

No, kyllä minunkin mielestäni yksittäisellä luovuttajalla on oltava oikeus yrittää vaikuttaa lapsensa kasvattajien valintaan. Ei siihen siis valtion lakia tarvita.

[M.K.Korpela]

On tietenkin pelkästään hyvä asia, että Virheät lähtevät pelaamaan täysin avoimin kortein ja liput liehuen eli soitellen sotaan.

Komppaus #1. Ihan oikeasti, olisiko jotenkin mahdollista järjestää Niinistölle vielä enemmän ohjelma-aikaa ?

[IDA]

Sinnemäki sanoi vihreiden valtuuskunnassa, että perussuomalaisten ajattelussa houkutellaan esiin ihmisten pelkoja. Vihreiden arvot taas lähtevät hänen mukaansa uskosta ihmiseen.

Tämä nyt on niin roskaa kuin olla voi. En noin äkkiä ajatellen muista yhtään asiaa missä vihreät olisivat luottaneet ihmiseen. Enemmin ne ovat olleet juuri se puolue, joka on jatkuvasti esittämässä lakeja, joilla ihmisten ihan normaalia elämää säädellään pedantilla pikkutarkkuudella.

[Roope]

Uusia työpaikkoja luodaan työllistävällä ja uudistavalla talouspolitiikalla. Tarvitsemme uusia pk-yrityksiä, tarvitsemme turhan byrokratian purkamista. Yritysten ja työntekijöiden kohtaamista on helpotettava. Kumppanuuksilla ja olemalla mukana siellä, missä tapahtuu, voivat suomalaiset yritykset pärjätä ja luoda uusia työpaikkoja. Uusia työpaikkoja ei luoda sulkemalla rajoja ja kieltämällä ihmisiä tulemasta tänne.

Anni Sinnemäki: Työpaikoista ja työllisyydestä 2.10.

Ettäs tiedätte.

Yksi vaalien jännittävimpiä ja tärkeimpiä kamppailuja käydään siitä, ovatko perussuomalaiset vai me suurempia ja vaikutusvaltaisempia seuraavien vaalien jälkeen", puolueen puheenjohtaja Anni Sinnemäki sanoi puoluevaltuuskunnan kokouksessa Nokialla.

Sinnemäki totesi, että perussuomalaiset houkuttelevat ihmisistä esiin halun sulkeutua ja katsoa menneisyyteen. Vihreiden perusarvoiksi hän sen sijaan määritteli uskon ihmiseen ja siihen, että suomalainen yhteiskunta pystyy uusiutumaan.

"Äänestäjät pääsevät valitsemaan näiden tavoitteiden välillä avoimen Suomen ja sulkeutuneen Suomen välillä", Sinnemäki linjasi.

Myös eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö arvosteli perussuomalaisten viimeaikaisia avauksia. Hänen mukaansa osa perussuomalaisista käyttää samanalaista retoriikkaa kuin Ruotsin vaaleissa menestyneet ruotsidemokraatit.

"Puolueen varapuheenjohtaja halusi ajaa vihreät viherveroineen ja homoliittoineen marginaaliin. On normaalia nokitella muita puolueita, mutta tämä ylimielinen puhe paljastaa myös jotakin paljon vakavampaa, suhtautumisen vähemmistöihin. Monet perussuomalaiset tavoittelevat monoliittista Suomea, jossa kaikkien on oltava samanlaisia", Niinistö sanoi.

Niinistö myös linjasi vihreiden tavoitteita ensi vuoden eduskuntavaaleissa. Hänen mukaansa vihreille ei vastedes riitä asema "suurten puolueiden aisankannattajana".

"Meidän on saatava hallituksessa sellainen asema, että näkemyksiämme ei voi sivuuttaa missään meille keskeisessä kysymyksessä", Niinistö sanoi.

Vihreä Lanka: Vihreiden johdolta varoitus perussuomalaisista

[Veli Karimies]

Uusia työpaikkoja luodaan antamalla puolelle julkisen sektorin työntekijöistä potkut.

Myös eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö arvosteli perussuomalaisten viimeaikaisia avauksia. Hänen mukaansa osa perussuomalaisista käyttää samanalaista retoriikkaa kuin Ruotsin vaaleissa menestyneet ruotsidemokraatit.

Mulla on sellanen kutina, että Niinistö ei edes tiedä minkälaista retoriikkaa RD saati PS käyttää, on vaan viholliskuva joka perustuu tunteeseen ja tämän kimppuun käydään, olkiukko siis.

[Roope]

Oras Tynkkysen video perussuomalaisten ja vihreiden eroista:
http://www.youtube.com/watch?v=QEGpZ5wfQLA

Viime aikoina poliittisessa keskustelussa äänenpainot ovat koventuneet. Erityisesti perussuomalaiset ovat nousseet ajamaan itsekkäitä, kylmiä ja kovia arvoja. Vihreät ovat näiden kylmien ja kovien arvojen vastavoima.

Perussuomalaiset haluavat käpertyä sisäänpäin ja sulkea rajat. Me haluamme kansainvälisempää Suomea ja vahvaa eurooppalaista yhteistyötä.

Perussuomalaiset haluavat kääntää selkänsä maailman köyhille ja heikoille. Me haluamme kantaa vastuuta kaikista huono-osaisista sekä täällä Suomen rajojen sisäpuolella että muualla maailmassa.

Perussuomalaiset haluavat asettaa kansalaisia eriarvoiseen asemaan muun muassa puolison sukupuolen perusteella. Me haluamme edistää kaikkien yhdenvertaisuutta.

Vihreät on pehmeiden arvojen kova puolustaja. Me haluamme edistää yhdenvertaisuutta ja vastuuta ympäristöstä ja ihmisistä. Siksi, että se on järkevää. Siksi, että se on omien etujemme mukaista. Mutta ennen kaikkea siksi, että se on oikein.

Reetta Räty -tasoa. Tämä on se taso, jolle vihreät haluavat vaalikeskustelun viedä. Minusta heitä ei tarvitse auttaa siinä.

[PaulR]

Eurovaalien alla postiluukusta tipahti Satu Hassin mainos, jossa lueteltiin hänen tavoitteensa europarlamentissa.

Luin läpi ja pidin henkilökohtaisena uhkailukirjeenä.  

OT/ Kyllästyin mainospostin kiikuttamiseen paperinkeräykseen ja monistin "Ei mainoksia" lapun Pahkasiasta.

MAINOSTEN
jakaja huomio
-------------

Tuo ylläoleva, isolla painettu otsikko kiinnitti ilmeisesti huomiotasi,
joten kumarruit lähemmäksi tavaillaksesi tätä pienemmällä
präntättyä tekstiä. Luettuasi tämän tekstin loppuun, saatat harmistua,
sillä mielenkiintoisesta alusta huolimatta tämä teksti osoittautuu sinun
kannaltasi täysin turhaksi ajanhaaskuuksi. Samalla tavalla minäkin ajattelen
sinun jakamistasi mainoslappusista. Säästäkäämme siis kumpainenkin aikaamme
ja hermojamme: minä en enää liimaile näitä lappuja oveeni, jos sinä lopetat
mainosten tunkemisen postiluukkuuni.

[IDA]

Oras Tynkkysen video perussuomalaisten ja vihreiden eroista:
http://www.youtube.com/watch?v=QEGpZ5wfQLA

Joku onkin jo ehtinyt vastata Orakselle Youtubessa:

http://www.youtube.com/watch?v=Fm9TL0OEznk

[antero]

Jes jes jes!!! Vihreet näyttää tekevän täysin saman mokan minkä vasurit ja sdp. Eli siinä vaiheessa kun oma puolue ja politiikka kusee reisille ihan täysin, ja kannatus laskee, niin aletaan paiskomaan paskaa tuulettimeen, ja lopputulos on se, että kannatus laskee entisestään.

Hyvä Virheet!!! Jatkakaa samalla linjalla. Minä kiitän!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100212448973_uu.shtml
"Sinnemäki: Edessä on tärkeä kamppailu perus suomalaisia vastaan"
(lisäsin otsikkoon yhden välilyönnin)

[Veli Karimies]

Näyttää kommentit poistuneen tuosta Tynkkysen videosta.

[PMH]

20 prosenttia suomalaisista leikkaisi kehitysapua: http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/Suomalaiset_kannattavat_kehitysyhteistyota/

35 prosenttia suomalaisista vastustaa homo- ja lesboavioliittoja: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/yli_puolet_tukee_sukupuolineutraalia_avioliittolakia_1921020.html

Varmasti useampi vastustaa ja haluaisi leikata, mutta ei kehtaa sanoa sitä ääneen edes gallup-kyselijälle.

Henkilökohtaisesti menen sillä linjalla, että seksuaalisuus, kuten uskontokin, on jokaisen yksityisasia. Niin kauan kuin siitä ei aiheudu rasitusta muille, tehköön kukin, miten haluaa.

Henkilökohtaisesti, olen sitä mieltä että, henkilö X, saa harrastaa seksiä vaikka marsupilamin kanssa, kunhan marsupilami siihen suostuu omasta halustaan. Ainoa mihin vedän rajan on pedofilia. Toisaalta oman seksuaalisen suuntaamuksen jatkuva esille tuominen on vastenmielistä ja tarpeetonta, oli sitten kyseessä hetero tai homo.

[Luotsi]

Oras Tynkkysen video perussuomalaisten ja vihreiden eroista:
http://www.youtube.com/watch?v=QEGpZ5wfQLA

Oraksella oli taas uudet ikkunalasiprillit 

[KJ]

Jes jes jes!!! Vihreet näyttää tekevän täysin saman mokan minkä vasurit ja sdp. Eli siinä vaiheessa kun oma puolue ja politiikka kusee reisille ihan täysin, ja kannatus laskee, niin aletaan paiskomaan paskaa tuulettimeen, ja lopputulos on se, että kannatus laskee entisestään.

Hyvä Virheet!!! Jatkakaa samalla linjalla. Minä kiitän!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100212448973_uu.shtml
"Sinnemäki: Edessä on tärkeä kamppailu perus suomalaisia vastaan"
(lisäsin otsikkoon yhden välilyönnin)

Sanos muuta. Jaksan aina ihmetellä, miksi joku sortuu vastapuolen mollaamiseen, vaikka se ei ole toiminut koskaan ikinä missään. Tuollaisella taktiikalla saadaan vain omat äänestäjät pysymymään omina äänestäjinä (jos sitäkään), mutta ei tuollaisella ulostulolla uusia äänestäjiä saada.

Viherstallarit taitavat olla jonkinlaisessa paniikissa.

[Veli Karimies]

Kommentti poistettu

Kommentti poistettu

Kommentti poistettu

Kommentti poistettu

Ekassa kahdessa poistetussa luki, että Vihreät voivat käyttää omia rahojaan hyväntekeväisyyteen. Oli liikaa Vihreille.

[KphS]

Jes jes jes!!! Vihreet näyttää tekevän täysin saman mokan minkä vasurit ja sdp. Eli siinä vaiheessa kun oma puolue ja politiikka kusee reisille ihan täysin, ja kannatus laskee, niin aletaan paiskomaan paskaa tuulettimeen, ja lopputulos on se, että kannatus laskee entisestään.

Hyvä Virheet!!! Jatkakaa samalla linjalla. Minä kiitän!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100212448973_uu.shtml
"Sinnemäki: Edessä on tärkeä kamppailu perus suomalaisia vastaan"
(lisäsin otsikkoon yhden välilyönnin)

"Perussuomalaiset houkuttelevat ihmisistä esiin pelkoja ja halun sulkeutua ja houkutusta katsoa taaksepäin, vääntää ajan pyöriä menneeseen", Sinnemäki sanoi.

[tjuguskegg]

Jes jes jes!!! Vihreet näyttää tekevän täysin saman mokan minkä vasurit ja sdp. Eli siinä vaiheessa kun oma puolue ja politiikka kusee reisille ihan täysin, ja kannatus laskee, niin aletaan paiskomaan paskaa tuulettimeen, ja lopputulos on se, että kannatus laskee entisestään.

Hyvä Virheet!!! Jatkakaa samalla linjalla. Minä kiitän!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100212448973_uu.shtml
"Sinnemäki: Edessä on tärkeä kamppailu perus suomalaisia vastaan"
(lisäsin otsikkoon yhden välilyönnin)

"Perussuomalaiset houkuttelevat ihmisistä esiin pelkoja ja halun sulkeutua ja houkutusta katsoa taaksepäin, vääntää ajan pyöriä menneeseen", Sinnemäki sanoi.

Siinä Sinnemäki on oikeassa, että minä ainakin haluaisin nähdä mokuhysterian loppuvan.

[Roope]

Linkeissä Ville Niinistön ja Oras Tynkkysen puheet, käykääpä lukemassa.

Maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista on puhuttava ja niitä on käytännönläheisesti ratkottava, mutta ei rasistien ehdoin. Silloin ollaan jo kaltevalla pinnalla kohti eriarvoistavaa, eri väestöryhmien oikeuksia polkevaa, yhteiskuntaa.

Suomessa osa perussuomalaisista käyttää aivan samanlaista retoriikkaa kuin ruotsidemokraatit. Puolueen varapuheenjohtaja halusi ajaa vihreät viherveroineen ja homoliittoineen marginaaliin. On normaalia nokitella muita puolueita, mutta tämä ylimielinen puhe paljastaa myös jotakin paljon vakavampaa, suhtautumisen vähemmistöihin: monet perussuomalaiset tavoittelevat monoliittista Suomea, jossa kaikkien on oltava samanlaisia.

Suomessakin seuraavissa vaaleissa on kyse yhteiskuntamme arvovalinnoista. Valitsemmeko rohkean ja avoimen Suomen, joka hyväksyy erilaisuuden ja näkee laajat ihmisoikeudet vahvuutena, vai sulkeutuvan ja ahdasmielisen Suomen, joka pelkää ulkopuolista maailmaa ja oman maansa eri väestöryhmiä. Vihreillä on tärkeä tehtävä toimia edistyksen ja oikeusvaltion lipunkantajina.

Kuten vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet on todennut, meillä on maahanmuuttokeskustelussa vain yksi ääripää. Vihreiden linja kansainvälisten ihmisoikeussitoumusten ja oikeusvaltion periaatteiden puolustamisesta sekä käytännönläheisestä ongelmien ratkomisesta ei ole mikään ääripää.

Ville Niinistön valtuuskuntapuhe Nokialla 2.10.2010

Perussuomalaisten politiikka ei aja edes heidän omia tavoitteitaan. Jos haluaa vähentää maahanmuuttoa, ei ole mitään järkeä leikata kehitysyhteistyötä, jolla yritetään parantaa elinmahdollisuuksia köyhissä maissa. Jos on huolissaan maahanmuuttajien kotoutumisesta, ei kannata leikata määrärahoja maahanmuuttajien kielikoulutuksesta ja työllistämisestä.

Perussuomalaiset saattaa näyttää leppoisalta yhden miehen talk show'lta. Mutta pikkuhauskojen sutkautusten taakse kätkeytyy kylmä ja sydämetön politiikka.

Perussuomalaisten ehdokkaiden Nuivassa vaalimanifestissa julistetaan:

"Nähdäksemme Suomen ei valtiona tule esiintyä globaalina, eettisenä toimijana. Suomen valtio on ensisijaisesti asiakasomistajiensa eli veroja maksavien kansalaisten edunvalvontamekanismi."

Vihreille Suomi EI ole edunvalvontamekanismi. Kansalaiset eivät ole asiakasomistajia. Eettisyydessä ei ole, todellakaan, mitään pahaa.

Oras Tynkkysen puhe Nokian valtuuskunnassa 2.10.2010

[rähmis]

Maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista on puhuttava ja niitä on käytännönläheisesti ratkottava, mutta ei rasistien ehdoin.

Meininki on kuin Malmön perinnemusiikkiyhdistyksellä. Kaikki avustukset ovat tervetulleita, kunhan Pimeyden Voimilla ei vaan ole näpit pelissä.

Jos haluaa vähentää maahanmuuttoa, ei ole mitään järkeä leikata kehitysyhteistyötä, jolla yritetään parantaa elinmahdollisuuksia köyhissä maissa.

Pelkkä yritys ei riitä. Miljardilla pitäisi saada aikaan kärjistäen muutakin, kun kepan powerpoint-esityksiä ja savuavia avustuslähetyksiä Mogadishun raitille.  

Jos on huolissaan maahanmuuttajien kotoutumisesta, ei kannata leikata määrärahoja maahanmuuttajien kielikoulutuksesta ja työllistämisestä.

Omillaan kototutumaan kykenemätön on lähtökohtaisesti saapunut aivan väärille leveysasteille. Hän olisi paljon onnellisempi paikassa, jossa hän tuntee olonsa valmiiksi kotoisaksi.

[Adolf Stege]

vihreet on hävinneet tän pelin ja ne tietää sen, että pataan tulee ens vaaleissa.

[junakohtaus]

Maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista on puhuttava ja niitä on käytännönläheisesti ratkottava, mutta ei rasistien ehdoin. Silloin ollaan jo kaltevalla pinnalla kohti eriarvoistavaa, eri väestöryhmien oikeuksia polkevaa, yhteiskuntaa.

Junis-setä avaa nyt tämän muuten täysin käsittämättömän tekstin.

Siinä sanotaan, että määristä ja perusteista ei sovi keskustella, ainoastaan riesan minimoimisesta. Lisäksi siinä luultavasti sanotaan, että tulee rakentaa eriarvoistava, eri väestöryhmien oikeudet syntyperän mukaan jakava yhteiskunta.

[Reich]

Sinnemäki arvosteli, että perussuomalaisten ajattelussa houkutellaan esiin ihmisten pelkoja.

Eiköhän vihreät tässä ole houkuttelemassa esiin rasisminpelkoa.

Vihreät tiedostavat jo sen, että persuja eivät pysty haastamaan järkiargumentein, ja siksi keskittyvät mustamaalaamiseen. Kiitän jo etukäteen vihreitä tästä julkisuudesta! Ruotsissa boikotointi todettiin tehottomaksi ja Suomessa mustamaalaaminen todetaan huhtikuussa tehottomaksi.

[Sanglier]

Vihreille Suomi EI ole edunvalvontamekanismi, sanoo Oras. Ainakaan suomalaisten edun, täsmentää anonyymi hompanssi.

Mikä se sitten on? Mikä on valtion raison d'etre Vihreille?

Kansallisen Itsemurhan Puolue, sitä vihreät ovat.

[Sivusta seuraaja]

Oras:

Me haluamme kantaa vastuuta kaikista huono-osaisista sekä täällä Suomen rajojen sisäpuolella että muualla maailmassa.

Tämä on käynyt oikein hyvin selville jo ajat sitten ja "kaikista huono-osaisista muualla maailmassa" ilmentää vihreiden Orasten naiiviuden mainiosti.

[Octavius]

Suomi ei siis ole edunvalvontamekanismi, sanoo Vihreiden kärkiehdokas Oras Tynkkynen.

Ok, me nyt vain ollaan hieman eri mieltä. Ainakin minun mielestäni Suomen hallituksen pitäisi ajaa suomalaisten etuja.

Oraksen syvällistä kannanottoa kannattaa käyttää hyväksi ja lainata sitä joka paikassa. Suomi ei siis ole suomalaisten, vaan kaiken maan rajojen ylittävän paskasakin omaisuutta.

Ok – se on Vihreiden kanta se.

Lupaan omalta osaltani levittää tätä Vihreää ilosanomaa. Mahtaa Vihreitä odottaa aivan kamalan suuri äänivyöry noilla linjauksilla. Huh.

[Rankkibus]

Suomi ei siis ole edunvalvontamekanismi, sanoo Vihreiden kärkiehdokas Oras Tynkkynen.

Ok, me nyt vain ollaan hieman eri mieltä. Ainakin minun mielestäni Suomen hallituksen pitäisi ajaa suomalaisten etuja.

Oraksen syvällistä kannanottoa kannattaa käyttää hyväksi ja lainata sitä joka paikassa. Suomi ei siis ole suomalaisten, vaan kaiken maan rajojen ylittävän paskasakin omaisuutta.

Ok – se on Vihreiden kanta se.

Valtio, eli väkivaltamonopoli, on Vihreille vain keino saavuttaa kollektiivinen pelastus Vapautuksen Teologian periaatteilla; valkuilta kaikki pois, myös oma maa, ja annetaan kaikki nekuille, noille alistetuille ja sorretuille.
Häveiltä häve-noteille.

Vain siten me kurjat syntiset valkut saamme Anteeksi.

[Reich]

Vihreille Suomi EI ole edunvalvontamekanismi.

Tynkkysestä ja vihreistä ei voi koskaan tulla ministereitä. Valtioneuvoston jäsenten tulee vannoa sekä virkavala että tuomarinvala, tai niitä vastaava vakuutus.

Minä N. N., lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä / vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta, että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi.

Minä N. N. lupaan ja vannon Jumalan ja hänen pyhän evankeliuminsa kautta / vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta, että minä parhaan ymmärrykseni ja omantuntoni mukaan kaikissa tuomioissa tahdon tehdä ja teen oikeutta niin köyhälle kuin rikkaallekin ja tuomitsen Jumalan ja lain ja laillisten sääntöjen mukaan: etten koskaan minkään varjolla lakia vääristele enkä vääryyttä edistä sukulaisuuden, lankouden, ystävyyden, kateuden ja vihan tahi pelon tähden taikka lahjan ja antimien tahi muun syyn takia, enkä syytöntä syylliseksi taikka syyllistä syyttömäksi tee. Minä en myöskään ennen tuomion julistamista enkä sen jälestä ilmaise oikeutta käyville enkä muille niitä neuvotteluita, joita Oikeus suljettujen ovien takana pitää. Kaiken tämän tahdon täyttää ja täytän uskollisesti, rehellisenä ja totisena tuomarina, ilman kavaluutta ja juonia, niin totta kuin Jumala minua auttakoon ruumiin ja hengen puolesta.

[Octavius]

Vihreiden sanoma kevään vaaleihin, siihen ei todellakaan ole mitään lisättävää:

Vihreille Suomi EI ole edunvalvontamekanismi.

Sanoi Vihreiden terävin ajattelija ja eduskuntavaalien kärki Oras Tynkkynen.

Edit: kikotusvirhe.

[LW]

Jes jes jes!!! Vihreet näyttää tekevän täysin saman mokan minkä vasurit ja sdp. Eli siinä vaiheessa kun oma puolue ja politiikka kusee reisille ihan täysin, ja kannatus laskee, niin aletaan paiskomaan paskaa tuulettimeen, ja lopputulos on se, että kannatus laskee entisestään.

Hyvä Virheet!!! Jatkakaa samalla linjalla. Minä kiitän!

Vihreät lienee ainoa puolue, jolle tämä strategia on laisinkaan mielekäs. Sekä Vasemmistoliitossa, että SDP:ssä (ja sen puoliin myös RKP:ssä) on kuitenkin paljon perusnuivia taviksia, joita maailmanhalailu ei erityisemmin nappaa. Vihreissäkin niitä lienee jonkin verran, ja puolueen järkevimmissä jäsenissä ja kannattajissa enemmänkin, muttei kuitenkaan mitenkään huikean paljon. Toisekseen, oikein "humanitäärisellä" suitsutuksella on hyvinkin mahdollista houkutella muista puolueista enemmän vihervasemmistolaisia ääniä, kuin mitä se itse sillä menettää.

Pidemmällä tähtäimellä olisin toki hyvin tyytyväinen siihen, että Vihreä Liitto ajaisi itsensä poliittiseen nurkkaan. Puolueen tulisi todellakin katsoa peiliin ja miettiä, onko ympäristönsuojelu vaiko yletön arvoliberalismi sille tärkeämpi asia. Viimeisten gallupien perusteella toivotan myös tervetulleeksi kaikki puheet siitä, miten seuraavat vaalit käydään vihreiden ja persujen välillä. Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa, mutta itse panen kyllä rahani sille, että persut saavat enemmän ääniä kuin vihreät. Jos kolmen ison puolueen nuivat ehdokkaat menestyvät vielä hyvin, niin se voi tosiaan olla puolueelle ihan oikea menolippu marginaaliin. Sekään ei tietenkään tarkoittaisi, etteikö sieltäkin kuuluvia puheenvuoroja kannattaisi kuunnella.

[Kullervo Kalervonpoika]

Sinnemäki sanoi vihreiden valtuuskunnassa, että perussuomalaisten ajattelussa houkutellaan esiin ihmisten pelkoja. Vihreiden arvot taas lähtevät hänen mukaansa uskosta ihmiseen.

Tämä nyt on niin roskaa kuin olla voi. En noin äkkiä ajatellen muista yhtään asiaa missä vihreät olisivat luottaneet ihmiseen. Enemmin ne ovat olleet juuri se puolue, joka on jatkuvasti esittämässä lakeja, joilla ihmisten ihan normaalia elämää säädellään pedantilla pikkutarkkuudella.

Sinnemäki tarkoittaa sitä, että vihreiden maailmankuvassa heillä on oikeus kutsua ulkopuolisia ihmisiä toisten ihmisten kotiin ja ruokapöytään. Ja jättää näiden tekemä skeida toimimattomaan ekohuusiin haisemaan.

"Me (vihreät) haluamme, että jokainen
suomalainen voi elää parhaaksi katsomallaan tavalla. Suomalaiset eivät
tarvitse ketään poliitikkoa sanelemaan, miten he saavat elää."

Totuus on kuitenkin se, että vihreiden ajama alkuperäisväestön kontrollointi- ja pakottamispolitiikka riistää suomalaisten enemmistöltä mahdollisuuden elää haluamallaan tavalla.

Vapaassa, tutussa, turvallisessa ja yksikulttuurisessa maassa, jonka vapauden eteen on kannettu suuret uhrit.

Maassa, jossa (globaalisti varsin marginaalista kulttuuria ja kieltä edustava) alkuperäisihminen voi elää oman kulttuurinsa mukaisesti sekä käyttää (vielä nyt, tässä globalisoituvassa maailmassa) ihan sitä omaa omaa äidinkieltään jokapäiväisessä elämässä.

Vihreistä on tullut internationalismivouhkassaan kokoomuksen nykyjohdon ajaman  kasvottoman kapitalismin aisankannattajapuolue.