Murha lieveni Kouvolan hovissa tapoksi

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Murha+lieveni+Kouvolan+hovissa+tapoksi/1135260530719

Kouvolan hovioikeus veti tapon ja murhan rajaa torstaisessa ratkaisussaan. Lahdessa tapahtunut veriteko oli hovioikeuden mukaan tappo, koska surmatyö kesti vain kymmenkunta minuuttia eikä aiheuttanut uhrille erityisiä tuskia.

Elinkautinen tuomio aleni 11 vuodeksi vankeutta.

Vuonna 1982 syntynyt Jarmo Markus Salmi surmasi itseään pari vuotta nuoremman miehen pesäpallomailalla, monitoimityökalun teräosalla sekä kuristamalla toukokuussa 2009. Hän tiedusteli tekstiviesteillä tutuilta lupaa tappaa juopottelukaverinsa.

Käräjäoikeus oli päätynyt murhaan teon raakuuden ja julmuuden sekä rikoksen kokonaisarvion perusteella.

Myös hovioikeus näki tapauksessa murhan merkkejä. Näitä olivat esimerkiksi viestit aikeista, useitten välineitten käyttö sekä uhrin puolustuskyvyttömyys.

[Mika.H]

Myös hovioikeus näki tapauksessa murhan merkkejä. Näitä olivat esimerkiksi viestit aikeista, useitten välineitten käyttö sekä uhrin puolustuskyvyttömyys.

Eikös nuo ole nyt siten tapon merkkejä

Ps. 10 minuuttia pesäpallomailahakkausta, monitoimityökalun teräosalla viiltelyä ja pistelyä sekä kuristamista "saattaa" uhrista tuntua aika pitkältä ajalta. Voisivat nuo oikeuden jäsenet joskus itsekin kokeilla miltä homma oikein tuntuu ...

[Nightwolf]

Uhrin omaiset ovat varmasti ikionnelllisia kun ei ollutkaan murha vaan pelkkä tappo.
Jos suomessa olisi tarpeeksi näitä valtusporaita, niin kaippa tuo vielä lieventyisi itsemurhaksi. 

[requiem]

Lahdessa tapahtunut veriteko oli hovioikeuden mukaan tappo, koska surmatyö kesti vain kymmenkunta minuuttia eikä aiheuttanut uhrille erityisiä tuskia.

No hyvä että kaikki kävi näin onnellisesti - uhri vain kuoli lievästi.

Veriteko kesti vain kymmenkunta minuuttia. VAIN?!

[Eino P. Keravalta]

Kaksi asiaa tässä tapauksessa on varmaa:

1- Teko oli tahallinen; kukaan ei vahingossa pahoinpitele toista kuolettavasti 10 minuuttia.

2- Teko on aiheuttanut uhrille suunnatonta hätää, pelkoa ja kärsimystä.

Tämän johdosta tekijän saa laittaa sähkötuoliin paistumaan. Kiitos. Ei selittelyä.

[Veli Karimies]

Ihan selvä murha. Tekijä taitaa olla jonkun julkkiksen/virkamiehen/edustajan poika/veli.

[_w_]

Ihan selvä murha. Tekijä taitaa olla jonkun julkkiksen/virkamiehen/edustajan poika/veli.

Muttei ruotsalainen eikä ainakaan svenska.nu jäsen Sasin tapaan.

[Ernst]

Kaksi asiaa tässä tapauksessa on varmaa:

1- Teko oli tahallinen; kukaan ei vahingossa pahoinpitele toista kuolettavasti 10 minuuttia.

2- Teko on aiheuttanut uhrille suunnatonta hätää, pelkoa ja kärsimystä.

Tämän johdosta tekijän saa laittaa sähkötuoliin paistumaan. Kiitos. Ei selittelyä.

3. Teko oli suunniteltu ja harkittu.

[JoKaGO]

Ps. 10 minuuttia pesäpallomailahakkausta, monitoimityökalun teräosalla viiltelyä ja pistelyä sekä kuristamista "saattaa" uhrista tuntua aika pitkältä ajalta. Voisivat nuo oikeuden jäsenet joskus itsekin kokeilla miltä homma oikein tuntuu ...

Saattaa jopa aiheuttaa erityisiä jos tavallisiakin tuskia. Ja aiheuttaakin ihan varmasti! Mitä perkeleen tolloja tuolla Kouvolan Hovissa toimii tuomareina? 

[Reich]

Toivottamasti tuomio menee korjattavaksi korkeimpaan oikeuteen. Jos tämä jää tapoksi, niin sitten on korkea aika muuttaa lainsäädäntöä.

[svobo]

Kestääkö henkirikoksen suoritusvaihe monesti paljon kauemmin kuin 10 minuuttia?
Hyi helvetti.

[Nuivanlinna]

Murha lieveni Kouvolan hovissa tapoksi.

Kouvolan hovioikeus veti tapon ja murhan rajaa torstaisessa ratkaisussaan. Lahdessa tapahtunut veriteko oli hovioikeuden mukaan tappo, koska surmatyö kesti vain kymmenkunta minuuttia eikä aiheuttanut uhrille erityisiä tuskia. Elinkautinen tuomio aleni 11 vuodeksi vankeutta.
Vuonna 1982 syntynyt Jarmo Markus Salmi surmasi itseään pari vuotta nuoremman miehen pesäpallomailalla, monitoimityökalun teräosalla sekä kuristamalla toukokuussa 2009. Hän tiedusteli tekstiviesteillä tutuilta lupaa tappaa juopottelukaverinsa.Käräjäoikeus oli päätynyt murhaan teon raakuuden ja julmuuden sekä rikoksen kokonaisarvion perusteella.
Myös hovioikeus näki tapauksessa murhan merkkejä. Näitä olivat esimerkiksi viestit aikeista, useitten välineitten käyttö sekä uhrin puolustuskyvyttömyys.

http://www.ess.fi/?article=298065



Onko yhdistettyä ketjua näille hovioikeuksien lievennyksille ja mikä käsittelisi väkivaltarikoksia vähättelevää järjestelmäämme?

[Arto Tuhkamuna]

Vain kymmenen minuuttia?

Kuinkahan kauan sitä pitäs toiselta henkeä ottaa saadakseen murhan aikaiseksi?

[Iloveallpeople]

Onko yhdistettyä ketjua näille hovioikeuksien lievennyksille ja mikä käsittelisi väkivaltarikoksia vähättelevää järjestelmäämme?

Jos on, niin se löytyy kylänraitilta, minne tulevat sellaiset asiat ja uutiset, jotka eivät käsittele maahanmuuttoa tai monikulttuurisuutta.

[Oluttikka]

Niskalaukauksesta selvinnee teloittaja parilla kuukaudella ehdollista. Se on aika nopea tapa eikä tuota "erityisiä tuskia".

[normi]

Monet tavat eivät aiheuta lainkaan tuskia, joten ehdonalaista? No TUPAKKA on NIIN kamala asia, että siitä puoli vuotta linnaa... oikeuslaitos ja lait ovat Braxin aikana ajautuneet ihan kuutamolle...

[Suomitalon renki]

Voi zeesus,, jos tappaminen kesti vain 10 minuuttia. Mitähän sadomasoja siellä oikeudessa on oikein ollut päättämässä asioista. Jo sormesta vääntäminen 15 sekunttia tuntuu helvetilliseltä. Vai onko pesäpallomaila jo niin kansallisurheilu väline, että sen kanssa harrastettu liikunta on kaikki kansallisurheilua ja suorastaan suotavaa?      

[Topelius]

Väärin murhattu!

[herranen]

Ainoa murha mikä tässä on tapahtunut on oikeusmurha, onhan KKO aiemmin linjannut, että pesismailalla mätkiminen ei sinänsä ole edes törkeä rikos :

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/kko_vasaralla_ja_pesapallomailalla_hakkaaminen_ei_ole_torkea_rikos_1068818.html

Pesäpallomailalla tai vasaralla uhrin hakkaaminen ei ole törkeä pahoinpitely. Korkeimman oikeuden mukaan pesäpallomaila ja vasara eivät ole ampuma- ja teräaseisiin verrattavia hengenvaarallisia välineitä.

[HDRisto]

Ainoa murha mikä tässä on tapahtunut on oikeusmurha, onhan KKO aiemmin linjannut, että pesismailalla mätkiminen ei sinänsä ole edes törkeä rikos :

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/kko_vasaralla_ja_pesapallomailalla_hakkaaminen_ei_ole_torkea_rikos_1068818.html

Pesäpallomailalla tai vasaralla uhrin hakkaaminen ei ole törkeä pahoinpitely. Korkeimman oikeuden mukaan pesäpallomaila ja vasara eivät ole ampuma- ja teräaseisiin verrattavia hengenvaarallisia välineitä.

Mukava tietää. Saas nähdä tekeekö rasismietno-lisä pesismailasta sittenkin hengenvaarallisen välineen kun ensimmäinen paskasta kebabista suivaantunut asiakas tai muuten kiihtynyt kumauttaa tummempaa arvohenkilöä kerrankin kunnolla.
Korvalliselle kun mailalla kevyemminkin lyö, niin henki lähtee jos ei kupoli ole ihan umpiluuta.

[JaniAlander]

Yllättäen jos jonkun ottaa hengiltä ampuma-aseella vaikkapa sillä niskalaukauksella (yleensä aika helvetin nopea tapa, ja tod. näk melko tuskaton) niin tämä on lähes aina murha. Outoa logiikkaa hovioikeudella.

[MaisteriT]

Yllättäen jos jonkun ottaa hengiltä ampuma-aseella vaikkapa sillä niskalaukauksella (yleensä aika helvetin nopea tapa, ja tod. näk melko tuskaton) niin tämä on lähes aina murha. Outoa logiikkaa hovioikeudella.

Taitaa olla oikeuskäytännössä niin, että jos ottaa toisen hengiltä hitaasti ja vaikeasti, hakkaamalla, ruuvimeisselillä tai nyrkein, tuomio tulee taposta, kun taas päättäväinen, nopea ja tehokas keino tulkitaan helpommin murhaksi.

Tämän takia väkivaltaiset maanikot saavat kohtuuttoman vaikeasti murhatuomion.

[JaniAlander]

Taitaa olla oikeuskäytännössä niin, että jos ottaa toisen hengiltä hitaasti ja vaikeasti, hakkaamalla, ruuvimeisselillä tai nyrkein, tuomio tulee taposta, kun taas päättäväinen, nopea ja tehokas keino tulkitaan helpommin murhaksi.

Tämän takia väkivaltaiset maanikot saavat kohtuuttoman vaikeasti murhatuomion.

Kyllä, näin on. Olisikohan oikeuskäytännössä jotain viilaamisen varaa.

[LambOfGod]

Olen todellakin maallikko oikeuskeskustelussa mutta miten teon pituus vaikuttaa kuolemantuottamus-tappo-murha akselilla? Jos ymmärsin oikein, oikeuselimen mielestä teko oli tappo koska se kesti "vain" 10 minuuttia. Eikö murhan ja tapon ero ole jotain muuta kuin toimitukseen kuluva aika? Enkö voi murhata ihmistä ampumalla?

[JaniAlander]

Olen todellakin maallikko oikeuskeskustelussa mutta miten teon pituus vaikuttaa kuolemantuottamus-tappo-murha akselilla? Jos ymmärsin oikein, oikeuselimen mielestä teko oli tappo koska se kesti "vain" 10 minuuttia. Eikö murhan ja tapon ero ole jotain muuta kuin toimitukseen kuluva aika? Enkö voi murhata ihmistä ampumalla?

Ampumalla tappaminen on liki aina murha, pois lukien ehkä tietyn kansallispukuremmin ammuskelut.